Norbert Bakker

Geen probleem bij mij althans bij google: diverse zoekopdrachten komen op de juiste pagina's terecht. EDIT: idem

Als je zoveel haar hebt als Herman is dat ook niet zo moelijk ;)

Resumé: [*]medio 2011 ben je bij je eigen bedrijf vertrokken [*]je laat de consultancy opdracht die je begin 2010 bent gestart sindsdien nog via het oude bedrijf factureren [*]je hebt medio 2011 een mantelovereenkomst met concurrentiebeding getekend zonder enige noemenswaardige bepaling over deze zeer langdurige consultancy opdracht Eerste vraag is natuurlijk: wat is in vredesnaam een "mantelovereenkomst " die je tekent na overdracht van de aandelen? Is het een soort verkoopovereenkomst? En zo ja, waarom heb je daar - destijds - dan geen bepalingen in op laten nemen over het door laten lopen van deze opdracht voor een X termijn via het oude bedrijf en daarna zelfstandig? Nu ga je daar- 21 maanden na dato over klagen, rijkelijk laat. Heb je overigens meerdere opdrachtgevers c.q. een VAR verklaring? Anders zijn er nog héél andere mogelijkheden om onder dit beding uit te komen.... .

Volgens mij verwar je nu 2 zaken met elkaar: het wel of niet anoniem zijn van een profiel en het opnemen van links in je signatuur. Het eerste heeft wat mij betreft helemaal niets te maken met het 2e, behoudens dat een anoniem profiel signature links om praktische redenen lijkt uit te sluiten. Die kun je dan desgewenst naar wat anders laten verwijzen, schuursponsjes bijvoorbeeld. Een niet anoniem profiel hoeft echter geen signature links te bevatten. En zoals Karen zelf al stelt moeten die zoekresultaten in Google op grond van je naam ook weer niet overschat worden. Bij het zoeken op mijn naam komen noch mijn HL profiel noch mijn bijdragen niet prominent naar voren: pas ergens halverwege pagina 3 staat iets over/van HL.

Jouw vooraankondiging dat je het voornemen hebt om op te zeggen is nu aangekomen, waarvan akte. Dit is nog niet de opzegging zelf, want die moet - conform voorwaarden - aangetekend gebeuren. Let wel: best kans dat contractant jou nu de opzegging bevestigd, dan stemmen beide partijen in met een van de voorwaarden afwijkende wijze van opzegging. Er is dan wilsovereenstemming, en de overeenkomst wordt beëindigd. Maar als de contractant dat niet doet, heb je formeel niet opgezegd, en geen poot om op te staan.

Dit topic even afgeplitst. Nog even een relevante quote uit het oude topic: Stap 6 uit jouw ongeëvenaarde 11-stappenplan is: Beslis welke netwerksites en andere zaken je gaat inzetten om je netwerk (online) uit te bouwen, te onderhouden en te optimaliseren. Als je naam wil maken in het wereldje van kleine ondernemers, freelancers en zzpers is het dus verstandig je naam te plakken aan al die zinvolle bijdragen op dit forum. En een paar linkjes in je signatuur. Wanneer je echter niet wil dat de eerste zoekresultaten in Google leiden naar je hobby/nevenactiteit dan doe je er verstandig aan een forumidentiteit aan te nemen. Ik verdien mijn boterham niet in deze omgeving. Maar je mag me altijd lastig vallen. ;D

Klopt, uiteraard.

We pikken die rockers er feilloos uit tot nu toe ;) De meeste leiders in die situatie snoeren hun critici definitief de mond. "Never leave an enemy behind, or it will rise again to fly at your throat" (Shaka Zulu, de miniserie).In het bedrijfsleven gaat het niet veel anders: een criticus wordt -als de gelegenheid zich voordoet - niet tijdelijk uitgeschakeld, maar voorgoed kaltgestellt. Voor hilarische maar pijnlijk rake voorbeelden lees "het zal je manager maar wezen" of "hoe wordt ik een rat".

Johan en Martin, Welkom op Higherlevel! Jeroen, nogmaals welkom. Allemaar veel kennis, contacten en nutige informatie gewenst op en via Higherlevel

Mod toelichting: na intern overleg is dit topic teruggezet. Sommige reacties kunnen opgevat worden als reclame voor eigen producten of diensten, maar gelet op de vraag van topicstarter is dat in dit geval functioneel mits en zolang dat met inhoudelijk commentaar op de vragen van topicstarter gebeurt, en de zelfpromotie er niet van af druipt. Het noemen van tarieven is daarin wat mij betreft niet gepast

Soms helpt online klagen . Maar wel benieuwd wat ABN Amro doet met een Wpb verzoek.

Zolang het geen moving parts zijn, zijn automotive onderdelen wel verzekerbaar, maar niet voor een paar tientjes.... EDIT: mijn collega is bezig met zo'n case en geeft aan dat een stuurinrichting wel wordt gezien als essentieel onderdeel, verzekering productenaansprakelijkheid daarvan voor kleine en/of startende ondernemingen is buitengewoon lastig (op dit moment vrijwel onmogelijk) en als er al dekking mogelijk is, is het tegen forse premies en met hoge eigen risico's Het is een legitieme manier van het beperken van persoonlijke aansprakelijkheid. Juist daarvoor is de rechtsvorm bedoeld, anders durft niemand meer te innoveren... Dat siert je. Zorg in ieder geval voor een goed gedocumenteerd en extern getoetst product, dan heb je - wat mij althans betreft - aan alle eisen van goed ondernemerschap voldaan.

Lijkt mij persoonlijk niet zo relevant. Het oude HJC is failliet. Hoe en waarom (zoals Joost al stelde) vind ik veel interesanter, dat staat niet in het oude topic. En ik ben inmiddels wel erg benieuwd geworden naar recente ervaringen met HJC, ervaringen met een failliet bedrijf uit 2008 of 2010 lijken mij wat gedateerd

Zie de toelichting achter de link:

Als kansloos. Productenaansprakelijkheid (zaak en letselschade als gevolg van een ondeugdelijk product of ontwerpfout) en garantie is dwingend recht, dat kun je helemaal niet uitsluiten, noch beperken. Alleen indirecte gevolgschade kun je uitsluiten, maar dan nog biedt dat geen enkele zekerheid: het is uiteindelijk een rechter die oordeelt over de (on)redelijkheid van een dergelijke beperking van jouw aansprakelijkheid

Uit eigen zelfde ervaring: nee. ABN Amro moet die afschriften uit het digitale archief halen, en daarvoor vragen ze geld. Bij maandafschriften kost het je € 60,- per kalenderjaar. Vervelend, maar nu ook weer niet het einde van de wereld...

Duidelijk antwoord Max ;).

Royalties op IP mogen in Nederland onbelast worden uitgekeerd aan rechthebbenden. Als die rechthebbenden die inkomsten vervolgens laten uitkering aan doorstorten aan vennootschappen in belastingparadijzen waar ze er ook niet of nauwelijks inkomstenbelasting of winstbelasting over betalen, wordt er nergens belasting betaald. Het is een vage constructie waar veel internationale Artiesten gebruik van maken.

Prima, maar welke vragen zijn naar jou mening dan nog niet beanwoordt, of zoek je nog naar meer reacties?

Als je het niet eens bent met de maatschappij heb je een paar keuzes: je kunt proberen de maatschappij te veranderen (zoals Toine Manders doet met zijn Libertarische partij), je kunt emigreren naar een ander land wat je meer bevalt of je kunt proberen je er aan te onttrekken met alle mogelijke legale (of illegale) middelen. Dat laatste betekent dat je kiest voor wel de lusten maar niet de lasten. De Cyprus route is legaal, maar wat mij betreft moreel laakbaar: je holt de maatschappij daarmee uit. Daarmee draag je niet bij aan de oplossing maar vergroot je het probleem. Het wel eens geopperde argument dat het nodig is als wake up call naar de politiek vind ik leuk bedacht, maar riducuul: het is vooral een egoïstische keuze: ikke ikke, en de rest kan stikken. Maar ja, zoals Bertolt Brecht al schreef: erst kommt das Fressen und dann die Moral

Nederland balanceert hier op het randje maar zorgt er wel voor om internationaal net niet als Taxhaven aangemerkt te worden, omdat dat vervelende sancties oplevert voor zowel Nederland als de gebruikers zelf. Het gemor verschuift van de formele naar de morele kant: artiesten in de UK die er publiekelijk op worden aangesproken dat ze in de UK geen stuiver belasting betalen. Diverse artiesten haalden (deels) bakzeil, anderen hebben er lak aan. Formeel klopt het, moreel vind ik het (persoonlijk) veel te ver gaan. Als zo'n ondernemer ziek wordt en dringend medische hulp of WMO danwel AWBZ zorg nodig heeft zou ik hem/haar persoonlijk - op eigen kosten uiteraard- op het eerste de beste vliegtuig naar Cyprus zetten om daar te gaan genieten van de medische zorg. Deel uitmaken van een samenleving komt met rechten en plichten, zowel formele als morele. Bij Toine is dat tegen dovenmansoren gericht (voor HL intimi: nee, niet die Toine, maar Toine Manders van HJC) , een Libertariër wil niets van formele en morele regels weten; strijdig met de persoonlijke vrijheid immers....

Waarvan akte. Doe er je voordeel mee, want hoe meer mensen dat doen, des te sneller breekt die rug. Net als Ierland bestaan dit soort constructies alleen bij de gratie dat het gebruik ervan beperkt blijft. Zodra de kritische massa wordt bereikt wordt de externe druk tot aanpassing te groot.

Mod reactie: ik vind het niet nodig om deze recente discussie over HJC te koppelen aan oude topics die jaren inactief zijn geweest. De off topic discussie daarover is verwijderd

. Ja, ja, mauwen wel maar bijten zelden en ja. De Cyprus route werkt, daar bestaat geen twijfel over. Hamvraag is: voor hoe lang nog? De Cyprusroute is legaal door het zeer milde belastingklimaat van EU lid Cyprus dat voldoet aan Europese wetgeving , maar naar mate daar meer Europese ondernemers en bedrijven gebruik van gaan maken wordt de druk op aanpassing steeds groter. Zie ook de recente aandacht en Kamervragen over Nederlandse transportbedrijven die opereren vanuit Cyprus en zo profiteren van lagere sociale lasten en lagere lonen. Ook deze kruik gaat net zo lang te water tot ie barst, waarna het hele belastingontwijking circus uitwijkt naar nog tropischer oorden.

In normaal Nederlands staat er dat als er meerdere huurders 1 huurcontract aangaan, iedere huurder hoofdelijk aansprakelijk is voor het geheel. De huurder is de rechtspersoon, niet de bestuurders.Dat zegt voor een rechtspersoon dus helemaal niets over de hoofdelijke aansprakelijkheid van de bestuurders, die zijn ook niet aansprakelijk, behoudens bij bestuurdersaansprakelijjheid.