Norbert Bakker

Ja natuurlijk. In de meeste gevallen is dat ook een stuk praktischer, sneller en goedkoper dan een BV op te tuigen, bovendien ben je dan in geval van een calamiteit nog steeds de EUR 18.000-, geplaatst kapitaal en je opgebouwde waarde/goodwill kwijt Een BV als redmiddel is zwaar geschut dat alleen zin heeft als het risico ECHT onverzekerbaar is. Dat weet je uiteraard pas nadat je het geprobeerd hebt.

Ik verkoop geen verzekeringen, ik geef advies ;) En ik zou graag willen dat menig verkoper van verzekeringen zijn/haar klanten ook eens zou willen attenderen op nut en noodzaak van goede algemene voorwaarden. Voorkomen is beter dan verzekeren.

Het is een serieus stukje tekst waar je een ter zake kundige bedrijfsjurist best de nodige aandacht en tijd aan mag laten besteden. ;) De investering (EUR 80- tot EUR 100 per uur, gemiddeld 2-3 uur?) is het meer dan waard want er zijn in geval van problemen in ieder geval 2 personen die al die kleine lettertjes van jou WEL gaan lezen: 1) de jurist of advocaat van de claimant 2) de rechter die over de eis van claimant gaat oordelen. Overigens is die hoeveelheid kleine lettertjes uiteraard een geintje van TS, over het algemeen bekijjken toch nog redelijk wat klanten en prospects de disclaimer en voorwaarden. Niet om te lezen, maar om de betrouwbaarheid te polsen: een goed leesbaar A4-tje of 1-2 webpagina's met de "spelregels" in begrijpelijk Nederlands geeft meer vertrouwen en trekt meer klanten dan 12 pagina's 9-punts jargon. :P

Wat vinden jullie van mijn [iurl]https://www.higherlevel.nl/forum/index.php?board=26;action=display;threadid=37244[/iurl]

Klopt, en inactief sinds 16 april 2008. Sindsdien zijn er in het "Herrie in de zaak" board 168 topics met ruim 21.500 reacties verschenen die mijns inziens veel relevanter en actueler zijn en aantonen dat uitgerekend deze discussie uit 2008 volkomen is ingehaald door de realiteit Ik kan er eerlijk gezegd geen touw aan vastknopen wat je precies bedoelt? Dit topic is alleen maar een introductie geweest van het board zelf.

op verzoek TS verplaatst, basisinfo klopt niet [iurl]https://www.higherlevel.nl/forum/index.php?board=42;action=display;threadid=37187[/iurl]

Mea Culpa, quia peccavi nimis :'(. Ik neem de wat al te primaire reactie terug.

Eufemisme voor op illegale wijze belasting ontduiken en wel lekker van alle voordelen en faciliteiten van Nederland, België en Duitsland profiteren. Kortom: ik betaal ook jouw belasting. Reken dus niet op te veel sympathie mijnerzijds Solide constructie zo te zien >;( (NOT) Flink woon-werkverkeer, naar Manilla heen en terug. Het lijkt er zowaar op dat de kerstboom niet zo goed werkt als Incotrust je heeft voorgesteld Als de kerst voorbij is, tuig je de kerstboom af.... [mod auto-edit: onterecht insinuaties richting Incotrust verwijderd ]

Het spijt me, maar schoolopdrachten zijn niet toegestaan, zoals je ook in de gebruikersvoorwaarden kunt lezen. Ik sluit dit topic.

FOR afstorten in een (netto, dus provisieloze) bancaire lijfrente..is beschermd tegen faillissement, hoef je je daarover geen zorgen meer te maken ..maar goed, ik vind het allemaal nogal vergezocht en overdreven deze risico's, IMHO volstaat een simpele disclaimer, en als dat nog niet genoeg is, een EULA met disclaimer en waiver/indemnity form.

Dank!

Dat hangt er vanaf waarom je een BV wilt oprichten en of je aan de eis van € 18.000,- startkapitaal kan voldoen Gokje: ergens medio 2013. Alles wat eerder is, is mooi meegenomen. Verdere discussie aub in een van de 42 bestaande topics over nieuwe BV recht en flexibele BV. Dit topic gaat op slot

[off topic] @Alfred: Welkom op Higherlevel! Zo, nu eerst zo'n pittige DANNEMAN sigaar ;D Groet, Norbert [/off topic]

Dat roep ik dagelijks tegen mijn collega mods Frans en Joost, op weg naar respectievelijk 5.000 en 10.000 posts ;D

@ whooptidoo, RSMCHLS, E-rsel, ZZIPIT, Fotograaf1970 en ivandeneijnde : Welkom en veel plezier en succes op Higherlevel! Groet, Norbert PS: Ilona: 3 reuzen bij 4 posts, dat is nog eens een goed begin op HL! :)

6 jaar inactief topic [iurl]https://www.higherlevel.nl/forum/index.php?board=42;action=display;threadid=8957[/iurl]

Off topic: Ja, je moet in IE9 de compatibiliteitsweergave aanzetten, is een knopje rechts op de adresbalk

Update: compatibiliteitsweergave aanzetten werkt wel. Native IE9 geeft problemen met veel sites met PhP en Java(script) knoppen, volgens Microsoft komt dat omdat die sites - inclusief HL derhalve "nog niet geschikt gemaakt zijn voor IE9". LOL ;), tot die tijd raadt Microsoft aan om de compatibiliteitsmodus te gebruiken.

Goed om hier weer eens aandacht aan te besteden! Een enkele keer krijgen we op HL of in eigen (pensioenadvies)praktijk een vraag over een bedrifstakpensioenfonds waarvan de ondernemer niets maar dan ook niets afwist. Laatst een metaalbewerkingsbedrijf dat al 5 jaar actief is, en nog nooit gehoord heeft van zowel CAO als BPF. Onbegrijpelijk! Vraag is dan toch welke adviseur (accountant, bedrijfsjurist, salarisadministrateur verzekeringsadviseur) heeft zitten slapen, naast de - excuses les mots - enorme naïviteit van de ondernemer zelf uiteraard...... Voor verzekerings-/pensioenadviseurs is de WFT en toezichthouder AFM overigens erg duidelijk: de adviseur is verplicht om te toetsen of er een CAO en/of BPF van toepassing is. Maar er zijn ook lastige twijfelgevallen: zo is de laatste tijd vooral STiPP (Stichting Pensioenfonds voor Personeelsdiensten) erg actief in het benaderen van bedrijven die - blijkens de omschrijving in de KvK - personeel detacheren. Doet een bedrijf dat namelijk in een bepaalde mate (de drempel is zeer laag!) dan is een IT bedrijf zonder het te weten opeens een uitzendbureau, met verplichte toepassing van CAO en deelname aan STiPP. Al menig IT bedrijf heeft voorzorgsmaatregelen getroffen, bijvoorbeeld door de detacheringsactiviteiten niet te laten plaatsvinden in een aparte rechtspersoon (waar de drempel dan al heel snel overschreve worden), maar alles weer op een grote hoop te gooien. Sowieso passen veel IT Bedrijven hun activiteitenomschrijving bij de KvK aan om het vermoeden van uitzendwerk te vermijden (voor de leek: wettelijk gezien bestaat de term "detacheren" niet: dat is gewoon uitzendwerk)

Je bent nu inderdaad vindbaar!

Nee, het ligt IMHO aan het feit dat je geen postcode ingevoerd hebt. Dat al eens geprobeerd en daarna gezocht?

Bij een verzekering gewaarborgd inkomen (NL: arbeidsongeschiktheidsverzekering) en overlijdensrisicodekking kan een medische keuring inclusief ECG en bloedonderzoek tot de acceptatieprocedure behoren. Hangt - in Nederland althans - vooral af van de hoogte van het te verzekeren inkomen of kapitaal. Een medische keuring (incl. bloed) voor andere doeleinden dan een (risico)verzekering - bijvoorbeeld als vereiste / gezondheidswaarborgen van een financier of vennoot is zeer ongebruikelijk

Ik zou het niet weten. Ik ben moderator: een normaal HL lid met een paar extra knoppen waarmee ik o.a. berichten kan aanpassen, splitsen of verplaatsen en waarmee ik meehelp - net als toen ik nog geen moderator was - om dit forum vrij te houden van oa spammers en zelfpromotie. Over de "deals" die HL heeft met netwerkpartners en hoe en wat verdedigd zou moeten worden ben ik niet op de hoogte, ook onder de mods onderling is dat geen issue. Ik ben mij bewust van het feit dat er bij sommige leden een totaal verkeerd beeld heerst van wat een moderator doet en wat dat kennelijke (geheime?) beleid dan precies in zou moeten houden, soms lijkt het wel een complottheorie.... Het enige dat je mij en de andere mods kunt verwijten is dat we er tot op heden nog niet goed in slagen dat beeld te corrigeren, waarvan akte. Verder blijf ik bij mijn standpunt dat ik in het bovenstaande uitsluitend mijn persoonlijke mening als lid verkondigd heb, niet meer en niet minder. Geloof daarvan wat je wilt, want daar zul je het mee moeten doen. AVB is geen lid maar een overheidsloket dat is gekoppeld aan Higherlevel (en vice versA) met als doel ondernemers te helpen. Uiteraard deel ik je mening dat degelijk inhoudelijk advies op het forum te allen tijde de voorkeur geniet (zie ook mijn reactie "The next best thing") , maar het kan IMHO geen kwaad dat een overheidsinstantie verwijst naar een specifieke voor dat doel in het leven geroepen helpdesk LET OP: HET BOVENSTAANDE IS MIJN PERSOONLIJKE MENING, NIET DE MENING VAN HIGHERLEVEL, DE MODERATORS VAN HIGHERLEVEL, DE BEHEERDERS VAN HIGHERLEVEL, DE FINANCIERS VAN HIGHERLEVEL OF ENIGE ANDERE STAKEHOLDER OF BELANGHEBBENDE ----------------------------------------------------------------------- mod modus aan: Op verzoek van o.a. Rolaldinho zal ik kijken of we dit topic kunnen splisten tussen on topic advies voor TS en off topic verhaal over AVB, HL en moderatie

Beste Paul, hoewel we het niet met elkaar eens worden, is mijn doel bereikt. Dank voor de inhoudelijke reactie. De wat mij betreft niet relevante verwijzingen naar mijn status als moderator / beheerder neem ik daarbij maar voor lief ;-)

Een ambtenaar van AVB die verwijst naar een (not for profit c.q. gratis) helpdesk van de overheid die specifiek in het leven is geroepen om dit soort vragen te beantwoorden ? Lijkt mij geen zelfpromotie.... hooguit is sprake van vermeende oneerlijke concurrentie voor profit organisaties die op dat gebied adviseren. Lastig, vervelend, maar het moet toch niet zo moeilijk zijn om op basis van een goed kwalitatief antwoord een ondernemer ervan te overtuigen dat hij/zij nog beter af is bij een ter zake kundige betaalde adviseur? Verwijzen naar een specifieke helpdesk voor dit soort vragen lijkt mij the next best thing. Voorlopig is dit het enige echt concrete advies wat TS in dit topic heeft gekregen waar hij/zij mee verder geholpen is. Voorlopig zeg ik... want ik hoop uiteraard dat een goede profit adviseur alsnog bereid is om TS van goed inhoudelijk advies te voorzien in dit topic ;-) PS: die kneus is van mij ja.