Norbert Bakker

Het spijt me, maar schoolopdrachten zijn niet toegestaan, zoals je ook in de gebruikersvoorwaarden kunt lezen. Ik sluit dit topic.

FOR afstorten in een (netto, dus provisieloze) bancaire lijfrente..is beschermd tegen faillissement, hoef je je daarover geen zorgen meer te maken ..maar goed, ik vind het allemaal nogal vergezocht en overdreven deze risico's, IMHO volstaat een simpele disclaimer, en als dat nog niet genoeg is, een EULA met disclaimer en waiver/indemnity form.

Dank!

Dat hangt er vanaf waarom je een BV wilt oprichten en of je aan de eis van € 18.000,- startkapitaal kan voldoen Gokje: ergens medio 2013. Alles wat eerder is, is mooi meegenomen. Verdere discussie aub in een van de 42 bestaande topics over nieuwe BV recht en flexibele BV. Dit topic gaat op slot

[off topic] @Alfred: Welkom op Higherlevel! Zo, nu eerst zo'n pittige DANNEMAN sigaar ;D Groet, Norbert [/off topic]

Dat roep ik dagelijks tegen mijn collega mods Frans en Joost, op weg naar respectievelijk 5.000 en 10.000 posts ;D

@ whooptidoo, RSMCHLS, E-rsel, ZZIPIT, Fotograaf1970 en ivandeneijnde : Welkom en veel plezier en succes op Higherlevel! Groet, Norbert PS: Ilona: 3 reuzen bij 4 posts, dat is nog eens een goed begin op HL! :)

6 jaar inactief topic [iurl]https://www.higherlevel.nl/forum/index.php?board=42;action=display;threadid=8957[/iurl]

Off topic: Ja, je moet in IE9 de compatibiliteitsweergave aanzetten, is een knopje rechts op de adresbalk

Update: compatibiliteitsweergave aanzetten werkt wel. Native IE9 geeft problemen met veel sites met PhP en Java(script) knoppen, volgens Microsoft komt dat omdat die sites - inclusief HL derhalve "nog niet geschikt gemaakt zijn voor IE9". LOL ;), tot die tijd raadt Microsoft aan om de compatibiliteitsmodus te gebruiken.

Goed om hier weer eens aandacht aan te besteden! Een enkele keer krijgen we op HL of in eigen (pensioenadvies)praktijk een vraag over een bedrifstakpensioenfonds waarvan de ondernemer niets maar dan ook niets afwist. Laatst een metaalbewerkingsbedrijf dat al 5 jaar actief is, en nog nooit gehoord heeft van zowel CAO als BPF. Onbegrijpelijk! Vraag is dan toch welke adviseur (accountant, bedrijfsjurist, salarisadministrateur verzekeringsadviseur) heeft zitten slapen, naast de - excuses les mots - enorme naïviteit van de ondernemer zelf uiteraard...... Voor verzekerings-/pensioenadviseurs is de WFT en toezichthouder AFM overigens erg duidelijk: de adviseur is verplicht om te toetsen of er een CAO en/of BPF van toepassing is. Maar er zijn ook lastige twijfelgevallen: zo is de laatste tijd vooral STiPP (Stichting Pensioenfonds voor Personeelsdiensten) erg actief in het benaderen van bedrijven die - blijkens de omschrijving in de KvK - personeel detacheren. Doet een bedrijf dat namelijk in een bepaalde mate (de drempel is zeer laag!) dan is een IT bedrijf zonder het te weten opeens een uitzendbureau, met verplichte toepassing van CAO en deelname aan STiPP. Al menig IT bedrijf heeft voorzorgsmaatregelen getroffen, bijvoorbeeld door de detacheringsactiviteiten niet te laten plaatsvinden in een aparte rechtspersoon (waar de drempel dan al heel snel overschreve worden), maar alles weer op een grote hoop te gooien. Sowieso passen veel IT Bedrijven hun activiteitenomschrijving bij de KvK aan om het vermoeden van uitzendwerk te vermijden (voor de leek: wettelijk gezien bestaat de term "detacheren" niet: dat is gewoon uitzendwerk)

Je bent nu inderdaad vindbaar!

Nee, het ligt IMHO aan het feit dat je geen postcode ingevoerd hebt. Dat al eens geprobeerd en daarna gezocht?

Bij een verzekering gewaarborgd inkomen (NL: arbeidsongeschiktheidsverzekering) en overlijdensrisicodekking kan een medische keuring inclusief ECG en bloedonderzoek tot de acceptatieprocedure behoren. Hangt - in Nederland althans - vooral af van de hoogte van het te verzekeren inkomen of kapitaal. Een medische keuring (incl. bloed) voor andere doeleinden dan een (risico)verzekering - bijvoorbeeld als vereiste / gezondheidswaarborgen van een financier of vennoot is zeer ongebruikelijk

Ik zou het niet weten. Ik ben moderator: een normaal HL lid met een paar extra knoppen waarmee ik o.a. berichten kan aanpassen, splitsen of verplaatsen en waarmee ik meehelp - net als toen ik nog geen moderator was - om dit forum vrij te houden van oa spammers en zelfpromotie. Over de "deals" die HL heeft met netwerkpartners en hoe en wat verdedigd zou moeten worden ben ik niet op de hoogte, ook onder de mods onderling is dat geen issue. Ik ben mij bewust van het feit dat er bij sommige leden een totaal verkeerd beeld heerst van wat een moderator doet en wat dat kennelijke (geheime?) beleid dan precies in zou moeten houden, soms lijkt het wel een complottheorie.... Het enige dat je mij en de andere mods kunt verwijten is dat we er tot op heden nog niet goed in slagen dat beeld te corrigeren, waarvan akte. Verder blijf ik bij mijn standpunt dat ik in het bovenstaande uitsluitend mijn persoonlijke mening als lid verkondigd heb, niet meer en niet minder. Geloof daarvan wat je wilt, want daar zul je het mee moeten doen. AVB is geen lid maar een overheidsloket dat is gekoppeld aan Higherlevel (en vice versA) met als doel ondernemers te helpen. Uiteraard deel ik je mening dat degelijk inhoudelijk advies op het forum te allen tijde de voorkeur geniet (zie ook mijn reactie "The next best thing") , maar het kan IMHO geen kwaad dat een overheidsinstantie verwijst naar een specifieke voor dat doel in het leven geroepen helpdesk LET OP: HET BOVENSTAANDE IS MIJN PERSOONLIJKE MENING, NIET DE MENING VAN HIGHERLEVEL, DE MODERATORS VAN HIGHERLEVEL, DE BEHEERDERS VAN HIGHERLEVEL, DE FINANCIERS VAN HIGHERLEVEL OF ENIGE ANDERE STAKEHOLDER OF BELANGHEBBENDE ----------------------------------------------------------------------- mod modus aan: Op verzoek van o.a. Rolaldinho zal ik kijken of we dit topic kunnen splisten tussen on topic advies voor TS en off topic verhaal over AVB, HL en moderatie

Beste Paul, hoewel we het niet met elkaar eens worden, is mijn doel bereikt. Dank voor de inhoudelijke reactie. De wat mij betreft niet relevante verwijzingen naar mijn status als moderator / beheerder neem ik daarbij maar voor lief ;-)

Een ambtenaar van AVB die verwijst naar een (not for profit c.q. gratis) helpdesk van de overheid die specifiek in het leven is geroepen om dit soort vragen te beantwoorden ? Lijkt mij geen zelfpromotie.... hooguit is sprake van vermeende oneerlijke concurrentie voor profit organisaties die op dat gebied adviseren. Lastig, vervelend, maar het moet toch niet zo moeilijk zijn om op basis van een goed kwalitatief antwoord een ondernemer ervan te overtuigen dat hij/zij nog beter af is bij een ter zake kundige betaalde adviseur? Verwijzen naar een specifieke helpdesk voor dit soort vragen lijkt mij the next best thing. Voorlopig is dit het enige echt concrete advies wat TS in dit topic heeft gekregen waar hij/zij mee verder geholpen is. Voorlopig zeg ik... want ik hoop uiteraard dat een goede profit adviseur alsnog bereid is om TS van goed inhoudelijk advies te voorzien in dit topic ;-) PS: die kneus is van mij ja.

BBCodes en Smilies toevoegen werkt niet in IE9?

O.a. Roland en Centraal Beheer in beperkte mate. Meestal is bepalend dat de overeenkomst naar Nederlands recht moet zijn, ook tbv buitenlandse partijen/geschillen. Zoals eerder gesteld in een topic, is er natuurlijk ook een oplossing voor overeenkomsten naar buitenlands recht: wie bijvoorbeeld veel zaken doet naar Duits, Frans of Brits recht, kan het beste in Duitsland, Frankrijk of de UK een rechtsbijstandsverzekering sluiten voor dat betreffende rechtsgebied. Een partij die alle mogelijk rechtsgebieden afdekt is er simpelweg niet

De vraag is of jouw (potentiële) afnemers wel zaken willen doen met een LLP. De meeste bedrijven willen gewoon te maken hebben met een Nederlands bedrijf, niet met een bedrijf dat statutair gevestigd is in de UK en waarvoor ze bij insolventiekwesties / surceance / faillissement heel veel juridische kosten moet maken in een ander rechtsgebied. Aan "tropische" rechtspersonen kleeft een negatieve perceptie, bijvoorbeeld de LTD. Ongetwijfeld grotendeels onterecht, maar die klantperceptie is de werkelijkheid waar jij mee te maken krijgt.

Dat kan, ik stuur je een PM.

Wat is duur? Een IT dienstverlener met 30 man personeel en 5 miljoen omzet betaalt € 5.000,- voor beroepsaansprakelijkheid tot € 1.000.000,- en aanvullende rechtsbijstand voor inkoopgeschillen. Sec rechtsbijstand zou dit bedrijf circa € 3.500,- hebben gekost. Tot voor kort ja, maar tegenwoordig bieden beroepsaansprakelijkheidsverzekeraars ook aanvullende rechtsbijstand aan voor inkoop en personeel tegen een relatief geringe meerpremie.

Is maatwerk, idem voor de acceptatie. Een verzekeraar beoordeelt de kwaliteit van de ondernemer , de kennis en ervaring, de in- en externe procedures ten aanzien van kredietverlening, debiteurenbewaking, achterstalligheidstermijnen et cetera. (Export)kredietverzekering voor starters is lastig, maar niet onmogelijk. Heb je geen enkele ervaring in de branche en/of met ondernemen dan wordt het wel lastig: meestal krijg je dan nu een afwijzing en kun je het over een jaar weer proberen. Meestal wordt je dan doorverwezen naar de bank: krediet op eigen naam (en eigen risico) Kun je doen, o.a. bij Attradius en eulerhermes, maar dit zijn beide intermediairverzekeraars: je zult dus vroeg of laat - al dan niet door de verzekeraar zelf - worden doorverwezen naar een ter zake kundige adviseur. Attradius heeft een mooi modulair pakket (Modula).

Voor wat voor soort conflicten wil je rechtsbijstand kunnen inschakelen: inkoop, verkoop, incasso, personeel? Met name voor personele aangelegenheden en conflicten is voorkomen beter dan genezen: schakel eerst eens een goede bedrijfsjurist in (kost ook de helft van een advocaat) om te kijken of het papierwerk en de dossiers op orde zijn. Ook kan een bedrijfsjurist in een vroegtijdig stadium ingrijpen om conflicten te voorkomen. Die pro-activiteit mis ik bij mening rechtbijstandsverzekeraar: die zijn reactief, komen pas in actie als er al iets mis is gegaan. Pro-actieve dienstverlening kost ook bij een rechtsbijstandsverzekeraar meestal extra (uurtarief) Ben je zakelijk dienstverlener dan is de vraag ook of je met verzekeren van beroepsaansprakelijkheid (contractuele aansprakelijkheid) niet beter af bent: de kwaliteit van de dienstverlening is veel beter : specialisten in plaats van eerstelijns juristen op de helpdesk. Voordat je bij de rechtsbijstandsverzekering uberhaupt toestemming krijgt om een eigen advocaat in te mogen schakelen ben je al heel wat verder... De dekking van de beroepsaansprakelijkheidsverzekering is veel ruimer: niet tot 50K maar tot het verzekerde bedrag van 250, 500 of 1000K. In een echte vervelende zaak is EUR 50.000,- niet genoeg. Bovendien is ook de claim zelf gedekt.

WWW.BELASTINGDIENST.NL: Verhuur van een onroerende zaak Als u een onroerende zaak verhuurt, is dit meestal vrijgesteld van btw. Maar u kunt er samen met de huurder voor kiezen toch btw te berekenen. Dit heet 'optie voor belaste verhuur'. Wanneer kiezen voor belaste verhuur? U kunt kiezen voor belaste verhuur als de huurder de btw voor ten minste 90% kan aftrekken als voorbelasting. De voordelen van belaste verhuur zijn: * Btw over de aanschaf en de kosten voor het pand mag u aftrekken als voorbelasting. * De huurder kan de btw over de huur en de btw over kosten voor het pand (grotendeels) aftrekken als voorbelasting. Altijd met btw belast In de volgende gevallen is de verhuur altijd belast met btw: * verhuur door een hotel-, pension-, kamp- en vakantiebestedingsbedrijf aan personen die daar een korte periode verblijven * verhuur van machines en bedrijfsinstallaties * verhuur van parkeerruimten voor voertuigen en luchtvaartuigen, en verhuur van lig- en bergplaatsen voor boten * verhuur van safeloketten Wat geldt als verhuur? Niet alles wat verhuur wordt genoemd, is ook verhuur voor de btw. Kijk voor meer informatie bij Wat geldt als verhuur onroerende zaak?