Norbert Bakker

Het is de brancheorganisatie, de belangenbehartiger en lobbyorganisatie van het MKB t.b.v. o.a. de landelijke en Europese politiek. Ook ik vind niets over testen op hun site, ook niet eerder van gehoord. De meest gebruikte cursus (waarvan ik overigens niemand ken die hem ook heeft gedaan!) is de Algemene Ondernemers Vaardigheden (A.O.V.) Je kunt dit vergelijken met wat vroeger het "middenstandsdiploma" heette: beetje boekhouding, inkoop, verkoop, wat wetkennis en hoop nuttige tips etc. Maar A.O.V. is bij mijn weten een cursus, geen test.

Vaag verhaal! Wat bedoelen jij of de arbeidsdeskundige in vredesnaam met "het MKB"? Dat is een containerterm voor zo'n beetje alle Nederlandse bedrijven (3 op de 1000 uitgezonderd: die zijn Grootbedrijf, de Akzo's, Shells en Aholds etc). (En er zijn meer dan 30.000 MKB-ers lid van Higherlevel. ) Ik neem aan dat jij of arbeidsdeskundige een soort testinstituut bedoelt, of een soort ondernemersvaardighedentest van brancheorganisatie MKB Nederland? Ja nogal, want wat je nu stelt is het zelfde als zeggen dat je test moet afleggen op de Noordpool, en vraagt of iemand daar ervaring mee heeft. Zolang we niet weten welk soort test en welk (soort) instituut je bedoelt, ontvang je geen enkel zinnig antwoord. Nee, midden en kleinbedrijf zijn jij en ik als ondernemer, geen organisatie. Er is wel een branche-organisatie die "MKB Nederland" heet. Bedoelt het UWV die wellicht?

Ja, zeker! Wetten, regels en Arbobesluiten betekenen niets als je ze niet ook zichtbaar handhaaft. Van belang voor zowel de maatschappeljke genoegdoening (de overtreder wordt gestraft) als het lerend en afschrikwekkend effect ("dat moet ik dus niet flikken") De AI heeft een mooi motto: " hard waar het moet, zacht waar het kan". Perfecte prioritering van een overheidsinstantie! De spijker op z'n kop. Voor bedrijven als SE Fireworks en Chemiepack geldt een zware verantwoordelijkheid voor het opslaan en bewerken/verwerken van gevaarlijke stoffen. Daar zijn (minimale) veiligheidsregels voor. Als deze bedrijven die regels met voeten betreden wordt iedere calamiteit direct een ramp. Het instellen van een strafrechtelijk onderzoek naar de eigenaren en beleidsbepalers (veiligheidsfunctionaris Chemiepack) betekent niet op voorhand dat men veroordeeld wordt; het betekent wel dat de verantwoordelijkheid van deze personen door de maatschappij zeer serieus genomen wordt. Hopelijk bedenkt een ondernemer of veiligheidsfunctionaris elders zich wel twee keer alvorens hij/zij in strijd met alle voorschriften en regels een veel te grote hoeveelheid zeer gevaarlijke stoffen opslaat in een ruimte die niet voorzien is van de meest minimale veiligheidsmaatregelen.

Is dit in normaal nederlands niet gewoon kolenvergassing? Daar is een uitgebreide Wiki van, waar exact dezelfde formules op voorkomen. Daar staat ook dat Nederland bijna al een kolenvergasser had gehad in de Eemshaven. Dit is voor onbepaalde tijd uitgesteld omdat de investeringen buitensporig hoog zijn en de techniek complex. Ik wil niet oordelen over de realiteitszin van dit project, groot durven dromen is een goede ondernemerseigenschap, maar ik zou je wel aanraden om de haalbaarheid te laten toetsen door deskundigen, zoek bijvoorbeeld contact met technopartner. Daar hebben ze niet alleen kennnis en kunde, maar ook de faciliteiten voor proefopstellingen en - meest belangrijk - kanalen en contacten voor financiering.

Ondernemen met personeel betekent dat je een grotere verantwoordelijkheid draagt. Taken kun je delegeren, de eindverantwoordelijkheid als werkgever niet. Wetgeving en jurisprudentie zijn daarin duidelijk: de werkgever heeft de plicht heeft tot instructie/opleiding en handhaving van procedures. Bij falen van de werknemer trekt uiteindelijk de werkgever aan het kortste eind en betaalt de rekening. De vraag is in dit geval niet of dat fair is: wie dat wil veranderen moet zich wenden tot de politiek. De vraag is of en in hoeverre je als werkgever bewust omgaat met deze verantwoordelijkheid. Dat betekent inderdaad - zoals Adlasko al stelt - het doorlopend inschatten van risico's, kansen, bedreigingen en gevolgen. En gaat er iets mis, dan ook de verantwoordelijkheid daarvoor durven dragen. Dat is waar het misgaat bij Chemiepack: er zijn kennelijk bewuste keuzes gemaakt om te handelen in afwijking van bepaalde regels, dan moet je daar ook de consequenties van accepteren. De maatschappij heeft IMHO geen moeite met ondernemers en risico lopen, de maatschappij heeft moeite met ondernemers die niet de verantwoordelijkheid van hun eigen doen en laten willen accepteren. Daarin zit wat mij betreft geen enkel verschil tussen en ondernemer en een willekeurig ander individu: wie als persoon beschonken achter het stuur kruipt en een ernstig ongeluk veroorzaakt moet daarvan ook de consequenties dragen.

Ja dat klopt, het minimum DGA salaris is gebaseerd op een voltijds dienstverband. (en dan nog alleen als er voldoende winst is) Wie part time werkzaam is als DGA, mag ook een part time DGA salaris hanteren.

Ik vind de term "schipperen" ongelukkig gekozen. De directeur en 3 staffunctionarissen van Chemiepack zijn aangehouden vanwege een vermoeden van ernstige en opzettelijke overtredingen van milieu- en veiligheidswetgeving ten behoeve van extra winst. We hebben het hier dus niet over een (vermoeden van een) abusievelijk overtredinkje van een procentje te veel, de geldende normen en beperkingen aan opslag en verwerking/bewerking van bepaalde chemicaliën werden -vermoedelijk- bewust fors overschreden voor financieel gewin. Niet een boete voor 5 kilometer te hard, eerder 200 binnen de bebouwde kom. Ze zijn nog niet veroordeeld, maar mochten de verdenking omgezet worden in een veroordeling dan zal ik daar geen traan om laten. Ondernemen of leven zonder risico's bestaat niet, we maken allemaal onze afwegingen, iedere dag weer. Wat iedereen wel bereid moet zijn is daarvoor ook de persoonlijke en maatschappelijke verantwoordelijkheid te dragen.

Als je graag aanbiedingen ontvangt van (veelal Chinese) spambots of oproepen om je rekening te laten gebruiken om 10 miljoen van een of andere Nigeriaanse minister van Sport het land uit te sluizen moet je vooral je mailadres op een goed geïndexeerd forum vermelden ;) FF serieus: Nee, niet handig. Daarvoor hebben we het PM-systeem, PM berichten worden (ook) verstuurd aan het mailadres waarmee je je op HL geregistreerd hebt, terwijl je mailadres zelf desgewenst onzichtbaar blijft.

[iurl]https://www.higherlevel.nl/forum/index.php?board=42;action=display;threadid=37570[/iurl]

Indicatie op basis tarieven 2010, uitgaande van 0 kosten en 0 omzet uit overige werkzaamheden en nog 10-20 andere aannames op basis van onvolledige informatie ::): (klik op het plaatje om het te vergroten zodat het - enigzins - leesbaar wordt) bron www.esset.nl Zie bedragen C (belasting ) en D (Zorgverzekeringswet). Deel die door 12 en je hebt je indicatie.

De tarieven die ik vermeld zijn daadwerkelijke premies van schilders in mijn eigen portefeuille, dus daarvan is het ongevallen- en aansprakelijkheidheidsrisico even groot. Misschien moet je - net als jou klanten - niet gaan doe het zelven, maar het schilderwerk of verzekeringsadvies overlaten aan de vakmensen. Kortom, pols naast een bank ook eens bij een lokale adviseur, ze bijten echt niet (net als schilders, neem ik aan) :)

Ik heb eens een pakket gezien via interpolis waar alles op en aan zit wat je nodig hebt. En je krijgt de eerste jaren ook nog mooie kortingen. Aan verzekeringen zal ik dan rond de 350,- euro per maand kwijt zijn exclusief de kortingen die je krijgt in de eerste jaren. Veel te duur, ook inclusief maximale starterskorting. Reken Aansprakelijkheid 250 max, 100-150 voor transport eigen vervoer en 100 max voor inventaris/goederen, en voor een 23-jarige max 1500 voor AOV, dan ben je de helft goedkoper uit dan dit pakket, waarin max 25-30% uitlopende starterskorting zit. Advies: ga niet alleen naar een bank die alleen eigen producten aanbiedt en de volle provisie vangt, ze hebben in Zeeland vast ook wel onafhankelijke adviseurs.

Belachelijk veel. Klopt helemaal niets van, waarop is dat gebaseerd? Meest waarschijnlijke is dat je in aanmerking komt voor een hele fikse boete en/of vervolging wegens belastingfraude Nee, absoluut niet. de DGA verricht werkzaamheden voor de BV, hoort daarom een salaris te ontvangen en geen zelfstandigenaftrek Het lijkt me dat de deal met de stichting helemaal niet het voornaamste probleem of het issue hier is: daar wordt in ieder geval nog netjes loonheffing afgedragen. Het is de deal tussen BV en DGA als ZZP-er die van geen kant klopt. Enerzijds omdat niet gewoon het DGA salaris gehanteerd wordt, anderzijds omdat de ZZP-er in deze situatie helemaal niet in aanmerking hoort te komen voor de zelfstandigenaftrek.

[iurl]https://www.higherlevel.nl/forum/index.php?board=42;action=display;threadid=37541[/iurl]

ROTFLMAO @ avatar handen zijn VEEEEL te krachtig, hou ik soep over. En julliene doe ik met mijn baardharen.

Ik schil de aardappels ook niet, ik trap ze net zolang totdat ze vanzelf hun jasje uitdoen ;D

Druk, druk, druk, maar naar mij beleving heb je geen tijd, die MAAK je. Boodschappen doen is bij mij ook emotie, de voorbereiding van het Koken met de grote "K", het uitzoeken van de juiste Avocado. Doordeweeks om kwart voor zes wat voorgeschilde aardappels, diepvriesspinazie en de kiloknaller in je mandje mikken is uiteraard emotieloos, mag bij mij best ook thuisbezorgd worden, maar meer om het gemak dan vanwege vermeend tijdgebrek... Maar goed, het verklaart weer een hoop, bijvoorbeeld waarom de jongere generatie geen uitgebreid persoonlijk advies wil, maar 2 offertes via de mail. Begin ik niet aan, sta ik niet achter. Concullega's met deze atttude heb je ook: ik ben moderator en expertmember op een ander forum en daar had iemand wel de tijd genomen voor een adviesgesprek, maar de adviseur in kwestie niet: die had, zonder vooraf enige vraag te stellen of toelichting te geven, de (ene) offerte die het moest worden al bij zich, de prospect in verbazing achterlatend (inhoudelijk ook nog eens een ongelofelijk slechte offerte, ram- en stampwerk )

VrijMiBo topic afgesplitst, blijft open tot vanavond 00:00 uur (of later op verzoek) ;D

Dit topic gaat op slot omdat er een verdachte overeenkomst is geconstateerd tussen diverse IP-adressen en vestigingsadressen van (first)posters en een niet nader te noemen aanbieder van buitenlandse rechtsvormen Groet, Norbert HL Administrator

Dit topic gaat op slot omdat er een verdachte overeenkomst is geconstateerd tussen diverse IP-adressen en vestigingsadressen van (first)posters en een niet nader te noemen aanbieder van buitenlandse rechtsvormen Groet, Norbert HL Administrator

Inderdaad, de links worden daarom ook verwijderd. @Danny: thnx voor de "citizens-mod" ;)

LMAO: Ik stel me zo voor: Generatie "lui" komt met zijn (of haar) boodschappenlijst bij de Ab, spreekt de eerste de beste vakkenvuller aan en vraagt "waar staat dit allemaal?" ;D ;D

Heerlijk, het is weer vrijdag ;D ;D ;D

Al eerder gemeld in het centrale topic voor bugs, fijn dat het binnekort wordt opgelost (alhoewel compatibility mode ook goed werkt hoort ) Ik had al zo'n vermoeden dat die ook bestonden, maar nu is het bewijs dus geleverd ;D

@Peter18a: de regels zijn vrij duidelijk: Kortom, belastingadviseur heeft - helaas voor jou - gelijk, 5 jaar aaneengesloten ondernemer betekent nu geen startersaftrek meer.