Norbert Bakker

Zo bedoel ik het niet: het dividend wordt op papier ineens uitgekeerd, er wordt ook dividendheffing betaald en afgedragen, maar de betaling aan privé zelf vind niet plaats : die wordt geboekt in een rekening courant verhouding waarvan de ondernemer vervolgens zelf kan en mag kiezen wanneer hij deze netto bedragen daadwerkelijk opneemt. Daarvan hoeft geen melding gemaakt te worden in de notulen, en de rekening courant is rente dragend

Lijkt mij inderdaad een onzinnige optie : is meestal een kwestie van niet genoeg liquiditeiten, maar dan dividend je alsnog ineens uit, maar dan in rekening courant waarvan je je vervolgens periodiek onttrekkingen doet. Op die wijze heb je geen notulen en is het nog niet uitgekeerde bedrag ook gewoon rentedragend.

De opgepotte winsten in de werk-BV kunnen door middel van dividend-uitkeringen doorgestoten worden naar de Holding. 1 keer per jaar is inderdaad gebruikelijk, want pas bij het opstellen van de jaarstukken is meestal bekend hoeveel winst er is gemaakt, maar niets let je om periodiek een interim-dividend uit te keren. Nadeel is wel dat hier dan steeds weer Notulen van gemaakt moeten worden.

ad 1. Ja Ad 2. Ja, jij bent opdrachtnemer. Jouw ZZP-er is jouw onderaannemer Ad 3. Niet op deze wijze. Dan moet de ZZP-er een rechtstreeks contract met de opdrachtgever aan gaan Ad 4. Niet op deze wijze: jij blijft voor de opdrachtgever de aan te spreken partij, ze hebben immers een overeenkomst met jou. Jij hebt wel een verhaalsrecht op de ZZP-er. Contractueel kun je deze aansprakelijkheid IMHO niet direct van opdrachtgever naar onderaannemer verleggen (HL juristen, correct me if i'm wrong on this one) Ad 5. Een goede verzekering dekt ook de activiteiten van onderaannemers af, al dan niet tegen meerprijs. Desalniettemin is het niet onverstandig dat ook de ZZP-er zelf een deugdelijke verzekering heeft, dat is in jouw belang en in het belang van jouw verzekeraar, er is dan meer kans op succesvol verhaal (regres) van schade op de ZZP-er.

niet passend [iurl]https://www.higherlevel.nl/forum/index.php?board=42;action=display;threadid=38019[/iurl]

Klopt. Zolang er geen structurele inkomsten uit onderneming zijn is er ook geen risico wat afgedekt dient te worden (sterker nog: er valt dan ook niet of nauwelijks wat te verzekeren) Gelukkig maar, er zijn ook genoeg goede adviseurs. En ik vind het bij mijn eigen klanten ook wel fijn dat ik er aan mag verdienen ;) @ Jasper: Ik val in herhaling: dit is uitstekend voor het risico van kortdurende arbeidsongeschiktheid. Gewoon zelf voor sparen, doe ik ook: het eerste jaar kan ik zelf opvangen, straks misschien zelfs 2 jaar Het risico van langdurige arbeidsongeschikheid (2 jaar of langer tot permanent) daarentegen verzeker ik, daar kan ik namelijk nooit voor sparen: het risico is in potentie 65-42-2= 21 jaar x 40K . indexering en inflatie c.q. contant maken bedragen vallen tegen elkaar weg,dus ik heb voor dat risico dus nu een bedrag van EUR 840.000,- nodig. Dat heb ik niet, en ga ik ook voorlopig niet bij elkaar sparen, dus betaal ik nu graag 100 Euro netto per maand om dat te verzekeren. Ik betaal aan mijn AOV minder dan aan mijn ziektekostenverzekering...

Klopt, ik begin me ondertussen ook af te vragen hoeveel ministers van Sport Nigeria eigenlijk heeft, en waarom ze per sé allemaal (tot nu toe 12 geteld) uitgerekend van MIJN bankrekening gebruik willen maken om 10 miljoen uit het land te sluizen.

Faithless? ;D

Gefeliciteerd man, weer een Bakker-telg in Nederland erbij (nr 54.743 volgens Wikipedia ;))

Grappig is dat toch, dat gezever over leadsvergoedingen en het volkomen achterhaalde idee (van Topicstarter) dat er met verzekeringen makkelijk veel geld te verdienen valt. Verzekeringsadviseurs zijn of worden in toenemende mate gewoon urenschrijvers, die net als boekhouders en fiscalisten hard moeten werken voor hun geld en daarnaast ook nog hun diploma's en permanente educatie bij moeten houden,. Ik ben verzekeringsadviseur en werk samen met diverse andere MKB dienstverleners waaronder boekhouders, accountants, administratiekantoren, fiscalisten en juristen. Bij geen enkele van deze samenwerkingsverbanden is sprake van enige vorm van beloning of verrekening. Het is een doorverwijzing waarbij vooral het belang van de klant en klanttevredenheid vooraan staat: een doorverwijzing naar een goede betrouwbare partij straalt ook af op de doorverwijzende partij!

Wat je mist is dat HL geen vastgoedforum is maar een ondernemersforum. Jouw vraag heeft helemaal niets met ondernemen te maken. Probeer het eens op een vastgoedforum, hier gaat een slot op. Groet, Norbert Bakker HL administrator

Maar wat wordt de wisselkoers ten opzichte van de Triganic Pu? ;D Speciaal voor Frans S (non-HHGTTG):

Ik heb de recente reacties afgesplitst van het topic uit 2008. Ik zie geen relatie tussen deze stamrechtvragen en ondernemen, dus gaat dit topic op slot. Hoewel vaker vermeld/uitgelegd nogmaals de motivatie van de moderators om terughoudend te zijn met stamrechtvragen en deze alleen toe te staan als het echt gerelateerd is aan actief ondernemen (bijv starten van eigen bedrijf) [*]Higherlevel is een ondernemersforum, geen stamrechtforum [*]we proberen de aanzuigende werking van stamrechtvragen - veroorzaakt door de hoge google ranking van HL op stamrechtgebied - in te dammen omdat er eenvoudigweg te veel niet ondernemersgerelateerde stamechtvragen gesteld werden. Groet, Norbert HL Administrator

Juist die arbeidsrechtelijke aspecten zijn het probleem: die deugen (nog) niet en sluiten slecht aan bij af en toe thuiswerken. Het arbobesluit kent eigenlijk alleen maar richtlijnen voor een volledige (fulltime) thuiswerkplek, en vooralsnog wordt de incidentele thuiswerkplek daar - mijnsinziens ten onrechte - aan gelijkgesteld, zodat er formeel een RI&E c.q. werkplekonderzoek moet plaatsvinden. Zie de IMHO uitstekende toelichting op offensiefbereikbaarheid Hoe er in de praktijk mee om te gaan: zie o.a. de best practices in de toelichting: in plaats van werkplekonderzoek een Arbochecklist / eigen verklaring in combinatie met deugdelijke apparatuur en (in hoogte verstelbaar) meubilair. Ja John, suboptimaal, maar vooralsnog stukken beter dan helemaal niet doen en stukken goedkoper dan iedere thuiswerkplek ter plekke toetsen, wat bovendien inderdaad een momentopname is. En de thuiswerker zelf? Die gaat toch met de laptop beneden aan de keukentafel zitten in plaats van boven op de volledig Arboproof werkplek.... @John: goede voornemens, maar nog geen concreet resultaat

Hear Hear, precies mijn mening over dit initiatief [ ] Like [ X ] Not like LOL ;)

Sommige mensen gaan over liken ..... om geliked te worden.

Klopt. Het heeft wel invloed op de maandelijkse lasten: die kunnen toenemen (ten opzichte van 51-100% aflossingsvrij) omdat er nu (meer) spaar- of beleggingspremie/inleg tbv de aflossing van minimaal 50% op de einddatum moet worden betaald. De stijging van de maandelijkse lasten kan gevolgen hebben voor de hoogte van het maximale hypotheekbedrag: dat gaat dan omlaag. Maar laten we eerlijk zijn: ook dit gaat niet lang meer duren. De hypotheekrenteaftrek zal op redelijke termijn annuitair dalend worden. Wie niet of minder tussentijds aflost dan de annuïteit, verliest het recht op hypotheekrenteaftrek over het meerdere. En dat raakt dan dus uiteraard ook de hypotheekrenteafrek van de door de BV genomen hypotheek.

Inderdaad geen ondernemersvraag, dit topic gaat op slot. Groet, Norbert HL moderator

"Mond op mond" is een beademingsvorm in levensbedreigende situaties, reclame gaat van mond tot mond ;D

Tips: [*]denk vooral ook aan je productenaansprakelijkheid. Je hebt een sterk verhoogd risico. Dat betekent enerzijds dat het echt noodzakelijk is dit goed te verzekeren, maar anderzijds dat verzekeraars extra kritisch zullen zijn naar vooropleiding, ervaring, werkprocessen, controle enzovoorts [*]O.a. het Smart Chassis, carrosserie en veiligheidsmaatregelen zijn niet geënt op een 250 Pk motor waarmee de smart boven de 230 km/h uitkomt. Hoe ga je dit oplossen? Verzekeraars zullen hier anders geen productenaansprakelijkheiddekking voor verlenen. [*]voor ombouw - zeker met snellere motoren - kan RDW keuring vereist zijn. Heb je dit al onderzocht? [*]kitcars, reparaties en onderhoud: wat voor garantie ga je bieden (Bovag?) Het bovenstaande lijkt mij ook zeer relevant voor potentiële investeerders. Die zou ik vooral zoeken in echte petrolheads die het zelf leuk vinden om in modificaties of kitcars te rijden. Voor overige private financiers is het risico IMHO te hoog in relatie tot de markt en winst.

Zie de uitstekende uitleg en tips op pag 50 t/m 55 uit de kookBijbel (en dan bedoel ik uiteraard "Over eten en koken" van Harold McGee, wie anders?) Mijn favoriete smaak: vers bereid biologisch advocaatijs van de boderie. Heel bijzonder vanwege de nog aanwezige alcohol (die het ijs ook wat dunner maakt) , niet geschikt voor kinderen ;)

Verzekeraars hebben geen moeite met eigen herstel, mits het gebeurt tegen marktconforme tarieven. Of een derde er nu aan "verdient" of het bedrijf zelf, maakt niet uit. En zeker bij een CAR verzekering is het ook van zijde van verzekeraar zeer wenselijk dat de aannemer / verzekeringnemer voor zover mogelijk zelf de schade hersteld: zo kan er achteraf - na oplevering - tijdens de onderhoudstermijn van de CAR verzekering nooit gedoe en discussie ontstaan over wie verantwoordelijk is/was voor een werk en de eventuele ondeugdelijkheden daarin (die discussie ontstaat niet bij onderaanneming, wel als de eindafnemer zelf een andere partij inschakelt voor herstel)

Je hebt helemaal gelijk! Wikipedia loopt achter, vermeldt nog DDU. Er staat alleen in de inleidende tekst dat Groep D vanaf 01-01-2011 bestaat uit DAT (Delivered at Terminal), DAP (oude DDU) en DDP

"Door to door" betekent Franco levering, en zou dus overeen "moeten" komen met incoterms DDU of DDP . Maar ik ben het helemaal met Blous eens: zorg dat er een Incoterm 2010 gebruikt wordt, scheelt een hoop aannames vooraf of teleurstelling achteraf: in dit geval weet je bijvoorbeeld nog niet of jij wel of niet de invoerkosten moet betalen: DDU is Delivery Duty Unpaid (dus voor jouw rekening) DDP is Delivery Duty Paid (dus in de prijs inbegrepen)

@Frans, ik vind dat jij wel heel erg makkelijk reuzen krijgt, vast vriendjespolitiek 8)