Hans van den Bergh

Dus een werkgever in de branche zoeken die bereid is een tijdelijk arbeidscontract aan te bieden als werkleerstageplek, waarvoor dan loonkostensubsidie wordt ontvangen om daarmee studiekosten te betalen, kan niet?

Er wordt om tips gevraagd, die komen dan ook, dus word je op je wenken bediend. Dan kun je nu de gegeven tips en oplossingsrichtingen af gaan serveren, maar het zijn wellicht mogelijkheden die het nader onderzoeken waard zijn. Jij hebt daar, volgens jouw website, de kennis wel voor in huis, vermoed ik.

Werkgeverservice.nl doet volgens de eigen website ook iets in subsidies. Er zijn loonkostensubsidies voor ouderen die nu in een IOAW e.d. zitten. Wellicht zou een werkgever t.b.v. de studie een betaalde stageplek kunnen creëren en de subsidie kunnen gebruiken om de opleiding te vergoeden?

Topic heropend na ruggespraak. Het is misschien toch wel zeer ondernemers-gerelateerd om over de haalbaarheid van alternatieve oplossingen te filosoferen die er voor 55-plus personeel nog liggen, als regelingen voor studiefinanciering niet meer toegankelijk zijn.

Eens met Highio en toch maar sluiten dit topic, betreffende persoon (de werknemer/aspirant-ondernemer) kan toch beter die kwestie hier zelf aan de orde stellen? Zoals het nu gebracht wordt, is het een vraag voor een klantdossier van werkgeversservice.nl, wat op dit forum niet is toegestaan.

Na mod-overleg en een stuk nuancering van werkgeversservice.nl wordt dit topic heropend, met het verzoek aan werkgeversservice de via pm aangeleverde nuancering ook aan dit topic toe te voegen.

Beste werkgeverservice.nl, Dat het geen vraag betreft en ook meer een werknemer- dan een ondernemer-gerelateerd onderwerp is, maakt het een ongeschikt topic voor dit forum. Daarom gaat deze op slot en wordt later verwijderd.

Welkom op HL Wat heb je zelf tot dusver al uitgezocht, ondernomen om deze vragen te beantwoorden? Bijvoorbeeld: https://www.rvo.nl/onderwerpen/internationaal-ondernemen/landenoverzicht/italië/bedrijf-starten

Beste Lofstream, ik heb in jouw openingspost de wervingstekst voor de tool verwijderd. Dat soort vragen kun je in de sectie 'Vraag & Aanbod' plaatsen. Check de forumregels, daar ben je bij aanmelden op HL akkoord mee gegaan.

Dan had je wel even kunnen melden dat er al contact met de gemeente is geweest. Wat betreft BTW is het verhaal eigenlijk simpel, BTW over zakelijke kosten kun je terugvorderen. Jouw pand zal dan aan bouwbesluit en bepaalde vergunningsvereisten moeten voldoen en er zal conform die eisen een duidelijk onderscheid te maken moeten zijn tussen privé en zakelijk gebruik, zodat je ook fiscaal privé en zakelijk dat onderscheid kunt maken. Dat een gemeenteambtenaar geen probleem ziet, is nog geen toegekende bestemming, gebruiksfunctie en/of vergunning. Voor bestemmingsplan en gebruiksfunctie moet het aan bouwbesluit voldoen voordat je een vergunning kunt krijgen. Je kunt op omgevingsloket een vergunningscheck doen.

Zoals Cosara aangaf: Je zult eerst naar betreffende gemeente moeten met je idee/plan, daar valt of staat alles mee.

Welkom op HL Een woning kopen om er ook bedrijfsactiviteiten in onder te brengen moet maar mogen van de gemeente vanwege bestemming e.d. Dus eerst daar maar praten of jullie idee uitvoerbaar is. Vragen over financieren komen daarna in voorkomend geval aan de orde en kun je ook beter direct aan de bank stellen dan op dit forum, want dat laatste zou op louter speculatie uitdraaien.

Ze kunnen blaffen tegen vraagsteller, maar hun bewering moet ergens op gebaseerd zijn... Als vraagsteller dat kan vertellen, is er vanaf hier wellicht passender advies mogelijk.

Daarom gaf ik aan, zij het een beetje onduidelijk blijkbaar, dat van zoiets wel een bewijs moet bestaan.

Welkom op HL Uit niets blijkt wat jouw verhaal of dat van de importeurs bewijst? Lastig om hier dan op te reageren. Als je contact hebt gezocht met deze importeurs, is dat zeer aan te bevelen, maar vat kwesties als deze niet te lichtvaardig op.

Welkom op HL De m.i. best beproefde vraagmethode is een methode die gebaseerd is op de SPIN methode van Neil Rackman. Begin met (relevante) Situatievragen (bijvoorbeeld: Heeft u een tuin? Staat er een haag in die tuin?), in die situatie kunnen zich Problemen voordoen (Moet u die haag ook snoeien? Vindt u het ook zoveel werk dat u na het snoeien alle snoeiafval nog op moet ruimen?), dan stel je Implicatievragen (Zou het voor u handig zijn als er iets bestond waardoor je meteen na het snoeien niet meer op hoeft te ruimen?) om af te sluiten met Nut-/Noodzaakvragen (De Gardenhuppelepup 2019 is een handig gereedschap waarmee tijdens het snoeien meteen het snoeiafval wegzuigt naar een afvalzak, zou dat in uw situatie het probleem oplossen?) De voorbeelden zijn even gepikt van de bekende tv-reclames op de commerciële zenders, maar, ook al is het dan eenrichtingsverkeer, die zijn vaak op dezelfde methode gebaseerd.

1. Als een vennoot uittreedt, eindigt de VOF automatisch, dus moet álles gewaardeerd en geliquideerd worden om vervolgens conform de m.i. helder overeengekomen verdeelsleutel met elkaar af te rekenen. 2. Er is ook iets overeengekomen over voortzetting van de activiteiten, dat is pas na opheffing VOF inclusief de afrekening en dan volledig aan de ex-vennoot. Dat lijkt mij de meest koninklijke route.

Beste Fer133, Ik heb jouw bijdrage op dit ruim zes jaar oude topic verborgen, jouw reactie mist na al die tijd elk doel. Het topic voldoet inmiddels ook niet meer aan de forumregels, die in de loop der tijd ietwat zijn aangepast.

De kosten voer je ook op als kosten, of de waarde van het pand daardoor wijzigt, kun je het na verbouwing laten taxeren. Afschrijven op vastgoed kun je terugvinden op de site van de belastingdienst.

In elke vloot moet soms een schip op het droge worden gehesen...

Welkom op HL. Als VOF ben je eigenlijk twee eenmanszaken onder één paraplu en de eenmanszaak is juridisch dezelfde entiteit als de natuurlijke persoon die de eenmanszaak drijft, met de natuurlijke personen in een VOF is dat niet anders. Je kunt in die zin dus geen deel van de activiteiten afsplitsen, want uiteindelijk ben je altijd over de totale inkomsten van alle activiteiten inkomstenbelasting verschuldigd en je bent en blijft hoofdelijk aansprakelijk. Je kunt de verschillende handelsnamen overigens ook in de VOF gewoon blijven voeren.

Met deze laatste reactie sluit ik,onder dankzegging voor alle reacties en onder verwijzing naar genoemde forumregel, dit topic. Vraagsteller zou met de geboden informatie verder moeten kunnen, maar voor het zoeken naar een bedrijf wat exporteert en hem kan helpen, is de sectie 'Vraag & Aanbod' bestemd.

Uit de forumregels: 'Als je een bloemenzaak gaat beginnen, kun je alles vragen m.b.t. je ondernemingsplan, de regelgeving e.d., maar niet "waar koop ik mijn bloemen in". We hebben wel een aparte sectie Vraag en aanbod waar meer ruimte is om een oproep te plaatsen voor een leverancier.' Als u begrijpt wat ik bedoel...

Welkom op HL Speculeren op hoe de belastingdienst op jouw verzoek voor een (borgstellings-, betalings-)regeling o.i.d. gaat reageren, heeft geen enkele zin. Wel lijkt mij het bedrag van € 700,00 ook weer niet een dermate onoverkomelijk bedrag dat je daar op een andere manier niet aan zou kunnen komen. Denk eens aan spullen verkopen o.i.d., een TV en een goede fiets brengen je al snel in de buurt van € 700,00 en wellicht is er iemand in de kring van Familie, Fools & Friends die jou even wat kunnen lenen. Voor dit bedrag (voor jou veel, maar in de fiscale wereld peanuts) wil jij geen bonje met de fiscus, daar heb je later alleen maar meer last van. Geen vage constructies najagen, gewoon z.s.m. dat geld bij elkaar sprokkelen en betalen. Als jij in loondienst gaat, heeft de fiscus de mogelijkheid loonbeslag te laten leggen, ook dat moet je niet willen.

Op basis van 'Sweat Equity' kun je later prima uitkeren, mits (zoals Nedzhibe aangaf) goed vastgelegd in een overeenkomst. De letterlijke term 'winstaandeel' is misschien ongelukkig gekozen (zo ook de term 'dochterbedrijven' van een eenmanszaak), maar Vraagsteller kan natuurlijk op basis van de overeenkomst vanuit de behaalde winst uitkeren. Vraagsteller en Toetreder zijn dan beiden gehouden hier de verschuldigde belastingen over af te dragen. Het lijkt mij sowieso verstandig dat Dylan zich eens door een deskundige goed laat bijpraten over rechtsvormen, arbeidsverhoudingen en goed opgestelde overeenkomsten, want uit de door hem gebezigde terminologie lijkt hij daar heel eigen (verkeerde) interpretaties van te hebben en kon hij daar nog weleens last van krijgen.