Hans van den Bergh

@UwJurist in hoeverre kan vraagsteller zich nog ergens op beroepen nu hij met de koper al behoorlijk in onderhandeling is gegaan?

Er is, ook door een jurist, gereageerd op jouw verhaal, er zijn vragen aan je gesteld en er is opgemerkt dat jouw informatie over de kwestie te summier is. Ik vind de aanname 'Juridisch lijkt mij dat het allemaal niet zo terzake doet' nogal naïef. Zo ook (slechts) het gevoel dat iemand jou wil bedonderen. Er zijn door jou geen verkoopvoorwaarden verstrekt en nu reclameert de koper, dus juridisch doet alles juist wel terzake en speelt gevoel juist geen grote rol. Wat is er in de deal nu echt dichtgetimmerd en waar moet je wellicht leergeld over betalen, hetzij voor juridische steun, dan wel voor het nemen van je verlies? Hoezeer kun je de "expert" hierbij gebruiken, die je overigens zelf al tussen " " plaatst?

Jouw vraag lijkt mij serieus de basis voor een leuke onderzoeksvraag voor een afstuderende HBO-er Marketing of Commerciële Economie die nog een onderwerp zoekt voor de scriptie. Zoek eens zo iemand op, of misschien is er al onderzoek gedaan naar consumentengedrag in relatie tot bepaalde soorten telefoonnummers. Dat zou met Google te ontdekken moeten zijn.

Ik heb in ieder geval dezelfde vraag als Roel: "Hoezo aanmanen als je in je naïviteit gratis hebt gewerkt?" Al het echt niet gratis was, stuur je kort na de overschrijding van de betaaltermijn een vriendelijk bericht waarin je wijst op de overschrijding van de betaaltermijn en verzoek je de betaling alsnog per omgaande te voldoen. Heb je na een werkweek nog niets ontvangen, dan stuur je een tweede herinnering, waarin je erop wijst dat je het bedrag nog steeds niet hebt ontvangen en wederom verzoek je vriendelijk doch dringend alsnog per omgaande voor betaling zorg te dragen. Als je na een werkweek niets hebt gehoord, stuur je een sommatie, waarin je aangeeft dat de betaaltermijn onaanvaardbaar is overschreden en dat je binnen vijf werkdagen betaling verlangt en dat je haar bij uitblijven van betaling nu voor alsdan in gebreke stelt en de zaak uit handen zult geven... oftewel: oneindig zelf aanmanen heeft geen zin, je gaat dan naar een incassobureau of deurwaarder om de zaak uit handen te geven.

Probeer inderdaad eerst even te rade te gaan bij de belastingdienst, want uit de aangiftes van achterliggende periodes moet blijken hoeveel belasting de BV (nog) verschuldigd is.

Ik adviseer jou de voorwaarden van PayPal eens uit te pluizen op dit punt om uit te vinden waarop zij zich menen te (kunnen) beroepen versus jouw bewijsvoering.

Welkom op HL. Als je nog geen significante winst maakt, is een BV onvoordelig t.o.v. een EMZ, vanwege de fiscale voorzieningen in de eerste drie jaar. Ook in een BV is persoonlijke aansprakelijkheid niet uit te sluiten, dus waarom niet eerst gewoon als eenmanszaak lekker je centjes verdienen en je bedrijf opbouwen en na een jaar of drie eens gaan kijken of een BV interessanter is?

In ieder geval handig om te weten: https://nvl-lease.nl/is-leasing-vergunningsplichtig/

Uiteraard mag dat, zet er voor de zekerheid even op dat het een gecorrigeerde versie betreft.

Vooralsnog sluit ik dit topic. De verkoopopbrengst van een privéwoning aanwenden om al dan niet via een VOF huurtoeslag voor privé wonen te verwerven, valt niet onder actief ondernemerschap. Vraagsteller kan via pm reageren om de relevantie met ondernemen uit te leggen, als de reactie van Prins Rachid (waarvoor dank) mogelijk nog aanvulling behoeft.

Gefeliciteerd, Lex!

Ben je al bezig met een ondernemingsplan om te onderzoeken en te toetsen of jouw idee haalbaar is? Alle vragen die jij stelt, kunnen wij hier niet voor jou (of voor grote bedrijven) beantwoorden. Als je graag over ondernemen wilt leren, zul je zelf op onderzoek uit moeten gaan. Loop je in dat onderzoek tegen heel concrete vragen aan, dan kun je die hier stellen, maar eerst zelf aan de slag.

Beste Meyve_, Welkom op HL. Jouw informatie is wel heel summier om je (goed) te kunnen adviseren. Wanneer is in de toekomst? Heb je al iets van een ondernemingsplan of is het nu nog een idee? Waarom deze producten, als je (nog) niet weet hoe je daar klanten voor gaat vinden? Kortom, geef eerst eens wat meer informatie over wat je zelf al hebt ondernomen om alle benodigde informatie op een rijtje te krijgen? Een belangrijke regel op dit forum luidt: 'Een bekende uitdrukking is: Ondernemen is een werkwoord. Van ondernemers mag een flinke portie eigen initiatief verwacht worden. Laat bij het stellen van je vraag dus blijken wat je zelf al hebt gedaan om het antwoord te vinden en waar je vastloopt. Een bericht kan worden gesloten als de vraag eenvoudig zelf op te zoeken is.'

Soms helpt het goed luisteren naar de mening van klanten om tot een goede pay-off te komen. Neem ik even mijn recreatiebedrijf als voorbeeld: onze gastvrijheid oogst veel waardering en zonder uitzondering is men bij binnenkomst prettig verrast door de luxe uitstraling van de accommodatie. Samengevat kwamen wij daardoor op de pay-off: 'verrassend gastvrij' Ik hoop dat je iets aan deze redenering hebt...

Beste Mars63 Na overleg blijft dit topic gesloten en zal spoedig verwijderd worden, want stamrecht BV-kwesties als deze vallen niet onder actief ondernemerschap en dus buiten de focus van HL. Dankzegging aan Prinsrachid is m.i. in ieder geval wel op z'n plaats voor de uitgebreide reactie, bij dezen. Hopelijk heb je daar wat aan.

Lees even terug: ik schreef: 'de bereidheid LIJKT aanwezig'. Verder lijkt het nu tijd voor Vraagsteller om met alle tot dusver gegeven tips aan de slag te gaan. Succes!

@UwJurist natuurlijk doel ik erop dat de wederpartij dan zelf in actie komt i.p.v. de bal bij vraagsteller neer te leggen, om er dan uiteindelijk met een compromis uit te komen, zie mijn eerdere post over redelijkheid en billijkheid. Ook heeft vraagsteller aangegeven: Dus de bereidheid om afstand van domeinnaam e.d. te doen lijkt aanwezig.

Laat ik het anders zeggen: retourneer de website en de intellectuele rechten, vertel de man dat jullie met een andere site en logo verder gaan, dat voor de te factureren bedragen elke rechtsgrond ontbreekt, dat jullie dus niet gaan betalen en dat jullie het verder erbij laten. Leg de bal dus bij hem neer en laat het rusten...

Natuurlijk kun je een factuur betwisten. Als er niets is vastgelegd, geldt het principe van 'wie eist, bewijst' voor degene die middels een factuur wat meent te kunnen vorderen. Als deze persoon inderdaad van buitenaf voor de vastgelegde organisatie (vereniging) werkzaamheden heeft verricht, zoals je die beschrijft, is er wellicht toch aanleiding degene hiervoor in alle redelijkheid en billijkheid een vergoeding te betalen, want zoals ik het lees heeft eenieder die wel tot de vereniging behoort met elkaar afgesproken op basis van 'sweat equity' te werken. Dat was blijkbaar op deze persoon niet van toepassing.

Beste Jeremy, Heel vervelend zo'n situatie en € 1.500,00 is natuurlijk wel geld. Kun je iets meer toelichting geven? Wat heb je zelf eerst gedaan om betaald te krijgen, wanneer en onder welke voorwaarden heb je het incassobureau in de arm genomen?

Leuk! Ik ga z.s.m. aan de mod-studie! Maareh, ik zie dat ik nog op retired sta?

Ik heb op mijn mobiel met enige regelmaat getracht te spieken tijdens de drukke werkzaamheden van een bruiloft en moet bekennen dat ik op rustiger momenten er maar eens even goed voor moet gaan zitten. Het is inderdaad behoorlijk veranderd!

Misschien volgens het principe van www.vrijewerkers.nl?

Totaal Off-Topic ;D: dat deed mij weer denken aan 'Luchtmacht Elektronische & Technische School (LETS) te Schaarsbergen; waar tot 1999 alle initiële theoretische en een aantal voortgezette praktijkopleidingen voor de luchtmacht plaatsvonden. (bron: Wikipedia)' heb ik begin jaren '80 vorige eeuw opleiding gedaan...