Hans van den Bergh

Zeg dan maar dat ik heb gezegd ;), dat hij - mits de hier door jou verstrekt informatie correct is - mag uitzoeken wat hij wil, maar dat het in essentie gaat om de vraag of hij jou als werknemer of als opdrachtnemer ziet, met alle consequenties van dien. Wil hij jouw werkgever zijn voor drie dagen, dan zal hij naast een loondienstarbeidsovereenkomst specifiek een concurrentiebeding met jou moeten aangaan, dan nog zal de vrijheid van arbeidskeuze voor jou blijven bestaan, maar dan alleen in niet-concurrerende situaties. Peters advies is goed: geef aan dat jou gerechtelijk niets in de weg staat om elders opdrachten te aanvaarden en probeer X ervan te overtuigen dat je jezelf niet in de vingers wilt snijden door bij derden uit de school te klappen.

Vanuit de klant gezien wellicht wel, maar in mijn ervaring beveelt de verkoper van leverancier X in de meeste gevallen bij voorkeur product of dienst X aan ... Lijkt een andere discussie te worden, als TS zowel voor X als Y werkt, zal dit geen issue zijn.

Dan lijkt X zich te willen gedragen als werkgever i.p.v. als opdrachtgever, waar jij als ZZP-er geen gehoor aan hoeft te geven, immers, een ZZP-er is een eenmanszaak die meerdere opdrachtgevers dient te hebben, anders lijkt het al snel op een dienstverband met alle consequenties van dien (dat bij X ook de plicht ontstaat om loonheffingen af te dragen, werkgeverslasten te dragen, etc...). Overigens geldt het grondwettelijk recht op vrijheid van arbeidskeuze ook voor werknemers, dus de keus is toch echt aan X wat hij nu precies wil.

Doen de meeste verkopers dat niet? ;) Een goede verkoper lost het probleem van de klant op, voor de één is dat 'X' en voor de ander is dat wellicht 'Y' :)

Vreemde vraag, TS beheerst blijkbaar een vak dat hij binnen een bepaalde sector uitoefent waarin hij zich heeft bekwaamd. Dat de ene opdrachtgever drie dagen werk voor hem heeft en de andere twee, doet daar toch niets aan af? De opdrachtgevers hebben de behoefte en de opdrachtnemer heeft belang bij meer opdrachten, dus er is iets om over te onderhandelen. Zoals Kuifje ook zegt, het is het probleem van de opdrachtgevers dat zij concurrenten zijn en zouden dus andere keuzes kunnen maken om e.e.a. te ondervangen.

Nou schiet je een beetje door... e-nummers zijn niets anders dan codes die toegekend zijn aan bepaalde ingrediënten, zo heeft bijvoorbeeld citroensap een e-nummer, wat aanduidt dat het een anti-oxydant is om o.a. te voorkomen dat appels bruin (door oxydatie) worden, etc. Ik vind het voor de eierboeren heel frustrerend dat ze nu op hun beurt moeten wachten voor het onderzoek en tot die tijd hun eieren moeten opslaan... en ik eet er geen eitje minder om (maar heb wel de codes even gecheckt ;) )

Het hangt juist niet zozeer van de branche af, maar veel meer van de mate waarin iemand wordt beperkt in diens grondwettelijke vrijheid van arbeidskeuze. De opdrachtgever kan met een opdrachtnemer van alles willen overeenkomen, maar als dat niet is gebeurd of in het geval dat een dergelijk beding iemand teveel in diens grondrecht beperkt, is dat beding al snel nietig.

Welkom op HL. Jij hebt grondwettelijk recht op vrijheid van arbeid, maar het is natuurlijk mogelijk dat een opdrachtgever iets met jou overeen wil komen in bijvoorbeeld een concurrentie- of relatiebeding, dat moet dan wel specifiek zijn overeengekomen. Geheimhouding is ook zo iets en het is zeer redelijk om daarom te vragen als opdrachtgever. Als er niets is overeengekomen en jij hebt met de andere opdracht geen bedoelingen te kwader trouw, is er formeel niets dat jou in de weg staat om ook bij de andere opdrachtgever aan de slag te gaan. Dat een opdrachtgever het niet netjes vindt, is misschien wel iets om even met elkaar over te praten en inderdaad geheimhouding over en weer te beloven.

Welkom op HL. Ik probeer jouw probleem te begrijpen op basis van de informatie die je geeft: Als ik jouw retourbeleid en voorwaarden, zie ik dat je je voor dit soort situaties wel correct regels hebt opgesteld, dus de beste inschatting hierover maak je zelf. Eerste product volgens de klant niet werkend, dan na twee maanden blijkt het nieuwe product gebarsten, heeft de klant het laten vallen, is het nat geworden, etc. Alles door eigen toedoen van de klant, dus het lijkt mij echt iets dat binnen het risico van deze consument valt. Tja, ik denk dat je dan je best wel gedaan hebt.... Stukje vriendelijke zakelijkheid of zakelijke vriendelijkheid toepassen, maar geld terug lijkt me geen optie (meer).

Welkom op HL. Goed dat je eerst zo goed mogelijk jouw kansen in de markt wilt onderzoeken. Nu is jouw propositie niet vermeld, dus is een antwoord ook niet op maat te geven. Van mijn branche (recreatie-/toerisme) zijn bijvoorbeeld veel onderzoeksgegevens zo te vinden, op basis waarvan ik een heel goed beeld van de markt kreeg om zo op de behoeften en wensen van die doelgroepen in te kunnen spelen. Mijn advies is dus: ga eerst eens kijken wat er over jouw branche al zoal bekend is in plaats van meteen geld te besteden aan marktonderzoekbureaus. Dat kan altijd nog...

Nou, dat is een beetje achterhaalde opmerking, hoor! Dat ik je eerder voorstelde het verhaal om te draaien, doet de waarheid geen geweld aan en je proposities blijven hetzelfde, waarom dan kiezen voor een leugentje?

'In vertrouwen' wordt natuurlijk lastig. Er zijn nu 85 gasten online en zes leden.

Met de onderliggende motivatie ben ik het eens met RT dat een andere toelichting beter op z'n plaats is. Eigenlijk wil je dezelfde installatie (weliswaar met minder led's) ook voor kleinere groepen gebruiken en dan is het goedkoper, nu roep je het gevoel op dat bijna hetzelfde gewoon duurder is voor grotere groepen. Oftewel, draai het om en het is een stuk sympathieker.

Ik vermoed dat er met grotere groepen ook een andere geluidsinstallatie meekomt, want veel koppen erbij betekent groter 'eierdozen'-effect en meer nevengeluid dat ook overstemd moet kunnen worden.

Ik moet natuurlijk voor as. bruidsparen weleens wat adviseren op het gebied van bruiloft-muziek en deze site is lekker gemakkelijk te onthouden, bovendien ziet hij er netjes uit. Ik zal hem meenemen in mijn aanbevelingen, al was het maar omdat ik ook goede indicaties zie van mogelijkheden en prijzen.

maar sluit het dan wel zakelijk correct af...

Ik mag hopen dat je het iets klantvriendelijker hebt aangepakt dan direct een aanmaning? Eerst vriendelijk eraan herinneren dat er een overeenkomst is, op basis waarvan jij jouw prestatie levert en dat de wederpartij gehouden is de betaling te voldoen, helpt vaak beter. Stel dat de klant meer zaken met je wil doen...

Dat laatste is als ondernemer vaak van toepassing, zelfstandigheid heeft zo zijn prijs. Het overige is in zoveel woorden al benoemd: er is een bestaande overeenkomst waar partijen aan gehouden mogen worden. De vraag is wel of het onderliggende bedrag de moeite loont om er werk van te maken (verschil tussen gelijk hebben en krijgen) en/of om het als leergeld te zien om dit risico bij volgende transacties uit te sluiten.

Ik snap jouw probleem heel goed, maar dat hoort er helaas ook bij.

Begin met het opstellen van een degelijk onderbouwd ondernemingsplan (waarin je de ingebrachte financiering opneemt als achtergestelde lening) en ga daarmee bij banken langs.

Misschien kan een klant dat (formeel) niet zeggen, omdat er een overeenkomst is. De vraag is of jij er Geld, Energie en Tijd in wilt steken de klant aan de overeenkomst te houden. Jij hebt nog niet geleverd en de klant heeft nog niet betaald, dus op dit moment lijkt dit een gevalletje van ondernemersrisico, dat uiteraard bij jou ligt...

Waarom op dit forum zo speculeren op de herkomst van de claim of de complotten die erachter worden vermoed? Wij kunnen die vragen niet beantwoorden, dus mijn advies: blijf bij de feiten en ga op basis daarvan onderzoek doen!

Hoewel ik je van harte welkom heet op dit mooie forum HL, vraag ik mij af of je het met dit complexe vraagstuk wellicht wat verderop moet zoeken voor gespecialiseerde hulp, want als een gespecialiseerde, Duitse accountant/fiscalist er al niet uitkomt?

Verwacht jij nu werkelijk dat dit forum gaat helpen bij jouw onrechtmatige plannen? Wel dapper dat je jouw naam eronder zet, dit forum wordt zeer goed bezocht, dus wellicht is jouw baas al achter jouw plannen gekomen en heeft de vraag ook geen zin meer...

En wij zijn het indertijd, juist op aanbeveling van onze boekhouder, wel zo gaan doen. Dus de meningen zijn daarover verdeeld...