Hans van den Bergh

Je begrijpt het spreekwoord goed: eerst het probleem doorgronden van de klant en daar een passende oplossing voor aanbieden waar de klant zijn voordeel mee kan doen en jou daarom het voordeel van (de winst uit) de transactie gunt, oftewel het principe van het wederzijdse voordeel nastreven. Ondernemen is immers bedoeld om winst te maken, het is aan de ondernemer of hij die winst in één verkoop wil opstrijken of liever een relatie opbouwt en de winst dan over een langere termijn binnenhaalt bij een trouwe klant, die dan nog eens terugkomt voor nieuwe boortjes, een vlakschuurmachine, etc... Verkopen is een vak en in elk vak moet je bijblijven... (VAK = Vaardigheden, Attitude, Kennis)

Is de eenmanszaak nog actief genoeg om daar nog inkomen mee te genereren? Of moet het verhaal als volgt gelezen worden: dat jij helemaal geen bemoeienis meer met de EMZ hebt en nu privé in de schulden zit en de kennis inmiddels ook niet meer onderneemt, maar in loondienst is gegaan? Dan is het een privékwestie geworden en niet zozeer een ondernemersaangelegenheid. Hoe dan ook: hierbij nogmaals mijn oprechte, welgemeende advies: ga naar professionele hulpverlening in plaats van op een ondernemersforum je verhaal met horten en stoten te delen.

Jouw tekst illustreert jouw radeloosheid, want het is lastig er iets uit op te maken wat nu precies de situatie is, kloppen de schuldeiser aan, of ook deurwaarders, etc.? Hoe dan ook, je zou je kunnen melden bij je gemeente om schulphulpverlening te krijgen.

Hear hear, helemaal juist, je moet geen boormachines verkopen, maar gaten! Oftewel, je verdiept je in de kern van het probleem van de potentiële klant en levert daar de juiste oplossing voor...

Evenals Nedzhibe ben ik zoekende naar de toegevoegde waarde van dit topic...

'Als alles duidelijk is dan is het niet moeilijk meer. Het is nu tijd voor het zoeken van oplossingen.' Inderdaad, dus wat is dan nu je volgende stap?

De vraag komt neer op: "Help Jan Splinter door de (Spaanse) winter..." en ik krijg de indruk dat je hier niet eerder over hebt nagedacht, de onderneming lijkt dus eerst aan zomer gebonden te zijn geweest en nu moet er dus iets voor het laagseizoen bedacht worden. Heb jij daar al winterseizoenen meegemaakt? Zo ja, is er dan iets anders aan de populatie t.o.v. de zomer, bijvoorbeeld lokale bevolking aangevuld met overwinteraars? In hoeverre zijn de behoeften en gangen van de winterse populatie anders dan de zomerpopulatie? Hoe en waarmee is daarop in te spelen? Dat soort vragen lijken mij eerst de uitgelezen studievragen voor jouzelf op dit moment...

Neen, dat krijgt niemand op een presenteerblaadje, dat moet in de realiteit blijken uit jouw inspanningen om dat te behalen. Wel kun je uit diverse consumentenonderzoeken soms gemiddeld bestedingsgedrag halen die je wellicht zou kunnen doorvertalen naar jouw situatie. Je hebt zelf becijferd wat jouw omzet moet zijn en, naar ik aanneem, ook de marges. Het is nu aan jou om te onderzoeken hoe je dat denkt te realiseren, zie mijn eerdere post: maak daarvoor je marketingplan af... Je zegt het hier zelf ook al: Je pleegt aannames en die moet je kunnen onderbouwen, daar draait het inderdaad om...

Iets waar Vraagsteller ook rekening mee kan houden in het plan...

Zit zeker wat in en plannen pakken toch vaak anders uit dan bedoeld, ook wel serendipiteit genoemd, maar in een goed plan zitten ook evaluatiemomenten opgenomen waarop je kunt (bij)sturen en ik meende ergens te hebben gelezen dat Vraagsteller het plan nodig heeft voor financiering, dan ontkom je niet aan de hele exercitie.

Het bevreemdt mij dat je stelt dat het marketingplan al in het ondernemingsplan is opgenomen, maar dat je daaruit nog geen strategieën en acties hebt gedistilleerd die tot bepaalde verkoopprognoses leiden, dan is je marketingplan dus nog niet af... (SWOT, Marketingmix, Positionering) Je kunt een haalbaarheidsstudie doen voor jouw productaanbod en positionering (product, doelgroep, marktsegment, concurrentie) en productmarktcombinaties moeten bepalen en hoe je dan minimaal de benodigde € 3.500 per week wilt gaan omzetten, dan zijn o.a. de volgende onderzoeksvragen aan de orde om de haalbaarheid te bepalen: Kan ik die omzet bereiken? Hoe ga ik die omzet dan bereiken (welke stappen moeten er worden gezet, welke inspanningen moeten er worden gedaan)? Waarmee ga ik die omzet bereiken (productmarktcombinaties, mensen, middelen, manier van werken, media, meters)? Wat is er verder (nog) nodig om die omzet te bereiken?

Huh ??? gewoon reclame maken hier ???

Bij mij geen frustratie, want je bent zelf verantwoordelijk voor je keuzes inderdaad. Heb je Werkgeversservicepunt zelf al benaderd? Dan weet je het uit eerste hand.

Dat gevoel deel ik met je, vraagsteller komt hier voor advies en lijkt het dan in de wind te slaan, maar de keus is uiteindelijk aan hemzelf wat hij ermee doet. Misschien komt het straks neer op 'Wie z'n billen brandt...'

Beste Sylvia, Welkom op HL. Jouw vraag lijkt meer geschikt te zijn voor de rubriek Vraag & Aanbod. Maar misschien kun je wat meer context geven, zoals: vanuit welke rol stel jij deze vraag?

Allereerst ga je naar je gemeente om te verifiëren of je op de beoogde locatie(s) de beoogde onderneming mag exploiteren. Ook de gemeente zal als eerste naar een ondernemingsplan vragen en je kunnen informeren over bestemmingsplannen van locaties en benodigde vergunningen.

Je bent ondernemer en bepaalt zelf welke risico's je neemt (overigens is het werkgeversservicepunt van UWV gratis), dus respect voor de keuze die je vooralsnog hebt gemaakt. Fijn dat we de uitkomst, 'ter leringh ende vermaeck', nog van je gaan vernemen.

Excuses overbodig, natuurlijk mag je vragen stellen, maar daarop kun je ook antwoorden krijgen die soms anders luiden dan waar je op hoopte...

Als de zaak is afgewikkeld en vraagsteller koppelt de uitkomst hier terug, dan is dat zeker waar. Maar jurisprudentievragen op een forum over het wel of niet aankomen van een aangetekende brief, zijn in dit stadium bijzaak. Het is overigens allang bekend dat een aangetekende brief niet altijd kan worden aangevoerd als hard bewijs dat de ontvanger ook daadwerkelijk de boodschap heeft gekregen, je kunt immers ook een lege envelop aangetekend versturen. Juridisch is een aan de juiste persoon uitgereikt telegram dan de beste optie.

Dat is mij inderdaad bekend, maar ik bedoelde meer dat de naam van degene die heeft getekend ook de naam is van mijn werknemer. Dat zegt mij echter niets vanwege de manier waarom sommige postnl medewerkers omgaan met afleverinstructies. Is het nodig om de aangetekende brieven echt met de vereiste van legitimatie te laten versturen? En dan bedoel ik mocht het bij een rechter terecht komen. Uiteraard begrijp ik dat het beter is, maar is daar jurisprudentie over? Allemaal leuke detailvragen over jurisprudentie, maar dat is even bijzaak, want je zit nu in een pittig juridisch traject met mogelijk nare gevolgen, waarbij je nu eerst handelend moet optreden. Naar een jurist moet je gaan en dit oplossen, je bent het punt van zelf proberen op te lossen allang voorbij!

Allemaal prima, nu met het dossier naar een arbeidsjurist of -advocaat... eventueel eerst naar werkgeversservicepunt van UWV.

Welkom op HL. Toen ik jouw zeer beknopte verhaal las, kwam er maar één gedachte bij mij op, nl. dat jij nog geen duidelijke doelgroepen bij zowel jouw ideeën als bij jouw enquêtes hebt gedefinieerd, oftewel: het spreekt onvoldoende aan om erop te reageren. Als je iets meer context aan jouw vraag toevoegt, kunnen we jou hier wellicht verder mee helpen.

Voor zover nog niet gedaan, begin meteen met dossier opbouw van deze medewerker, dus ook de hele historie van dit vreemde verzuim en onbekende afwezigheid. Leg ook vast hoeveel uren deze medewerker na de herstel melding verlof heeft gehad en hoeveel uren hij/zij al weer aan het werk had moeten zijn.

Vanwaar de behoefte aan een (niet zo) nieuwe insteek?

Die waren er ooit wel, dat noemden ze banken, maar die doorleenpraktijken ontaardden in een bankencrisis... Of je moet het zoeken in het circuit waar men de uiteindelijke schuldenaar wat hardhandiger aanpakt bij betalingsachterstanden... Of je neemt de leenovereenkomst mee naar een bank of andere geldschieter, die jou dan een lening verstrekt met de oorspronkelijke lening als onderpand... Meer suggesties heb ik in ieder geval niet...