Hans van den Bergh

Ik kan je uit ervaring in deze branche zeggen dat veel aanbieders van huisjes juist wel inclusief inrichting en apparatuur leveren, waarmee dan ook 'turn key' wordt bedoeld. Jij lijkt nog steeds te zoeken naar het verplaatsen van risico's die je toch echt eerst voor eigen rekening moet nemen. Je zult ook weinig Campingbazen vinden, die in deze tijd prototypes willen plaatsen waar ze ook zelf eerst voor moeten betalen, vermoed ik. Maar ik val in herhaling, geloof ik...

In aanvulling op Highio, Norbert en James' laatste reactie: Misschien begrijp ik het hele verhaal en de kernvraag dan verkeerd, maar je zocht toch o.a. verkoopkanalen via campings o.i.d.? Je verwachting van die recreatiebedrijven is toch dat ze prototypes van die huisjes van je kopen, deze plaatsen en dan gaan aanprijzen tegen een commissie?

Twee reacties: 1. Als jouw planning al zover is, waarom dan nog hier al die vragen stellen, om ze vervolgens één voor één - lullig gezegd: - 'af te serveren? 2. 'Proof of concept' met een overtuigende video is - met name in de recreatiebranche - redelijk achterhaald, video's e.d. zijn wel leuk als teasers van wat komen gaat, maar of je er verkoopvolume mee gaat behalen, waag ik te betwijfelen. Het is een pur sang belevingsproduct met een propositie die heel veel doelgroepen zeker aanspreekt, maar wel met een prijsstelling dat er wel heel veel overtuiging nodig is om iemand tot aankoop te bewegen. Ik hoop voor jou dat ik ongelijk heb, stel je verwachtingen niet te hoog, dan valt het misschien mee.

Ik kruis Frans' antwoord, zie ik, maar als iemand uit de recreatiebranche deel ik de mening van Frans. Bovendien is er wel degelijk vaker antwoord op die vraag gegeven en zijn er zelfs alternatieven aangedragen. Dus wel geantwoord, maar blijkbaar niet bruikbaar voor jou, James, dat kan natuurlijk.

nogal de vraag of er hier werkelijk sprake is van slim handelen :-)

die indruk heb ik ook...

@Rick Inderdaad op recreatie- en vakantiebeurzen gaan staan met een goed werkend prototype lijkt mij ook een zeer logische stap. Zoals Hans Schipperijn en anderen al vaststelden, James wil zelf - zacht gezegd - geen financieel risico (meer) dragen en verwacht eigenlijk dat de prototypes (vanaf tekening en specificaties) en de plaatsing ervan geheel door campings en recreatiebedrijven (Jean, ikzelf) bekostigd gaan worden. Jean wil daarin nog iets verder gaan dan ik, maar dat vind ik echt teveel, zeker als je nog niet weet of de marktpotentie er voor dit product is. De levering van de benodigde grond (in mijn geval ca. 3.000 m2), nuts-aansluitingen, infrastructuur plus de bereidheid een stuk promotie te behartigen is bij elkaar al heel veel waard terwijl het risico bestaat dat de huisjes het helemaal niet gaan doen in Nederlandse - c.q. Europese markt. Dat risico moet James m.i. zelf dragen, een Jean of ik zouden daarbij zelfs de mogelijkheid moeten hebben om die huisjes er op enig moment ook weer af te gooien als het niet loopt en de grond weer beschikbaar te krijgen voor betere concepten. Als de potentie er toch is en het gaat wel lopen, kun je wellicht meerdere units af nemen, maar als start up en opzetten van promotie moet James blij zijn met aanbiedingen als die van Jean en mij. Ik vergelijk het even met een Prefab High End eco-woningenfabriek in Duitsland, waar ik een keer een event heb bezocht, daar wordt ter plekke een woning vanaf de lopende band opgericht en staan er diverse modellen op het terrein die bezichtigd kunnen worden, het was een heel event compleet met eten, drinken en entertainment, maar de promotionele waarde was enorm, er werden ter plekke orders genoteerd. Een variant hierop moet James voor eigen rekening en risico m.i. ook willen doen.

'The noble art of decision-making', interessant onderwerp... Ik verzorg er trainingen in op basis van het pokerspel. Belangrijk is dat je vooraf wel min of meer bepaald hebt wat de beslissing oplevert (wanneer is het succesvol uitgepakt), welk risicoprofiel de beslissing heeft ( kiezen tussen het ene of het andere paar sokken is een heel andere beslissing dan een miljoenendeal) en wat voor consequenties er aan kunnen kleven. En even inhakend op Jeaninne's naakte aap (boek van Desmond Morris): Desmond Morris heeft ooit ook iets gezegd over de stijl en de kracht waarmee beslissingen kunnen worden genomen.

Herman, eerder dit jaar in Utrecht had je me er al iets over verteld. Nu schrijf je het hier op en breeduit met alle redenen omkleed, petje af en op punten nog best verrassend! Het leek - van buiten af bekeken - zo goed te gaan, maar de harde werkelijkheid is weerbarstiger gebleken en je doet nu bewust stappen in iets andere richtingen. Dat is soms de pech van ondernemen, maar jij laat zien dat je weer verder kunt door één keer vaker op te staan dan te vallen, respect had ik al voor jou en jouw idealen, dat is nu alleen maar meer geworden, omdat je je kwetsbaar opstelt. Succes en groet!

Tja, een fenomeen waar ik ook met enige regelmaat tegenaan loop en er dan gewag van maak. Soms dan stuitend op onbegrip, maar hier toch in gezelschap van een aantal medestanders.

@Mathias Ik vind die kritische benadering juist goed. James heeft misschien een heel leuk concept, maar het zal - juist vanwege die kritische factoren - heel lastig worden om kopers te vinden. Want men wil dit juist werkend zien. Ook degenen die prototypes willen plaatsen, zoals ik, zullen daar niet gemakkelijk geld voor aanschaf neertellen. James zal die investering voor prototypes zelf moeten dragen, lijkt me ook heel logisch, want daar zit in essentie het grootste ondernemersrisico. En die ondernemer is James zelf, toch?

Welkom op HL, begin eens met de zoekfunctie op deze site. Jouw en soortgelijke vragen worden hier namelijk wel vaker gesteld...

@RiVe Ik heb zestig panelen (15.600 WattPiek) en produceer globaal 10 - 20 % meer dan mijn verbruik. Ik heb een contract met mijn energieleverancier dat ik voor terug-geleverde energie dezelfde KWh-prijs krijg als ik normaal zou moeten betalen (salderen). Door dat financiële plaatje is het economisch nog niet handig om nu al te investeren in een Huisbatterij. In 2020 wordt die salderingsregeling herzien, dan zou het wel raadzaam zijn zo'n accusysteem aan te schaffen. Maar in de komende vier á vijf jaar is wel de potentie van de techniek van James' huisjes aangetoond, denk ik... dat is aan James en voor zijn rekening en risico. Vanaf een cd-rom, brochure en website zal dit product niet eenvoudig te verkopen zijn en al helemaal niet als de prototypes (weliswaar met korting) ook al aangeschaft moeten worden door geïnteresseerden. Uit mijn vorige post en de goede suggestie van Hans Schipperijn blijkt wel dat een andere marktbenadering beter zou kunnen werken.

In iets andere woorden is dat inderdaad het concept wat ik James kan bieden: een stuk grond tegen mijn accommodatie aan waarop ik bereid ben de nutsvoorzieningen en bouwrijp maken voor mijn rekening te nemen. Daar kunnen meerdere uitvoeringen van het huisje op staan, ik neem ze mee in de verhuur waaraan dus al iets wordt verdiend, hierdoor kunnen veel mensen het wel werkend zien, ruiken, proeven en beleven en kunnen de gebruikerservaringen input geven aan de verdere promotie. Die promotie kan ik lokaal behartigen en zo proberen het 'vliegwieleffect' te bereiken. Maar ik begeef me nu op een hellend vlak waar het gaat om de regels van HL, vermoed ik...

Jouw laatste vraag hoort m.i. hier niet in deze forumdiscussie thuis. Maar mijn antwoord kan ik zo geven: "Neen, ik kan grond en infrastructuur bieden voor werkende prototypes en kan een stuk promotie en verhuuromzet erop verzorgen." Maar dat is iets wat via PM besproken zou moeten worden ...

Jouw concrete financieringsvraag moet uiteraard bij een bank of andere geldschieter worden voorgelegd i.p.v. hier. Eigen inbreng is dan in deze branche altijd noodzakelijk. Ik stel mij zo voor dat je zelf een aantal werkende prototypes laat produceren en plaatsen. Recent heb ik contact gehad met een bedrijf dat daar een bepaalde businesscase voor had: ik regelde grond en de aanleg van de nutsvoorzieningen en zij plaatsen daar dan vakantiehuisjes op voor verhuur met een verdeel sleutel voor de huur opbrengst. Aangezien ik in de recreatiebranche zit, nog grond heb en elke maand honderden mensen uit de doelgroep over de vloer krijg, kun je al heel marktgericht bezig zijn. Met zoiets zou jij ook kunnen beginnen.

Tot 2020 wordt er bij veel maatschappijen één op één gesaldeerd, dus wat je boven je verbruik opwekt, wordt teruggeleverd aan het net en vergoed. De thuis batterij is er al wel, maar zal pas na het wettelijk veranderen van dat salderen financieel interessant zijn/worden. Bedankt voor jouw mail, ik zal daar z.s.m. op reageren. Maar in zijn algemeenheid komt het er wel op neer, dat voor dit type huisjes specifieke (maar m.i. groeiende) doelgroepen bestaan.

Beste James, ik heb je inmiddels 2x op jouw verzoek een mail gestuurd, nu is het dus aan jou te reageren.

allereerst welkom hier. HL staat altijd hoog in zoekresultaten, dus ook de oude(re) topics, en dan worden die ook gelezen. Als je de zoekfunctie van HL gebruikt, zul je zien dat ook de handelsnaamwet vaak aan de orde komt. Doordat alle informatie bewaard blijft, is HL dus een grote kennisbank geworden, waarbij het verstandig is waakzaam te zijn op de publicatiedatum, want oude informatie kan achterhaald zijn.

FJJM, je weet dat je reageert op een oud topic en dat de informatie die je toevoegt op dit forum al ruim voorhanden is?

Als je links onder mijn foto kijkt, zie je een knopje met 'pm', of, als je links op mijn naam klikt, krijg je mijn profiel en ook e-mailadres.

Beste SmartSolar, Als je concreet hulp zoekt bij het uitzetten van jouw concept, zou dat mijns inziens in de rubriek 'Vraag en Aanbod' van dit forum moeten. Natuurlijk kun je mij alvast informatie via een PM of e-mail sturen, dan kan ik bekijken of en hoe bijvoorbeeld dat sonderen haalbaar is.

Je zou het op licentie basis kunnen doen?

Misschien heb je het nu al een beetje verklapt ::)

Nou, dat klinkt voorspoedig, resteert nog jullie alle succes toe te wensen, bij dezen!