StevenK

Dan zitten ze naar alle waarschijnlijkheid niet in de WSNP. Direct morgen opbellen en vragen hoe het zit.

Dan stel je voor dat je die helft op de derdengeldenrekening van de advocaat van de tegenpartij stort en dat dit doorgestort mag worden zodra het beslag opgeheven is.

Ondanks dat ik ontzettend van het procederen ben, lijkt mij een verzoek aan de (advocaat van de) wederpartij of deurwaarder om overlegging van bewijs doorhaling beslag de stap om nu te zetten.

Nee, dat kan niet: beslag op onroerend goed moet in het kadaster doorgehaald worden. Contact opnemen met deurwaarder of advocaat tegenpartij en vragen om bewijs van doorhaling.

Tenzij het gaat om een situatie dat het beslag van rechtswege opgeheven wordt (als er geen procedure aangespannen wordt, de vordering in de procedure afgewezen wordt of de procedure zodanig wordt beëindigd dat er geen vonnis meer kan komen) zal er aan de derdebeslagene wel een bericht gezonden moeten worden door de (advocaat van de) beslaglegger of door de deurwaarder.

Een e-book is een licentie en daaraan zijn licentievoorwaarden verbonden. Daarin is - ongetwijfeld - opgenomen dat elke verveelvuldiging, door kopiëren of afdrukken, niet toegestaan is en dan heb je ook niets aan de thuiskopie regeling, want die geldt alleen wanneer er geen contractuele beperkingen zijn. Je kunt een e-book wat dat betreft beter vergelijken met software dan met een boek.

Niet aan beginnen en je door een deskundige laten adviseren, vooral over de vraag hoe ver je privé aansprakelijkheid gaat.

Je hebt een overeenkomst waaruit de overdracht blijkt? Dan kun je die afaik bij het BBIE inschrijven.

Nog even afgezien van de vraag of je wel opnieuw kunt 'etiketteren' zoals dat volgens mij heet, klopt je sommetje niet: het boekverlies is 3750.

Ik vind het van jullie beiden niet fraai dat je het topic kaapt voor deze discussie. Misschien dat deze discussie van het topic afgesplitst kan worden door een mod? Nu de discussie toch loopt, wil ik in ieder geval hierop reageren. Dat je vindt dat HL geen ruimte laat voor meningen, is een miskenning van het functioneren van een netwerk, ongeacht of dat netwerk on- of offline is. Hoe wij ergens over denken is kan wel degelijk relevant zijn want het is juist die persoonlijke noot die van de beantwoording van een vraag hier op het forum meer maakt dan het opzoeken van het antwoord in het juiste boek of in een FAQ.

Als er sprake was van handlichting, dan heb je geen probleem met de vraag of de minderjarige bevoegd was de overeenkomsten aan te gaan.

Oh? Je bedoelt: tenzij er sprake is c.q. was van handlichting had TS bij elke transactie een handtekening van de ouders moeten vragen.

Je moet allereerst beoordelen of de overeenkomst(en) met jou bevoegd zijn aangegaan. De hoofdregel is tenslotte dat een minderjarige daartoe niet bevoegd is, tenzij het overeenkomsten betreft waarvoor het gezien zijn leeftijd niet ongebruikelijk is. Een andere uitzondering is wanneer de minderjarige, als ondernemer, van de rechter toestemming heeft zelfstandig te handelen. Pas dan kun je beoordelen of je tot incasso over kunt gaan of dat je beter het erbij kunt laten zitten, omdat je vordering niet verhaalbaar is.

Is er ergens een topic waar ik hier meer over kan lezen? Neem aan dat je geld wat in de BV blijft toch een keer moet afrekenen? Vergeet niet dat je over winst die in de BV blijft, wel 20% VPB afrekent. Maar als je het geld niet naar privé haalt, hoef je er niet in privé over af te rekenen. Dus wanneer je het geld zakelijk gebruikt, en tegen zakelijke voorwaarden uitlenen valt daar bijvoorbeeld ook onder, net zoals het gebruiken als handelskapitaal, hoef je er niet over af te rekenen. Lijkt mij juist. Deze analyse zou onderdeel moeten uitmaken van de keuze.

Op alles wat opeisbaar is kan verhaal worden gezocht. Je banksparen zal over het algemeen geblokkeerd en zijn en daarom niet opeisbaar, maar dat ligt aan de precieze voorwaarden. Als er een constructie is dat de spaaroplossing toch 'afgekocht' kan worden, kan deze ook geëxecuteerd worden of door een curator ingeroepen worden. Juist de verhouding tussen de omvang van de schade die ik als IT-er aan zou kunnen richten en de onverzekerbaarheid daarvan tot het beperkte fiscale nadeel van een BV is voor ergens in - ik meen - '96 de aanleiding geweest mijn onderneming in een BV onder te brengen en daar heb ik nooit spijt van gehad. Vooral de strikte en heel erg zichtbare scheiding tussen privé en zakelijk vermogen, alsmede het feit dat je handelskapitaal veel goedkoper is in termen van belastingdruk maken nog steeds dat ik een BV (of andere rechtspersoon) ook in fiscaal opzicht interessant vind. Vergeet niet dat bij de vergelijking vaak wordt uitgegaan van het geheel privé benutten van de winst voor belasting, terwijl als je een deel van het geld in de BV laat zitten, het plaatje er heel anders uit komt te zien.

Dat de kans groot is dat 'ie een huurverhoging pas na die vijf jaar erdoor zal kunnen krijgen.

En het is diezelfde omschrijving waarvan de gemeente zegt dat het niet mag, vanwege de afspraken in het kader van de erfpacht? Dan heeft imho de verhuurder een fors probleem, dat hij, in ieder geval niet in de eerste vijf jaar, op jou af zal kunnen schuiven.

Ik vind de site er erg roze uitzien. Verder vind ik het lastig dat als ik iets kies, ik eerst naar beneden moet scrollen. Verder lijkt mij gezien je prijzen het niet onverstandig geen verzendkosten te rekenen.

Een oplossing kan ik je zo niet bieden, de eerste vraag is wat je allemaal op papier hebt. Wat staat er in de huurovereenkomst over waarvoor het gehuurde gebruikt mag worden?

Het vetgedrukte lijkt mij een goede grond om bij de verkoper aanspraak te maken op 3 jaar garantie.

Wat voor derdengeldenrekening?

Garantie is onderdeel van de overeenkomst tussen jou en jouw leverancier; de fabrieksgarantie is aanvullend. Kijk dus in de voorwaarden van de leverancier hoeveel garantie deze biedt. Dat de fabrieksgarantie een bepaalde duur heeft, is een goede indicatie van de verwachte levensduur.

Zeker wel, de hoge raad heeft lang geleden al uitgemaakt dat het wel degelijk toegestaan is zakelijke gesprekken op te nemen met medeweten van één van de gespreksdeelnemers. Juist daarom is het advocaten middels de gedragsregels verboden ;) edit: volgens mij kwam ik ergens halverwege de draad uit...

http://www.jungledisk.com/business/ doet ongeveer wat je beschrijft. Het maakt gebruik van client encryptie op basis van een zelf gekozen master password welke niet bij Jungle Disk wordt opgeslagen. Bijna, maar dan moet je die key nog weer gaan sharen. Ik denk juist aan iets waar als er drie gebruikers A,B en C, zijn er keys zijn voor A, B,C, AB, AC, en BC.

Met met zo'n keypair kun je nog niet gezamenlijk aan bestanden werken, en dat wat juist het uitgangspunt van deze draad. Yup, heb ooit, inmiddels ruim tien jaar geleden, een oplossing voor een overheidsorganisatie gebouwd waarbij we RSA SecurID's gebruikten. Werkte mooi en kwam fluitend door de security audit heen. Overigens blijft dat in mijn ogen de veiligste oplossing: niks webbased, maar terminal based, zodat alleen toetsenbord- en beeldscherminformatie (encrypted) over de lijn gaat en alle data intern opgeslagen blijft.