StevenK

Ik zou niet weten hoe ik als advocaat een contract zou moeten bekrachtigen, maar de situatie dat iemand een advocaat vraagt een contract op te stellen komt vaker voor.

Dit was een poging de discussie een beetje te sturen. Over dit onderwerp heb ik niet zoveel te zeggen, behalve dat wat ik al gezegd heb. Nofi, maar je hebt vooral gezegd: 'kijk eens wat Gates zegt'.

Als je in de brainstormfase al niet langs de kritiek komt, dan is er weinig hoop dat het idee dat je voorstaat de werkelijkheid zal overleven.

Het alternatief, waar de marktpartijen niet van willen horen, is minder verbruiken. Die twee installaties leveren mij op een mooie zomerse dag iets van 20 kWh op en op jaarbasis 2000 kWh, maar de bewustwording door die installaties heeft ons een besparing opgeleverd van zo'n 3000 kWh.

Precies mijn idee. Ondernemen is risico nemen en daaraan verdienen. Voor je gaat verzekeren moet je daarom eerst je risico's inventariseren en kwantificeren, om daarna te kiezen welke risico's je wilt en kunt dragen.

Dat van die 1250 uur is voor het ib ondernemerschap en die grens waar je op doelt is waarschijnlijk de kleine ondernemersregeling, waarmee je geen btw af hoeft te dragen, maar dat doet niets af aan de btw plicht zoals het vermelden van btw op de facturen.

Het positieve is dat je als zelfstandige in de positie bent dat je de vrijheid hebt die risico's te kiezen en ze te beheersen, controleren en eventueel verzekeren. Wil je alle risico's mijden, dan moet je alles zelf doen en zorgen dat je niets fout doet of in ied geval je fouten met goede verzekering afdekken.

De vraag stellen is hem beantwoorden: via de notaris.

Waarom zou je niet btw plichtig zijn? Je neemt toch deel aan het economisch verkeer?

Als ze expliciet weigeren is verder aanmanen zinloos en kun je beter direct (laten) dagvaarden. Let wel op dat gezien de betwisting het geen copy-paste incassodagvaarding wordt.

3GS en 4 zijn nagenoeg even snel, doen beide multitasking. En resolutie is leuk maar voor mij onbelangrijk. Het gaat mij om functionaliteit: agenda's, meer dan één exchangebox benaderen, toegang tot mijn intranet. Ik mis eigenlijk niets, zelfs logmein doet het fantastisch.

Nee, want door de verrekening is de vordering niet langer opeisbaar, ook niet door de bank.

Nee, dat begrijp je niet goed. Je kunt, conform afspraak, verrekenen en de erfgenamen zijn voor het restant aansprakelijk.

Je doelt vermoedelijk op de - vermeende - 'deathgrip' van de iPhone 4, maar ik heb daar in de afgelopen maand nog niets van gemerkt. Sterker nog, de ontvangst is beter dan met de iPhone 3G en 3Gs die ik ervoor gebruikte.

Dat is mooi. Wat is er dan wat de iPhone niet kan en die Nexus wel?

Dat ligt eraan wat je nu eigenlijk precies hebt afgesproken met jouw leverancier. Zo op het eerste gezicht lijkt het erop dat jouw leverancier zich niet aan de gemaakte afspraken houdt en dan moet je jouw leverancier daarop aanpakken.

Afwachten is niet voldoende. Je zult zelf financiering voor een akkoord moeten regelen en zelf, eventueel met hulp, moeten onderhandelen met de schuldeisers.

Ik heb iig besloten dat ik het risico van achteraf bijtelling en/of bpm niet ga lopen. Hoewel ik Odeon en Joost kan volgen, heb ik er niet voldoende vertrouwen in. Voor mij is dat het gevoel dat je in het casino 20k ineens op rood zet.

Bijna: van teruggave is geen sprake meer, sinds 2007 gaat het om een vrijstelling en je moet dus bij aanschaf je BTW nummer opgeven, waarna al direct bij het op kenteken zetten een BPM vrijstelling afgegeven wordt. Ik ga er nog eens in detail naar kijken.

Ik ben er nog niet helemaal. Ik snap dat als ik privé een auto koop en die aan de BV ter beschikking stel, daar belasting over betaald moet worden. Ik ben nog niet overtuigd dat de inspecteur met mij van mening zal zijn dat hierover omzetbelasting afgedragen moeten worden. Maar dat is nu net een voorwaarde voor BPM vrijstelling. Het plaatje is voor mij in zoverre helder dat ik iig de volgende opties heb: 1. Aanschaf privé zonder ob nummer: de auto kost mij netto 32000 + 6000 (ob) + 12500 (bpm) = 50.500,--. Haal ik dat geld eerst uit de BV, dan kost het me nog eens 25% a/b heffing, dus per saldo moet ik 67333,-- uit de BV halen om de auto te kopen. En in ruil krijg ik 19 cent per km of - misschien - de werkelijke km prijs. Daarnaast is de afschrijving nog eens een stuk hoger, omdat je enerzijds de BPM in vijf jaar afschrijft en anderzijds bij inruil / verkoop concurreert met auto's die geen marge-auto zijn, terwijl de koper over het algemeen omzetbelastingplichtig zal zijn. Voorts valt de auto ook nog eens in het hoge MRB tarief. Per saldo is dat out of pocket 7000 per jaar (kosten / afschrijving) + 3500 (afschrijving OB / BPM) + 16833/5 (a/b heffing) = 13850,--, geheel uit privé. 2. Aanschaf bv: de auto kost mij netto 32000 en als ik het wel heb krijg ik ook nog eens kleinschaligheidsinvesteringsaftrek. Alle kosten (incl. afschrijving ongeveer 6000 per jaar) zijn aftrekbaar, maar privé betaal ik bijtelling over 25% van 50.500, per saldo 42% x 25% x 50.500 = 5302 en de BV betaalt 12% over de bijtelling, is 1515. Per saldo out of pocket per jaar incl. afschrijving 6000 - 20% vpb = 4800 + 5302 + 1515 = 11617,-- 3. Aanschaf prive met OB nummer. Dan zijn de kosten gelijk aan de situatie 2, is er geen bijtelling, maar wel OB correctie 12% en wat centen VPB voordeel en IB nadeel vanwege de in rekening gebrachte kilometers. Per saldo 6000 + 1515 = 7515 aan kosten, terwijl de er maar 32000 naar prive gehaald hoeft te worden uit de BV. Ik ben er echter nog steeds niet van overtuigd dat enkel voor de auto een OB nummer afgegeven zal worden en het risico is wel erg groot: naheffing BPM of alsnog bijtelling met boete.

Hm.. 6% of valsheid in geschrifte in de Volksrepubliek. Ik zou het wel weten.

Oh, sorry, wist niet dat je boos werd ;) De adviseur die je dan nodig hebt is de accountant met voldoende kennis van vennootschapsrecht, waar het onder andere gaat om winstbestemming en transacties met de oprichters / bestuurders / aandeelhouders. Uitgangspunt is dat je elke transactie met de oprichters en bestuurders moet documenteren en dat bij veel van die transacties goedkeuring van de aandeelhoudersvergadering nodig is, en vaak ook nog een accountantsverklaring omtrent de waarde van hetgeen bij de transactie betrokken is.

Steven, zijn dat soort zaken duidelijk op een rijtje te krijgen voor een DGA of is dat toch altijd een complexe situatie waarbij je professioneel advies nodig hebt? En zo ja: Wie heb je dan nodig? Een jurist, een accountant of beide? Die kwesties kun je niet een checklist vatten, want het gaat juist om het achteraf (of liever vooraf) toetsen van de feitelijk genomen beslissingen en de stukken die daaraan ten grondslag liggen. Dat betreft een enorme diversiteit, waarin ook de jurisprudentie heel breed is. In mijn ervaring komt het advies in die kwesties het beste tot stand in de samenwerking tussen insolventiespecialist(advocaat) en accountant.

Niet, tenzij er gebreken kleven aan de storting op aandelen of er in de aandeelhoudersvergadering besluiten zijn genomen die elke redelijke grond ontberen.

Maar mijn gevoel zegt dat als je BTW over de forfaitaire bijtelling moet afdragen, de fiscus toch ook de stelling zal betrekken dat er bijgeteld moet worden? Hoewel ik me daartegen direct weer zou verweren met het feit dat er alleen voor OB sprake is van een onderneming, niet voor de IB, want het resultaat - if any - is belast als resultaat overige werkzaamheden. En zelfs zou ik me voor kunnen stellen dat als er al sprake is van bijtelling, deze niet hoger zal zijn dan de werkelijke kosten en aangezien tegenover de kosten en afschrijvingen de inkomsten staan, zullen de kosten per saldo laag uitvallen. (de enige vraag die nog resteert is hoe mensen reageren op een advocaat die in een aannemersbusje rondrijdt)