StevenK

Zeker wel. Alleen het scrollen met twee vingers binnen de tekstbox was even zoeken.

Aanvulling: is het niet zo dat omdat de auto gehuurd wordt door de BV, de werknemer van de BV dan alsnog bijtelling heeft over de auto, omdat deze, gehuurd door de BV, aan de werknemer ter beschikking wordt gesteld?

Odeon, dat klinkt goed. Die administratieve last valt mee, nu heb ik een km administratie.

Is er een manier voor een DGA om een bestelauto zonder bpm te kopen en toch alle lasten privé te betalen? Als ik alles bekijk lijkt me dat niet mogelijk, maar ik vind het zo absurd dat een auto van 32 ex btw leidt tot een bijtelling van ongeveer 12000. Dat betekent dat de bijtelling twee keer zo hoog is als de werkelijke kosten (inclusief afschrijving) Koop ik de auto privé, dan krijg ik een fraaie bpm heffing van 12k om mijn oren. Of moet ik als dga een btw nummer aanvragen, zodat de auto wel op bpm vrijstelling gekocht wordt (want meer dan 10% zakelijk gebruik) maar overigens als privé vemogen geëtiketteerd wordt?

Ja, daar heb ik zeker ervaring mee, maar die ervaring is vooral dat het heel moeilijk is om zo'n WSNP tussentijds beëindigd te krijgen.

Nee, het staat jou ook als DGA vrij over te stappen naar een andere werkgever. Bottom line is dat je de beschikking hebt over deze auto en je niet voldoet aan het criterium om dit jaar geen bijtelling te hebben.

Nee, want dat geld is niet privé, maar eigen vermogen van de BV. En wat bij eigen vermogen staat, is niet eigen vermogen, maar algemene reserve. En hoe dan ook kun je dat geld alleen als je er dividend over betaalt eruit halen, of als je er een lening van maakt.

Voor ondergetekende Microsoft fanboy (inclusief allerlei - overigens lang verlopen - MCSE etc certificeringen, en bezit van de eerste WinCE devices en zo ongeveer alle WIndows telefoons vanaf de Orange SPV) zit de charme van de apple devices juist in het gesloten concept, waarin je niet de ongebreidelde mogelijkheid hebt van alles in te stellen en de installeren. Ik denk dat Microsoft het niet gaat redden.

Wat staat er in de vennootschapsovereenkomst daarover?

Die update heb ik, maar het probleem van mijn moeder is mede dat het in een rolstoel zo verrot lastig is achter een toetsenbord te werken, tenzij je daarvoor een apart bureau hebt hebt. Mijn moeder blijft gewoon lekker connected met haar iPad.

Ik sta er nog steeds versteld van dat mijn moeder, die met een normaal toetsenbord niet kan werken vanwege lichamelijke beperkingen, met een iPad zo goed uit de voeten kan. We kunnen zeggen wat we willen, maar op UI gebied loopt Apple toch wel heel erg voorop.

Ben ik te ongeduldig voor, ik wil 'm meteen vastpakken en meenemen. ps: iPhone 4 rocks. Van de deathgrip nog niets gemerkt...

Kniesoor die daarop let, die Magic T. is toch ook origineel ;). En de iMac is net twee weken oud; nog geen Core i, maar voor een kantoormachien maakt dat niet uit. Sterker nog, op kantoor is mijn belangrijkste app VirtualBox omdat ik toch niet buiten een Windows omgeving kan vanwege de gebruike kantoorapplicaties. Ik hoop iig dat het ding morgen bij één van de Apple dealers hier ligt, want die Magic M vind ik niet echt heel erg super, een tablet lijkt me veel fijner.

Het probleem van één van de vennoten in de schuldsanering is dat de andere venno(o)t(en) opdraaien voor de gehele restschuld. Dat is imho één van de tekortkomingen van de WSNP: de saniet krijgt een schone lei, de overige schuldenaren draaien alsnog voor de schulden op, waarvoor de saniet een schone lei heeft gekregen. Oneerlijk, maar het is niet anders.

Uit de schuldsanering blijven als je al failliet bent, betekent het aanbieden van een crediteurenakkoord. En dat is iets waar een advocaat wel degelijk, overigens met enige moeite, een toevoeging voor kan krijgen, zij het dat de hoeveelheid werk in zo'n zaak veel meer is dan het bedrag dat de Raad voor Rechtsbijstand betaalt, maar dat is dan weer inherent aan de keuze om mee te doen aan het systeem van gefinancierde rechtsbijstand.

Als het belang waar het om gaat ook voor een toevoeging in aanmerking komt, is dat voor iemand die failliet is tegen de laagste eigen bijdrage. De vraag is dan nog wat je als failliet uit te vechten hebt. Dat kan bijvoorbeeld een hoger beroep of verzet tegen de faillietverklaring zijn, maar ook een procedure. Procederen tegen iemand die toch al de WSNP in gaat is echter al snel een heilloze weg.

Als je failliet bent, kom je in aanmerking voor gefinancierde rechtsbijstand tegen de laagste eigen bijdrage.

Ik ga morgen kijken of ik er één kan halen, zo'n pad lijkt me veel handiger nog dan een magic mouse, vooral omdat ik dan op dezelfde manier kan werken met m'n macbook en met m'n iMac. (iemand een werkloze magic mouse kopen?)

Nakoming lijkt mij het meest logisch; wel is het verstandig om nu al te zorgen dat de verdere correspondentie juridisch juist is.

Ik kan mij nog wel herinneren dat ik bijna 20 jaar geleden met een vriend van me een proefrit ging maken in een Corrado. Het ding was zo gaar als wat, dus na de proefrit was het duidelijk: deze gingen we niet kopen. De verkoper in kwestie was laaiend want we hadden toch een prijs afgesproken, hij had al die moeite gedaan om de auto uit de showroom te halen en als er iets mis was, dan zou dat gemaakt wordend, dus we moesten de auto kopen. En dat argument werd kracht bijgezet door enkele pillenslikkers. Dat was de laatste keer dat hij en ik reageerden op een advertentie uit Apeldoorn. Als Altan op deze manier zaken wil doen en zich daarin niet wil onderscheiden van zijn concurrenten, dan denk ik niet dat hij hier veel bijval zal krijgen.

Tenzij je zwart op wit van de bank hebt dat jij niet meer hoofdelijk aansprakelijk bent voor de vordering, kom je er niet onderuit. Het is dus zaak zo snel mogelijk ter voorkoming van verdere kosten een regeling te treffen en je voormalig compagnon, desnoods in rechte, aan te spreken,

Dat je iemand 20 kent en je dan zo genaaid wordt, is toch juist een reden om hem zo hard mogelijk aan te pakken? met brieven schrijven kom je er niet en met eigen rechter spelen maak je het alleen maar erger. Maar ik neem aan dat je advocaat je dat ook wel heeft gezegd.

Iedereen met een RDC koppeling kan de rest-BPM op kenteken opzoeken.

1. Volgens mij is deze vraag al eerder gesteld, hetzij hier, hetzij elders, maar ik heb de vraag iig voorbij zien komen, met dezelfde details (rekening 'leegplukken', bedrijfsbus blijven gebruiken. Wat is er in de tussentijd gebeurd en waarom is dit nog niet aan de rechter voorgelegd? 2. Je hebt al een advocaat, waarom laat die geen actie nemen?

De vorige eigenaar(met zijn 10%) kan ons niks maken zolang de holding niet in financiële problemen komt, toch? Zeker wel, dit is bij uitstek iets waarover de ondernemingskamer kan oordelen. En niks krijgen voor aandelen noem je niet 'slecht gaan' ? Voor de derde aandeelhouder gaat dat zeker wel slecht.