StevenK

Huur eens een mysteryshopper in.

Weet je hoe dat op een Nederlander overkomt? Als een bodyguard. Wees gewoon eerlijk, wees jezelf. Mensen moeten met jou zaken willen doen, niet met iemand ouder dan 40 die jij niet bent.

Ik vind 'm super. Wat ik mis is een over aanwezige zoekfunctie.

Ik kan mij ernstig vergissen, maar ik zie allerlei wendingen in jouw taalgebruik die mij doen denken aan de taal van het land waar momenteel veel mensen zich gek (laten) maken om voetbal. In ieder geval doe je er verstandig aan je positie door een deskundige te laten beoordelen, omdat de aansprakelijkheid bij een BV verder kan reiken dan mensen vaak verwachten.

Als het een bodemprocedure was, mag ik toch hopen dat het vonnis zo is geformuleerd dat de grosse volstaat om de overdracht bij het merkenbureau te realiseren. Is het een kort geding geweest, dan zijn er hopelijk toch wel dwangsommen verbeurd. In ieder geval zou je advocaat nu toch makkelijk die overdracht moeten kunnen realiseren.

Krijgt de werkgever door dit artikel niet de macht om ten allen tijde te kunnen zeggen dat je hem indirect schade lijdt? 'zeggen' is niet genoeg, die schade zal bewezen moeten worden. En anders lijkt mij een kort geding om het beding aan te passen of ter zijde te stellen niet zinloos.

Dit is geen concurrentiebeding; dit is een beding dat eigenlijk vastlegt wat ook al volgt uit het 'goed werkgeverschap'. Je hoeft dus alleen maar te beoordelen of je de werkgever wel of niet schade berokkent...

De controle in de appstore zorgt ervoor dat Apple ook met 3rd party apps een behoorlijke garantie kan geven dat de betreffende devices ook met de 3rd party software goed blijven functioneren. Dat Apple verbiedt alternatieven voor de 'eigen' applicaties aan te bieden vind ik ook kwalijk en dat is ook iets waarvan ik verwacht dat dat op enig moment zal sneuvelen. Overigens wordt de locatie-informatie geanonimiseerd bijgehouden. Het bezwaar van privacy-organisaties is dat je in de dataset die dat oplevert misschien alsnog personen kunt identificeren, op basis van een analyse van de data. De manier waarop Apple het erdoor heeft geduwd is wel een absolute rotstreek.

Het verhalen van schade op een werknemer, meer dan de forfaitaire schade in de vorm van een bedrag gelijk aan het salaris over die periode is erg moeilijk, omdat deze schade naar het oordeel van een rechter veelal binnen het ondernemersrisico valt. Als de betreffende werknemer ziek was geworden of zich vanwege een arbeidsconflict ziek had gemeld, had je hetzelfde probleem gehad, zonder enige verhaalsmogelijkheid. Wat betreft bedrijfseigendommen: die moeten teruggegeven worden en hoewel de wet zegt dat salaris betaald moet worden, is er juist bij einde dienstverband enige verrekenmogelijkheid. Juist daarom moet je een termijn stellen om die eigendommen terug te geven, met de aankondiging dat anders de kosten verhaald en voor zover mogelijk verrekend worden. Succes!

Dan lijkt het mij - zo op het eerste gezicht - dat je misschien wel een poot hebt om op te staan. In het juridische zou je dan moeten denken aan een kort geding om hen te dwingen de dienstverlening te hervatten.

Niet 'alleen offerte', maar 'offerte', 'mondeling akkoord' en 'daadwerkelijke uitvoering van de werkzaamheden' leiden samen tot de conclusie dat er een overeenkomst tot stand is gekomen. Ja, ze zijn van toepassing verklaard en de wet is daarin heel kort door de bocht. Echter, als de AV niet voor of bij het sluiten van de overeenkomst ter hand zijn gesteld, zijn ze - in beginsel - vernietigbaar Hoeft ook niet. Handtekeningen zijn bijna nooit vereist... Zie boven Wat staat er in de AV? Ongetwijfeld. Stond er in die offerte niet iets over duur en opzegging? Dan moet je uitgaan van de redelijkheid en billijkheid. Misschien.

Zoals Ruben al aangeeft: zolang je failliet bent, is het de curator die op zal moeten treden tegen die boekhouder. Los daarvan: omdat je failliet bent, heb je recht op een advocaat op basis van gefinancierde rechtshulp tegen de laagste eigen bijdrage. Schakel daarom maandag meteen een advocaat in om je bij te staan.

Als jij onder elk van die domeinnamen een aparte onderneming drijft, dan zou je die moet registreren als handelsnaam. En als jij die namen niet wilt registreren, hoe maak je dan bekend wie de ondernemer achter die naam is?

dus omdat ik me wel netjes als bedrijf heb ingeschreven maar niet alle namen waaronder ik handel (mijn handelsnamen dus) heb ingeschreven bij de KvK kan ik een boete krijgen? Lijkt me erg sterk. Van diverse namen waaronder ik handel (handelsnamen dus) heb ik in het verleden zelfs te horen gekregen dat registratie nutteloos is omdat ze niet voldoende onderscheidend zouden zijn. Lijkt me dus sterk dat je een boete kan krijgen als je niet al je handelsnamen zou inschrijven bij de KvK. Het doel van het handelsregister op dit punt is niet het beschermen van handelsnamen, maar het registreren ervan zodat iemand die alleen jouw handelsnaam treft via het handelsregister kan achterhalen welke ondernemer daar achter zit. Dat die namen niet voldoende onderscheidend zijn om beschermd te worden staat daar los van.

Tegenwoordig draai ik een heel leuke atom-based low power server, die trekt zo'n 30 W, maar tot vorig jaar had ik een relatief gewone server waarop Windows 2003 en een paar Virtual Machines in VMWare Server draaiden en die trok continu 175 W, ofwel 175 *24 * 365 = 1.533 KWh. Een bedrag van zo'n € 500,-- komt mij dan niet heel vreemd voor.

Dat jij hier niet - zoals de eendagvliegen die voorbij komen - overduidelijk op omzet zit te azen, wil niet zeggen dat je hier geen omzet vandaan gaat halen. Ik weet - nagenoeg - zeker dat als een HL-er een keer iets in de hoek van de podiumverhuuriets nodig heeft, deze aan jou zal denken.

Zo werkt dat niet. De eigendom gaat niet over door het kenteken over te schrijven. Er zal echt betaald moeten worden voor die auto. Probeer ergens wat geld te regelen en dan te kijken of je een akkoord aan kunt bieden. Ja, in de faillissementswet: WSNP / Faillissement. Aangezien je nu al uitspraken hier doet die behoorlijk klinken als paulianeus, lijkt het mij verstandig dat je je niet zo open en bloot laat adviseren. Neem een goede adviseur in de arm om je te begeleiden.

If it sounds too good to be true, it probably is! Je houdt een boekhouding bij en onderdeel daarvan is een btw-administratie, op basis waarvan je btw afdraagt of terug ontvangt. Daarnaast betaal je belasting over je winst. Inkoop Nee. Formeel gezien draag je bij invoer BTW af over je invoer, maar die vraag je in dezelfde aangifte ook weer terug. Op je gerealiseerde omzet betaal je BTW.

Nee, voor de maand juli hoef je niet te betalen. Mooi dat het goed afgelopen is. Wat die kosten betreft: er zijn rechtsbijstandverzekeraars die alle proceskosten dekken.

Niet, maar een gerechtsdeurwaarder kan dat wel mits er een vonnis of verlof is.

Als je bewijs hebt dat ze zelf zeggen dat ze cancel@ niet lezen, dan brengen ze zichzelf in een schier onmogelijke bewijspositie jij: 'ik heb tijdig opgezegd naar cancel@' zij: 'wij hebben niets ontvangen' jij: 'jullie zeggen in het contract dat cancel@ het juiste adres is, maar in deze e-mail dat jullie dat niet lezen. Het is jullie eigen schuld dat jullie de e-mail niet hebben gelezen'

Heb je bewijs - in de vorm van een e-mail ofzo - dat ze beweren dat ze geen e-mail aannemen op andere adressen dan info@ ?

Registratie of niet boeit - in juridische zin - niet echt, het gaat om de vraag wie de naam als eerste is gaan gebruiken. Gebruik van de domeinnaam van de handelsnaam geldt, in beginsel, als landelijk gebruik. primakozijnen.nl is op 24 november 2007 geregistreerd, prima-kozijnen.nl op 11 maart 2010. Daarbij komt nog eens dat de naam louter beschrijvend is, waardoor de bescherming van zowel merk- als handelsnaam beperkt is. Ik denk dat je hier geen juridische stappen moet zoeken, maar eerder de - al geboden - creatieve...

Dan kan het toch een probleem zijn van de drivers die bij de door jou geleverde hardware zijn gebruikt? De klant heeft bij jou een werkende pc gekocht. Gebruik maken van Windows Update valt onder 'normaal gebruik', toch?

Omdat die stichting voor de anonimiteit zorgt, die je investeerder zoekt. Misschien moet je niet op het grote boze internet kijken, maar eerst hier op HL. In ieder geval Muscat Meijer levert LTD diensten.