StevenK

0% is alleen van toepassing als er gefactureerd en geleverd wordt aan de buitenlandse entititeit, deze BTW plichtig is en ook verder aan de ICL voorwaarden is voldaan, zoals vermelding van de juiste BTW nummers.

Gezien het bedrag direct een advocaat inschakelen die de juiste maatregelen neemt (denk aan beslag leggen bij klanten voorafgaand aan de procedure).

Als ondernemer betaal je in NL weinig belasting, maar als je het geld privé wilt gebruiken betaal je wel erg veel. Dat is goed voor het ondernemersklimaat, omdat het stimuleert dat je geld zakelijk blijft gebruiken, maar het stimuleert ook fraude, omdat de wig wel erg groot is.

De curator doet over het algemeen bij de afwikkeling van het faillissement in één keer aangifte voor alle BTW, dus ook de crediteringen en de niet betaalde crediteuren.

Ja, dat kan net zoals elke ondernemer ervoor kan kiezen zijn onderneming uit te schrijven bij de KvK, maar zoals gezegd doe je er goed aan de adviezen van de mensen die zeggen dat het toegestaan is vast te leggen, zodat je verhaal kunt halen indien nodig. Als jij je aan de overeenkomst houdt kunnen ze dat niet doen. Dat betekent dus dat als je voorheen 100 ex. btw rekende, dat je nu 100 zonder btw zult moeten rekenen. Dat ligt eraan hoe je normaal gesproken met je klanten communiceert. Je kunt iets melden als 'Per is er geen btw-plicht meer voor de dienst die door ondergekende aan u wordt geleverd. Om die reden zult u vanaf die datum facturen ontvangen waarop geen btw meer wordt berekend.'

Eén stap terug: BTW-plicht is geen keuze, maar een verplichting. Als jij BTW-plichtige diensten levert, ben je verplicht je in het handelsregister in te schrijven. Heeft die accountant dat ook al in een onvoorwaardelijk advies vastgelegd? Dat lijkt me wel zo handig, zodat je hem straks aansprakelijk kunt stellen.

Kun je dan niet veel beter een sponsor zoeken die dat technische voor zijn rekening neemt? En dan iets van een 'adviesraad' optuigen die beslist hoe die overige 50% wordt besteed? En daar vooral ook open over zijn? Want je merkt hier al dat jouw propositie klinkt alsof 50% van de opbrengst voor jou is, het kost je veel moeite uit te leggen dat dat niet zo is. Wil je je concept verkopen, dan zul je dit veel duidelijker moeten communiceren, want bij twijfel, juist als goede doelen in het spel zijn, haken mensen heel snel af.

En wie krijgt er dan betaald om die site te onderhouden? Er word niemand betaald omdat ik de site gratis onderhoudt, je kan het zien als een hobby Ik kan me zo voorstellen dat jouw potentiële klanten/sponsoren zich dan afvragen waarom 50% nodig is, als het onderhoud gratis is?

En wie krijgt er dan betaald om die site te onderhouden?

Zoals je in de diverse topics over dit onderwerp kunt lezen is dit afhankelijk van de wijze waarop je de onderneming waardeert.

Hoe lang was hij in dienst en hoe (on)regelmatig werd de werknemer ingezet?

Controle is altijd mogelijk, want A zal rekening en verantwoording af moeten leggen, desnoods via de rechter.

Virtualisatie is veel meer dan de drie 'smaken' die je noemt, maar dat terzijde. Virtualisatie wordt in mijn beleving steeds meer gebruikt. Niet alleen met 'pure' virtualisatie, waarbij een bare metal hypervisor wordt gebruikt om een heel serverpark te virtualiseren, maar ook om bijvoorbeeld basis werkplekken te virtualiseren, zodat voorafgaand aan het uitrollen software getest kan worden of om specifieke functies als een appliance te draaien, bijvoorbeeld een linux proxy in een Microsoft omgeving. Daarnaast is het natuurlijk in bepaalde situaties ook interessant om niet naar een terminal omgeving te gaan, maar met gevirtualiseerde werkplekken te werken.

Interessant. Denk je ook dat als je WO kunt doen, dit altijd een betere keuze is dan HBO? Ja. Als ondernemer was ik niet zonder succes, zonder enige studie of opleiding, anders dan VWO ;) Enige nadeel voor mij was dat de studie die ik uiteindelijk ging doen best wel wat geld en declarabele uren kostte. Maar het is 't me zeker waard geweest. Overigens ben ik wel gaan studeren, maar kwam ik erachter dat ik te jong was om te studeren, maar niet om te ondernemen.

Normale verjaring is vijf jaar na het ontstaan van de vordering.

Als je kunt studeren, dan moet je een studie doen die je interesseert en waarin je je ei kwijt kunt. Nu is de enige keer dat je gratis kunt studeren, dus maak daar gebruik van. (zei de dropout die pas 15 jaar ondernemingservaring later een heel andere studie ging doen en advocaat werd)

Strikt genomen is er geen hoofdelijke aansprakelijkheid, de persoon in kwestie is gewoon aansprakelijk voor wat hij als ondernemer heeft misdaan. Waar je wel nog mee vast kunt lopen is de verjaring van een en ander.

Als er sprake is van een duidelijke uiterste betalingstermijn, dan direct die factuur meenemen in de lopende procedure.

Zoals altijd zul je moeten beoordelen of er sprake is van een zakelijke overeenkomst. Daarbij komt de bijzondere situatie dat er allerlei regelingen voor fietsen zijn. Om jezelf te kunnen sponsoren zul je op zijn minst aannemelijk moeten maken dat jou 'sponsoring product' en daadwerkelijk product is waarmee je aan het economisch verkeer deelneemt en wat je ook feitelijk aan derden kunt leveren. Je zult dus aannemelijk moeten maken dat derden bereid zijn jou onder dezelfde voorwaarden ook te sponsoren.

Dat is ook helemaal niet de bedoeling. De bedoeling is dat als je een vraag stelt en je zelf de antwoorden vindt, dat je dan die antwoorden ook deelt met de overige forumbezoekers.

Zie boven: 3.30

De Wet IB spreekt duidelijk van 'goederen' en dat begrip is in het BW ook goed uitgewerkt. Ik zie niet in hoe je kosten die niet tot een goed leiden ooit als bedrijfsmiddel kunt zien (anders dan de goodwill bij een overname). Die systeembeheerkosten kun je niet achteraf aan iemand anders verkopen. Die systeembeheerkosten hebben nu eenmaal geen enkel duurzaam aspect.

Deze onderwerpen betreffen kosten en kosten verschijnen niet op je balans. Als ze niet op je balans verschijnen, kun je er niet op afschrijven en evenmin bijzondere investeringsgerelateerde aftrekposten erop betrekken. Volgens art 3.30 Wet IB zijn bedrijfsmiddelen goederen en kosten zijn geen goederen.

Henri, sta je op een dragster? Ik gok op tractorpulling.

Als je met 'overleggen' bedoelt dat je de bestaande arbeidsverhouding op papier zet, dan kan dat. Maar als je nieuwe voorwaarden wilt introduceren, kan dat alleen als de werknemers dat accepteren.