StevenK

Op alles wat opeisbaar is kan verhaal worden gezocht. Je banksparen zal over het algemeen geblokkeerd en zijn en daarom niet opeisbaar, maar dat ligt aan de precieze voorwaarden. Als er een constructie is dat de spaaroplossing toch 'afgekocht' kan worden, kan deze ook geëxecuteerd worden of door een curator ingeroepen worden. Juist de verhouding tussen de omvang van de schade die ik als IT-er aan zou kunnen richten en de onverzekerbaarheid daarvan tot het beperkte fiscale nadeel van een BV is voor ergens in - ik meen - '96 de aanleiding geweest mijn onderneming in een BV onder te brengen en daar heb ik nooit spijt van gehad. Vooral de strikte en heel erg zichtbare scheiding tussen privé en zakelijk vermogen, alsmede het feit dat je handelskapitaal veel goedkoper is in termen van belastingdruk maken nog steeds dat ik een BV (of andere rechtspersoon) ook in fiscaal opzicht interessant vind. Vergeet niet dat bij de vergelijking vaak wordt uitgegaan van het geheel privé benutten van de winst voor belasting, terwijl als je een deel van het geld in de BV laat zitten, het plaatje er heel anders uit komt te zien.

Dat de kans groot is dat 'ie een huurverhoging pas na die vijf jaar erdoor zal kunnen krijgen.

En het is diezelfde omschrijving waarvan de gemeente zegt dat het niet mag, vanwege de afspraken in het kader van de erfpacht? Dan heeft imho de verhuurder een fors probleem, dat hij, in ieder geval niet in de eerste vijf jaar, op jou af zal kunnen schuiven.

Ik vind de site er erg roze uitzien. Verder vind ik het lastig dat als ik iets kies, ik eerst naar beneden moet scrollen. Verder lijkt mij gezien je prijzen het niet onverstandig geen verzendkosten te rekenen.

Een oplossing kan ik je zo niet bieden, de eerste vraag is wat je allemaal op papier hebt. Wat staat er in de huurovereenkomst over waarvoor het gehuurde gebruikt mag worden?

Het vetgedrukte lijkt mij een goede grond om bij de verkoper aanspraak te maken op 3 jaar garantie.

Wat voor derdengeldenrekening?

Garantie is onderdeel van de overeenkomst tussen jou en jouw leverancier; de fabrieksgarantie is aanvullend. Kijk dus in de voorwaarden van de leverancier hoeveel garantie deze biedt. Dat de fabrieksgarantie een bepaalde duur heeft, is een goede indicatie van de verwachte levensduur.

Zeker wel, de hoge raad heeft lang geleden al uitgemaakt dat het wel degelijk toegestaan is zakelijke gesprekken op te nemen met medeweten van één van de gespreksdeelnemers. Juist daarom is het advocaten middels de gedragsregels verboden ;) edit: volgens mij kwam ik ergens halverwege de draad uit...

http://www.jungledisk.com/business/ doet ongeveer wat je beschrijft. Het maakt gebruik van client encryptie op basis van een zelf gekozen master password welke niet bij Jungle Disk wordt opgeslagen. Bijna, maar dan moet je die key nog weer gaan sharen. Ik denk juist aan iets waar als er drie gebruikers A,B en C, zijn er keys zijn voor A, B,C, AB, AC, en BC.

Met met zo'n keypair kun je nog niet gezamenlijk aan bestanden werken, en dat wat juist het uitgangspunt van deze draad. Yup, heb ooit, inmiddels ruim tien jaar geleden, een oplossing voor een overheidsorganisatie gebouwd waarbij we RSA SecurID's gebruikten. Werkte mooi en kwam fluitend door de security audit heen. Overigens blijft dat in mijn ogen de veiligste oplossing: niks webbased, maar terminal based, zodat alleen toetsenbord- en beeldscherminformatie (encrypted) over de lijn gaat en alle data intern opgeslagen blijft.

Overigens, heerlijke discussie dit: bij mij beginnen er meteen weer allerlei ideeën door mijn hoofd te spoken van diensten waarmee deze tekortkomingen het hoofd geboden worden. Ik denk dat aan een combinatie van S3 storage, client-side encryptie op basis van een TTP stored key waarbij die key op zich ook weer encrypted gestored wordt, voor elke toegelaten user apart.

Steven! De data wordt versleuteld bij Amazon opgeslagen zoals ze zelf ook beweren, maar daar blijft het bij. De hashes worden in een database opgeslagen, je wachtwoord wordt nooit gebruikt voor het versleutelen. Hoe het precies werkt wordt mij uit hun site niet duidelijk, maar het lijkt erop dat jouw uitleg juist is: Meer specifiek: dat ze geen toegang hebben tot de inhoud van de bestanden en dat voor benadering je wachtwoord vereist is. Interessant, daar wil ik meer van weten. Klopt, net zoals elke pinautomaat geskimmed kan worden. Aanvulling: encryptie is alleen veilig als dat met een eigen gekozen key doet en deze key niet met anderen gedeeld wordt. Delen van bestanden staat daar haaks op. En de vraag die meteen daarna komt is wat uiteindelijk the weakest link is. Je kunt encrypten tot je een ons weegt, maar als je gebruikers daarna de encryptie-code op een post-it schrijven of de documenten uitprinten en laten slingeren helpt het nog niets.

Staat het een en ander over op hun site. De data wordt ge-encrypt met je eigen wachtwoord, dus zonder wachtwoord is de data niet te lezen.

Ik zou denken aan een accountant.

Juist daarvoor is dropbox een uitstekend systeem. Je kunt er online mee werken, maar ook met een lokale kopie, en daarnaast ook vanaf diverse mobiele devices. Zelf gebruik ik het icm QuickOffice Connect op mijn iPhone, werkt echt briljant, altijd al mijn data bij de hand.

Bij bijvoorbeeld Dropbox wordt alles al versleuteld en zoals gezegd, als het niet meer dan 2 GB is, is het zelfs gratis, maar $ 100 per jaar voor 50 GB is ook niet schokkend duur. Daarbij heb je dan ook nog eens de mogelijkheid oude versies terug te halen.

Dan schakel je een derde in aan wie openheid van zaken wordt gegeven, maar die enkel een advies, al dan niet op vastgestelde criteria, geeft, zonder de concrete details prijs te geven.

Rechten en plichten lijken mij niet de onderwerpen waar je aan moet denken als je in de positie bent dat je bezig bent wederzijds vertrouwen op te bouwen. Wat wel van belang is dat je voor jezelf moet bepalen hoe ver je bereid bent te gaan. De juridische constructie is uiteraard van belang om te beoordelen hoeveel informatie redelijk is. Is er geen sprake van een BV of gelijkwaardige zelfstandige rechtspersoon dan is het vragen van inzage in de privé financiën zelfs heel verstandig.

Klinkt mij als een 'deponering te kwader trouw' in de oren, maar zoals al geadviseerd, ga naar een advocaat met verstand van merkrecht.

En dat is waarom de wetgever heeft bepaald dat het gemiddelde van drie maanden de vermoede omvang van de arbeidsduur is.

Je mag wel incl. BTW verzekeren, maar bij de uitkering moet je verklaren of je wel of niet BTW terugkrijgt. 'een voordeeltje' door incl. BTW terug te krijgen is verboden (indemniteitsbeginsel)

De enige die beslist, is de rechter. Wil je van de onduidelijkheid af, dan begin je zelf een rechtszaak. Dat kan helemaal niet, een contract kan niet in kort geding ontbonden worden.

Zonder vennootschapscontract kan elk der vennoten opzeggen. Dus jullie zeggen op en beginnen een nieuwe VOF. De oude wordt vereffend (elk der vennoten deelt dus in vermogen, waarvan de schulden onderdeel uitmaken).

Pardon? De vennoot vertrekt naar de concurrent en stelt eisen? Lijkt me dat 'ie het verkeerd ziet. Ik zou 'm uit de VOF zetten en verbieden naar de concurrent te gaan.