odeon

Hoi Fractal, Je kunt met je partner een vennootschap onder firma aangaan, waarin hij alleen zijn arbeid en vlijt inbrengt. Jij maakt een voorbehoud voor de eventueel aanwezige stille reserves. Bij de winstverdeling beding je een rente-vergoeding over je eigen vermogen en spreek je een bedrag af per gewerkt man-uur. De resterende overwinst verdeel jij volgens een bepaalde sleutel, bv 50/50. Na 3 jaar kan je partner je bedrijf geruisloos (dwz zonder belastingheffing) overnemen. Succes. Odeon

Hoi Deno, Ik ga er vanuit dat er geen fiscale eenheid is tussen de Holding en de deelneming. Indien de deelneming structureel verlies maakt, is het misschien te overwegen deze alsnog aan te vragen. Dit kan maximaal met 3 maanden terugwerkende kracht. Volgens de jurisprudentie dien je als fiscale waarde het opgeofferde bedrag van € 18k op te nemen, maar de fiscus doet ook niet moelijk als je uitgaat van de netto vermogenswaarde van € 16.839. Maakt ze allemaal niets uit, omdat resultaten op de deelneming bij de Holding zijn vrijgesteld (= deelnemingsvrijstelling). Als je uitgaat van de netto vermogenswaarde van € 16.839, boek je bij de Holding € 1.161 als verlies (= negatief resultaat) uit binnenlandse deelneming en je geeft tegelijkertijd aan dat dit verlies onder de deelnemingsvrijstelling valt. Het verlies van € 1.161 wordt afgeboekt op de overige reserves bij de Holding. Succes, Odeon

De heffingsrente is geregeld in de Algemene Wet inzake Rijksbelastingen (AWR). De verontreinigingsheffing wordt opgelegd door een lokale overheid en is dus geen Rijksbelasting. Dit betekent dat de regels inzake de heffingsrente niet van toepassing zijn. Dus geen recht op heffingsrente. Of je recht hebt op vergoeding van bv. de wettelijke rente durf ik niet te zeggen.

Ronan911, Je vraagt hier advies hoe je de zaak het beste kunt flessen. Daar is dit forum niet voor bedoeld. Ik zou het ook niet doen, als ik jou was. Eerlijk duurt nog steeds het langst. :) Odeon

Hoi Pieter, Blijkbaar is niemand genegen om jouw - op zich interessante - vragen te beantwoorden, maar ik doe al vast een voorzetje. Prijsindexatie op basis van een prognose lijkt me niet zo'n goed idee. Als je het CPB een beetje volgt, weet je dat zij hun prognoses meerdere malen per jaar aanpassen. Meestal vindt prijsindexatie achteraf plaats, dus de stijging per 1 januari 2010 is dan (prijs/CPI 2008)* CPI2009. Met afronden is niks mis. Dat doen alle winkeliers toch :)

Beste Frenk, Wellicht zou je je ter voorbereiding van je ondernemingsplannen eerst wat kunnen inlezen, bv hoe een balans in elkaar steekt en hoe de winst wordt berekend. Op de site van de Belastingdienst is al veel info te vinden. Odeon

Dit moet je even uitleggen. Waarom zou je met een bestaande BV gemakkelijker durfkapitaal kunnen aantrekken dan met een nieuw opgerichte BV? (Zelf denk ik dat eerder het tegenovergestelde het geval is.) Het lijkt erop dat het wetsvoorstel op de lange baan is geschoven. Er is in ieder geval nog geen ingangsdatum vastgesteld.

@ Stefaanm Uit eigen ervaring kan ik je vertellen dat de regels tussen België en Nederland wel veel verschillen. Zo is de Belgische v.o.f. een rechtspersoon en de Nederlandse niet. De winst van de Belgische v.o.f. is belast met vennootschapsbelasting en de winst van de Nederlandse v.o.f. met inkomstenbelasting. Dit zijn toch vrij essentiële verschillen. De Belgische variant van de v.o.f. komt praktisch weinig voor. In tegenstelling tot de BVBA zijn de firmanten nl hoofdelijk aansprakelijk. Ik kan me niet voorstellen dat als je een Belgische v.o.f. omzet in een Belgische BVBA je niet aan je stortingsplicht hoeft te voldoen. Wellicht is de Ltd. iets voor jou. Op grond van Europese rechtspraak is deze rechtsvorm in Nederland toegestaan, dus dat zou dan ook in België zo moeten zijn.

Een startende ondernemer met slechts 1 opdrachtgever, kan ook winst uit onderneming genieten, mits de starter aantoont dat hij zich voldoende inspant om meerdere opdrachtgevers te werven. Elke ondernemer begint tenslotte met een 1ste opdrachtgever.

Voor verliesverrekening heeft deze actie weinig zin. Aandelentransacties lopen niet van het resultaat, maar via de kapitaalrekening (eigen vermogen).

Beste Tasjake, Zou je eerst de vraag willen beantwoorden of het hier om een Nederlandse of Belgische onderneming gaat? Mvg Odeon

Met zijn tweeën in een eenmanszaak is op zich al lastig. Wat dachten jullie van een vennootschap onder firma?

Ja, dat is normaal. Op de goodwill zit een belastingclaim die bij verkoop wordt doorgeschoven naar de werknemer.

Naar mijn mening moet onderscheid gemaakt worden tussen een gesplitst pand en een bouwkundig splitsbaar pand. Aangezien het pand hier bouwkundig splitsbaar is (maar nog niet gesplitst) is er sprake van keuzevermogen. Je hebt dus de keuze om de begane grond aan te merken als ondernemingsvermogen of als privé-vermogen. Zoals Jantax stelt, hoef je die keuze pas uiterlijk te maken als de aangifte 2009 wordt ingediend. Dit is 1 april 2010, eventueel verlengd met de duur van het uitstel. Dus nog tijd genoeg om er goed over na te denken :) Indien je kiest voor privé vermogen is er sprake van een "kwalificerende werkruimte". De werkruimte heeft immers een eigen ingang en eigen sanitair en bevindt zich op de begane grond, dus gemakkelijk verhuurbaar aan derden. Indien je kiest voor privé-vermogen wordt de werkruimte opgenomen in box 3. Dit is in het algemeen minder gunstig, omdat hierdoor ook een deel van de hypotheekrente komt te vervallen. Indien het pand mede-eigendom is van je fiscale partner en je bent niet gehuwd onder gemeenschap van goederen, dan valt het deel wat aan hem is toe te rekenen onder de TBS-regeling. Dit moet je dus ook nog meenemen in je afweging.

Hoi Sander, Zelfgekweekte goodwill kan niet worden ingeboekt. Het bevreemdt me dan ook dat je deze informatie van een fiscalist hebt. Gekochte of ingebrachte goodwill (bv bij een ruisende inbreng) mag je afschrijven in 10 jaar. Dit is gewoon een fiscale regel en hoeft op zich niet aan te sluiten bij de economische werkelijkheid. Als jij vindt dat de goodwill niet in waarde vermindert, mag je op je commerciële balans gewoon dezelfde waarde aanhouden. Er zit trouwens wel een gedachte achter afschrijving op gekochte goodwill. Als je een bestaand bedrijf overneemt met daarin goodwill, dan heeft deze goodwill maar een beperkte houdbaarheid. Als de overnemende partij er een potje van maakt, zullen er klanten weglopen en is de goodwill na een x-aantal jaren waardeloos. In de praktijk wordt de gekochte goodwill (wel afschrijfbaar) geleidelijk vervangen door zelfgekweekte goodwill (niet afschrijfbaar). Odeon

Ondernemers zijn verplicht om gedurende 7 jaar de boeken, bescheiden en andere gegevensdrager m.b.t. tot hun administratie te bewaren. Het lijkt mij dat een Opgaaf startende onderneming daar niet persé ondervalt. Temeer, omdat het orgineel in handen is van de fiscus. Mijn tegenvraag luidt: Waarom zou je het niet bewaren? Lijkt me voor jezelf alleen maar prettig, als je nog kunt nakijken wat je destijds aan de fiscus hebt doorgegeven/

Formeel mag je de BTW niet verrekenen, omdat er geen sprake is van een op de juiste wijze opgestelde factuur, maar de kans dat de fiscus hier moeilijk over doet, is praktisch nihil. Dus je kunt de BTW zonder problemen verrekenen.

Lakeman: Oorlog met DSB http://www.kranten.com/artikel.html?id=6230285

Derivaten worden door Warren Buffett omschreven als "weapons of financial mass destruction". Zegt genoeg, lijkt me. Het was inderdaad beter geweest dat er nooit geen beleggingshypotheken op de markt waren gezet. Het is gewoon beleggen met geleend geld met je eigen huis als inzet.

Volgens goeroes zoals o.a. de Zwitserse belegger Marc Faber kunnen we de volgende kredietcrisis binnen 5 à 10 jaar verwachten. Deze crisis ontstaat doordat overheden niet langer meer in staat zijn, om hun gigantische tekorten te financieren. De enige oplossing is dan nog geld bijdrukken, wat leidt tot een geweldige hyperinflatie en uiteindelijk de volledige ineenstorting van ons Westerse systeem. Nogal zwartgallig, deze visie Het vervelende is dat deze Faber het in het verleden vaak bij het rechte eind heeft gehad.

Hoi Stefano, Kun je iets meer vertellen over je ervaringen met een STAK. Als jij via een STAK aandelen omzet in certificaten en deze vervolgens plaatst bij je medewerkers, leidt dit tot aanmerkelijk belang heffing (25%) of zie ik dit verkeerd?

Je mag alleen de BTW verrekenen als deze op de factuur staat. Binnenkort moet de Hoge Raad een oordeel vellen over de vraag of je ook BTW mag verrekenen over voorschotnota's, indien er geen tussentijdse facturen met BTW worden verstrekt. Het antwoord zal waarschijnlijk negatief zijn. De energienota moet eigenlijk op naam van de zaak staan. Bij een eenmanszaak zal dit in het algemeen niet zo'n probleem zijn, omdat de eigenaar en onderneming met elkaar vereenzelvigd zijn. Wat ik vaak adviseer bij gemengd gebruik van energie, is de energienota's op naam van de zaak te zetten. In de laatste BTW-aangifte van het jaar laat ik de cliënten dan een BTW-correctie maken voor privé gebruik energie. Het privé gebruik energie kan gebaseerd worden op de landbouwnormen, die ook goed te gebruiken zijn in het MKB (te downloaden via de site van de Belastingdienst), maar in voorkomende gevallen kan daar natuurlijk ook van worden afgeweken. In de praktijk heb ik hier nooit geen problemen mee gehad. De gesplitste energiemeter blijft m.i. de beste oplossing.

Ik had eind vorige eeuw een cliënt die circa ƒ 400.000 (€ 180.000) per jaar verdiende met het verkopen van levensverzekeringen. Ik was erover verbaasd dat hij zoveel provisie kon verdienen. Hij heeft me toen uitgelegd hoe die verzekeringsproducten in elkaar zaten. Sindsdien heb ik nooit meer de behoefte gehad om een lijfrentepolis of levensverzekering aan te schaffen. Een beslissing waar ik tot op de dag van vandaag nooit geen spijt van heb gehad :)

Door alle kritiek op het wetsvoorstel heeft de SvF toegezegd vooralsnog zeer terughoudend om te gaan met het opleggen van boeten aan adviseurs. Zo mag een inspecteur niet zelfstandig een boete opleggen, maar moet hij eerst overleggen met zijn chef (de voorzitter van het MT) en het Ministerie van Financiën. Dus voorlopig zal het wel los lopen.... Maar je weet het nooit hoe dit soort zaken zich ontwikkelen.... Ik ben hier in ieder geval niet positief over. Ga nooit zomaar akkoord met een boete. Veel belastingplichtingen weten bv. niet dat ze een zwijgrecht hebben, als de inspecteur dreigt een boete op te leggen.

Waarschijnlijk doelt FvdDungen hier op de reisaftrek (art. 3,87 Wet IB). Deze is alleen van toepassing indien wordt gereisd met het OV. Bovendien geldt deze aftrek alleen voor loontrekkers en niet voor winstgenieters.