Joost Rietveld

En los van de vraag of de leasemij dit wel oké vindt, is dit fiscaal een auto vd zaak, dus met bijtelling. Die bijtelling kan ook nog eens hoger uitpakken dan het standaard percentage als er helemaal geen zakelijk nut aan de auto kleeft. Want zonder zakelijk gebruik is elke kilometer privé. Als de BV dan de autokosten voor zijn rekening neemt, is dat in feite verkapt dividend.

Dag Daniël, welkom hier Ik mis even hoe deze zinnen bij elkaar passen. Als de koper het contract overneemt, waarom moeten er dan betalingen via jouw holding lopen?

Dat is de gangbare route inderdaad, maar waarom zou de klant de BTW niet hoeven betalen? Wist jij op voorhand dat diegene onder de Duitse kor valt? De opgaaf icp van Q2 kun je in Q3 corrigeren

Hier staat het juridisch juiste advies. Niet dat ik de expert ben, maar StevenK juist wel

beste Arno HL is, zie de huisregels, niet bedoeld voor vraagstukken van adviseurs. Topic gaat daarom op slot. groet Joost

Dan zou je alleen aandeelhouder worden met het oog op een eventuele verkoop. Voor het tussentijds dividend hoort je het niet te doen, want dat is er niet of nauwelijks. Of dat zinvol is, valt zo niet te zeggen

Die sectie is al een tijdje niet meer actief op het forum

Da's mooi, wat is je uitkomst? Op volgorde van je vragen: ja, ja, ja. Tenzij de BV ontstaan is vanuit een geruisloze inbreng

Heeft jouw eenmanszaak dan een vast adres in NL van waaruit jij werkt?

Waarom denk je dat als het bedrijf verkocht wordt, dat de Belgische vennootschap sowieso meeverkocht wordt? Bovendien wil dat niet zeggen dat jouw aandelen in de Belgische vennootschap ook verkocht worden. Misschien vindt een koper het wel best dat jij die 20% houdt. Of dit een goede zet is (aandeelhouder worden) of gewoon verdergaan op loon/commissie valt voor ons lastig te zeggen zonder verdere data

Dan zou ik hem toch eens wijzen op de wettelijke verplichtingen rond transfer pricing. Oftewel: gelieerde vennootschappen moeten met elkaar handelen op zakelijke tarieven alsof de koper van de goederen of diensten een gangbare klant is. Dat betekent dat in de NL BV ook een normale winst behaald en fiscaal afgerekend dient te worden. Dan heb je tenminste nog 20% van iets

wellicht een fiscaal (hij werkte er als interimmanager, wat wellicht nog betekent dat er geen gezagsverhouding was en dus geen (verkapte) dienstbetrekking) verschil, of hij heeft gewoon geluk gehad.

Fiscaal valt daar zo niks over te zeggen. Mogelijk is België gunstiger dan Nederland, maar dat kan voor iedereen anders zijn. Bovendien moet je daarbij ook niet fiscale, maar wel financiële zaken, in meewegen. Denk aan de woningmarkt, kinderbijslag, gemeentelijke belastingen, heffingen voor gebruik van je auto, etc etc etc.

Dat gaat niet op zolang je geen aandeelhouder bent van de werk BV. In dat laatste geval beheer je dan namelijk via je holding de werk BV. Zonder aandelenbezit is het simpelweg een dienstbetrekking tussen jou en de werk BV. Op zich zou het juridisch kunnen, maar de fiscus zal bij controle alle facturen tussen jouw BV en de werk BV afdoen als onzakelijk omdat je rechtstreeks in dienstbetrekking bent. Je werkgever kan uiteraard tzt wel meewerken aan een MBO die gefaseerd verloopt uit toekomstige winsten, zodat jij niet meteen een zak geld op tafel hoeft te zetten

Dat hangt er vanaf hoe hij die winst naar het buitenland haalt. Als hij besluit om dividend uit te keren, dan deel jij daar voor 20% in mee. Stuurt hij gewoon facturen vanuit het buitenland, dan heb jij niks.... Wat mogelijk nog in je voordeel werkt, is dat bedrijven tussen internationale vestigingen ook normale verrekenprijzen dienen te hanteren (transfer pricing). Juist om te voorkomen dat een buitenlandse BV helemaal 'leeggefactureerd' wordt door een verbonden BV in een land waar het belastingtarief laag is

Bij de BTW is de factuurdatum beslissend Herman, dus dat gaat niet meer op

Alleen onderaannemers in de bouw en scheepvaart verleggen hun BTW. In de pakketbezorging reken je gewoon BTW aan jouw opdrachtgever

In je aangifte gewoon negatief aan de credit zijde

Let dus ook goed op of je door deze verhuur niet boven de 20.000 omzet uitkomt, want dan vervalt voor jou de KOR. Met als gevolg dat je BTW moet gaan rekenen over de verhuur aan je familielid. Terwijl dat familielid vanwege zijn of haar KOR die BTW niet terugkrijgt!

Dat gaat wel goed hoor. Ligt een beetje aan het softwareprogramma. Maar debet is hetzelfde als negatief credit.

De rechtspersoon is in dit geval de BV. Dus per BV een formulier inderdaad. De natuurlijke persoon ben jij. De uiteindelijke belanghebber ben jij ook, want helemaal bovenaan de structuur sta jij als aandeelhouder. Jij als bestuurder mag tekenen

deze bijvoorbeeld, of deze:

Dank je wel, en succes!

Je derde vraag op HL. Ik hoop dat je deze keer wel de moeite neemt om te reageren op antwoorden die gegeven worden. Je boekhouder heeft deels gelijk. Bij een geruisloze inbreng gaat in beginsel alles wat in je eenmanszaak zit over naar de BV. Dus ook opgespaard geld. Alleen had je bij de inbreng met twee dingen rekening kunnen houden: 1: voorafgaand aan de inbreng vast geld naar privé overmaken, zodat het buiten de inbreng valt. Daarvoor is het alleen te laat nu. 2: voor de betaling van je inkomstenbelasting 2021 die op 1-1-2022 nog niet betaald was, had de BV nog een schuld aan jou op de balans kunnen opnemen (plus nog 5% afronding). Het lijkt erop dat beide kansen niet benut zijn. Dat heeft als gevolg bij een geruisloze inbreng dat opgespaarde geld in elk geval drie jaar niet onbelast opgenomen kan worden uit de BV. Na die drie jaar kun je het er onbelast uithalen via een notaris. In technische termen: agioreserve omzetten in agiobonusaandelen, en daarvan de nominale waarde verlagen tot 1 cent per stuk. Aangenomen dat er agio is ontstaan bij de inbreng. Nu heb je alleen in 2022 er al geld uit gehaald en dat lijkt dan dus te vroeg. Het is alleen niet zo dat wat je in 2022 overgemaakt hebt, per se dividend is! Daarin heeft je boekhouder ongelijk. Je kunt het ook aanmerken als een schuld van jou aan de BV. Die kun je drie jaar in de boeken houden en dan na die drie jaar de route via de notaris en agiobonusaandelen volgen om het dan alsnog onbelast op te lossen. Gedurende die drie jaar betaal je wel rente aan de BV. En bij de terugbetaling naar privé over drie jaar, geldt wel dat je de uitbetaling moet toetsen aan de balanstest en uitkeringstoets (heel kort gezegd: is de BV financieel gezond en in staat om deze handeling te verrichten, zonder dat andere schuldeisers in de nabije toekomst benadeeld worden). Welkom in het mijnenveld van BV-land 😉

Fiscaal niet