Joost Rietveld

Dag mylevel Ik denk dat jullie er goed aan doen om eerst eens terug te gaan naar de accountant die jullie hebben. Als je al moeite hebt met de vaktermen dan heb je echt meer voorlichting nodig. Zo is een BV gewoon een BV. De term holding verwijst naar de functie van die BV (houdt de aandelen in)... de werkmaatschappij, wat dus ook een BV is, maar die als functie heeft om goederen te verkopen of diensten te leveren. Het omslagpunt (BV of eenmanszaak voordeliger) is iets wat niet een vast gegeven is. Dat dien je op persoonlijk niveau uit te laten rekenen. Het is voor iedereen anders namelijk. Daarbij speelt ook mee of je partner mede-ondernemer moet worden. En dan nog een heleboel.. Ik schreef daar op dit forum al eens een artikel over. Succes in elk geval

Beste Monique, welkom op HL. Het mindere nieuws tav je vraagstuk: de relevantie met ondernemen is er niet. HL is niet bedoeld voor vraagstukken over persoonlijke aangelegenheden. Topic gaat daarom op slot. Beste advies: raadpleeg een hypotheekadviseur, als jullie toch naar de bank gaan voor een hypotheek, is dat de meest logische stap. Succes

beste weereenstarter Deze exacte vraag had je op 21 december ook al gesteld. Aangezien we HL graag een beetje ordelijk houden, worden dubbelposts verwijderd, zo ook deze. Het zou helpen als je ook reageert op een door jezelf gestart topic. groet Joost

Beste Bas, HL is niet bedoeld voor enquêtes, zie ook onze huisregels, die je aanvaard hebt bij je aanmelding. Topic is daarom gesloten en de link verwijderd

Niet als je dat permanent maakt. Maar waarschijnlijk het beste om de overname zsm te plannen inderdaad en je prognoses realistisch te houden

Dag Matsu Je kunt vooroverleg plegen met de fiscus over de waarde. Daarbij de kanttekening dat ook bij waardering naar de toekomst toe de prognoses echt niet enorme groei hoeven te vertonen. Belangrijk is dat de gehanteerde prognoses te staven zijn. Het is een misvatting dat bij waardering op toekomstige cashflow of winst je BV meteen enorm veel waard is. We maken die toekomstige winsten of vrij cashflow namelijk netto contant. Dat wil zeggen: wat is de koopsom vandaag de dag voor een onderneming die de toekomstige winsten waarschijnlijk gaat realiseren. Of als je compagnon meewerkt: als hij bereid is om aan jou de meerderheid van het stemrecht op de aandelen te gunnen, dan kun je via een aandelenfusie onbelast en holding tussenschuiven. Groet Joost

Beste Trinidad Welkom op HL: Een eenmanszaak laten slapen met doorlopende kosten kennen we fiscaal niet. Einde activiteiten is einde onderneming. Uitschrijven KvK is niet per definitie staking. Laat de praktijkruimte taxeren om gedoe achteraf te voorkomen. Desnoods met een taxateur van de fiscus samen (minnelijke taxatie). Of lijfrente voordeliger is, valt door ons hier niet te zeggen. Daarvoor ontbreekt het aan informatie over inkomen. Groet, Joost

Sorry Maestro, Maar HL is bedoeld voor serieus ondernemerschap, niet als bijzaak om een besparing op je autokosten te realiseren. Daarbij, indien serieus, lees je eerst even in (ook op HL) over taxi en personenvervoer. Genoeg info te vinden. topic gaat op slot

welkom Mikey Ik hoop dat je dan voor 1-9-21 een intentieverklaring had geregistreerd bij de fiscus met de keuze voor een geruisloze inbreng per 1-1-2021. Anders is dit niet meer mogelijk. Bovendien moet je zorgen dat de oprichting en inbreng dan voor 1 april aanstaande door de notaris afgewikkeld is! Geld buiten de inbreng laten nu nog, is alleen mogelijk als je in de IB-aangifte van 2021 een deel van het banksaldo van je eenmanszaak toerekent aan box 3. Doe je dat niet, dan is alles wat er op 1-1-22 in de eenmanszaak zat via de inbreng bezit van de BV. dat heet een rekening courant. Een geldlening voor wisselende transacties over en weer. Zit geen minimum termijn aan, maar wel de verplichting tot een zakelijke rente en ook goed opletten dat je e.e.a. juist aangeeft in je IB/VPB aangiftes. groet Joost

Dag Maikel Heel creatief is het speelveld m.b.t. personeelsparticipaties niet, als je voorwaarde is dat er nu geen waardering plaatsvindt. Dan beperk je je tot (wat je zelf al schreef): - SAR - "standaard" winstdelingsregeling Andere vormen van participatie zien op aandelenbezit of certificaten van aandelen. Daarbij is waardering zeker een issue omdat je de aandelen niet zomaar om niet kunt toekennen aan personeel. Doorgaans hebben de eerste methodes als voordeel dat er geen geld op tafel hoeft nu (SAR en winstdelingsregeling kun je aan personeel toekennen zonder koopsom), maar als nadeel dat uitdelingen van winst relatief zwaar belast worden als loon. Terwijl de aandelen/certificaten route als nadeel heeft dat er nu gekocht moet worden, maar als voordeel (mits goed opgetuigd) de belastingheffing (over de waarde) plaatsheeft in box 3 en de werkelijke opbrengsten onbelast blijven. groet Joost

top, dank voor de terugkoppeling!

Dag Merel Heb je het BKR zelf af gebeld? Groet, Joost

Dat heeft niets met elkaar te maken. Maak vooral niet de fout hier te lichtzinnig over te denken. Lees vooral de reactie van StevenK nog eens goed

Welkom op HL Annerose, Het is simpelweg wel zo netjes en overzichtelijk om de factuur te herstellen naar een juiste factuur. Dan komt er achteraf ook geen gezeur van. groet Joost

Dag Marla, welkom op HL. Wat verwacht je te lezen als reacties? In essentie werken de banken op vergelijkbare manieren. Je hebt geen contact met ze, alles gaat via apps en online. Hooguit verschillen de apps in gebruiksvriendelijkheid, maar niets schokkends. Wat wel verschilt zijn de tarieven (tijdelijke starterskortingen even buiten beschouwing gelaten): Rabo: geen vast bedrag, maar wel 39 (!) cent per transactie. Knab is 6 euro per maand met 1.000 transacties per jaar zonder extra kosten. Hangt dus vooral af van het aantal te verwachten transacties. Onder 16 transacties per maand is Rabo goedkoper, daarboven Knab. groet Joost

Daar zit de crux.. Afgeschaft is de methode niet, maar eerst zal bezien moeten worden of er een loon uit een meest vergelijkbare dienstbetrekking is. Het woordje "meest" impliceert dat dat er altijd is, waarbij dan nog wel als vraag resteert of die vergelijking nog enige realiteit bevat.

Waarschijnlijk zal een curator trachten zijn aandelen in jullie holding te verzilveren. Is er een aandeelhoudersovereenkomst met bepalingen over aanbiedingsplicht bij faillissement van een aandeelhouder?

Dat lijkt mij niet. Immers, er is geen grond om kosten in een ander jaar in aftrek te brengen, dan het jaar waar ze betrekking op hebben

beste Christiaan, welkom op HL Slag om de arm omdat we de onderliggende stukken niet kennen, maar ik ben geneigd te zeggen dat het beding nog geldig is. Jij en je ex-compagnon zijn hoofdelijk verbonden aan contracten die de VOF was aangegaan, dus inclusief bedingen daarin. Dat de VOF ontbonden is, is dan ook geen rechtsgrond (bij mijn weten) om het beding vaarwel te zwaaien.

Indien de bonus in de beschikbare vrije ruimte valt, is deze onbelast (tot 2.400 euro ook ongetoetst). Het zou daarom prima mogelijk zijn om dat over jaren waarvoor deze ruimte nog niet benut was (aan andere WKR elementen die de vrije ruimte opsnoepen) alsnog toe te kennen aan personeel. Het komt immers niet in de loonheffingen terecht. Wel moet je als werkgever even stilstaan bij de reeds opgemaakte jaarrekeningen, die zijn dan immers niet meer correct, zo ook niet de eventuele aangiftes IB/VPB.

Materiële vaste activa (inventaris) op je balans verhogen met de inkoopwaarde van de verlichting Voorraad op je balans verlagen met hetzelfde bedrag Klaar

+1

Dat laatste sowieso niet! Dan liggen de risico's niet dichterbij privé, maar maak daar gerust IN PRIVÉ van. Je bagatelliseert zaken, die niet bagatelliseringswaardig zijn! Vraag je eens af: wil je echt een onderneming beginnen waarin diverse, grote financiële verplichtingen op die onderneming rusten, in ruil voor een winst van 20K? Dat is niet ondernemen, maar risiconemen. Uiteraard staat niets je in de weg (en een laag DGA-loon zal binnen een payrollingbedrijf met 20k winst best te verdedigen zijn richting de fiscus), maar oef zeg, je berichten komen naïef over en de verhouding risk/reward lijkt helemaal zoek

Dag Pieter Welke onderdelen van de journaalpost zijn je niet helder? Want als je je eigen boekhouding doet, mag ik hopen dat zaken als vaste activa (899,86), BTW (188,97), bank (128,83) en schulden (960) je toch wel bekend zijn? groet Joost

welkom in Europa. Deze ellende komt voort uit de door Brussel opgelegde vergaande complianceregels aan banken, waarvoor zij hun kosten aan de betreffende klanten doorbelast (ik zeg niet dat die kosten ook daadwerkelijk gemaakt worden en dat de doorbelasting terecht is in jouw geval, in tegendeel!). Iets met het buitenland = automatisch ander tarief. Of dat nu reëel is of niet, je kunt er niets tegen doen, behalve zoeken naar een bank die wel nog geeft om klanten (of wat dan ook, anders dan winst ).