Joost Rietveld

kosten zijn, behoudens het privédeel, wel gewoon aftrekbaar voor de IB. Overigens zet mijn provider KPN wel gewoon BTW op mijn (particuliere) factuur. Switchen? groet Joost

Dag Miranda In tegenstelling tot veel professionele aangiftesoftware kent het programma van de fiscus geen veld voor de VPB in de winst- en verliesrekening. De software van de fiscus vergelijkt de W&V-winst met het eigen vermogen (EV) door de volgende som: winst W&V = EV op 31-12 min EV op 1-1 plus de VPB. Die laatste heb je namelijk ingegeven bij de niet aftrekbare bedragen. Als je de VPB uit de W&V weghaalt dan sluit alles en doe je een correcte aangifte. groet Joost

Dag mrene Dat kan alleen als jouw bv aandeelhouder is in de dochter bv en je niet via de dochter bv loon ontvangt. De bonus zou dan een bonus-managementfee zijn. Die wordt wel belast met vpb en mogelijk gaat daardoor je verplichte dga-loon omhoog. Het blijft immers een bonus die gestoeld is op arbeid. Groet, Joost

Ik heb je bijlage verwijderd omdat AL je persoonsgegevens erin stonden. Maak het eerst even anoniem en plaats het dan opnieuw. Groet Joost HL admin

Leuk bedacht maar dat gaat niet. Het hotel is niet de afnemer van de levering en dus ook niet de partij wiens locatie bepalend is voor de BTW. Op basis van bovenstaande informatie gaat dit gewoon om Nederlandse BTW. De goederen worden vanuit NL naar Frankrijk vervoerd, maar je beschikt niet over een EU BTW-nummer van de afnemer. Dan dien je NL BTW in rekening te brengen. groet Joost

Ik word hier ook niet vrolijk van. @mkl, is dit een copy-paste akte die je online gevonden hebt? Sowieso lijkt de inhoud 'ouderwets' en schort het nogal aan heldere bepalingen en afdoende afbakening van grenzen. groet Joost

Beste Elfjul, Dus 15k winst per jaar? En dan negeer ik gemakshalve nog even Bas' terecht post hiervoor. Ga je dit dan naast je andere bron van inkomen doen? Lijkt mij dat als je dit tot een serieuze onderneming wilt omvormen dat je dan toch echt een hogere omloopsnelheid van koop tot verkoop moet zien te realiseren. groet Joost

Dag Pim Waar Peter op doelt is dat de fiscus niet kijkt naar eenmanszaken en facturen aan de eigen BV. Daar kijken ze juist doorheen. Als je arbeid verricht voor een BV waarin je een aanmerkelijk belang hebt (vanaf 5% van de aandelen) dan heb je van doen met het DGA-loon. Zie ook hier en hier. Dat je daar een eenmanszaak tussen zet, moet je zelf weten, maar dat ontslaat je niet van de regels mbt het DGA-loon. Daarbij zal de fiscus bij een controle sowieso de uren in je eenmanszaak die besteed zijn aan de eigen BV (ook BVa of BVb) niet meetellen en dus loop je het risico dat je eenmanszaak sowieso niet fiscaal erkend wordt. Dus nee, geen fiscale toetjes omdat je factureert vanuit je eenmanszaak. En ja, warme aandacht van de fiscus als je dat toch doet. groet Joost

Maurits StevenK vraagt niet voor niets of er werkzaamheden door haar eenmanszaak gedaan worden die in feite in de VOF thuis horen. Wat ik begrijp uit je laatste reactie is dat het geval. Ook dat is dus een punt wat aandacht verdient en mogelijk in je voordeel werkt. Neem contact met StevenK op. Vraag en antwoord op dit forum gaan je niet ver genoeg helpen. groet Joost

Dag Jupika Het banksaldo geef je gewoon op incl. de ontvangen borg. Bij de schulden in box 3 geef je diezelfde borg aan omdat het een toekomstige verplichting is van jou aan de huurder. Verder heeft het inderdaad weinig met ondernemen te maken en dus een slotje. groet Joost HL admin

I stand corrected, excuses

Echt, waarom ga je zo onbezonnen te werk? Je krijgt hier goed advies en ineens, op basis van nota bene onjuiste informatie, wil je de FOR laten vrijvallen. Hoezo? En heb je iets afgestoft in een lijfrente in 2014? Waarschijnlijk niet, dus dan kan het niet eens. Wat probeer je nu op te lossen? Groet Joost

Ik weet niet wie je gesproken hebt bij de belastingtelefoon maar enig verstand van inbreng heeft diegene in elk geval niet. Stakingswinst omzetten in een lijfrente bij de holding is gewoon mogelijk. Wel zijn er grenzen aan de hoogte van de aftrek. Groet Joost

Helder, ik neem aan dat je je ex dus niet (tijdig) in gebreke hebt gesteld t.a.v. deze overtredingen? De akte stamt duidelijk nog uit pre 2002, dus lijkt het mij verstandig om hulp te zoeken bij een advocaat. Het gaat immers om een claim van 100.000 euro waar je privé aansprakelijk voor bent. Graag raad ik Steven Kroesbergen aan. sterkte Joost

Die verwijzing is niet afdoende. Sowieso zal een artikel ingevoegd moeten worden waarbij de arbeidsongeschikte vennoot per direct zal moeten uittreden na 1 jaar AO. Daarbij is het van groot belang dat de VOF voortgezet kan worden door de andere (arbeidsgeschikte) vennoten. Is er een overname- of verblijvingsbeding opgenomen in de akte? groet Joost

Met alle respect, maar zonder een voor 1-4-2015 geregistreerde intentieverklaring kan terug naar 1-1-2015 sowieso niet. Daarbij is de datum waarop je van een IB-onderneming een BV maakt sowieso onderworpen aan advies. Gezien het 5% winstaandeel van Fletsvor10 in 2015, lijkt mij een BV met terugwerkende kracht niet per se handig. Zijn winstaandeel zou slechts 5% van 200k bedragen dus 10.000. Bovendien is niet gezegd dat geruisloos inbrengen de betere optie is boven ruisend of een activa/passiva transactie. Fletsvor10 kent immers een winstdeling van slechts 5% in 2015, dus wat probeer je met een geruisloze inbreng dan op te lossen of te voorkomen? De balans is ons niet bekend, laat staan enige stille reserves of goodwill. @Fletsvor10, kun je bevestigen dat het in 2015 echt enkel gaat om 5% van de winst? Ontvang je daarnaast geen arbeidsbeloning? Het moment waarop je de huidige maatschap moet omzetten naar een BV kunnen we niet zomaar meedelen op een forum. Dat is overigens ook maar een onderdeel van een goed advies. Het gaat om het geheel aan veranderingen: BV = salaris, sociale verzekeringen, timing van de inbreng, waardering van de maatschap, voorkoming afrekening fiscus (zo mogelijk) etc etc. Daarop wordt een plan van aanpak opgesteld. Niet andersom. groet Joost

ok, helder nu. Dus de curator achter de vodden zitten! 35k nodig terwijl de curator al 12k heeft en er voor 40k aan getekende opdrachten is, zou toch te redden moeten zijn. Hebben jullie de getekende offertes al gefactureerd?

@Norbert, ja, hoewel de fiscus ook wel kan schikken met een gelijk percentage als de andere crediteuren. Verschilt per zaak. @Tos, als je 30% biedt aan de crediteuren en je hebt 35k nodig dan heb je in mijn ogen een schuld van (35.000 / 30% =)117k. Hoe kan het dan zijn dat het maar om 47k gaat??? Voorts heb je dus al 52k binnen en een schuld van 47k. Wat is dan het probleem? Zeker als de curator nog 35k via debiteuren kan ophalen. En er dus nog een rechtszaak loopt tegen de debiteur die de ellende in gang gezet heeft. Gaat het dan alleen nog om de planning van de inkomsten en de aflossing van de schulden? ???

Als er geen sprake is van een relatie hoofdaannemer - onderaannemer dan mag je niet eens met BTW verlegd factureren. Hoewel grote bedrijven dan vaak zullen vragen of je BTW verlegd wilt factureren, zou ik dat weigeren als er geen sprake is van onderaannemerschap. De grote bedrijven gaan er vanuit dat het wel los loopt, maar jij als kleine zelfstandige kunt daar beter niet op gokken. Bovendien zou het voor je opdrachtgevers niet uit moeten maken. Zij krijgen jouw BTW toch wel terug. Blijkbaar vinden ze met BTW verlegd werken gewoon makkelijk. Dat maakt het niet per se correct. groet Joost

Dat maakt op zich niets uit en ja, je kunt de FOR omzetten in een lijfrente bij de BV. De hamvraag is, weet je hoe dat moet? En zoals Marcel al aangeeft, is dat wenselijk? Je staat blijkbaar aan de vooravond van het inbrengen van een VOF en een eenmanszaak in een BV-structuur. Uitdagend en zo te zien heb je enige voorbereiding getroffen. Dat neemt niet weg dat doe-het-zelven niet bepaald een goed idee is. Even wat stof opschoppen: 1. er moet een lijfrenteovereenkomst komen tussen jou en de Holding BV en die moet voldoen aan de wettelijke vereisten; 2. je moet de staking (afrekening FOR) en aftrek lijfrentepremie correct verwerken in je IB-aangifte 2015; 3. mogelijk is er sprake van goodwill of andere elementen van stakingswinst. Hoe ga je daar mee om? 4. de inbreng moet notarieel geschieden en daarbij moet jij een inbrengverklaring afgeven waarin je aangeeft wat je inbrengt en wat dat waard is en hoe je die waarde hebt vastgesteld. 5. nog wat zaken 6. nog wat losse eindjes 7. en dan heb je BV's en wordt je geconfronteerd met volstrekt andere wetgeving (DGA-loon, ander sociaal verzekeringsrecht, geen privéopnames meer, dividendbelasting, een medeaandeelhouder (afspraken al geregeld in een aandeelhoudersovereenkomst?), andere inkleding van aansprakelijkheid, managementfee, need I go on? 8. ohja, ga je geruisloos de BV in of ruisend en dan ook nog per welke datum? Dus ja, wat je wilt kan. Groet Joost

En toch gaan we dat proberen, om zeker te weten dat we er in ieder geval alles aan gedaan hebben. Maar dat de kans laag is weten we, vandaar ook mijn vraag of we nog een instantie over het hoofd zien waar we nog een financiering zouden kunnen krijgen hiervoor (naast de banken, de BBZ en de 3Fen). :) Met alle respect. De kans is niet laag, de kans is nul. Geen bank gaat een financiering verstrekken aan een bedrijf dat failliet is. Zoals gezegd zou ik als de donder werk gaan maken van de getekende omzet (voorschotten factureren?) en de debiteuren. Succes Joost

Dag ..... Begin eerst even met een andere forumnaam. Niet alleen omdat deze enigszins ongepast is, maar ook omdat woede je geen zier verder brengt. Kun je hier wijzigen. Je geeft aan dat je je nooit echt bemoeit hebt met de gang van zaken maar dat er wel een afspraak was over tekenbevoegdheid tot 2265 euro. Dus er is een VOF-akte? Wat staat daarin over de gevolgen van overtreding van die bepalingen? groet en sterkte Joost ts heeft forumnaam inmiddels gewijzigd

Beste Tos Je benoemt 26 crediteuren maar excl. de fiscus. Reken maar dat de fiscus ook mee wil in een crediteurenakkoord op hetzelfde percentage als de overige crediteuren. Verandert dat de positie? Ik begrijp dat de schulden excl. de fiscus zo'n 117.000 belopen. Wat komt daar vanuit de fiscus nog bij? Is al getracht om die 30% omlaag te brengen? Die 40.000 getekende te realiseren omzet, helpt qua cashflow maar zorgt ook weer voor verplichtingen jegens de fiscus (BTW en IB). Houd daar rekening mee. Er lijken nog genoeg hengels in het water te hangen (orderportefeuille 40k, 12k garantie, 35k debiteuren). Dan lijkt het mij van het grootste belang dat die hengels met vangst binnen gehaald worden. Dat zou mijn eerste focus zijn. Sterkte Joost

Nou, zonder meer? Het gaat vaak om niet bepaald geringe bedragen dus geen wonder dat de fiscus er scherp op is. Ik ken voorbeelden van 'leningen' die maar verstrekt bleven worden vanuit privé terwijl de kansloosheid van de onderneming en het onvermogen dat de leningen ooit terugbetaald zouden worden, evident was. Andere voorbeelden zijn leningen die volstrekt onzakelijk waren (geen rente, geen overeenkomst, etc). Dat een startende BV geen zekerheden kan bieden begrijp ik, en de fiscus ook wel. Zakelijk handelen dicteert dan een hogere rente (risico-opslag) en een aflossingsschema. Nogmaals, het is zeker niet gezegd dat de lening niet fiscaal in de TBS afgewaardeerd kan worden, maar je kunt op aandacht van de fiscus rekenen. Dat lijkt mij een gezonder advies dan dat ik hier met vuvuzela's en gastoeters ga lopen verkondigen dat het antwoord Ja is ;D groet Joost

Dan lijkt het mij verstandig dat je kritisch kijkt naar de zakelijke voorwaarden van de lening: - overeenkomst, rente, aflossing, zekerheden. groet Joost