Joost Rietveld

Dag Daan Om iets als kosten te kunnen aanmerken is niet altijd een formele factuur vereist. In dit geval dus gewoon de mails bewaren waarin staat wat er geleverd is en wat je ervoor betaald hebt. Dan kun je dat prima als kosten opvoeren. groet Joost

Dag Een dienst (website) kun je niet importeren in fiscale zin. Jij geeft opdracht aan de bouwer in Tokio. Die bouwt, uploadt de site en stuurt jou een factuur. Jij krijgt een factuur zonder BTW. In jouw BTW aangifte geef je het bedrag op als diensten ontvangen uit het buitenland (buiten EU) en bereken je daar 21% BTW over. Daarna trek je datzelfde bedrag (21% van de factuur) weer af als voorbelasting, zodat je per saldo niets betaalt. Gaat het om een websitebouwer binnen de EU dan moet hij op de factuur BTW verlegd (Reverse VAT) noteren als ook jouw BTW nummer. Jij geeft dat aan als diensten ontvangen uit het buitenland binnen de EU, op dezelfde wijze als buiten de EU hiervoor (alleen ander vakje in je aangifte). Daarna ook weer 21% van de factuur aftrekken als voorbelasting. groet Joost

Ach ja, was een HBO studie toch? Die hoort doorgaans inderdaad thuis in de studiekostenaftrek in je IB-aangifte. Maar jij maakt die kosten in 2014 dus is het ook dan pas een aftrekpost. In 2013 heb je immers niets betaald Dat je in 2014 geen looninkomsten hebt, heeft daar niets mee van doen. Het gaat om het jaar van betaling. groet Joost

Dag Jopie Als je maar 1 opdrachtgever hebt, hoe ben je dan aan een VAR-WUO gekomen? Die krijg je doorgaans niet als je aangeeft dat je <3 opdrachtgevers hebt. Daarbij hoef jij niet tegen je opdrachtgever te zeggen dat je wegmoet omdat je andere opdrachtgevers nodig hebt. Je kunt namelijk ook in loondienst gaan bij je opdrachtgever ;) Is dat eten in een horecagelegenheid? Dan kun je niets met de BTW. De factuur boek je dan INCL. BTW in je kosten. Is het geen horeca (zoals boodschappen bij de AH) dan kun je de BTW wel terugvragen als voorbelasting. Als je bedrijf aan huis is, dan is het gewoon zakelijk verkeer en niet woon-werkverkeer. De hoofdregel is dat je de BTW op je autokosten terugvraagt naar rato zakelijk/totaal gebruik. Daarbij moet uit je administratie blijken hoe die verhouding ligt. Dat kan bijv. door op 1-1 en 31-12 een foto te maken van je KM-stand en je zakelijke kilometers te noteren. Het verschil is dan immers privé. Bijkt de verhouding niet uit je administratie dan volgen twee opties: 1. je hebt bij de aanschaf van je auto BTW teruggevraagd (ik vermoed van niet) dan trek je alle BTW van je autokosten af als voorbelasting en corrigeer je in de laatste aangifte van het jaar 2,7% van de oorspronkelijke cataloguswaarde van de auto incl. BTW en BPM. of 2. je hebt bij de aanschaf van je auto geen BTW teruggevraagd (ik vermoed van wel) dan trek je alle BTW van je autokosten af als voorbelasting en corrigeer je in de laatste aangifte van het jaar 1,5% van de oorspronkelijke cataloguswaarde van de auto incl. BTW en BPM. groet Joost

Dag Foto fanaat Dan gaat er toch iets mis in je boekhouding. Het is het eenvoudigste op te lossen door de BTW schuld op de balans te zetten en te corrigeren op je eigen vermogen. Ergens heb je nl. die 620 euro niet goed verwerkt. Heb je alle omzet wel ex BTW verwerkt? Andere vraag: heb je geen debiteuren per eind 2013? groet Joost

ondanks dat de studie ouder is heb je de kosten pas in 2014 gemaakt, dus ook in dat jaar ten laste van de winst. groet Joost

mail maar even door naar mij, kijk ik wel even kosteloos voor je naar, want anders zitten we morgenavond nog te gokken ;) Mail staat in mijn profiel. groet Joost

die horen daar in thuis ja. Heb je niets privé onttrokken?

Tja, gedachtenkronkel gok ik. Jij hebt gewoon een schuld aan je oude baas. Niks BTW.

je ex-werkgever levert aan jou in deze situatie geen dienst of product. Ze belasten enkel een bedrag door. Nu er vanuit jouw werkgever geen tegenprestatie is, komt de BTW in het geheel niet kijken bij de transactie tussen jou en hem. groet Joost

Kapitaal eind 2012 plus winst min privé opnames plus privé stortingen

Google eens op "maccina gelato" Succes Joost

zijn geen regels voor. Je kunt dat geld gewoon opnemen. Let er wel op dat je over die winst nog IB moet afrekenen. Verder staat het je vrij om geld op te nemen uit je eenmanszaak. Natuurlijk wel opletten dat je reserveert voor belastingen en dat je geen schuldeisers onbetaald laat. groet Joost

Peter Als Mieke en haar compagnon minstens 36 maanden de VOF hebben dan kan Mieke de VOF voortzetten als eenmanszaak zonder afrekening o.g.v. artikel 3.63 IB. groet Joost

nee dat is niet mogelijk (zou me wat zijn als je investeringen naar het verleden kunt terug laten vloeien ;) )

Dag Cor Maar even voor discussie doeleinden want het topic is al erg oud en de zaak zal wel opgelost zijn onderhand. De coop wordt in de wet specifiek genoemd als entiteit waarbij hhet DGA-loon ook geldt. Zie artikel 4.5a IB waaruit blijkt dat ook in een coop een aanmerkelijk belang gehouden kan worden. Waardoor 12a LB van toepassing is het DGA-loon. Voor de vaststelling van alimentatie kijkt bij mijn weten een rechter door de rechtsvorm heen. Anders zou iedereen met een eigen bedrijf, een alimentatieplicht en een inkomen boven 50.000 euro meteen omgaan naar een BV. De rechter kijkt ook naar wat de BV aan winst maakt. Huisverkopen aan de coop lijkt me geen oplossing. Dat zal de coop ook gefinancierd moeten krijgen namelijk. groet Joost

Beste Cor Volgens mij werkt dat niet. Als de STG een bestuurder is van een Cooperatie dan wil dat nog niet zeggen dat er geen verplicht DGA loon aan de orde is voor de ondernemer in kwestie. Ook de cooperatie valt nl. als bedrijfsvorm onder het DGA-loon. groet Joost

nee dat gaat over naar je eenmanszaak onder de BTW-vrijstelling bij bedrijfsoverdrachten

Dat was duidelijk de verkeerde medewerker ;). Geruisloze overname is alleen nodig als er überhaupt stakingswinst is (zaken die op de balans voor minder staan dan wat ze in werkelijkheid waard zijn en evt. goodwill). Op basis van je verhaal neem ik aan dat dat niet het geval is, dan heeft geruisloze overgang geen enkele plek in dit verhaal. groet Joost

Als de belastingtelefoon het een schenking noemt dan kun je dat wel zo toepassen. Ik ben een andere mening toegedaan. Die 315 euro voordeel komt op uit je bedrijfsuitoefening en zou IMHO dus belast moeten zijn. groet Joost

Dag Menno Uit de toelichting op de regeling 6% BTW op onderhoud en renovatie blijkt het volgende: Kijk dus eerst welk deel van de boerderij een woonfunctie heeft en welk deel zakelijk in gebruik is. Woonfunctie groter dan zakelijk dan 6%. Anders splitsen. groet Joost

ok Jasper maar wees je ervan bewust dat een BV compleet nieuwe regels en trucjes met zich meebrengt. Wees nu wel eens zo verstandig en laat je voorlichten. Op HL kunnen we vel vertellen over de BV maar het zal nooit pzasklaar advies zijn voor jouw situatie. Zorg in elk geval dat jouw gezamenlijke BV niet het zoveelste dramaverhaal wordt op HL ;) succes

ach ja, hebben wij ook nog wat te doen ;)

ok maar je begrijpt dus dat factuurtjes van een EMZ aan een BV niet helpen voor die 1.225 uren?

Dag prody een man-vrouw-firma is spraakgebruik. Juridisch en fiscaal gewoon een VOF. groet Joost