Joost Rietveld

Beste J Ik mis in je vraag eigenlijk elke relevantie met ondernemen en daar is HL voor bedoeld. Je vraag gaat over privé geld. Topic gaat om die reden op slot. Groet Joost HL admin

Dan doe ik het topic op slot. HL is niet bedoeld voor onderzoekjes en vragen van werknemers. We zijn een forum voor ondernemers die met echte vragen uit de dagelijkse praktijk zitten, die focus bewaken we streng. Groet en succes met de prijsvraag Joost HL admin

Hoezo niemand advies hierover? Ten eerste is je vraag nog geen 24 uur oud, dus heb een beetje geduld aub. HL is een forum door vrijwilligers. Ten tweede stel je eigenlijk niet eens echt een vraag....wat wil je nu precies weten? Want je schrijft een heel verhaal zonder een vraag te stellen. Groet Joost HL admin

Beste Marjolein, Welkom op HL. HL is noch bedoeld voor stamrechtvragen (geen onderneming) noch bedoeld voor adviseurs die met vraagstukken van hun klanten zitten. Zie ook de huisregels die je bij aanmelding voor akkoord aanvaard hebt. Om die redenen gaat het topic op slot. Groet Joost HL admin

Je vertrouwenspersoon kan bij de KVK een bedrijf inschrijven en jou in loondienst nemen. Als je 36 maanden in dienst bent dan kan de onderneming zonder fiscale afrekening doorgeschoven worden naar jou. Let wel dat als hij zelf niets doet in dat bedrijf dat hij niet voor de diverse ondernemersvoordelen in aanmerking komt. Verder zijn er nog opties denkbaar met andere rechtsvormen, maar je geeft weinig info dus is het antwoord ook kort. Overigens, het is niet zozeer of jij hem vertrouwt, maar eerder of hij jou vertrouwt! Hij sticht het bedrijf en neemt als ondernemer de risico's. Jij bent 'gewoon' personeel ;) Groet Joost

Kan me overigens wel vinden in de opstelling van de fiscus. Als je die nou ook op papier vraagt van ze dan heb je meteen een sluitend antwoord waarop je je kunt beroepen. Groet Joost

We zijn nog geen 24 uur verder....beetje geduld betrachten kan geen kwaad.... HL draait op vrijwilligers en die bezoeken HL naar eigen inzicht en in hun eigen tijd. Groet Joost HL admin

Dat is precies het punt. Als jij factureert aan een hoofdaannemer dan heb je die keuze niet! Als jij de onderaannemer bent dan MOET je de BTW verleggen. Als je factureert aan een particulier dan MOET je juist wel BTW in rekening brengen. En als je dan op jaarbasis al dan niet in aanmerking komt voor de KOR, dan raad ik je met klem aan om de KOR te laten berekenen door een fiscalist want omzet met BTW verlegd speelt daar een bijzondere rol in. Groet Joost

Dus advies Ronaldinho opvolgen: Indien 1 = nee en 2 = ja, dan wel btw berekenen Groet Joost

Ik weet niet wat je overige autokosten zijn, maar zonder afschrijving is die kans groot ja. Groet Joost

Dag Pirmin, Voor de enkele belaste verhuur van onroerende zaken geldt een uitsluiting van toepassing van de KOR, helaas. Groet Joost

Dan heb je inderdaad een BTW probleem. De werkzaamheden voor de BV die BTW vrijgesteld is zorgen voor een BTW nadeel op de managementfee. Je kunt niet werkzaam zijn voor die BV zonder vergoeding voor die arbeid. Dividend is de tegenhanger van aandeelhouderschap en dus niet van arbeid, zodat er ook vanuit die BV managementfee berekend moet worden. Alternatief is dat je parttime op de loonlijst gaat bij die BV, ipv managementfee te factureren. En dan zijn er nog constructies denkbaar met een maatschap of VOF die tussen die BV en de holding komt. Dus ja, er zijn wegen om het BTW probleem heen, maar dat vraagt wel om dossierkennis en specialistisch advies. Groet Joost

Ok. Dan zou ik me geen zorgen maken. Je zou de aandelen kunnen kopen voor een euro voor het geheel. Waarbij ik wel opmerk dat ik het dossier niet inhoudelijk ken en mijn reactie dus gebaseerd is op wat jij schrijft hier. Groet Joost

Het zal inderdaad aan de afschrijving auto liggen. Die is waarschijnlijk hoger dan die negatieve autokosten ad 2500 Groet Joost

Dag Michael Kun je in dit verhaal aangeven wat jouw rol is? Dat is nl. nogal van invloed op het antwoord en de mogelijke opties die je hebt om dit BTW probleem te tackelen. groet Joost

Dag Jouke Of er gevolgen zijn in fiscale en/of juridische zin? Ja. Juridisch in elk geval en wellicht ook nog op het gebied van de sociale verzekeringen. Je geeft aan dat er nieuwe letteraandelen uitgegeven zouden kunnen worden. Zijn de huidige aandelen in de BV al verletterd dan? Agio of niet is eigenlijk niet eens relevant op dit moment. Veel belangrijker is nu welke afspraken jullie maken met de investeerder en hoe jullie waken over de mogelijke gevolgen (en dus risico's) als het met de investeerder niet loopt zoals verwacht. Is er door de investeerder gesproken over een participatieovereenkomst? Wenst hij aanpassing van de aandeelhoudersovereenkomst (zo die er is?)? Welke condities stelt hij aan zijn investering? Worden managementovereenkomsten herzien? Zijn er bestaande leningen die wellicht achtergesteld moeten worden aan die van de investeerder? Verstrekt hij wel een lening of gaat het enkel om aandelen (desnoods boven pari waardoor idd agio ontstaat)? Jullie moeten dit echt niet willen aanvliegen zonder openheid te geven over de exacte inhoud van zijn eisen en jullie wensen. Succes Joost

Dag Vezel In beginsel is die keuze er wel, met dien verstande dat de werkmaatschappij niet meer mag betalen voor de verkoop van haar eigen aandelen dan wat ze uit heeft staan aan eigen vermogen. Dat gezegd hebbende, komt het op mij zeer vreemd over dat je 100% van de aandelen wenst over te nemen in een BV en je vervolgens afvraagt of de over te nemen BV dit zelf mag financieren. Zou de over te nemen BV daar al toe in staat zijn (denk even een seconde na hoe jij hier als bankier op zou reageren) dan moet je je ook afvragen wat de verkoper dan voor ogen heeft!? Zou de BV in staat zijn om de verkoop van haar eigen aandelen te financieren dan moet er per definitie sprake zijn van een gezonde en winstgevende (en/of kapitaalkrachtige) onderneming. Als dat het geval is, hoe weet jij dan zeker dat je geen kat in de zak koopt? Het komt niet vaak voor dat de te verkopen BV zo goed draait dat deze haar eigen verkoop geheel kan financieren. Waarom wil de huidige eigenaar er dan vanaf? Welke gevaren schuilen er onder het afgestofte biljartlaken? Kortom: wat is de gevraagde prijs en wat heeft de betreffende BV aan eigen vermogen op de balans staan? En: wat weet jij van de cijfers van de BV en wat weet jij van de risico's die niet blijken uit die cijfers? Weet je wat een full due diligence is? Dat lijkt mij namelijk het absoluut minimum vereiste!! groet Joost

Dag Ingrid, welkom op HL Voor dergelijke oproepen hebben we de rubriek vraag en aanbod, rechtsonder op de homepage. Ik wil je verzoeken om jouw oproep daar te plaatsen: https://www.higherlevel.nl/extra/vraag-aanbod/add Ik zet hier een slotje op. groet Joost HL admin

Dag XBright De aandelen dienen inderdaad voor een zekere koopsom overgedragen te worden ten einde schenking te voorkomen. Dat mag ook minder zijn dan de nominale waarde per aandeel overigens. Of de fiscus hier iets mee wil, is maar de vraag. De BV is verlieslatend vanaf de start dus de kans dat de fiscus een hogere prijs aan de aandelen wenst te hangen is klein. Daar komt bij dat wel van belang is in welke relatie de huidige aandeelhouders staan tot de BV en voor welk % zij aandeelhouder zijn. Kun je dat schetsen als ook antwoord op de vraag of en zo ja wie van alle aandeelhouders een eigen holding BV heeft die aandeelhouder is in de BV en wie in privé aandeelhouder is? groet Joost

Dat is welhaast semantiek. De openingsbalans kan feitelijk uit allemaal nullen bestaan als op de dag van oprichting er niets is. Vervolgens breng je de activa in en boek je die tegen op privéstortingen en dan heb je een week of een maand later de balans zoals jij die (correct) optekent. groet Joost

@kevin Drie weken verder, goede tips gelezen. Reactie van jouw kant? Groet Joost

Dag Antoon Als je ervaringen hiermee niet al te best zijn, waarom zou je dan een gezamenlijke onderneming willen starten? Komt die wens vanuit de andere partij? Of staat hij/zij ook open voor een rechtsvormloze samenwerking? In dat laatste geval ga ik geen lijst maken van waar op te letten. Dan zitten we hier morgen nog. Beter beveel ik een jurist aan die dat voor jullie gaat doen. Want zoals zo vaak met dergelijke contracten, het is niet alleen wat je er wel in opneemt maar vooral wat je vergeet! De overeenkomst is bij aanvang een houvast voor de werking van de afspraken (met name wie doet en factureert wat) maar de overeenkomst bewijst pas echt zijn waarde als de ellende begint....! En daarvoor moet een overeenkomst gewoon kloppen. Geen blinde vlekken, geen onduidelijke bepalingen en geen vergeten risico's. Doe het zelven is in dat verband altijd een slechte aanrader. Of zoals het vaak uitkomt in dergelijke gevallen: "If you think hiring a professional is expensive, wait till you hire an amateur". Succes Joost

Wie kijken er uit op jouw ramen? Als dat bewoners zijn van bijv. bovenwoningen dan weet de gemeente binnen 2 dagen van jouw actie....

Ook als je iets op de openingsbalans zet moet je het ergens op tegen boeken, het is immers een balans. En ja, privéstorting is de juiste tegenboeking. Groet Joost

auw, below the belt ;D