Joost Rietveld

Janneke komt nog met een toelichting. Topic open

Beste Janneke Ik sluit me bij Linda aan. Wat is het doel van je vraag? HL is namelijk niet bedoeld om marktonderzoek te verrichten. Voor we het weten staat het hier dan bol van de enquetes en dat willen we voorkomen. Vooralsnog even een slotje. PM me gerust als ik ernaast zit. groet Joost HL admin

Dag Niels Oproepen voor partner gezocht, kun je kwijt in https://www.higherlevel.nl/extra/vraag-aanbod/add Ik verzoek je om je oproep daar te plaatsen. Zet ik hier een slotje op. groet Joost HL admin

Yep, kun je de balans noteren? Want ik kan nu niet zien waar het verschil vandaan komt.

@MO25 je komt nu wel met veel gedetailleerde info op de proppen. Laten we ervoor waken dat dit geen casus wordt waarmee je eigenlijk een open participatie voorstel doet (bij wet verboden). Het gaat nu de kant op dat jij gaat aantonen hoe geweldig deze investeringskans is voor geïnteresseerden. Dus laten we terug gaan naar de oorspronkelijke vragen van MO25 (ideeën voor financieringsbronnen) en ons niet focussen op het bedrag dat hij aan financiering zoekt en de onderbouwing daarvan. groet Joost HL modsteam

Zelf geen ervaring mee, maar vanuit mijn praktijk meer dan voldoende. Het gaat dan niet eens altijd om het meeliften op succes, maar vaak al over de situatie waarin partner A meer doet dan partner B. Mijn visie is simpel: je gaat een partnership aan omdat jullie allebei erin geloven dat de samenwerking meer oplevert dan wanneer ieder zijn eigen gang zou gaan. Dat is bij mij vereiste 1. Als die consensus er is, dan moet je afspraken maken over de wijze waarop je de koek verdeelt. En soms kan dat niet a.d.h.v. harde cijfers en zijn er ook meer ondefinieerbare zaken van invloed. Denk aan partners die veel acquisitie doen of juist niet, maar wel zorgen dat de interne huishouding op rolletjes loopt. Die werkzaamheden zijn moeilijk te meten qua effect op het grote geheel van groei en/of winst. Juist dan is het zaak dat beiden er hetzelfde over denken qua invloed. Als de inspanning gelijk is, maar het resultaat niet goed meetbaar, dan zal degene die (denkt dat hij) meer bijdraagt aan de winst in meetbare getallen moeten erkennen dat de ander om andere redenen evenredig bijdraagt aan het succes. Dan kun je op een gezonde basis verder. Zonder die consensus struikel je al snel over het 'gebrek aan inspanning' door die ander. Als je dan specifiek kijkt naar aan boord van een rijdende trein springen, dan zou ik mezelf als machinist en conducteur altijd eerst de vraag stellen: "What's in it for me". Daar hebben emoties geen rol in te spelen. Dit is puur zakelijk. Om even bij treinen te blijven: als ik over het perron aan het sprinten ben en naar de conducteur roep "Wacht op mij, laat me aan boord, maar ik wil wel eerste klas zitten tegen de prijs van tweede klas" dan kun je wel raden wat die conducteur doet. Succes Joost

Ik denk dat je even wat uurtjes moet inkopen bij een fiscalist/boekhouder die dit snapt. Ik quote dit stukje even omdat ik al niet begrijp waarom je de HWR negatief op de balans zet. Als die vorig jaar op +83 en hij neemt nu af met 83 dan zou die op nul moeten staan op je balans..

@Anthony Nee dat boeit weldegelijk, alleen ging ik iets te kort door de bocht. Artikel 5.1 OB: Als de verzending door of vanwege de NL leverancier verzorgd wordt, dan moet NL BTW in rekening gebracht worden als de levering in het andere EU-land geen intracommunautaire verwerving is. Of daar sprake van is, kan ik niet met zekerheid zeggen op basis van de casus. Waarschijnlijk wel, maar ik hou de optie even open. groet Joost gr. Joost

Dag glitch Zomaar even een vraag: Wil je nog wel verder met hem? Heb je hem nodig tegen elke prijs (of zijn prijs)? Hij bezit niets in jouw BV, dus als hij jouw voorstel niet aanvaardt, dan houdt het voor hem op en ga jij lekker verder alleen of met een ander. Jij bent zeker niet verplicht om zijn voorstel te aanvaarden. groet Joost

Dag Eelco Dan heb je op HL nog niet gelezen ;) https://www.higherlevel.nl/zoeken?l=1&q=wederverkoop&b=0&u= groet Joost

in feite wel want je wijkt af van de standaard afschrijving. je kiest ervoor om willekeurig niets af te schrijven. groet Joost

poeh, ik kan er zonder inzage in je jaarcijfers nog steeds geen kaas van maken zo. Tenzij je die openbaar wilt plaatsen met fictieve getallen gaat het denk ik niet lukken zo. gr. Joost

Die boek je niet in je administratie. In je IB aangifte komt de vraag wel naar voren omdat dat verlies (welicht) nog gecompenseerd wordt met de winst van 2012, of al gecompenseerd is met inkomen uit de jaren 2008, 2009 of 2010. groet Joost

Ok, dat verklaart die vraag. Maar dan is het zonder getallen lastig om te zien waar het verschil zit. Bovendien is verlies van een deelneming niet aftrekbaar voor jouw BV als het belang groter is dan 5%. Want hoe heb je het verlies van de deelneming nu verwerkt? Gr. Joost

Dank je Brenda. @klaas, nog iets aan mijn info gehad? Gr. Joost

Of dat onzin is, valt moeilijk te zeggen zo. Wat was dat belang dat BV A nam en waarom is daarbij goodwill ontstaan? Had jij soms al overeenstemming over de koopsom van jouw aandelen voordat BV A een belang in een andere partij kocht? gr. Joost

Het bedrag van de feitelijke KOR komt als overige opbrengsten op je W&V te staan. Boeking: Te ontvangen BTW aan overige opbrengsten. Als je het zo doet dan zul je ook zien dat je BTW teruggave over Q4 (ik denk dat je dat bedoelde met je vraag) vanzelf op de balans verschijnt. groet Joost

Als je het zorgvuldig doet dan gaan de kosten eerst via de winst en verliesrekening. Het eindsaldo van de winst en verliesrekening gaat naar het eigen vermogen. Dus ja, indirect klopt je stelling, maar voer het wel langs de juiste wegen uit.

Het is een leuke 'paradocx', maar voegt toch niets toe aan wat TS vraagt. Om daar nou boos over te worden? Het is niet alsof hij ze exploiteert! Er zijn ook advocaten die misdadigers verdedigen, maar dat maakt hen toch niet de pleger van de misdaad. Nu back on topic aub. groet Joost HL modsteam

Dag kans8 Kun je ons uitleggen waarom de goodwill in BV A leidt tot een herwaarderingsreserve in jouw BV? Ik volg je nl. niet helemaal. Je koopt aandelen in BV A, waar die goodwill al inzit neem ik aan. De koopsom daarvoor is, ongeacht de nominale waarde per aandeel, de waarde van de deelneming zoals jij die activeert op jouw balans. Waar komt dan die herwaarderingsreserve vandaan? groet Joost

Geen zorgen over WC eend.... Als je geld geleend hebt voor je bedrijf dan staat er dus een schuld op de passiva kant van de balans. De investeringen komen aan de activazijde onder materiële vaste activa. Dus nee, investeringen blijven weldegelijk op de balans staan als ze betaald zijn met een lening. Alleen komt de lening daar dus tegenover te staan op de balans. groet Joost

Ondernemingsvermogen einde jaar = Vermogen op 1-1 (of bij de start van de onderneming) + winst (of min verlies) - privé opnames + privé stortingen. Kosten en leningen hebben hier dus geen plek in. groet Joost

Het lijkt erop dat het dus alleen om deze 532 euro gaat. Dan ligt het voor de hand dat jouw opstelling van privéopnames niet klopt (moet 532 lager zijn dan 4927). Die zou ik als eerste nog eens kritisch nalopen. Wellicht heb je kosten uit privé betaald die je niet in de W&V hebt geboekt... groet Joost

Beste Woody Ik vermoed dat dit je vakgebied is, dus kijk eens naar artikel 12.1 van de WBR. groet Joost

Die laatste conclusie zou ik niet maken omdat er maar een beperkt aantal manieren zijn waarop je zonder koopsom een onderneming van je ouders kunt voortzetten. Maar nogmaals: bespreek dit met de fiscus. Op de lange termijn kun je het wel zelf kloppend maken, maar feit blijft dat er tot op heden fouten in de boekhouding zitten die ook verwerkt zijn in de IB-aangiften. groet Joost