Joost Rietveld

In België noemen ze het professionele diesel en in Duitsland Agrardiesel. Wellicht helpt dat je verder.

Waarom zou je denken dat er in die landen ook nieuwe wetgeving over rode diesel is? En wat wil je weten? Als ik google op rode diesel belgie of rode diesel duitsland, dan is er meer dan genoeg te lezen. Gr. Joost

ok helder, dank je

en nog even echt tot slot: Waarom die BV????? Wie heeft dat waarom en waarop gebaseerd, geadviseerd?

Dat niet helemaal, want je maakt je nu al zorgen om iets wat je over 11 maanden nog kunt corrigeren ;) Daar heeft de fiscus geen boodschap aan! Het DGA loon is ingevoerd omdat in het verleden (tot jaren 90) DGA's geen loon opnamen en zodoende de vermogensbelasting (kennen we niet meer) ontweken en hun kids op pad stuurden om een beurs en aanvullende beurs te halen voor hun studie. Zo ook andere regelingen die gelinked waren aan het salaris van de DGA. Wat jij privé nodig hebt en wat je in de BV wilt houden doet niet ter zake. Nou nee. Ik ken zijn uitspraken niet en ik heb geen dossierkennis, dus ik sluit me nergens bij aan. Mijn visie is enkel gebaseerd op jouw informatie. Dat is vrij stug. De regels zijn helder, alleen kan de toepassing van de regels nog wel eens per inspecteur verschillen. Neemt niet weg dat ook dan er voldoende ammunitie te vinden is in de rechtspraak zodat je vaak wel ergens in de redelijkheid uitkomt. graag. Tot slot: mijn belangrijkste opmerking is dat je heel 2013 nog hebt om te komen tot de vaststelling van het DGA loon. Niet al in januari in paniek raken, maar onthoud wel dat die 2 maal 43K loon er wellicht toch nog aankomt als 2013 winstgevend genoeg wordt. groet Joost

Dag Dennis & Oscar Ik ben vooral benieuwd naar jullie klachtenbeleid. Stel ik verhuur op Funda. Jullie plukken mijn huis eraf en nodigen mensen uit om eens flink onder de huurprijs te starten met bieden. Die huurprijs staat niet voor niets op Funda. Ik wil immers serieuze mensen en niet koopjesjagers. En als ik wel snel wil verhuren dan verlaag ik de prijs op Funda zelf wel. Waar zit dan mijn winst als verhuurder? En hoe gaan jullie om met klachten (want die komen er) van verhuurders die hier helemaal geen trek in hebben? Denk met name aan partijen die wel wat geld op de bank hebben en niet bereid zijn tot fors lagere huren. Bovendien zie ik dat jullie (en dat kunnen jullie niet weten) ook woningen aanbieden die onder de leegstandswet verhuurd worden. Hoe ga je om met biedingen op een woning die daarna aanvaard worden door de verhuurder, om er vervolgens achter te komen dat de huurder een huurrecht afneemt van minstens 6 maanden, maar daarna er elke maand uitgezet kan worden indien het pand verkocht wordt? Anders gezegd: hoe is jullie juridische kennis van de huurmarkt en hoe dekken jullie geschillen af? groet Joost

Dag Poelman Laat ik beginnen met de vuistregel dat de DGA minstens moet verdienen wat de best betaalde werknemer verdient. Dat gaat in zekere zin altijd op tenzij die best betaalde medewerker beschikt over kwalificaties die jullie missen. Maar dan nog kan het zijn dat de fiscus vraagt of je e.e.a. wilt aantonen (waarom zou een zaakvoerder die alle risico's neemt immers genoegen nemen met minder dan zijn personeel en ja, ik weet het dat komt maar al te vaak voor). Het DGA loon geldt per DGA, dus twee maal 43K of twee maal het loon van de programmeur indien dat boven de 43K ligt. Jullie hoeven dat DGA loon niet per se nu al op te nemen. Het is immers een eis op het jaarloon, dus rechtzetten in december 2013 kan altijd nog. En gezien de prognose zal dat wellicht aan de orde zijn. Start dus gewoon met een laag loon, vraag akkoord van de fiscus met de kanttekening dat zodra de resultaten het toelaten dat jullie het DGA loon omhoog gooien en dat er eind 2013 een finale beoordeling plaatsvindt op basis van de gemaakte winst. Succes Joost

Ik denk idd delen als in meedelen op het forum Henk. Waarom zou iemand die prim@ccount gebruikt de software van een ander willen gebruiken? Groet Joost

Zie topic bovenaan deze pagina

Joost, Ik vind dit toch een vreemde zaak. Wanneer er niet of praktisch niet zakelijk gereden zou worden dan kan men toch alle BTW zakelijk in voorbelasting beschouwen en naar privé brengen. Alles wat boven de correctie uitkomt is onbelast inkomen. Of klopt dat niet? Mee eens, maar die info geeft Simon niet, dus kan ik alleen bevestigen wat hij schrijft

Dag Simon, Dat is helemaal correct, maar nu je de verhouding zakelijk/prive weet kun je ook die verhouding loslaten op alle auto BTW. Groet Joost

Wacht even. Je kunt wel een VAR aanvragen als je via je eigen BV voor derden werkt. Is er een opdrachtgever die jou gevraagd heeft een VAR te verstrekken? Groet Joost

Toch goed dat je hier je licht hebt opgestoken. Groet Joost

dat wil ik wel even nuanceren want anders gaat de beleving van Christine haaks staan op de formele stelling van Mireille. Formeel: nee, de BV kan geen VAR aanvragen. Maar dat wil niet zeggen dat je dat als DGA niet kunt doen. je vraagt als DGA de VAR aan en geeft op de aanvraag aan dat het gaat om inkomsten die he verdient ten bate van je BV. Vervolgens geef je de naam van de BV op en dien je de aanvraag in. groet Joost

Ik frons ook mijn wenkbrauwen wel bij een VOF waar constant vennoten in en uittreden. Ik kan me vanuit de fiscus ook wel weer voorstellen dat ze dat goedgekeurd hebben. Zonder daarover te oordelen kan wel aangegeven worden dat buitenvennootschappelijke zaken in feite als een tweede set jaarstukken aan de IB-aangifte gekoppeld kunnen worden door gewoon een tweede onderneming in te geven in het aangifteprogramma. Voor zover er zaken in de VOF geboekt worden die eigenlijk buitenvennootschappelijk zijn, lijkt het mij logisch om dat te verrekenen via de privé kapitaalrekening van de betreffende vennoot. groet Joost

dag Er zit inderdaad een redenatiefout in. Je hebt niet alleen van doen met afschrijving, maar ook met alle andere kosten die met de auto verband houden. Je zult met je compagnon ook moeten afstemmen hoe de autokosten ten laste van de winst van de VOF gebracht worden en hoe jullie die winst vervolgens verdelen. Als hij geen auto van de VOF heeft, zou hij nl. benadeeld worden. En tot slot: ook youngtimers schrijven we in 5 jaar af en niet in 3. That's the law groet Joost

Het lijkt me niet ongebruikelijk dat de eigenaar van de BV wellicht hoofdelijk borg staat. En ik denk zeker dat de bank voorwaarden stelt indien de BV van eigenaar wisselt. groet Joost

1 tip: check je verzekering! Jij bent geen autoverhuurbedrijf en dus zal de polis waarschijnlijk geen dekking bieden bij schade gemaakt door de huurder van de auto.

Voor de BTW moet je onderscheid maken naar de onderneming en niet de ondernemer. De VOF is een onderneming. De eenmanszaak ook. Echter, binnen een eenmanszaak kun je verschillende activiteiten voeren, maar op grond van de wet kun je maar een eenmanszaak hebben. Dus bij een VOF en een EMZ naast elkaar gaat het om twee ondernemingen voor de BTW. groet Joost

Beste Chielsen Ik kan je verzekeren dat Krest niets van doen heeft met Acumulus en dat van spam geen sprake is. Hij is gewoon een tevreden gebruiker. Ik ben persoonlijk minder enthousiast over dat programma. Kwestie van smaak en wat je zelf prettig vindt. groet Joost HL admin

Klopt, want de vraag was ook kort door de bocht ;) Relevante informatie om over te gaan tot netto vermogenswaarde waardering leek me dan ook ietwat voorbarig. Vaak laat ik de vraagsteller nog een keer aan het woord zodat we met vraag en antwoord verder komen. Helaas is PeterBosch niet meer wezen kijken in zijn topic. Maar prima aanvulling van je. Welkom op HL. groet Joost

dag Lavare Let wel op dat de bankier van de BV instemt. Die zal niet zondermeer aanvaarden dat de BV van eigenaar wisselt. Zitten er geen huurders in het pand? Zo niet heb je die toevallig al gevonden? De bank zal willen zien dat rente en aflossing tijdig betaald worden. Als de BV geen huurders heeft voor het pand waar gaat de BV dat dan van betalen? Succes Joost

dag Christine De bewijslast was en is vrij. Dat je destijds een auto privé had maakte het nul privé rijden meer aannemelijk maar bewijst niets. De motor, het OV, de fiets of lopen. Allemaal valide alternatieven om niet te hoeven rijden met de auto van de zaak op privéritten. groet Joost

Dag kakafoon De afroommethode ziet op een DGA die arbeid verricht voor zijn BV en daarmee 90% van de omzet in de BV behaalt. E.e.a. zal dus afhangen van de feitelijke omvang van je arbeid voor de BV. Daar valt zo moeilijk iets over te zeggen. Als je arbeid verricht en de BV behaalt een winst van 300K waarvan jij maar 80K salaris opneemt, dan kun je wel een vraagje van de fiscus verwachten en dan is het aan jou/je adviseur om te pareren waarom het DGA loon hoger dan die 80K moet zijn. Daar zijn best argumenten voor (tegen) maar dat is zeer specifiek van geval tot geval. groet Joost

Dag Floris Voorraad = voorraad = voorraad, waarmee ik zoveel wil zeggen als dat je verplicht bent die op de balans aan te houden. Je werkwijze nu strookt niet met de spelregels van boekhouden. groet Joost