Joost Rietveld

Dag Marieke, Waarom zou je? :) Jullie zijn beide al aandeelhouder. Alles wat opkomt uit de BV valt in de gemeenschap van goederen en je kunt eenvoudig zijn salaris verhogen en dat van jou verlagen op basis van ieders arbeid in de BV. Jouw salaris verlagen behelst wel een schrijven aan de fiscus waarin je dit gemotiveerd verzoekt. De aandelen anders verdelen en daarvoor naar de notaris gaan zie ik het nut niet van in. groet Joost

dank je wel Dick voor je reactie. Gelukkig weet ik zo'n beetje alles van een BV wat er nodig is. Waar ik op doel is dat Steve alleen ene globaal verhaal heeft gehouden over zijn plannen en situatie. Een BV starten om alleen privé aansprakelijkheid te ontlopen kan een dure manier van ondernemen worden. Fiscaal is een BV onder de 120.000 winst niet eens interessant. En als je via de juiste aansprakelijkheidsverzekeringen en goede handelsvoorwaarden de zaken ook dichttimmert, niet te veel schulden maakt en je financièn goed bewaakt, dan moet het toch wel raar lopen wil je privé de klos zijn. Er zijn niet voor niets zoveel eenmanszaken in NL. groet Joost

Joost, bedoel je niet voor 2013 niets aan de hand en voor 2014 afwachten ??? Nope, 2012 is al bekend. Wat ons in 2013 te wachten staat is nog niet helemaal zeker

En dat is het juiste antwoord. Groet Joost

Waarom lijkt jou dat een goede optie? Steve heeft helemaal nits gezegd over de winstgevendheid of de omvang van de risico's die ze lopen. Dan kun je toch nooit met droge ogen beweren dat een BV een goede optie is??? groet Joost

Je kunt niet met twee man onder 1 eenmanszaak werken. Vof, bv, coop en wat engelse exoten als ltd of llp zijn je keuzes als je onder 1 naam naar buiten wilt. Anders twee eenmanszaken. En ja, over en weer factureren kan dan. Groet Joost

Dan zou je de website in moeten brengen als storting op aandelen in natura. Daarmee verhoog je het aandelenkapitaal. Is dat wat je zoekt? Groet Joost

Dag Leek er is ook nog zoiets als wettelijk toegestane aanbieders. Artikel 3.116a lid 2 sub e IB 2001: groet Joost

je loopt veel te hard van stapel. De plannen uit het regeringsakkoord zijn nog lang niet door de 1e kamer (waarin de oppositie de meerderheid heeft). Het is dus nog lang geen wetgeving en gezien de bezwaren uit alle hoeken van de samenleving verwacht ik ook niet dat de regeling zoals die er nu ligt er ook komt. Daarbij verandert er in 2012 helemaal niets. Daar komt bij dat de informatie die nu uitgegeven wordt aan alle kanten rammelt. Alleen de verhoging van de premie wordt genoemd, maar de voorgestelde aanpassing van de inkomstenbelasting wordt genegeerd. Als ook het feit dat de voorgestelde inkomensafhankelijke premie niet meer belast wordt met loonheffing. Enfin: het zwaard van damocles is zo scherp nog niet en valt zeker niet binnenkort. Voor 2012 niets aan de hand en voor 2013 afwachten groet Joost

Buiten dat staat het antwoord al op het forum https://www.higherlevel.nl/forum/index.php?board=49;action=display;threadid=36268

Dag yeti Kort samengevat: Winstreserve als dividend uitkeren en aangifte dividendbelasting doen en betalen. Netto dividend min 5.000 schuld aan de BV uitkeren aan privé. Dan is je balans leeg (dwz debet 18K bank en credit 18K aandelen). 18.000 aandelenkapitaal retour privé storten. Bankrekening sluiten, aandeelhoudersbesluit maken tot opheffing van de BV. Daarmee naar de KvK en BV uitschrijven. Volgend jaar laatste aangifte VPB doen en klaar. BV verkopen is sinds de Flex BV vrijwel nutteloos. Een nieuwe BV vereist geen akkoord meer van justitie, kost 350 euro en vereist geen 18K aandelenkapitaal meer. groet Joost

Dat de belastingheffing over winst uit onderneming een aparte box krijgt in de IB, denk Box 1-A waarin de faciliteiten voor ondernemers (maar dan in gewijzigde vorm) opgenomen worden. Hoe dat eruit komt te zien is nog niet bekend. groet Joost

Afschrijvingen liggen in de wet vast op 5 jaar. Mocht eerder blijken dat een nieuwe site nodig is, dan kun je het nog niet afgeschreven deel van je oude site ineens ten laste van het resultaat brengen als boekverlies op activa. groet Joost

Dag Montagne Op zich is een omslagpunt lastig te bepalen. Zeker nu ook de belastingplannen 2014 weer andere cijfers laten zien met beperking van de renteaftrek voor de hypotheek naar 51,5%. Daarbij speelt een zeer grote rol of je voor de inkomstenbelasting wel of niet als ondernemer gezien wordt. Dat staat overigens los van de 1.225 urengrens. Als IB-ondernemer die niet aan de 1.225 uren komt, heb je wel nog steeds recht op de 12% (vanaf 2013 14%) MKB winstvrijstelling. Dat maakt van een IB toptarief van 52% effectief maar 44,7%.... Dus de hamvraag: ben je IB-ondernemer? groet Joost

Yep, Haagse Hogeschool. Topic gaat op slot. HL is niet voor studenten bedoeld. groet Joost

Als ze niet overgenomen worden en ze zijn oninbaar/onbetaalbaar dan het volgende: Debiteuren: afboeken als oninbaar (buitengewone last) in jouw eenmanszaak (dus voor de overdracht); crediteuren: opnemen als buitengewone baten in jouw eenmanszaak. Dit alles wel met de kanttekening dat de fiscus scherp zal zijn op waarom je die debiteuren afgeboekt hebt als oninbaar en of je wel voldoende hebt verricht om die vorderingen te innen. En crediteuren zullen wellicht nog verhaal gaan halen bij jou. groet Joost

beste Zerkalo In het verleden ben je al gewezen op studievragen en daar komt nu bij dat casussen uit de eigen praktijk ook niet op HL welkom zijn. Zie wederom onze huisregels. Topic gaat op slot. groet Joost Hl admin

Dag jocaris Het staat of valt ook met wat jullie van plan zijn. Blijft iedereen in loondienst of gaan jullie binnen niet al te lange tijd voltijds ondernemen? En wat zijn de prognoses qua winst? En welk risico wil je beschermen door een BV te kiezen? Het lijkt mij wat prematuur om nu al in BV-land aan te vangen. Weliswaar is de flex BV handiger nu, zoals Herafin ook stelt, maar je bent voor een beetje holdingstructuur al snel 2.000 euro aan notariskosten en zo'n 1.500 aan fiscale advieskosten kwijt. Het zou sneu zijn als de onderneming het vervolgens niet redt. Dan is een VOF wellicht een beter (in elk geval goedkoper) vertrekpunt. Daar kun je vervolgens altijd nog een BV-structuur van maken. groet Joost

dag it-boy wat hebben jullie afgesproken in de koop/verkoop-overeenkomst? Komen die posten aan hem toe (zo ja, dan zul je dat terug moeten zien in een hogere koopsom) of niet? groet Joost

Naar board over administratie [iurl]https://www.higherlevel.nl/forum/index.php?board=16;action=display;threadid=44371[/iurl]

Mijn antwoord is ook de boekhoudkundige verwerking. EV verminderen met bedrag FOR en daaronder de FOR opnemen op de balans. Dat je daardoor minder IB betaalt nu, heeft daar niets mee van doen. De IB is een privé aangelegenheid die helemaal niet thuishoort in de cijfers van je odnerneming. Excel versie van een jaarrekening heb ik zo niet 123 voor je. groet Joost

geen idee. Wat voor auto heb je op het oog?

Dag Bruce De FOR is onderdeel van het EV. Als je die apart wilt laten zien op de balans, dan haal je het bedrag van de FOR af van het EV en presenteer je de FOR onder het EV. groet Joost

jawel, waarom niet? Zolang je niet in NL werkt voor die BV is er niets aan de hand.

Dag Richard, Uit de huisregels van HL: Oftewel: bel ze eens op zou ik zeggen: http://www.oof.nl/ Dit topic gaat op slot. groet Joost HL admin