Joost Rietveld

Dag In beginsel geef je als NL ingezetene je wereldinkomen aan, dus ook je AUS salaris. NL verleent daarop aftrek ter voorkoming van dubbele belasting. Let wel: dus niet de premies volksverzekeringen. Check in AUS even of je daar wel gestopt bent met bijdragen aan het sociale stelsel. groet Joost

Jemig, dat is wel erg vreemd. Welk zichzelf respecterend boekhoudsoftwaremaker staat toe dat leningen aan anderen alleen gepresenteerd kunnen worden als negatieve schulden??? ::) Waar in het ontwerpproces van de balans kregen zij het idee dat een onderneming geen geld kan uitlenen aan iemand??? Heb je dan wel de optie 'overlopende activa'? Dan zou ik het daar onder boeken. Als die ook niet bestaat, dan zou ik een ander softwarepakket kiezen. Helpdesk is blijkbaar top, maar in feite zou de software zo moeten zijn dat deze vragen niet aan aan ze gesteld zouden mogen worden! groet Joost

Volgens mij kun je geen durfkapitaal aan jezelf ter beschikking stellen, ook niet als je vennoot bent in een VOF. Op het punt van de persoonlijke (ookwel buitenvennootschappelijke) balans heeft Herafin gelijk. Als de lening is aangegaan ter storting in het kapitaal van de VOF dan is die lening buitenvennootschappelijk vermogen. De vennoot heeft dus buiten de VOF een mini balans die er als volgt uitziet: Actief: Kapitaal VOF 20.000 Passief: lening Piet Krediet 20.000 De rente van 15% is dan ook aftrekbaar voor de IB. Dat bereik je door een tweede 'onderneming' toe te voegen in zijn IB aangifte. Daarop zie je bovenstaande balans en een winst- en verliesrekening waarop alleen 3.000 rentelasten staat. Die 3K rente gaat dus mee ten laste van zijn box 1 inkomen en zorgt zo voor belastingvoordeel. groet Joost

kent acumulus geen vorderingen op de balans ??? Dat lijkt me wel heel sterk. Neem anders de optie overige vorderingen als grootboek. groet Joost

je werkwijze is correct. Of de verdeling 'alles is voor lancee' de beste is, kunnen we zo niet zeggen. Doorgaans is de verdeling zo dat je alles toerekent aan de meestverdiener. Soms kun je toch wat aan de partner toedelen als daarmee bijv. de aanslag van de partner op € 44 uitkomt. Die hoeft namelijk niet betaald te worden (zogenaamde aanslaggrens). groet Joost

om die reden ook even samengevoegd met je eerdere topic groet Joost Hl admin

ik weet niet of we dit allemaal via het forum rechtgezet krijgen. 2009 suppletie kun je nog indienen, mits je zeker weet dat de 75% regeling gunstiger uitvalt dan de 12% correctie. Je boekt alle autokosten in de administratie in. Je vraagt 75% van die BTW terug als voorbelasting. De resterende 25% niet aftrekbare BTW neem je in de W&V over als autokosten. Dat verhoogt weliswaar je bijtelling, maar 75% van alle BTW helemaal niet terugvragen, kost je meer. Dat is immers netto geld en de IB bijtelling is bruto. Doordat de privé correctie in de BTW (de 12%) nu niet meer van toepassing is, maakt het ook niet meer uit of je bepaalde kosten wel of niet privé betaalt. Immers, de privé correctie wordt nu gemaakt door 25% van alle BTW op de autokosten als niet aftrekbaar te hanteren. Bij de 12% correctie was dat wel het geval omdat die berekend wordt als 12% van de IB bijtelling. groet Joost

Dat laatste lijkt me geen goed plan. BTW niet terugvragen helpt in dit verband niet. Gewoon 25% niet aftrekbare BTW opgeven als autokosten. Waarom zou je die 75% BTW laten lopen? Dus nee, de boekingen zoals je voorstelt niet doorvoeren. Eerst zorgen dat je scherp hebt hoe de 75% BTW regel werkt. groet Joost

is dus geen BTW auto, dan geldt ook de 12% correctie niet. De regel is in dit geval dat 75% van de BTW op je autokosten aftrekbaar is als voorbelasting, tenzij een andere verhouding zakelijk/privé volgt uit je administratie. groet Joost

Nafets Volgens mij kan de fiscus niet eisen dat jij aanwezig bent. Voor nu: uitstel aanvragen Voor de toekomst: online boekhouden en in persoon de stukken afgeven bij je boekhouder. groet Joost

volstond dat maar.... :-\ Anders gezegd: de fiscus kan eisen dat de originele stukken beschikbaar moeten zijn

dank voor je opheldering. groet Joost

Dennis doelt op artikel 3 lid 1 sub e van de wet loonbelasting 1964: Geef dit maar door aan je ´werkgever´. Niet aanvaarden dat ze een factuur willen, gewoon stellen dat je in loondienst bent. Geen KvK, geen BTW nummer. Gewoon een loonstrook. Afhankelijk van je leeftijd kunnen ze wellicht volstaan met de kleine banenregeling. groet Joost

Vandaar dat je eenvoudig excel bestanden kunt uploaden als bijlage :P reus voor je antwoord overigens Joost

even om zeker te zijn. Pointdexter Als je de domeinnamen niet als voorraad aanhoudt, waarvoor dienen ze dan wel? Ga je er zelf sites op plaatsen die inkomsten genereren? Immateriële activa (o.a. domeinnamen en software) zijn uitgezonderd van de versnelde afschrijving. Je schrijft regulier af in 5 jaar of neemt extra afschrijving als je kunt aantonen dat de waarde van de domeinnaam (goed voorbeeld hiervoor met flippo.nl) bijzonder verminderd is. groet Joost

Dag Bies Ik neem even aan dat je met geld na de verkoop bedoelt dat je BV aandelen heeft verkocht van een dochter BV of (een deel van) haar onderneming (activa passiva transactie) heeft verkocht. Als de eventuele belastingen betaald zijn en dan resteert nog steeds geld in de BV dan kun je daar in beginsel (mits zakelijk) naar eigen behoefte mee omgaan. Een privé hypotheek inlossen kan niet. De schuld aan de bank wordt immers overgenomen door de BV, zodat sprake is van oversluiten. En dat kan prima. Tweede woning, dus geen renteaftrek, maar wellicht kun je een gunstigere rente met je BV afspreken, mits deze zakelijk is. Denk dus aan zaken als: overeenkomst met looptijd, aflossing, zekerheden en rente. Voor de BV is die rente een bate, privé niet aftrekbaar. Of je daar dus goed aan doet is een tweede. groet Joost

Ja, dus? Dat is toch geen probleem? Zoek even op NDA groet Joost

Beste allemaal Voor dit soort oproepen is de sectie vraag en aanbod bestemd. Graag daar herplaatsen. Ik zet hier een slotje op. groet Joost HL admin

Die splitsing bedoelde ik ook ;) Huur is wellicht per maand niet zo gek veel, maar hoe lang zit je er aan vast? Reken dan maar eens door wat de huurverplichting totaal is. groet Joost

Kapitaal in de VOF laten wil zeggen dat de vennoten geen privé opnames doen. Dat is niet van invloed op de winstreserves, hooguit op het kapitaal van de vennoten. En nee, de winstreserves komen gewoon niet voor op de eindbalans. Die moeten altijd verdeeld worden over de vennoten. groet Joost

even kijken of je het echt goed gezien hebt. Wat is de oorspronkelijke cat. waarde van de auto? En heb je bij aanschaf van de auto de BTW teruggevraagd? Daarnaast mis je het verschil tussen de auto op de zaak voor de BTW en de IB. Dat kan gesplitst worden, bijv. IB privé en BTW zakelijk. Veelal is het bij auto's waarvan de werkelijke kosten lager zijn dan de 25% bijtelling beter om die IB privé en BTW zakelijk te houden. Met name voor de IB belangrijk omdat dan nog steeds 19 cent per zakelijke KM van de winst aftrekbaar is. Als je in die situatie dan ook de BTW-vrije kosten privé betaalt, dan drukt dat de totale autokosten en dus de bijtelling en dus de 12% BTW correctie. groet Joost

Dag kakafoon Die kosten kun je gewoon 1 op 1 doorbelasten. Waarom laat je die kosten overigens niet vallen in de dochter BV's en daar de doorbelasting? Zeker een huurovereenkomst heb je liever in de risicosfeer van de dochter BV (verplichtingen) dan in de bezitssfeer van de holding BV. groet Joost

Als je het huis op beider naam krijgt, dan breng je het huis ook nog eens in de risicosfeer van jezelf. Als nu jouw onderneming omvalt, blijft het huis zijn eigendom. Als je mede-eigenaar bent en je bedrijf valt om, dan kan het huis daar ook in meegaan. Waarom zoek je geen andere manieren om vermogen op te bouwen? groet Joost

die winstreserve verdeel je over de vennoten conform de afspraken over winst(verlies)deling en boek je dan inderdaad naar ieders kapitaal. groet Joost

Dag Martijn Voor dit soort oproepen hebben we de sectie vraag en aanbod. Gelieve daar te herplaatsen, doe ik hier een slotje op. groet Joost HL admin