Joost Rietveld

Dag Kees, 35K aan kosten? En de belastingheffing dan? Ja, ik trek de haren uit mijn hoofd bij een dergelijke oplossing :'( Daarbij kunnen de uitkeringen aan je vrouw ook direct ingaan en kan de BV met +- 3 jaar (minimale looptijd ingevolge de 1% sterftekans) afgewikkeld worden, zonder revisierente (is daar al over gesproken?). groet Joost

Hoi Peter De terugkeer uit de BV is fiscaal complex, zeker als daar OG in zit en lijfrente die van oude stakingswinst afkomt. Een alternatief zou zijn om de Holding BV te laten bestaan en de activa en passiva uit de dochter BV te verkopen aan een nieuwe eenmanszaak. Hoe dan ook: er zal eerst goed geoordeeld moeten worden o.b.v. de cijfers van de BV en de voorgeschiedenis. Qua advieskosten? Hangt heel erg af van de route die geadviseerd wordt. Activa/passiva transactie geeft wellicht € 1.500 tot € 3.000 aan advieskosten. Geruisloze terugkeer uit de BV zal veelal behoorlijk duurder uitpakken door alle fiscale voorwaarden waaraan voldaan moet worden. groet Joost

Dag Kees Zo werkt het helaas niet. Het kwijtschelden van vorderingen moet berusten op een zakelijke grondslag waarbij het ooit kunnen innen van de vordering vrijwel uitgesloten is. Geen weldenkend bestuurder van een willekeurige BV scheldt zomaar 80K kwijt. Als zij dat zou doen, dan komt dat uitsluitend op uit de privé motieven van de aandeelhouder, ook al ligt daar een mislukte onderneming aan ten grondslag. Wellicht is het een idee om de uitkeringen te starten zodra zij een lager inkomen heeft (2800 bruto is overigens boven modaal) en dan de netto uitkeringen weg te strepen tegen de RC schuld aan de BV. groet Joost

Yep

Dat zal fiscaal zo wel zijn, maar de IP is een auteursrecht en dus gebonden aan jouw persoon en niet aan jouw eenmanszaak. Ik zou zeker de overdracht op papier regelen. Een aparte IP holding zou handig zijn als je in de toekomst de rechten zou willen delen met of sub-licenceren aan een derde partij. groet Joost

het is geen productieverlies, dus die vlieger gaat niet op. Wat je ook kunt doen. Boeken onder verkoopkosten als relatiegeschenken ipv representatiekosten. Daar zit geen grens aan

als je bedoelt dat, wanneer je iets verstuurt dat op zichzelf al BTW vrij is, dat je dan geen BTW over de verzendkosten hoeft te rekenen, dan klopt dat ja. groet Joost

en nu was ik sneller :P

terug naar school :P 8,03 = 119% van het bedrag ex BTW! Dus niet maal 0,81, maar gedeeld door 1,19 groet Joost

dat zie je goed. Jouw afnemer vraagt de BTW op de verzendkosten immers terug van de fiscus en wordt er dus niet armer van. Overigens kom ik uit op 8,03 euro (gewoon 6,75 + 19% BTW). edit: Wouter was me voor (maar hij rondt het bedrag verkeerd af :P )

Nee, die belast je door aan de afnemer ::)

daar kun je niet 123 omheen. Als de BV failleert en jij hebt die laatste 80K nog niet betaald, dan komt de curator die halen bij je. Maak het bespreekbaar met de aandeelhouder of hij bereid is om in dat geval de 80K op zich te nemen of neem in de overeenkomst op dat die 80K wordt kwijtgescholden als de BV failleert. groet Joost

de bonnen zelf dus wel bewaren! Maar waarom niet gewoon pinnen? Heb je ook geen gezeur met de BTW ::)

dag ragnagort op zich is het niet vreemd om een deel van de koopsom schuldig te blijven en die middels dividend af te lossen. In de overeenkomst koop en verkoop van aandelen neem je die betalingswijze gewoon op met de voorwaarden voor rente en aflossing. De notaris zal daar ook expliciet naar vragen als je dat niet zou doen. Fiscaal dus toegestaan. Met 4% van de aandelen blijft dit bezit voor jou box 3. Dividend is onbelast, enkel de waarde van de deelneming geef je aan. Dus bij bezit in box 3: 160K onder aandelen Schulden box 3: 80K aan de andere aandeelhouder groet Joost

als je iets weggeeft dan kun je dat het beste boeken onder representatiekosten. Dus geen factuur maken, maar de inkoopprijs van het cadeau boeken als representatiekosten. Normaliter boek je Voorraad aan bank en dan kostprijs verkopen aan voorraad nu boek je Voorraad aan bank Representatiekosten aan voorraad groet Joost

dag prkrekel In aanvulling op de fiscale perikelen, zijn er ook juridische gevolgen. Indien je in de EMZ al software ontwikkeld hebt, behoort het intelligent eigendom jou privé toe. Dit zul je middels een overeenkomst moeten overdragen aan de holding BV, die vervolgens in sublicentie de dochter BV het gebruiksrecht geeft tegen vergoeding. Niet vergeten dus, want juist de IP wil je beschermen middels de BV. groet Joost

Als uit jouw administratie een hoger privé gebruik volgt, dan kun je minder dan 75% van de btw aangeven als voorbelasting. Denk bijv als volgt: Garagenota laat begin januari 10.000 km zien op de totaalteller. Jaartje later weer bij de garage en er staat 20.000 op de nota. Als je in de IB aangifte 5.000 km maal 19 cent hebt afgetrokken als autokosten, dan volgt dus uit de administratie dat het werkelijk privé gebruik 50% is. groet Joost

Ik zie dit nu pas, maar ehhh, rage voorbij? Elke avond is er poker op tv rond middernacht. De digitalen hebben het Poker Channel in hun aanbod en ik hoor nog steeds de verhalen om me heen van de pokerweekendjes weg....

Maar wat heeft dat met ondernemen van doen? Daar is dit forum namelijk uitsluitend voor bedoeld, zie ook de ondertitel van HL en de gebruikersvoorwaarden. Als we eenmaal beginnen met particuliere vragen, dan loopt het forum vol en dat is niet de bedoeling van HL. Tip: Belgische deurwaarders/incassobedrijven schakelen best hun NL collega's in! Verder gaat hier een slotje op omdat het buiten de scope van HL valt. groet Joost HL admin

Dag WfB Kun je aangeven waar de procedure over gaat? groet Joost

Tja, ik ben geen inspecteur, maar ik zie het probleem niet. Of ben je van plan om in je administratie bij te houden welke nachten je op je werk doorgebracht hebt ;)

@Jenson Dat kan ik hier op kantoor ook. Dat maakt het niet deels privé ;) Als verder alle voorzieningen aanwezig zijn om er te wonen (keuken, badkamer, toilet, bed en bank) dan kan bij een controle ter plaatse nog wel discussie ontstaan....

link gefixt Kijk m.n. op pagina 2 van dat topic

Bij mijn weten is die er niet. Wij fiscalisten hullen ons in stilzwijgen ;) Maar volgens mij is dat ook niet de manier. Zie maar wat er in dit topic gebeurde t.a.v. accountants..... Daarbij zijn de werkzaamheden van een belastingadviseur nog eens veel minder generiek dan die van een accountant. Belangrijker: - vraag naar de kennis en opleidingen? - klikt het? - begrijpt hij je case snel? - antwoord hij duidelijk en begrijpelijk? - tarief? - en let ook op de omvang van zijn kantoor. Veel MKB-ers zitten bij een te dure adviseur omdat ze ook meebetalen aan kennis in diens organisatie waar ze zelf helemaal geen gebruik van maken! En ik denk dat de meeste belastingadviseurs werk genoeg hebben en wellicht daarom zich ook niet snel geroepen voelen om zich aan te sluiten bij een 'vergelijk de belastingadviseur' site. groet Joost

als je regelmatig handelt in gebruikte goederen of voorwerpen van verzameling/kunst, dan is de margeregeling inderdaad van toepassing. Koop je in van een particulier dan geldt de vergoeding die jij betaalde aan de particulier als de inkoopprijs voor de bepaling van jouw marge voor de BTW heffing.