Joost Rietveld

doodje Ik volg even iets niet. Zijn alle aandeelhouders het ermee eens dat er 90K nieuwe aandelen uitgegeven gaan worden? En waarom is er 90K aan nieuwe aandelen nodig bij dezelfde aandeelhouders? En zijn de huidige aandelen ook 100 pst? groet Joost

ik ken dat ook wel en ik zou dat juist accepteren. Meer ervaring en het feit dat je niet meegebouwd hebt, zou ik als andere aandeelhouder ook enigszins ´gecompenseerd´ willen zien. Geen stemrecht wil niet zeggen dat ze jou niet zullen horen. Je krijgt niet voor niets 25% van de aandelen. Roep en praat mee! Succes en van harte met je partnerschap Joost

Als ondernemer ben je meestal geen werknemer. Ik zou me aan dit soort dingen absoluut niet wagen, tenzij je graag problemen zoekt... Ik haalde alleen maar aan dat we de regeling weldegelijk kennen. In de IB overigens niet, want daar valt als EMZ natuurlijk geen controle op uit te oefenen en tevens is adres woning ook vaak adres onderneming.

art 56 Uitv. Reg. LB Tot de vrije verstrekkingen behoort de verstrekking van tijdens de vervulling van de dienstbetrekking gedragen kleding die blijft op de plaats buiten de woning van de werknemer waar de arbeid wordt verricht. groet Joost

ja, die dan weer wel. Ze doet die niet om bij haar klant uit bevrediging van haar prive behoefte. (wat kan taal toch mooi zijn). Hoewel die klant daar wellicht anders over denkt na zijn 'performance'..... ;D

En dan beweert ING in reclames dat ze terug willen naar de klant....Ja, die dichtbij de open kantoren wonen zeker. Nog zo'n staaltje ING beleid: direct contact met een zakelijke adviseur is afgeschaft! Nu mag je het doen met een algemeen emailadres. Bijvoorbeeld bedrijvenadvies.rotterdam(at)ING.com. Bij wie het uitkomt ??? ABN had laatst de hoofdprijs: abnamro.advies.westfriesland.zaken(at)nl.abnamro.com Welke randdebiel verzint dit soort mailadressen? Waarom überhaupt beginnen met abnamro? Dat volgt wel uit nl.abnamro.com. Geukkig kent abn nog wel persoonlijke email....

hier kan ik kort en bondig over zijn: niet mogelijk! Hetgeen de bril bevordert (kunnen lezen) is overwegend een privé belang. Als ik een auto nodig heb voor mijn onderneming, dan zijn de kosten voor een rijbewijs B ook niet aftrekbaar. Dat valt onder verrijking van persoonlijke bagage. Immers, in staat zijn om geld te vedienen is een privé belang. groet Joost

wat staat er in de statuten over de vertegenwoordiging bij aandeelhoudersbesluiten?

hoi froggie deelname via een EMZ maakt niets uit. De EMZ en jij zijn fiscaal transparant, zodat ook dan gebruikelijk loon van toepassing blijft. Jouw vraag 2 ziet enkel op 'fictieve' dienstbetrekking. In jullie geval is er - naar ik aanneem - al sprake van een zuivere dienstbetrekking zodat je aan fictief niet meer toekomt. groet Joost

hun computers wel ;) ;D

valt wel mee P.J. Als zelfstandige mag je ook op de fiets 19 cent rekenen voor zakelijke km's....

Hoi Simron, Vraag gemist vanwege een verhuizing en het lekkere weer ;) De reclamebestickering kan sowieso afgetrokken worden van de winst (ineens). De fiets is een ander verhaal. Voor zakelijke km's (incl. woon/werk) mag je 19 cent per km van de winst afhalen. Het zakelijk belang van de fiets lijkt mij echter duidelijk aanwezig, zodat ik de fiets zou activeren en in 5 jaar afschrijven. Uiteraard dan geen 19 cent per kilometer meer voor zakelijke km's. Groet Joost

Hoi Karen Tot vorig jaar deed je de schatting altijd over het reeds verstreken jaar en het lopend jaar op 1 formulier. Dat wil ome fiscus nu per jaar gaan doen. Maar niet duidelijk is waarom mensen nu 2008 krijgen, terwijl weldenkend NL verwacht 2009 te moeten schatten. Zoals ik het begrijp komt daarvoor een apart formulier (lekker functioneel, 2 formulieren verwerken ipv 1). Schatting 2009 dan in te dienen voor 1 augustus. Maar pin me er niet op vast... groet Joost

Hoi Steven met dergelijk brandstofverbruik zou ik hem lekker zakelijk rijden ;) Er is een wijziging op komst, maar dat ziet alleen op oldtimers die tussen 15 en 25 jaar oud zijn. Zie elders op HL. groet Joost

hoi Mark, De uitkering zal sowieso actuarieel vastgesteld moeten worden (naar de maatstaven van in NL gevestigde verzekeraars). Ik kies er vanaf dan voor om dat voort te zetten. Dus exit U-rendement. groet Joost

had niet begrepen dat het om de KB van jouw ouders gaat :-[

ik geloof dat gullible het juiste woord is. Hier trap je toch niet in??!!

Anthony ik begrijp de filmpjes, alleen hoe jij komt tot jouw poll vragen is mij een raadsel. Waarop baseer je dit na het zien van jouw links? En volgens mij valt het allemaal best mee. Deze al gezien? https://www.higherlevel.nl/forum/index.php?board=12;action=display;threadid=25266 groet Joost

volgens mij is de kinderbijslag niet inkomensgebonden.....

MOD mode: uit een ander topic: PM kan dan naar Actuva: https://www.higherlevel.nl/forum/index.php?board=55;action=imsend;to=Actuva

Ik zie inderdaad een aantal erg lelijke kneuzen hier, zelfs met taal die echt te ver gaat. Laten we schoon schip maken en verder gaan zoals altijd: met kennis, humor en scherpe kritiek en niet de reuzen en kneuzen misbruiken om (anoniem) persoonlijk ongenoegen uit te dragen. Een kneus dient een reactie te zijn op inhoudelijke onjuistheid in de visie van de uitdeler. Iemands gedrag op HL is voor de MODs en daar zijn er genoeg van om iemand daarop aan te spreken. Back on topic guys and girls! Joost

Hans Al gedacht aan de groothandel/supermarkt? Als het in de snackshop niet aanslaat, dan zie ik ze wel op de BBQ liggen....Gaart ook beter dan een ronde frikandel groet en succes Joost

Hoi Joro Als je niets geregeld hebt (zie post van Ard), dan kan dit lelijk worden. Je bent hem sowieso de stand van zijn kapitaalrekening verschuldigd. Als die negatief is, dan moet hij zelfs jou betalen. Laat de administratie bijwerken tot heden en je kunt zien wat zijn aandeel in de VOF is (eigen vermogen vennoot X). Daarnaast kan hij idd een claim maken op goodwill. Dat is wel lastig te onderbouwen en zeker als er geen winst gemaakt is, zal dat niet snel aan de orde zijn. groet en succes Joost

die termijn bedraagt 5 jaar: http://wetboek.net/WIB/3.10.html?x=1 bedoelde Ministeriële regeling is art 5 van uitv. regeling IB: Bij het bepalen van de winst van het eerste kalenderjaar als ondernemer komt mede in aftrek het totale bedrag van de kosten en lasten die zijn gemaakt in de vijf daaraan voorafgaande kalenderjaren en die verband houden met het starten van de onderneming, voorzover: a. er in die periode geen opbrengsten tegenover hebben gestaan en b. zij niet ten laste van het belastbaar inkomen uit werk en woning kunnen of konden worden gebracht. Groet Joost

laat maar dicht, IP is van de Haagse Hogeschool