Joost Rietveld
Moderator
-
Registratiedatum
-
Laatst bezocht
Alles dat geplaatst werd door Joost Rietveld
-
-
Hoi Ger Je waardeert de effecten tegen de laagste van de aankoopwaarde of de beurswaarde. Daalt de portefeuille onder de aankoopwaarde, dan neem je dus verlies. Als er daarna weer een stijging komt, dan moet je winst nemen tot aan de oorspronkelijke aankoopwaarde (aandelen nog steeds in portefeuille) of de werkelijke verkoopopbrengst als je de aandelen verkoopt. Dus ja, de BV maakt verlies ad € 5.000 oprenting plus de waardedaling van de effecten. Opgebouwde verliezen worden met toekomstige winsten gedurende 9 jaar gecompenseerd. Als er een permanent tekort aan liquide middelen is tov de 18K storting in de uitkeringsfase, dan ben je die 18K kwijt (wordt dan namelijk ook uitgekeerd als belaste periodieke uitkeringen). Groet Joost PM mij even als je verdere vragen hebt. We laten de scope op stamrechten op HL los omdat het pseudo-ondernemingen zijn. Vandaar een slotje op het topic, maar ik beantwoord je vragen dus gewoon per PM of email.
-
die PC's hebben qua inkoop geen waarde, dus door ze voor nul op te nemen, klopt de winstmarge. Ik zie ze nl. als voorraad en niet als investeringen. Zijn kennis zal die PC's wellicht al helemaal afgeschreven hebben, dus boekwaarde nul, weggegeven voor nul. Geen belastbare marge. groet Joost
-
Je mag de margeregeling niet incidenteel toepassen, maar de uitwerking is gelijk. Er moet BTW afgedragen worden over het verschil tussen de inkoopprijs (nihil) en de verkoopprijs. Je boekt de computers in de administratie in tegen nul euro aankoopprijs. voorraad 0,00 aan crediteuren 0,00 Als je verkoopt boek je, stel Debiteuren 1190 omzet 1000 BTW afdracht 190 inkoopwrd omzet 0 aan voorraad 0 Zo liggen de PC's wel vast in jouw voorraad en klopt de winstmarge ook. groet Joost
-
-
-
-
-
-
-
-
Edith Ik doelde niet op de overdrachtsbelasting, maar op de IB heffing over de waardestijging (uiteindelijke verkoopopbrengst minus boekwaarde na afschrijvingen) in een zakelijk pand. Nu je aangeeft dat het pand waarschijnlijk afgebroken gaat worden, deel ik de mening van de rest. groet Joost
-
Beste Deno De beslissing om een auto op de zaak te zetten of privé te houden, maak je als je óf de auto koopt óf een onderneming start. Je kunt dus niet een auto ineens halverwege het startjaar alsnog op de zaak zetten zonder gevolgen. Zou je de auto nog op de zaak willen zetten, dan gebeurt dat dus automatisch per 1-1-08 en betaal je de bijtelling over heel 2008! Of dat voordeliger is, is dan nog steeds de vraag. Je kunt dus niet zeggen: half jaar maal 19 cent per zakelijke km en half jaar bijtelling. Het is (in dit geval!) het een of het ander. Groet Joost
-
-
-
-
omdat je daarmee je recht op de WSNP verspeelt en het bedrijf blijkbaar niet levensvatbaar is. @Brutus Je kunt inderdaad beter je eigen faillissement aanvragen en aansturen op omzetting naar WSNP. Dat betekent dan wel werken in loondienst en zoals je op HL kunt lezen is dat geen pretje, maar wel de enige weg om van deze torenhoge schuldenlast af te komen! Morgen bellen met griffie rechtbank in jouw gebied (zie www.advocatenorde.nl) en vragen voor een afspraak voor je eigen aangifte. Zorg wel dat je dan jouw administratie actueel hebt (m.n. staat van baten en lasten, overzicht van activa, schulden en vorderingen). Legitimatie meenemen. Je geeft dan wel alle invloed op. De curator neemt alle zeggenschap over. Pas als de curator klaar is met het uitwinnen van activa en incasso van vorderingen op derden, dien jij een verzoek voor toelating WSNP naar de Rechtank via de curator. Daar gaan dus nog wel wat maanden overheen. groet en sterkte Joost
-
-
-
Hoi Peter Welke keuze het beste is voor jou valt niet te bepalen hier. De opties die je noemt, kloppen, maar elk kent zijn specifieke uitwerking, waarbij ook van belang is hoe je er privé financieel voor staat. Een holding oprichten in deze situatie en met jouw cijfers lijkt me sowieso wel aan te raden. Als deze lijn zich voortzet, dan wordt die ene BV topzwaar met winst. Dat wordt lastig bij een eventuele verkoop in de toekomst omdat je dan ook privé meteen moet afrekenen met de fiscus en niet iedereen ineens het geld op tafel kan leggen voor de zwaar winstgevende BV. Wel wat kanttekeningen: 1. loon 42K bij een winst van 140K kan tot problemen leiden mbt het gebruikelijk loon. Bij een controle zal de fiscus stellen dat je toch echt meer salaris op moet nemen dan die 42K. 2. bouw je nu pensioen op in de BV? 3. het is niet noodzakelijk voordeliger om het pand met zoveel mogelijk eigen geld te betalen. Wellicht is maximaal financieren een beter idee. Ik schrijf dit omdat je blijkbaar met het ondernemingsvermogen zelf meer rendement maakt dan wat een lening kost. Dan kun je cash geld beter in de BV te werk stellen en het pand maximaal financieren. Groet en vraag verder Joost
-
Hoi Peter, Zoals reeds voorgesteld: ik zou kiezen voor 50/50 aandelen en een manegementfee naar ieders holding in de verhouding van werktijd zoals die op enig moment geldt. Je kunt er in een aandeelhoudersovereenkomst zelfs voor kiezen om een inspanningsverplichting op te nemen. In de managementovereenkomst is het sowieso aan te raden dat de fee in onderling overleg wordt afgesproken, maar altijd naar rato van gewerkte uren. De volgende column biedt je ook inzicht in wat er komt kijken bij de omzetting. https://www.higherlevel.nl/extra/columns/view/98 Groet en vraag gerust verder Joost
-
-
Hoi XYZ verhuur van ruimte mag alleen met BTW als de huurder die ruimte gebruikt voor met minimaal 90% BTW belaste prestaties. Het valt niet onder de onderwijsvrijstelling, maar het is om bovenstaande reden dus wel BTW vrij. Ja, als de voorbelasting hoger is dan de afdracht, dan krijg je geld terug. Groet Joost
-
Tegenargument: De boekwinst bij verkoop van het zakelijk deel is belast in box 1. Het privé deel niet! Dus dan zou je zo veel als mogelijk willen toerekenen aan zakelijk. Je ziet, Edith er zijn meerdere oplossingen waarbij koffiedik kijken (wat doet de OG markt in de toekomst) wel om de hoek komt... groet Joost
-
