Maarten

Creatief, ik ben alleen bang dat het niet gaat werken. Je hebt een postbus nodig waar de stukken van worden doorgestuurd, de bedrijven die nu worden afgesloten hebben allemaal al hun eigen postbus in hun eigen woonplaats. @Steven: De Algemene Voorwaarden van TNT zijn van toepassing, en daar staat alleen dat de overeenkomst op kan worden gezegd met de condities die ik in de startpost noemde. Dat ik ze niet kan dwingen om een dienst te blijven aanbieden daar was ik al bang voor, maar ik vind het absurd dat ik doordat TNT het niet winstgevend genoeg vind die 350 euro per jaar moet gaan betalen. Naast TNT sluit je een overeenkomst met Perrit af die de Fennit voorwaarden hanteerd, volgens die voorwaarden kan de overeenkomst jaarlijk worden opgezegd. Perrit geeft echter aan best hun deel van de overeenkomst na te willen komen, maar afhankelijk te zijn van TNT voor het doorsturen van de post.

Ik ken mensen die een paar ton per jaar verdienen en toch slechts enkele opdrachtgevers per jaar hebben. De TS heeft verder geen enkele informatie gegeven over hoe het eerste jaar gegaan is, alleen dat het vanaf afgelopen januari slecht gaat. Het is dan niet aan ons om te beoordelen of zijn bedrijf wel of niet levensvatbaar is. Buiten die vraag kun je volgens mij gewoon een beroep op de BBZ doen, ook als je bedrijf niet levensvatbaar is. Je inkomen wordt dan aangevuld tot bijstandsnivo. Daarnaast heb je ook de mensen die via Google binnen komen, en een dezelfde vraag hebben...

Toch wel, er is BBZ, Besluit Bijstandsverlening Zelfstandigheden. Het is geen WW, maar wel iets...

@Steven: De overeenkomst is voor onbepaalde tijd. @Fred: Ik heb ook het vermoeden dat het niet om de kwaliteit gaat die ze niet kunnen garanderen, maar dat ze er simpelweg geen winst op maken. Het meeste van de post krijgen we uiteraard al per e-mail of fax (als PDF) binnen, maar er zijn nog genoeg bedrijven die post versturen. De postbus is onderdeel van het hele scanpost gebeuren, je moest een postbus aanvragen om scanpost te kunnen gebruiken. Dat is nu ook het hele probleem, de post wordt nu eindelijk voor het grootste gedeelte naar de postbus gestuurd. Diezelfde post weer hier ontvangen betekend dat ik 350 euro per jaar moet betalen, of dat ik bij al deze relaties weer het postadres moet laten wijzigen. @T.C.J.W.E. Vertraging is enkel irritant, ik heb scanpost aangevraagd omdat ik sneller mijn post wilde hebben, niet om langer op de post te hoeven wachten. Pas sinds deze week wordt op hun website aangegeven dat ze de dienst niet aanbieden voor minder dan 100 poststukken per dag, voor die tijd was het voor iedereen mogelijk om scanpost aan te vragen. Waarschijnlijk is het pas bij 100 poststukken per dag (95 euro per dag) winstgevend voor ze. De oplossing zal waarschijnlijk inderdaad zijn dat ik voor de doorzendservice moet gaan betalen om de post hier op ons bedrijfsadres te krijgen en het hier zelf in te scannen, of om het bij een ander bedrijf te laten bezorgen die het voor ons gaat inscannen. Ik vind het echter belachelijk dat een contract zo maar wordt opgezegd, en dat ik vervolgens 350 euro per jaar moet gaan betalen om aan ons gerichte post te blijven ontvangen. Ik baal er van dat ze deze dienst stoppen en vind dat eigenlijk al niet kunnen, maar er boven op nog eens 350 euro per jaar betalen is wel heel erg absurd.

Volgens mij gaat het hier niet om een adressenbestand wat legaal van een van bovenstaande instanties is gekocht, maar van een klantenbestand wat gestolen is van een concurrent door bijvoorbeeld een ex-medewerker van een concurrent. Indien de TS geweten heeft of zou kunnen weten dat er sprake zou zijn van een gestolen bestand dan is er zelfs sprake van heling. Aangezien de TS niet weet wie hem het bestand heeft geleverd, de betaling contant en zonder factuur heeft plaats gevonden lijkt het mij dat je je aardig verdacht maakt en is dit in ieder geval totaal niet vergelijkbaar met het kopen van een adressenbestand van een bekende instantie. De vervolgstappen zijn denk ik correct geweest, het is nu zaak om je leverancier en concurrent te overtuigen van je goede bedoelingen. Het is echter aan hun om te beslissen of hij je wel of niet nog wilt leveren, dat lijkt mij verder niet af te dwingen.

Als groot voorstander van een papierloos kantoor maken we vanaf begin van dit jaar gebruik van de Scanpost dienst van TNT Post. Hiervoor open je bij TNT een postbus, en alle post die naar deze postbus wordt gestuurd wordt door TNT / Perrit ingescand en als PDF per e-mail toegestuurd nog voordat de reguliere post langs komt. De post wordt hier vervolgens net als de reguliere e-mail en inkomende faxen verwerkt. Voor het scannen van deze post betalen we 95 eurocent per poststuk en natuurlijk de kosten voor de postbus. Deze postbus is inmiddels bij vrijwel alle relaties bekend en het grootste deel van de post wordt via de postbus bezorgd. Nu kreeg ik van TNT een e-mail met de volgende tekst: Het alternatief bestaat uit de zakelijk doorzendservice. Een service waar ik 350 euro per jaar voor moet betalen en waarbij de post op de 'ouderwetse' manier oningescand en met vertraging op ons bedrijfsadres wordt bezorgd. Het komt er dus op neer dat TNT een contract zonder geldige reden ontbind, en ons indirect dwingt om 350 euro te betalen om de post (die nu naar de postbus wordt gestuurd) te mogen blijven ontvangen. Zelf de post uit de postbus ophalen is ook mogelijk, maar geen optie omdat dat minimaal twintig minuten per dag gaat kosten aan heen en weer rijden. Volgens de Algemene Voorwaarden van TNT is de overeenkomst voortijdig te beëindigen: Geen van die redenen is volgens mij van toepassing. Indien je de kwaliteit nu niet kan garanderen moet je er volgens mij gewoon voor zorgen dat je de kwaliteit gaat verbeteren, het lijkt mij geen reden om de dienst op te zeggen. Ik heb dan ook gemaild dat ik niet akkoord ga met hun opzegging. Het lijkt mij onredelijk dat ik door hun falen (het niet kunnen garanderen van de kwaliteit) op moet draaien voor het doorsturen van de post (voor 350 euro per jaar). Zijn er meer mensen die gebruik maken van Scanpost en met dezelfde situatie zijn geconfronteerd? Heeft iemand enig idee of het mogelijk is om TNT aan hun contract en eigen algemene voorwaarden te houden? Ik ben bekend met andere partijen die post inscannen, maar deze maken allemaal gebruik van de doorzendservice van TNT van 350 euro per jaar, plus de kosten die ze zelf in rekening brengen. Groot nadeel is dan dat de post later in plaats van eerder binnen komt.

Het lijkt mij vrij lastig om koffers tijdens een vlucht uit de bagageruimte te laten verdwijnen, ik denk dat dat juist het deel van de reis is waar ze niet verdwijnen.

Edit: Te laat met mijn aanvulling op de Innocent text :)

Een miljoen lijkt heel veel, maar je moet het natuurlijk wel afzetten tegen het gigantische aantal koffers wat verscheept wordt. Het is dan 1,3 % wat kwijt raakt, en 0,09 % wat niet meer terug komt. Dat er koffers later aan komen is soms logisch, het gebeurd vaak dat door bijvoorbeeld tijdsgebrek een vliegtuig vertrekt zonder dat de bagage is ingeladen. Dat bagage definitief verdwijnt kan ik me ook wel voorstellen, alle bagage wordt zo maar ergens op een band afgeleverd waar je vrijwel zonder controle elk stuk bagage van kan meenemen. Gaat super makkelijk, in de engelse serie 'The Real Hustle' lieten ze zien hoe eenvoudig dat is.

Ik moest gelijk aan het topic van Marc denken: https://www.higherlevel.nl/forum/index.php?board=12;action=display;threadid=26199;start=0#msg235786

Is de opdrachtgever ook een HL lid? Misschien dat het gewoon een slinkse truuk is om je terug op HL te krijgen :)

Google indexeert met het grootste gemak Word documenten, een oplossing om niet geïndexeerd voor Google te worden is dat dus niet...

Volgens mij zijn de online dingen alleen maar te zien als je in de UK online bent :(...

Voor de mensen die niets met hosting te maken hebben, een registar is een bedrijf wat domeinen registreerd.

Het ging in deze draad vooral om een harde schijf die vanuit meerdere plaatsen beschikbaar is. Indien je de opslag lokaal in je eigen netwerk doet, moet je dit netwerk open zetten voor de buitenwereld (met een VPN of iets dergelijks), en zit je op je remote locatie met diezelfde uploadsnelheid die beperkt is. Voor backups van kantoorservers is zo'n datacube handig want dan loop je inderdaad wel tegen de uploadsnelheid aan. Groot nadeel is dat je data op die datacube bij brand of diefstal ook verloren gaat. Een backup op een andere locatie kan dan erg handig zijn. Voor een server in een datacentrum is een filecloud of online HD of iets dergelijks ontzettend handig want daar heb je geen last van beperkte upload en download snelheden. Zelf iets beheren is dan ook meestal duurder, naast de kosten voor het datacentrum moet je ook de kosten voor onderhoud meenemen.

Wat is precies de tekst van deze overeenkomst en met name deze punten, en wat is er precies verwarrend aan?

22 juli dit jaar?

Dat is onmogelijk, want de data is dan versleuteld (zie mijn eerdere bericht). Uit versleutelde data met goeie encryptie kun je niets anders dan de totale grootte halen. Totaal waardeloos voor iedereen die niet de juiste key heeft.

Je hoeft helemaal niet zo ingewikkeld te doen, je kan bij de Kamer van Koophandel gewoon een extra handelsnaam vastleggen.

Je moet altijd de encryptie lokaal doen, op je eigen PC of server. Indien je versleutelde bestanden bewaard is het voor niemand mogelijk om "mee te kijken". Er zijn genoeg betrouwbare encryptie methode beschikbaar die je echt niet zo maar even kraakt. Voor zakelijk gebruik is het dus zeker geschikt, mits je het goed aanpakt. Vooral ook handig om je key voor het versleutelen goed te bewaren (uitgeprint in een kluis bijvoorbeeld), anders kun je zelf ook niet meer je data terug krijgen.

Bij www.drukenbestel.nl kun je stickers in elk formaat en vorm zelf laten drukken. Reken op ongeveer 5 cent per stuk voor een sticker van 35 mm bij 35 mm. Uitgebreide rekenmodule staat op hun website.

Vanuit HigherLevel is het denk ik dus beter om goede voorlichting te geven. Waarom zou ik iets voor het mismanagement van anderen bedrijven moeten betalen als ik zelf wel de tijd investeer om dingen uit te zoeken, en geld betaal voor verzekeringen? Elke ondernemer is in staat om zijn zaakjes op orde te hebben, indien een ondernemer dit niet zelf kan overzien dan kan hij altijd iemand als bijvoorbeeld Norbert ervoor inhuren. Zoals Highio ook al aangeeft kun je van 12 euro op jaarbasis ook maar bar weinig betalen.

Wat een hoop mensen vergeten is dat iedereen al volop mee doet aan het verstrekken van geld aan een orgaan wat ondernemers helpt waarbij het slecht gaat, de overheid. De hoeveelheid belasting die deze overheid ophaalt is gigantisch en staat in geen verhouding tot wat we als HigerLevel ooit zouden kunnen doen. Het blijkt alleen dat de overheid dit geld niet altijd juist inzet. Indien de overheid haar werkt niet goed doet, zou je als ondernemersclub suggesties kunnen geven hoe het geld wel beter ingezet kan worden. Met de juiste argumentatie denk ik dat er zeker geluisterd zal worden, maar geld doelmatig inzetten valt niet mee. Hoe bepaal je wie kans van slagen heeft en wie 'terecht' failliet gaat? Ik denk dat als dat vraagstuk is opgelost, dat de overheid het beschikbare geld ook nuttig kan inzetten.

Aan de gewone griep gaan jaarlijks een half miljoen mensen dood, aan de mexicaanse griep zijn ruim 400 mensen overleden. Ik denk dat de overheid en de WHO en dergelijke instellingen zich er serieus mee bezig moeten houden, maar posters als hierboven vind ik zelf behoorlijk overdreven. Je kunt je als ondernemer je tijd en geld misschien beter investeren in het aanschaffen van een jaarlijkse griepprik voor jezelf en je personeel (25 a 40 euro als je het zelf moet betalen, en Joost weet vast wel of het wel of niet aftrekbaar is :)). Regelmatig toetsenborden en muizen schoon maken kan in de meeste bedrijven ook geen kwaad, uit onderzoek blijken die een bron van bacteriën.

Weet je wat ik zo raar vind? Dat er posters zijn dat je goed je handen moet wassen, de toiletten schoon moet houden en met je hand voor je mond moet hoesten, omdat er een varkensgriepvirus is. Ik zal wel een uitzondering zijn misschien, maar mij is als kind ooit eens verteld dat ik al die dingen sowieso moet doen, ook zonder griepvirus.