Alex

Hohoho ....een beetje zelf onderzoek doen wordt sterk aangemoedigd op dit forum. Dat weet je hé? Bij deze wat ik binnen 30 seconden kon vinden op belastingdienst.nl ; trefwoord 'suppletie' http://download.belastingdienst.nl/belastingdienst/docs/toelichting_elektronische_suppletie_omzetbelasting_ob1431t4pl.pdf

Voor de OB een suppletie. Voor de IB je aangifte eerst aanpassen en opnieuw inzenden. De vorige wordt overgeschreven.

Je dient het bedrag als voorbelasting aan te geven. De btw teruggaaf is een extra opbrengst. In principe verlaagt deze je autokosten, dus verhoogt jouw belastbare inkomen voor de IB. Over 2008 kan je nu nog een correctie op de laatste aangifte indienen. Dit kan tegenwoordig middels een electronische suppletie. Die vind je onder de inlogpagina voor ondernemers. Volgens mij onder overige formulieren.

Wijnand, Waarom zou de fiscus niet akkoord gaan met een FE voor omzetbelasting in de nieuwe situatie? Nu is jouw holding 50% aandeelhouder van de werkmij. Na de verkoop is jouw holding 100% aandeelhouder van de werkmij. Met 100% aandeelhouderschap kan de FE gewoon worden voortgezet. De holding van de verkoper dient op moment van aandelenoverdracht uit de FE te worden gezet (maar kan ook al eerder indien hierom wordt verzocht). De aandelenoverdracht zelf is niet belast met BTW. Als er nog ongefactureerde management fee staat gereserveerd bij de verkoper dan is het verstandig om alles uitgefactureerd te hebben voor deze uit de FE stapt. Anders werkt het kostenverhogend bij de werkmij.

Je hoeft het boekjaar niet af te sluiten om de cijfers te kunnen printen. Dat zou volstrekt onwerkbaar zijn. Ik heb ooit ( in een ver ver verleden) gewerkt met Davilex. Wat me nog bijstaat is dat je verschillende schermen hebt. Eén waarin je werkt om al je journaalposten in te brengen en de dagboeken te benaderen. En weer een compleet ander menu om rapportages te maken en cijferoverzichten te kunnen zien. Maar daarvoor moest ik telkens het boekhoudgedeelte eerst verlaten/afsluiten. Het was zeer omslachtig, daarom was ik snel weer van Davilex afgestapt. Zo uit t hoofd kan ik je helaas niet verder helpen hiermee. Heeft de module geen help functie die je kunt raadplegen? Als je Googled op Davilex zou je wellicht ook een online handleiding kunnen vinden.

Mijn situatie is ongeveer hetzelfde. Echter, ik heb nooit namens mijn Holding mee moeten tekenen en dit is niet eerder van mij gevraagd. Dit zou ik ook nooit accepteren. Dan liever geen overeenkomst. De holding is er juist om winsten uit de risicosfeer van de werkmij te halen. Door de holding mee te laten tekenen zou je de constructie zelf ondermijnen. Overigens is de holding in jouw voorbeeld hooguit aansprakelijk voor de schulden uit de werkmij waarvoor het heeft meegetekend. (dus dat ene lease- of huurcontract)

Er is wat verwarring ontstaan over de argumentatie van die 20% toeslag. TS vertelde hierover het volgende: En in zijn oorspronkelijke post gaf hij al aan dat het om een aandelentransactie ging. Ik zie dit niet anders dan een goedkope truuk van de verkoper om de prijs op te drijven, ondanks het feit dat de verkoper deelnemingsvrijstelling geniet.

Dit is omkering van de bewijslast. Bij mijn weten mag de belastingdienst een dergelijke maatregel niet zomaar toepassen. Heb je hierover een belastingadviseur geraadpleegd? Wellicht valt er nog wat terug te halen. Er zitten een aantal (zeer goede) fiscalisten op dit forum. Wellicht kunnen zij hier hun licht over schijnen. Verder terugkomend op jouw oorspronkelijke verhaal: Jij voert een handelsbedrijf. In de handel stuur je niet alleen op omzet maar des te meer op de bruto marge tussen omzet en inkoop. Ik hoor jou echter alleen over omzetgroei terwijl de inkoop evenredig mee groeit. Meer omzet, betekent niet per definitie meer winst als overige variabele kosten sterker stijgen dan je omzet. Denk bijvoorbeeld aan jouw verzendkosten die 10% van de omzet bedragen. Heb jij duidelijk inzicht in de marges die je verdient? En nog belangrijker: Is die marge wel hoog genoeg (bijv. minstens 15% van de omzet)?

Je hoeft het boekjaar niet per sé af te sluiten om jouw boekhouder van de nodige informatie te voorzien. Het lijkt me juist verstandiger om hem van een concept kolommenbalans te voorzien. Zodra hij ermee aan de slag gaat heb je kans dat hij nog met correcties komt. Als je het boekjaar al hebt afgesloten kan je deze correcties niet meer boeken in 2008. Eerst dus de administratie kritisch laten screenen.

De redenatie van 20% toeslag op de prijs als vergoeding voor belastingen is volgens mij (in dit geval) een nonsens-argument puur om de prijs op te drijven.

Waarschijnlijk staat ergens in de instellingen van jouw boekhoudpakket de 'tussenrekening balans' ingevuld als rekening waarop het resultaat boekjaar wordt weggeschreven. Je kunt dit waarschijnlijk gewoon aanpassen en hier een geschikt rekeningnummer invullen dat bij je eigen vermogen hoort. Het is een kwestie van even je vaste instellingen te bekijken en waar nodig aan te passen. Dat het resultaat negatief in je eigen vermogen wordt geboekt is correct als er sprake is van een winst. Zie ook mijn journaalpost boven. Je eigen vermogen staat credit op de balans. Door de winst wordt het eigen vermogen groter, dus moet je deze credit boeken (met een minnetje ervoor)

Je kunt het netto resultaat van een afgesloten boekjaar handmatig boeken. Bij een winst krijg je bijvoorbeeld de journaalpost: #9xxx Resultaat boekjaar xxx a) #0xxx Eigen vermogen / prive stortingen xxx Na deze journaalpost is het saldo van de V&W nul en het saldo van de balans (debet-credit) ook nul. Echter, veel boekhoudpakketten schrijven het resultaat automatisch weg naar je eigen vermogen. Soms is het een kwestie van een boekjaar in het systeem af te sluiten of even goed naar de instelling van de software te kijken.

Wat voor uitkering heeft hij? Als hij een bijstandsuitkering ontvangt is er een kans aanwezig dat je bij zijn gemeente een loonkostensubsidie kan krijgen voor het in dienst nemen van een uitkeringsgerechtigde. De moeite van het uitzoeken waard....

Netto omzet is de bruto omzet exclusief omzetbelasting en na aftrek van verstrekte kortingen aan klanten. Creditnota's van toeleveranciers boek je negatief in de kosten. Dit is dus zeker geen omzet! Ook inkoopbonussen boek je in principe als een bate ten laste van de kostprijs verkopen.

Ik zou je willen adviseren om eerst een basiscursusje boekhouden te volgen voordat je naar software gaat kijken. Als je voldoende kennis van boekhouden hebt, kan je voor een kleine administratie net zo goed met Excel werken. Het inrichten en doorgronden van een boekhoudpakket kost vaak tijd en vraagt geduld. Als de omvang van de administratie begint te groeien en je er meer tijd aan kwijt bent dan je zou willen, kan je alsnog een softwarepakket aanschaffen of gratis downloaden.

Aangezien jij part time ondernemer bent en alles nog erg kleinschalig is, zou ik je eerst willen adviseren te onderzoeken of jouw activiteiten wel kwalificeren voor 'winst uit onderneming' Als jouw activiteiten niet aanmerkt worden als winst uit onderneming dan geniet jij 'Resultaat uit Overige Werkzaamheden' (ROW). Als ROW'er mag je het kasstelsel toepassen. Dit betekent dat alle inkoop direct ten laste van je resultaat gaat op het moment dat je deze betaalt (ipv moment van verkoop). Op de site van de belastingdienst kan je informatie vinden waarin de criteria uiteen worden gezet voor winst uit onderneming. Op dit forum is dit punt al meerdere malen aangekaart, raadpleeg svp de zoekfunctie voor verdere info.

Hangt er een beetje vanaf of je de voorraad moet activeren. Geniet jij winst uit onderneming of dienen jouw activiteiten als resultaat uit overige werkzaamheden (ROW) te worden aangemerkt? Voor het onderscheid wil ik je graag verwijzen naar de site van de belastingdienst (of probeer de zoekfunctie op het forum). Als ROW'er mag je het kasstelsel toepassen en dus je voorraad direct als kosten verantwoorden, bij een eenmanszaak mag dit niet.

Als jij met jouw (ex-) partner afspreekt om de schuld jegens de bank volledig over te nemen dan zal de bank dat niet erkennen. Jullie hebben je tenslotte beide hoofdelijk verbonden met de bank voor het krediet. De bank zal in dit transitieproces dus betrokken moeten worden en die ziet een debetstand van 54K in de computer staan, dus ik verwacht niet dat jouw partner onder de verplichting jegens de bank kan uitkomen zonder toestemming van diezelfde bank. Daarmee halveert jullie kredietverstrekker namelijk haar mogelijkheden om het krediet uiteindelijk op jullie als prive personen te verhalen (bij gebrek aan baten in de BV) Verder, zoals reeds door Kees is aangegeven: Als de schuld van 54K uiteindelijk door de bank op jullie prive wordt verhaald dan zal de bank in eerste instantie kijken bij wie er wat te halen valt. Geen 50/50 verdeling dus.

Deze boeking klopt niet helemaal. Het lijkt nu of de deelneming is ingebracht ter storting van het aandelenkapitaal bij oprichting van de moeder. Vanwege het timing verschil (eerst oprichting moeder, daarna deelneming dochter) kan je beter twee separatie boekingen maken: Oprichting moeder: Bank 18K Aan Aandelenkapitaal 18K Deelneming in dochter: Deelneming 9K Aan Bank 9K De boekingen samengenomen leiden wel tot hetzelfde eindresultaat. Echter het is beter de transacties te scheiden omdat ze niet op hetzelfde moment kunnen zijn gedaan. In het publicatierapport van de moeder licht je toe inzake de dochter: - Naam en zetelplaats van de deelneming; - % van het belang in de deelneming; - Netto vermogenswaarde van de deelneming;

35% toeslag klinkt inderdaad buiten proportie. Ik ga ervan uit dat de lopende (met btw belaste) kosten voor de verhuurder (onderhoud, reparatie) lager zullen zijn dan de te ontvangen huur. Dit moet ook wel, want anders zou verhuur niet rendabel zijn. Met dat als uitgangspunt is 35% toeslag voor btw schade erg hoog. Echter.....als er kort geleden flink is verbouwd (?), dan zou de btw schade wel aanzienlijk kunnen zijn voor de verhuurder bij onbelaste verhuur. Vraag bij de verhuurder dan om bewijs dat die 35% schadepost gerechtvaardigd is. Of gewoon verder kijken....met de economische neergang zal het kantorenaanbod wel groeien verwacht ik. .

Zie ook dit draadje: https://www.higherlevel.nl/forum/index.php?board=49;action=display;threadid=23499;start=0#msg206270

Ik denk inderdaad dat de meeste dga's niet verzekerd willen zijn. Het scheelt toch al gauw 8-10% over het SV-Loon. In mijn geval heb ik er belang bij om verzekerd te zijn voor de werknemersverzekeringen omdat dit alle vermoeden van een verkapt dienstverband bij een derde wegneemt. Ik doe veel interimwerk en vaak voor langere periodes bij één opdrachtgever dus de premies neem ik dan graag voor lief.

Beste Jantax, bedankt voor jouw input. Nog even ter nadere verduidelijking: Bij een gelijk belang van aandelen 4 x 25% of (in mijn geval) 3 x 33,3% zou per definitie toch sprake moeten zijn van ondergeschiktheid aan de AvA? Immers, als dga vertegenwoordig je in je eentje een minderheidsbelang. Welke feiten en omstandigheden dienen er in jouw beleving verder nog aangetoond te worden om die ondergeschiktheid te bewijzen?

Financiele vaste activa zijn meer dan deelnemingen in bedrijven. Hieronder vallen bijvoorbeeld ook verstrekte langlopende leningen of vorderingen, langlopende obligatieportefeuilles, belastingvorderingen u.h.v. voorwaartse verliescompensatie etc etc. Je kan er ook de waarborgsom van je huurcontract onder plaatsen als het contract toch voor meerdere jaren loopt. Belangrijkste vereiste bij alle vaste activa is dat deze duurzaam ten dienste van de onderneming staan. Als de beleggingsportefeuille dus voor het pensioen wordt aangehouden met de intentie om een flinke winstneming te realiseren wanneer het beursklimaat gunstig is, dan kan dit morgen al zijn indien de koers explosief stijgt. Derhalve is bij beleggingsfondsen classificatie onder effecten meestal beter gepast omdat je niet weet wanneer de stijging of daling zich voor zal doen.

Aandelen die je ter belegging aanhoudt horen thuis onder de categorie effecten en deze categorie staat tussen je vorderingen en liquide middelen in. Voor de commerciele jaarrekening (let wel: dus niet per sé voor de vpb) mag je aandelen waarderen op basis van twee grondslagen en deze zijn: - kostprijs of lagere marktwaarde (zoals jij noemt in jouw voorbeeld) - marktwaarde De keuze van de waarderingsgrondslag kan je niet naar vrije keus van jaar tot jaar omwisselen. Eenmaal gekozen blijft gekozen. De eerste waarderingsgrondslag is de meest gehanteerde. Niet alleen omdat die het meest gebruiksvriendelijk is maar ook omdat deze beter aansluit bij je fiscale positie en fiscaal vriendelijker is (je neemt je verliezen bij waardedaling al). Als je aandelen waardeert op marktwaarde moeten namelijk alle waardefluctuaties via het resultaat lopen en dit resultaat kan dan nogal uit de pas gaan lopen met het belastbare resultaat.