Roel J

Als aanvulling op Cosara, het is als eenmanszaak onvermijdelijk dat het kentekenbewijs van de auto op jou achternaam komt te staan. Maar binnen de regels voor de inkomstenbelasting heb je de keuze om de auto als prive of zakelijk te etiketeren op het moment van aanschaf. (in dit geval overgang van VOF naar eenmanszaak)

Met de omstandigheden die je beschrijft - een vakantiewoning kopen - wat artikelen en diensten verkopen - onder de KOR grens blijven - je hoeft niet zo nodig (veel) winst te maken, helpen is belangrijker. Vraag ik me af of je voor de inkomstenbelasting wel als ondernemer gezien gaat worden. Wat verwacht je aan omzet en winst te gaan maken per jaar? en waarom denk je dat je onder de KOR grens blijft? Als je bedenkt dat diensten onder 21% btw vallen dan zit je bij een saldo van ca 8000 euro aan omzet-kosten al boven de KOR grens en diensten leveren over het algemeen vrij weinig kosten op dus al bijna bij een dergelijke omzet. zelfs als je een bescheiden tarief als coach rekent van 50 euro dan heb je het 160 uur per jaar om 8000 euro omzet te halen. Als dat allemaal 2 daagse events zijn krijg je dus per jaar 10-20 klanten die een nachtje komen slapen Dat leunt wel erg richting een betaalde hobby, waarbij de aanschaf van een vakantiewoning van minimaal enkele tienduizenden euro's en misschien ruim boven een ton niet echt een zakelijke keuze lijkt. ofwel leidt (Door de jaarlijkse kosten van een vakantiewoning) tot een structureel verliesgevende activiteit.

Hallo Dana Julie, Welkom op HL. Je kunt als ondernemer meerdere bedrijven hebben. Je kunt dus gewoon je eenmanszaak behouden en daarnaast een BV of een VOF oprichten. Uiteraard moet je wel goede afspraken maken met elkaar o.a. over de tijdsbesteding aan het nieuwe project en of dit voorrang heeft op de eigen eenmanszaak of niet. Als de keuze valt op een bv dan zou ik kiezen voor een nieuwe bv. Het maakt qua kosten en werkzaamheden van de notaris namelijk vrij weinig uit of je een nieuwe bv opricht of een oude bv opnieuw inricht. Een bestaande bv heeft al bepaalde statuten en aandeelhoudersovereenkomsten en met de komst van nieuwe partners moeten die opnieuw gemaakt worden of aangepast worden. Daarbij heeft een bestaande bv ook al zijn eigen overeenkomsten en eigen historie incl eventuele lijken in de kast. Al met al kun je als je met nieuwe partners begint het beste met een nieuwe BV beginnen omdat je dan alle benodigde overeenkomsten gelijk op maat kunt opstellen.

Omdat IB een prive uitgave is zit deze niet als reservering in de cijfers van je onderneming. Het is immers geen schuld van de onderneming. Als de 40K in 2017 dus uit de BV is betaald dan kun je inderdaad een schuld van 40K aan de BV hebben. Maar dat zou je dus ook gewoon uit je huidige balans van de BV moeten kunnen aflezen, er staat dan een regel "rekening courant aandeelhouder X" op de balans. met die schuld.

het verschil tussen de crowdfunder en de de uitkeringsinstantie is dat de laatste die bevoegdheid op grond van de wet heeft en ook duidelijk wordt omschreven wat je wel en niet moet laten zien in welke gevallen. https://www.judex.nl/rechtsgebied/uitkeringen-sociale-zekerheid/bijstandswet/artikelen/verplichtingen-in-de-bijstand-de-inlichtingenplicht/

Ja, dat is een gebruikelijke gang van zaken. Er moet altijd een natuurlijk persoon tekenen (BV's kunnen niet schrijven) sommige contractpartijen hechten eraan om in de ondertekening op te nemen via welke "tussenstappen" de persoon tekenbevoegd is.

Niet te ingewikkeld gaan denken.. gewoon NDA verklaring mailen, vragen dat te printen en te ondertekenen (met een fysieke handtekening) en daarna vragen of hij het kan scannen en mailen of desnoods een foto met zijn telefoon wil maken van de getekende overeenkomst. Er staat nergens in de wet dat je een orgineel stuk papier in je kast moet bewaren waar een echte "natte" handtekening op staat. Voor zover ik weet bestaat er nog geen digitaal ondertekeningsprotocol dat wereldwijd kan worden toegepast. Dus digitale handtekeningen bestaan niet. Gelukkig ligt de tijd dat organisaties eisten dat je een contract met blauwe pen moest ondertekenen zodat het verschil tussen het orgineel en de zwart-wit kopie konden zien ligt gelukkig achter ons

Sterker nog ik vind dat ze op jou jaarcijfers moeten vertrouwen en dus niet bankafschriften gaan opvragen. Verder is opgesteld door een accountantskantoor niet hetzelfde als jaarrrekening met accountantsverklaring. En zijn er meerdere accountantsverklaringen mogelijk. Bijv waarbij het accountantskantoor meer onderzoek doet naar de aard van transacties.

ik vind het ook redelijk ver gaan wat de crowdfunder vraagt. Zelfs als je een financiering bij een bank of andere financier aanvraagt vragen ze niet naar je bankafschriften. Al is het maar om de simpele reden dat het doorlopen van de individuele transacties vrij weinig toevoegt in de risico analyse van de krediet aanvraag, tenzij je van plan ben de hele boekhouding zelf (over) te doen omdat je kennelijk verstrekte jaarcijfers niet wil vertrouwen. Ik zie ook niet hoe een financieel analyst op basis van bankafschriften fraude of witwassen wil vaststellen. Nederland heeft alleen al ca 30 miljoen bankrekeningen, heel europa een paar honderd miljoen bankrekeningen, hoe gaan ze daar uit analyseren welke transacties niet koosjer zijn? Volgens moeten ook zij het doen met de "klassieke" balans en winst en verliesrekening, die geeft inzicht in omzet, winst en cashflow (evt middels een aanvullend overzicht). Als extra zekerheid kunnen ze eventueel daar nog een accountantsverklaring op vragen. En banken verstrekken zogenoemde standaard bankverklaringen waar informatie wordt verstrekt over de de bankrelatie met de onderneming Dit is een voorbeeld van ABN AMRO wat allemaal in zo'n verklaring kan worden opgenomen. Dat lijken mij prima middelen om vast te stellen dat je met een gezonde dan wel levensvatbare partner te maken hebt. Het witwasrisico voor een crowdfunder zit in de fase dat het crowdfund project online staat. Dan is het namelijk mogelijk dat de witwasser voor grote bedragen inschrijft op het project.

Tsja, op een half gehoord gericht is het natuurlijk lastig uitleggen. Enige wat ik we herken is meerdere lagen met Holdings. Waar ik het vaak heb gezien is in het vastgoed. Top level Holding "Alle vastgoed" Financieringen Vastgoed 2e level Tussen Holding "Winkels" Tussen Holding "Kantoren" Tussen Holding "Woningen" Onder het tussen holdings hingen elk complex als werkmaatschappij Elke tussenholding had een CEO die dus 1 divisie bijv. winkels aanstuurde. In de TOP holding zat een soort raad van toezicht, formeel ook gewoon een bestuur waar dan weer de totale concern wordt aangestuurd en de strategische keuzes worden gemaakt. Dit laat denk ik het meest eenvoudig zien Hoe meerdere lagen "holdings" kunnen werken. En in dat soort constructies is naast risicospreiding ook "span of control" (grip houden op de business) net zo belangrijk. Voor aankoop van winkelpanden wil je samenwerken met specialiseten op dat gebied. net zo voor woningen en kantoren. Als je alles in 1 BV/divisie stopt krijg je suboptimale inzet van specialisten.

Werknemers mogen (soms) van hun werkgever die brandstofkosten in het buitenland ook declareren. Maar dat gaat dan wel over dezelfde auto. Jij gaat in het buitenland een andere auto huren, het feit dat jij thuis een auto met bijtelling hebt staan geeft je geen enkel recht om in het buitenland kosten van een andere auto af te trekken. Het verband tussen die twee is er niet. Als jij een zakelijke vliegreis maakt naar het buitenland en terplekke een auto huurt om op je afspraken te komen dan kun je alle kosten van die huurauto aftrekken. Als jij op vakantie gaat naar het buitenland en je huurt daar een auto dan zijn alle kosten prive. Ookal heb je je thuis een bijtellingsauto stilstaan.. Als je tijdens je vakantie op 1 of 2 dagen naar een zakelijke afspraak gaat dan kun je de huurkosten van die dag en de brandstofkosten voor die bezoeken aftrekken. De dagen dat je de auto alleen prive gebruikt kun je geen (huur)kosten voor ten laste van je onderneming brengen.

Ik zou kiezen voor creditcard omdat je op een creditcard een pre-autorisatie kan doen, auto verhuurbedrijven gebruiken dat ook. het bedrag van de borg + het huur bedrag wordt dan gereserveerd op de creditcard van de huurder. Als de auto (of bij jou dus camera) zonder schade terugkomt wordt het huurbedrag definitief afgeschreven / geauthoriseerd op de creditcard. En de reservering van het borg bedrag wordt "afgemeld" / komt te vervallen. Op die manier heb je redelijke zekerheid dat je borg betaald is/wordt maar heb je geen onnodige (bank)transacties over en weer voor het ontvangen en weer terugbetalen van de borg.

Probeer nooit een persoonlijk telefoongesprek te vatten in algemeen gelden de normen.. Je slaat al snel de plank mis, ook in dit geval. Deze bedragen moeten anders worden uitgelegd. Namelijk dat pas vanaf 12-13 duizend euro winst ga je als ondernemer IB betalen over je winst want: Iedere Nederlander heeft recht op 2265 algemene heffingskorting bij een tarief van 33,65% over schijf 1 van box 1 is dat een winst van 6196 euro. Iedere ondernemer die meer dan 1225 uur per jaar (ca25 uur per week) aan zijn onderneming heeft recht op zelfstandigen aftrek van 7280 euro van het belastbaar inkomen. 6196+7280 = 13.476 - 14% MKB vrijstelling 1886 = 11.589 En zie hier waarom een belastingdienst medewerker zegt dat je pas IB betaald om en nabij de 12000-13000 euro winst. MAAR IB betalen over winst is totaal iets anders als wel of niet kwalificeren als IB ondernemer. Daarvoor zijn deze voorwaarden altijd de toetssteen. Op de site van de belastingdienst zijn ook rekenvoorbeelden te vinden hoe je niet genoten zelfstandigenaftrek nog tot negen jaar vooruit mag verrekenen met dan te maken winsten Wij verrekenen niet gerealiseerde zelfstandigenaftrek Zelfs met een verlies in de opstart jaren of maar een kleine winst kun je gewoon ondernemer voor de IB zijn en je kunt als starter met recht op zelfstandigenaftrek én startersaftrek een verlies zelfs verrekenen met andere inkomsten in box 1 De crux zit hem in de uitleg van de definitie het criterium winst maken. Je bent niet pas ondernemer als er daadwerkelijk winst wordt gemaakt, maar ook al als er redelijkerwijs uitzicht is op een winstgevende onderneming. En daar kun je een hele boom over opzetten.

Grotendeels correct. Andere werkzaamheden mag echter niet te ruim opgevat worden. Het moet echt om heel andere werkzaamheden.Dus ook niet als je kok bent en gevraagd wordt een dag in de spoelkeuken te werken of een dag achter de bar wilt staan. je zou dus andere werkzaamheden moeten uitleggen als branchevreemde werkzaamheden. Het is echt een uitzonderlijke situatie als het kan. De "hoofdregel" is dat als er een arbeidsrelatie is alle werkzaamheden uitgevoerd door werknemer onder dat arbeidscontract uitbetaald moeten worden. Het meest veilige advies en voor 99% het juiste is dat overuren niet als ondernemer gedeclareerd kunnen worden. Ik benoemde een uitzondering die niet vaak voorkomt.

Nee dat mag niet, je bent of werknemer, of ondernemer/zpp-er. Alleen in heel uitzonderlijke gevallen zou het kunnen als de "overuren" ontstaan uit een andere activiteit. Voorbeeld je werkt als parttime kok bij je werkgever en daarnaast ben je ondernemer als website bouwer. Als jou werkgever vraagt een nieuwe website te maken dan kun je dat gewoon als ondernemer factureren. Maar als hij je vraagt komende week 50 uur als kok te werken dan zijn die overuren gewoon onderdeel van de arbeidsrelatie die al bestaat en moet dat gewoon als overwerk uitbetaald worden.

Als ik de laatste reactie van TS zie: Dan is het schenken van alcohol geen absolute voorwaarde (bij een cafe zou dat vrij lastig zijn) Met die wetenschap vind ik het ook logischer om nu een VOF te starten en over ca 1 jaar de alcohol vergunning aan te vragen, als dan nog het beeld bestaat dat dit de omzet ten goede komt. Je immers 10 maanden de tijd om te ervaren hoe vaak klanten naar bier of wijn vragen. (of om aan klanten te vragen of zij wijn en bier een toevoeging zouden vinden) Ik denk dat je met een goed concept prima zonder alcohol zou kunnen. Daarnaast kent de horecawet naast de permanente vergunning ook ruimte voor tijdelijke vergunningen (max 12 dagen) die vaak worden uitgegeven in combinatie met evenementen. De plaatselijke feestweek/kermis/braderie.

citeren met bronvermelding kan bijna altijd

Even een zijstapje.. omdat ik toch wat (theoretische) mogelijkheden zie om voordeel te halen uit btw aftrek. In hoeveel jaar ga je de zonnepanelen (commercieel) afschrijven en hoe lang denk je deze panelen te kunnen gebruiken? Met omslagpunt ergens in 9e jaar zou ik toch eens kijken of het per saldo niet voordeliger is. Bedrijfsmatig denk ik dat je toch niet veel langer dan 10 jaar met de panelen doet. Heb je bij de berekening ook rekening gehouden met onderhoudskosten aan de installatie, want de btw kan je daar ook op terugvragen. Heb je enig inzicht in de verwachtingen voor stroomverbruik komende jaren? - Als je verwacht te groeien dan kan een paar extra werkplekken en een extra airco unit misschien wel zorgen dat je energieverbruik toeneemt en dus minder afdracht. - Misschien veel belangrijkere vraag: Rijden jullie ook al elektrische auto's? indien nee, gaat dat in de nabije toekomst wel gebeuren? Als de auto's ook opgeladen kunnen worden bij het bedrijf dan ga je minder stroom terugleveren aan het net en dus minder BTW afdragen. - of misschien wil je juist volgend jaar de verlichting omzetten van gloeilampen en TL naar led. Dan heb je weer een (significante) daling in stroomverbruik en ga je meer leveren. - andere gedachte: kun je de panelen ook uitzetten/ van het net afschakelen op moment dat je weinig of niet gebruikt? dan lever je niet of minder terug aan het net en draag je ook geen btw af. zodat aftrek voordeliger blijft. -kun je extra batterij capaciteit aanleggen zodat de opgewekte stroom binnen het bedrijf blijft voor calamiteiten (stroomuitval) Afijn jou "simpele" vraag of je btw terug kon krijgen of niet. Kan misschien via bovenstaande ideeën toch interessanter worden.

Nee dat kan niet zomaar. Gratis werken is dan nog maar het minste probleem. want je zult als zus 2 instapt van eenmanszaak naar VOF gaat - eenmanszaak staken voor zus 1 en daar fiscaal over afrekenen - drank en horecavergunning en andere vergunningen opnieuw aanvragen, want VOF is nieuwe onderneming met 2 eigenaren die beide op de vergunningen moeten. - alle andere overeenkomsten (huur, drankleverancier) opnieuw afsluiten / overnemen. Ik zou zeggen kalm aan en wel doordacht te werk gaan. Het voorstel van Norbert lijkt mij een realistisch scenario. eenmanszaak starten, zus in loondienst nemen. In de arbeidsovereenkomst een winstdeling opnemen. Hiermee kom je heel dicht bij een VOF situatie maar heeft enkele voordelen. 1. Zus 2 is werknemer en daardoor niet 100% medeaansprakelijk voor alle schulden als het toch misgaat. Horeca wordt gezien als de meest risicovolle branche om in te starten, het is dus helemaal niet zo dom om van de nood (te jong voor vergunning) een deugd te maken. Zus 2 blijft uit de wind tijdens de opstartfase 2. In plaats van na 1 jaar de VOF opzetten kun je ook 3 jaar wachten. Er is namelijk een fiscale faciliteit waarbij een deel van de onderneming verkocht kan worden aan een werknemer die 3 jaar of langer in dienst is zonder dat de huidige eigenaar hoeft af te rekenen over stakingswinst. Dat heet de doorschuiffaciliteit. Dit zou dus een goede manier kunnen zijn zowel het vergunningen probleem op te lossen als het aansprakelijkheidsrisico (in elk geval voor zus 2) wat te beperken en pas een vof te starten als de zaak goed blijkt te draaien en dan dus (indien goed in elkaar gestoken) ook nog zonder fiscaal af te rekenen. Over wat voor soort horeca praten we eigenlijk, een cafe? een restaurant? of daghoreca? wellicht zijn er dan ook nog andere oplossingen te bedenken.

Volgens mij is deze wetswijziging onderdeel van het voorstel om per 2020 de huidige KOR (afdrachtsvrijstelling op berekende btw) om te vormen naar een omzet drempel. (geen btw hoeven rekenen tot bepaalde omzetdrempel) Of zijn er nu plannen om deze wijziging al eerder door te voeren (enige logische moment is dan 1-1-2019) om kleine bv's gelijk te behandelen.

Klopt, de enige manier om 100% zeker te zijn dat je nooit opgelicht wordt is niks kopen..

marktplaats bied zelf een "gelijk oversteken" service http://help.marktplaats.nl/help/veilig_handelen_internetoplichting/tips_voor_veilig_handelen/i/gelijk-oversteken

Verzekeringen zijn vrijgesteld van btw dus moet je BTW vrij gebruiken als "code" 0% is ook een daadwerkelijk tarief, dus kan verwarring scheppen als je dat gebruikt op je factuur. Afhankelijk van hoe het boekhoudpakket omgaat met 0% kan het onterecht in je aangifte terechtkomen als je toch de code voor 0% gebruikt. Het resultaat van de "berekening" 0% of BTW vrij heeft dus wel hetzelfde bedrag (0) als uitkomst. Maar voor btw aangifte zijn het 2 verschilldende dingen - 0% goederen / diensten geef je namelijk aan bij vraag 1e - Vrijgestelde diensten neem je niet op in je aangifte. Qua vermelding op de factuur moet je per regel duidelijk aangeven welk tarief wordt toegepast, dat mag met een percentage, een cijfer of een letter. Ook is het handig als je in het factuurtotaal de bedragen per tarief optelt omdat dan makkelijk te controleren is of het btw bedrag klopt als % van de grondslag

Gaat het om een belgische btw aangifte? want in NL krijg je bij een vergeten aangifte wel een geschatte aanslag maar geen papieren documenten waar je alsnog aangifte mee kan doen..

dons1992, zoals je het beschrijft moet je 2 rekeningen hebben waar het saldo oploopt. 1. de tussenrekening(en) van de sites waarvoor je niet per kas geld ontvangt 2. de rekening crediteuren voor de websites Wat jij zo te lezen vergeet te doen is de betaling van de factuur die je ontvangt ook boekhoudtechnisch goed te verwerken. De betaling van die factuur wordt verrekend met het overboeken van de omzet. Effectief zou je de bankontvangst moeten splitsen in het totale omzetbedrag van het Z totalen en de provisiebetaling aan sitedish waar je een inkoopfactuur voor ontvangen hebt (en ook de andere websites) Even een voorbeeld in bedragen. Stel je hebt elke dag 100 euro omzet bij sitedish. dat is dan na een week 600 euro. We stellen de provisie op 10% voor het gemak dat is dus 60 euro In boekingen: De inkomsten van het Ztotaal Kas inkomsten 600 aan Omzet 600 Het nog te ontvangen bedrag van Sitedish als kas uitgave Tussenrekening sitedish 600 aan Kas 600 Daarmee loopt de Kas netjes op nul voor nog te ontvangen bedrag van sitedish Nu ontvang je de provisiefactuur van sitedish voor 60 euro Daarvoor boek jij Inkopen 60 aan Crediteur Sitedish 60 Bij de bankontvangst ontvang jij 600-60 = 540 euro. ik vermoed dat jij nu 540 euro naar de tussenrekening boekt (dus het exacte bedrag dat jij ontvangt) en dat het dus daar fout gaat. Je kunt dat op 2 manieren op lossen. methode 1. Direct in het bankboek bij boeking ontvangst. a. pas het ontvangen bedrag in de boeking aan van 540 naar 600 en zet die regel op de tussenrekening. b. voeg een 2e regel toe aan de bank boeking waarmee je de factuur van sitedish selecteert en als betaald boekt voor 60 euro. In een journaalpost ziet dat er zo uit. Bank 540 Crediteur Sitedish 60 aan Tussenrekening sitedish 600 methode 2: Boek in het bankboek gewoon het ontvangen bedrag op de tussenrekening (dat doe je nu denk ik) dus: Bank 540 aan Tussenrekening sitedish 540 Op de tussenrekening sitedish blijft nu 600-540 = 60 euro saldo staan voor die week. om dat op te lossen moet je via het memoriaal een crediteurenbetaling maken. de boeking wordt dan Crediteur Sitedish 60 aan Tussenrekening 60 Deze 2 boekingen samen 540+60 zorgen dan dat er totaal 600 euro van de tussenrekening is afgeboekt en deze weer op 0 loopt. Lang verhaal, maar het beschrijven van wat te doen is lastiger dan het daadwerkelijk doen, zeker als het straks een gewend is :). Je bent 1 klein stapje vergeten in jou boekingen want je hebt de inkoop factuur wel als kosten geboekt maar bent vergeten om de facturen als betaald aan te merken. als je die laatste stap ook doet moet alles weer netjes op 0. Voor het corrigeren van de historie is denk ik het makkelijkst om methode 2 te gebruiken voor alle toekomstige bankontvangsten is het denk ik makkelijkst om het via methode 1 te regelen. dan hoef je maar 1 boeking te maken. Enige hindernis kan het boekhoudpakket zijn, niet elk pakket is even soepel met het aanpassen van banktransacties en ik ken de bankmodule van snelstart niet om exact te beschrijven hoe je het doet.