Roel J

als de Rijksoverheid het verplicht stelt dan zal jij dat ook wel mogen.. https://www.rijksoverheid.nl/onderwerpen/digitale-overheid/digitaal-zaken-doen-met-de-overheid/e-factureren-aan-de-overheid

Dat is ook precies waarom je nooit op verhalen van anderen iets moet kopen/investeren. Omstandigheden wijzigen nogal eens. En bij electrische auto's is dat helemaal zo. een paar jaar geleden kreeg je, dankzij alle stimulerende maatregelen, zo ongeveer die nissan leaf kado als je een setje automatten kocht. . Als je logisch nadenkt zonder naar subsidies te kijken is het niet raar toch? Electrische auto's zijn duurder in aanschaf dan benzine/diesel auto's en schrijven ook nog eens sneller af. Dat laatste effect zie je ook bij gewone auto's in het duurdere segment. Je vergelijkt je een auto van 32K met een auto van 20K tsja dan begint je al met een flinke achterstand niet zo gek dat die er goedkoper uitkomt.. zelfs zonder tempo verschil in afschrijving en er in 5 jaar dus eenzelfde percenatage dan kost de Jeep 6k en de leaf 10k afschrijving. Dat tikt aan. "goedkoop" rijden is alleen goedkoop als je inderdaad vanuit huis je verlengsnoertje uit kunt rollen en genoeg tijd hebt om te laden.. Zodra er ofwel een eigen paal ofwel een openbare paal om de hoek komt kijken schiet de prijs per KwH omhoog omdat ook de aanschaf of vaste kosten van de paal gedekt moeten worden. Het feit dat die milieuvervuiler goedkoper is heeft dus vrij weinig te maken met energielabels maar met gewone rekenkundige effecten. En mensen die 3-4 jaar geleden een elektrische auto hebben gekocht zijn vermoedelijk wel goedkoper uit geweest maar die pret is over en als de 5 jaar termijn voor de 0% bijtelling erop zit dan zit 90% van die "milieu bewuste rijders" gewoon weer in een stinkende diesel.. Kortom verbaas je niet teveel over verhalen die niet blijken te kloppen of alleen voor een heel kleine groep. Mensen zijn meesters in het etaleren van hun slimme acties maar nog meesterlijker in het verbergen van hun (naar hun gevoel) falen als die auto toch niet zo goedkoop blijkt als gedacht. Dan roep je gewoon wat harder dat je het voor het milieu doet ofzo :)

Ik kan van de vraag ook niet echt chocola maken. Als je een bv hebt en je verricht arbeid is er so wie so sprake van een bijzondere arbeidsrelatie waaraan zelfs een verplicht gebruikelijk loon hangt. Dure truc.. familievermogen is netto vermogen. linksom of rechtsom is daar al belasting over betaald. Als je het dan gaat inbrengen in een bv. om als salaris uit te betalen ga je dus pak em beet 40% van dat vermogen weer naar de belastingdienst brengen.. kun je beter zelf gewoon elke maand 2000 euro (of wat voor bedrag dan ook) opnemen uit het familievermogen om van te leven. dan gaat er geen belasting van af. Zonder betere toelichting over de achtergronden valt hier echt geen zinnig woord over te zeggen of het kan, mag of uberhaubt handig en verstandig is.

Het is ook ingewikkeld volgens mij is het bij btw zo dat je niet zomaar rente vergoed krijgt als je later alsnog een aanvullende aangifte (suppletie) doet. Het is een redelijk technisch ingewikkeld verhaal. Een komt door de aard van de BTW als belastingsoort. Het is wat men een aangifte belasting noemt. Je bepaald zelf op basis van de regels welk bedrag moet worden af gedragen en wat kan worden teruggevorderd. Populair gezegd om te voorkomen dat mensen de Belastingdienst als spaarpot gaan gebruiken door te weinig terug te vragen en dat pas na 1 of meerdere jaren te doen met een suppletie aangifte krijg je dus bij een suppletie teruggaaf niet zomaar rente over de hele periode dat het te laat is. Je zou alleen recht hebben op rente als de belastingdienst buiten bepaalde reactie termen valt. Het zonnepanelen verhaal is een uitzonderlijke situatie. De reden dat je eerder geen teruggaaf kreeg is omdat de belastingdienst het afwees en dat nu de Hoge Raad heeft bepaald dat dit niet goed is. Ik verwacht dat hier dus wel naar rente gekeken gaat worden maar dat je niet zo eenvoudig kunt zeggen welk bedrag aan rente vergoed gaat worden. Jou eigen situatie "het duurt lang" is vooral een kwestie van perceptie. 1. jij hebt in september 2017 aangifte gedaan 2. De Hoge raad heeft in december 2017 uitspraak gedaan 3. De minister heeft begin april bevestigd dat zij de uitspraak zullen gaan uitvoeren De belastingdienst is vorig jaar begonnen om aangiftes inzake zonnepanelen alvast te gaan aannemen zonder meteen erop te beslissen maar een besluit van de hoge raad af te wachten. Dus met jou aangifte is tussen september en april niets gebeurd. Pas na het besluit van de minister worden nu de aangiftes in behandeling genomen. Als het bij een reguliere btw aangifte al 6-8 weken duurt voordat een teruggaaf wordt toegekend en overgemaakt kun je je voorstellen dat het beoordelen van een aangifte die teruggaaf tot 1999 en 2011 én moet worden getoest aan de voorwaarden in de uitspraak van de Hoge Raad. Dat wel wat meer tijd en moeite kost. Daarbij geldt dus ook dat de termijn vermoedelijk pas vanaf april is gaan lopen. dus zit je nu net over de 8 weken. Ik zou dus maar met nog enige maanden wachten rekening houden. En ook voor de rente geldt, daar is door de bijzondere omstandigheden geen eensluidend antwoord te geven. Anders dan door de belastingdienst zelf of wellicht dat een goed geinformeerde fiscalist hier nog een uitspraak over durft te doen.

Even heel ondiplomatiek: nee ik snap je niet! Ga je lekker... het draait opeens allemaal om jou.. "wat mij steekt" "keihard gewerkt en nu het een succes is..." hoezo succes is? er is al 2, 3, 4 maanden een aardige omzet gedraaid, maar niet meer dan dat, dat is echt geen garantie op succes.. het is niks meer als een meevallertje in de opstartfase Realiseer je je wel wat je je partner aandoet door te willen stoppen? Ik heb de indruk dat je het ernstig onderschat welke consequenties dat (voor haar) heeft. Zij heeft afgelopen half jaar al heel wat concessies gedaan, ten opzichte van het orignele plan. Ze heeft haar eigen activiteiten stilgelegd omdat de vof meer sturing nodig had. (effectief van 10 naar 40 uur ofzo) en jij klaagt een beetje dat je het zo druk hebt en dat zij zo zeurt dat ze wil dat je meer dan 10 uur per week doet. Zij staat er opeens alleen voor waar ze samen met iemand verwachtte op te trekken. Vooralsnog heeft vooral zij het recht om te claimen dat ze er alles voor heeft gedaan om het een succes te laten worden. (zonder te zeggen dat jij dat recht niet hebt) Als jij vertrekt zal zij moeten vechten als een leeuw om het nieuwe bedrijf te laten slagen. Want zoals eerder genoemd de vof houd op te bestaan bij uittreden van een vennoot dus uitgeschreven bij kvk, belastingdienst en ook niet onbelangrijk het LRK. Ze moet dus een heel nieuw bedrijf oprichten, de bank opnieuw overtuigen om te financieren. en ook weer opnieuw door de molen voor registratie bij het LRK en alle klanten informeren over deze wijzigingen. Feitelijk moet ze helemaal opnieuw beginnen én om die omzet omhoog te krijgen dat is echt geen kwestie van achteroverleunen tot het fluitend naar de dertigduizend per maand oploopt.. Als er een paar maanden na de opening al dit soort gedonder is kan ook zomaar de groei stilvallen omdat potentiële klanten toch even de kat uit de boom gaan kijken of toch liever voor een andere opvang kiezen.. veel klanten komen toch via ouders die al klant zijn en als jij na een paar maanden opvang al een brief krijgt dat een van de eigenaren vertrekt dan ga je niet bij je buurvrouw aanbevelen om daar ook heen te gaan. Nu na een half jaar proberen kom je erachter dat je die droom om een eigen kinderopvang te hebben toch wat lastig te combineren is met een goedlopende eenmanszaak met een ton omzet en 3 kinderen. dat zijn nu niet echt onvoorziene omstandigheden waar je nu opeens tegenaan loopt. Dat als argument gebruiken waarom je wilt stoppen vind ik niet heel sterk. Volgens mij heb je ofwel te snel besloten in deze VOF te stappen of stap je er nu te gemakkelijk uit omdat je partner opeens eisen aan je gaat stellen die jij niet fijn vind. De omstandigheden zijn inderdaad serieus veranderd, dat hoort bij het ondernemen. Dan moet je de plannen bijstellen.. Het is van tweeën één, ofwel wil je meeprofiteren van het succes en je inzet van afgelopen jaar niet verloren te laten gaan. Dan zul je om de tafel moeten om nieuwe realistische afspraken te maken zodat zij niet meer verwacht dat je elke dag belt en jij gewoon doet wat je kan en waar mogelijk wat meer. met een daarbij passende vergoeding. Dan kun je ook meeprofiteren van het (eventuele) succes. Ofwel maak je de afweging dat je eruit stapt omdat je het menselijkerwijs niet kunt combineren blijkt maar dan moet je ook met een ondernemersbril kijken naar de situatie van vandaag en de consequenties van je keuze zien en dus je verlies nemen. Streep eronder en klaar, droom niet uitgekomen, paar dagen uithuilen en door met je goedlopende eenmanszaak. En dan dus ook niet met een verlekkerde blik naar de mogelijke vette buit zitten kijken en proberen daar alvast een graantje van meepikken op de weg naar de uitgang.. Een gouden medaille krijg je omdat je als winnaar over de finish komt en niet omdat je na een half jaar hard trainen aan de start van de wedstrijd bent verschenen.

Het lastige met diensten en BTW is dat er in de afgelopen 10-15 nogal wat wijzigingen zijn geweest. In jou openingsbericht staat de juiste tool om te gebruiken en te bepalen waar de dienst belast is. Veel "forumdeskundigen" kennen ook het onderscheid tussen goederen en diensten niet goed of vergissen zich hierin. De btw regels voor levering van goederen kunnen totaal anders zijn dan voor de levering van diensten. Dat komt omdat het bij de btw wetgeving in de kern draait om de vraag waar de plaats van levering is. de hoofdregel is dat btw daar wordt geheven waar is geleverd. Bij goederen is de plaats van levering bijna altijd duidelijk en in het land van de afnemer en als dat buiten de EU is dan geen btw heffing. Bij dienstenlevering is het vaak minder duidelijk waar de plaats van levering is en is (steeds) vaker de levering niet in het land van de afnemer. Zeker door de komst van internet en op afstand kunnen werken zal tegenwoordig steeds vaak de dienst door de leverancier uitgevoerd worden op zijn eigen werklocatie dus in het land van de leverancier i.p.v. het land van de afnemer. de wetgeving hieromtrent is nog in beweging de regels rond digitale diensten zijn ook pas dit jaar aangepast. Kortom als je diensten levert buiten Nederland doe je er goed aan de ontwikkelingen goed te volgen en bij nieuwe klanten altijd de tool te gebruiken om te bepalen waar de btw belast wordt.

Hallo Esther, Welkom op HL. de vraag over BTW is relatief het eenvoudigst de belastingdienst heeft daar een tool voor wat je kan gebruiken om te bepalen wat je moet doen https://www.belastingdienst.nl/rekenhulpen/diensten_in_en_uit_het_buitenland/ China is geen EU land dus zul je vrijwel zeker geen btw hoeven te rekenen. De uitkomst van de tool zegt dan dat de regels van dat land gelden. Meestal komt het erop neer dat je niets met de eventuele btw van dat land hoeft te doen tenzij je daar ook een vestiging hebt. Maar bij internationaal zaken doen moet je je altijd zelf van overtuigen dat dat zo is. wat je vraagt over betalingsmoraal en betaaltermijnen. Daar is natuurlijk niet veel over te zeggen, hoewel je kunt er heel veel over zeggen, maar 90% is menig dus wat er over te zeggen valt is niet veel zeggend. Ik ben geen China expert dus laat mijn mening voor wat het is. Er komt vast nog wel iemand die daar iets over kan zeggen. Wel is het zo dat als jij facturen per post gaat sturen naar China het misschien wel 2 of 3 weken duurt voordat de post aankomt. Wees daar alert op. Vooral als jij alle onderzoeksresultaten wel kan/moet mailen maar de factuur per post moet.. Ik heb wel aan aantal algemenere tips die niet alleen voor China gelden maar voor elke (buitenlandse) klant. Als je met een nieuwe klant in zee gaat, vooral op een totaal nieuwe markt. dan moet je extra zekerheden inbouwen. Bij een onderzoek zoals bij jou is het "voordeel" dat je waarschijnlijk niet veel uitgaven moet doen / kosten moet maken, het zijn vooral jou uren die je besteed die betaald moeten worden. Hoe bouw je dan zekerheden in? een aantal suggesties. 1. Vraag een aanbetaling bij een nieuwe klant, afhankelijk van de grootte van de opdracht van 10-25% van het offerte bedrag, dat noemt men ook wel de "commitment-fee". Een klant die niet bereid is ook maar iets vooruit te betalen is misschien minder geïnteresseerd in het resultaat of heeft niet veel vertrouwen in jou. Uiteraard kan die aanbetaling ook dienen om de kosten die je wel moet maken te dekken. 2. Faseer je onderzoek en koppel aan elke fase een te betalen bedrag. Daarmee voorkom je dat je bijv drie maanden aan een onderzoek werkt en daarna niets betaald krijgt (om wat voor reden dan ook). De tussentijdse resultaten geven hen ook de kans bij te sturen. 3. Deel eerst alleen de resultaten op hoofdlijnen van het onderzoek. En de onderliggende details of verdere onderbouwingen deel je na ontvangst van de betaling. 4. Als er toch betaalafspraken niet nagekomen worden, schroom dan niet omdat meteen te bespreken, van jou wordt verwacht dat je binnen gestelde deadlines levert, dan mag jij datzelfde verwachten voor de betaling. Kortom durf zakelijk en hard te zijn een contract geldt 2 kanten op. uiteraard zul je bij een nieuwe klant ook vertrouwen moeten opbouwen dat jij weet wat je doet. Maar dat doe je dus bijv door bij de eerste fase van het project meteen alle details te delen omdat je daar middels het voorschot al betaling voor ontvangen hebt. DE klant kan dan lezen hoe jij resultaten samenvat en hoe je ze onderbouwd. Daarmee ontstaat het vertrouwen dat vakkundig bent. Bij volgende fasen kun je dan dus makkelijker eerst alleen die samenvatting delen en de onderbouwing pas na betaling. Je kunt een contract van tientallen pagina's opstellen waarin ieder risico wordt afgedekt met een sanctie. Maar de beste manier om snel je geld te krijgen is nog altijd om bij de klant een (betalings)drang op te roepen door een goede samenvatting te delen waardoor ze niet kunnen wachten op de onderliggende details zodat ze kunnen starten met die markt te betreden.

Het lijkt of jullie bijna 6 maanden later nog in hetzelfde kringetje zwemmen. Het gaat nog steeds over hoeveel de eigenaar eruit wil halen en dat jullie dat wat veel (lijken) te vinden. Het bedrag van 2 miljoen is cash maar de eigenaar wil dat op een horizon van 5 jaar eruit trekken. Dat lijkt wat kort bij een nettowinst van 2 ton. Maar uiteindelijk gaat het om vrije kasstroom. Als er niet veel wordt geïnvesteerd in dan kan die ruim hoger liggen dan de 2 ton winst en hoeft een flinke jaarlijkse dividenduitkering geen probleem te zijn. (qua cashflow) Als jullie veel willen gaan investeren om te kunnen groeien is het een heel groot probleem. Maar tegelijkertijd als jullie veel investeren in de eerste 5 jaar investeer je dat ook voor de huidige eigenaar. Overnamehorizon van 5 jaar of langer is erg lang als je zelf vol groeiplannen zit en zelf wilt profiteren van die winst door de groei. Zolang je maar een paar procent bezit pluk je daar niet snel de vruchten van, dan werk je dus nog steeds voor (het grotere pensioenpotje) de huidige eigenaar door de gerealiseerde waarde toename De kunst is een gulden middenweg te vinden waarbij jullie groeiambities gerealiseerd kunnen worden maar ook de eigenaar zo dicht mogelijk bij zijn doel komt voor pensionering. Ik denk dat het de eigenaar worst zal zijn hoe hij aan zijn pensioenpotje komt als hij maar aan een bepaald pensioen inkomen komt. Al moet hij zijn verwachtingen misschien wel wat naar beneden bijstellen. De mogelijkheden die ik zou onderzoeken zijn. (de berekeningen zijn gebaseerd op een waardering op 1,2 miljoen) - Kun je zeg per januari 2019 in een keer 30% van de aandelen (elk 15%) verkrijgen tegen 360K. Je kunt natuurlijk niet het hele bedrag betalen dus kun je 20% direct betalen en de rest lenen van de eigenaar en jaarlijks 20% van de lening aflossen dat komt financieel neer op jaarlijks 3% verkrijgen. Uiteraard ben je wat duurder uit want de lening is ook rentedragend. Maar dat kan ook voor de eigenaar weer gunstig zijn want hij krijgt nu x% rendement over de lening ga eens uit van 7% van 288K = 20k rente een jaar na aankoop + 72K aflossing Het voordeel voor jullie is dat je direct recht hebt op 30% van het dividend. Dus als de huidige eigenaar wil uitkeren krijgen jullie ook je deel. een ton dividend uitkering levert jullie samen ook 30K op. dat dekt de rente alvast. Uiteraard vangt de eigenaar dan maar 70 ipv 100 maar hij krijgt rente ter compensatie. Die rente is gegarandeerd. Maar het dividend is afhankelijk van resultaat. Je kunt ook nog spelen met de dividenduitkering door de huidige eigenaar een preferent aandeel te geven met een eerste dividend recht van zeg 2 of 3% dat geeft hem dan ook een meer zekere uitkering. - Een andere optie, als nu 30% overdragen en lenen te duur is, kan zijn dat de BV eerst 20% inkoopt van de huidige eigenaar, die vangt daardoor ineens 240K. De waarde van de BV daalt door de inkoop en jullie kopen nu minder aandelen, betalen minder om toch 30% van de aandelen in bezit te krijgen. jullie betalen nu ca 288K voor 30% met 20% directe betaling aan de eigenaar krijgt hij nog eens 57K dus ineens 297K nu direct die hij in een pensioenvoorziening kan stoppen die eerst nog minimaal 5 jaar rendeert voordat die gaat uitkeren. Daarnaast krijgt hij ook weer rente en aflossing jaarlijks voor de transactie. -optie:uitgifte preferent aandelen Als onderdeel van de deal zou je de huidige eigenaar een preferent aandeel kunnen geven waarmee hij jaarlijks recht heeft op een dividend uitkering van x% die leidt tot een bedrag van zeg 100K voordat het andere overwinst wordt verdeeld via dividend. Dit geeft hem een bijna gegarandeerde inkomstenstroom, alleen als er een heel jaar geen resultaat zou zijn (of geen cash) dan is er geen uitkering. Dat geeft ook meer ruimte meer vrije kasstroom/winst te besteden aan (groei)investeringen ipv nog meer dividend, maar als er wel dividend wordt uitgekeerd profiteren jullie ook mee. Mogelijk zou ook een deel van zijn managementfee omgezet kunnen worden in (preferent) dividend als hij minder gaat werken. Zo komt hij toch aan zijn gewenste jaarinkomen maar gaat het niet via salaris/managementfee het bedrijf uit. - Over 5 jaar bij de gewenste overname datum zou je wederom kunnen kijken of jullie eerst het meerderheidsaandeel kunnen verkrijgen door inkoop van eigen aandelen, en daarna in een paar jaar daarna nog in stappen afbouwen. Lang verhaal kort. - probeer de gewenste te onttrekken gelden te matigen naar een reeler bedrag ipv het "gedroomde bedrag" - probeer de termijn waarop dat pensioenpotje wordt onttrokken te verlengen, dat legt veel minder druk op de financiele positie van de BV. - Zoek naar constructies waarbij de eigenaar zijn potje kan binnenhalen maar jullie niet een veel te hoge waarde betalen. Door met leningen te werken haalt de eigenaar rendement (en extra voor het potje) zonder dat jullie te veel betalen. In mijn eerste voorstel kopen jullie op een waarde van 1,2 miljoen deels met lenign van de eigenaar. na alle betalingen heeft de eigenaar met de extra rente inkomsten een bedrag ontvangen wat neerkomt op een waardering rond de 1,35 miljoen. Als jullie nog een beetje water bij de wijn willen doen door iets boven op die 1,2 miljoen waardering te gaan zitten dan kan de eigenaar met de rentebetalingen toch heel dicht bij zijn gewenste 1,5 miljoen komen voor deze 30% van de aandelen. - uiteraard moet je elke optie goed door laten rekenen op wat kan en haalbaar is zowel qua financiering als fiscale aspecten.

Nederlands forum http://www.helpmij.nl/forum/forumdisplay.php/5-Excel Engelstalig (veel groter bereik) www.excelforum.com www.mrexcel.com zijn alle drie veel bezochte forums met goede kwaliteit antwoorden

De tekst bij organisator is de link naar de eventwebsite. Ik heb naam organisator Overheid aangevuld met de url zodat wat duidelijker is dat er een link onder zit.

voor mij is het nog veel erger hoor! ik heb een paar weken geleden voor mijn 89 jarige buurvrouw via internet een hulpmiddel besteld bij een zorgwinkel. Nu wordt ik al weken bestookt met aanbiedingen allerlei bejaardenhulpmiddelen waar ik het bestaan nog niet eens van kende. geen enkele goede daad blijft onbestraft. >;(

tuurlijk, grappige is echter dat als je dat wel eens aan een DGA vraagt de reactie meestal is "ja maar dan loop ik risico als hij zijn hypotheek niet meer kan betalen als zijn bedrijf niet meer loopt. En dan heb je eigenlijk wel de kern te pakken want waarom zou dat risico er bij een derde wel zijn maar de DGA zelf niet in vergelijkbare situaties. Dat is wel hoe je als bestuurder van een BV naar het risico moet kijken. zonder aanziens des persoons beoordelen wat het risico is dat de lening niet terugbetaald kan worden en welke impact het verstrekken van die hypotheek heeft op de (financiële) continuïteit van de BV. Er is een enorm verschil in het risicoprofiel van de BV voor een hypotheek die uit overtollige middelen wordt gefinancierd en een meerjarige overeenkomst waarbij de BV de verplichting op zich neemt de hypotheeklast van een van de werknemers (ook al is dat de DGA) terwijl er geen financiele reserves zijn. Een bestuurder zal na het aflossen van een lening om van die financiele last af te komen opnieuw moeten beoordelen of het verstandig is voor de BV om deze meerjarige overeenkomst aan te gaan. o dat het verstandiger is om eerst wat extra reserves op te bouwen in de BV zodat bij tegenvallers niet meteen ingrijpende maatregelen genomen moet worden maar kan worden ingeteerd op opgebouwde reserves. Er is in dit voorbeeld geen pot met geld in de BV, dat betekent dat als nu een deel van de omzet wegvalt of er moeten extra kosten gemaakt worden vanwege een tegenvaller de bv al snel in financiële problemen kan komen. Het aangaan van een nieuwe meerjarige overeenkomst vergelijkbare omvang als de eerder afgeloste lening is dan waarschijnlijk niet de meest verstandige keus op dit moment en dat beeld wordt versterkt doordat de transactie met een aandeelhouder is. Als er een nieuwe lening met maandelijkse aflossingen zou worden aangegaan om een nieuwe markt aan te boren dan zal je dat niet snel aangerekend worden als bestuurder. MAar als er verplichting van vergelijkbare omvang wordt aangegaan met een DGA en er ontstaan dan problemen dan wordt het e wel aangerekend omdat die overeenkomst geen (redelijk) zakelijk doel diende, maar slechts tot doel had fiscaal voordeel te behalen. De belastingdienst zal niet meteen bezwaren hebben tegen de overeenkomst maar de curator als het fout gaat wel.

Ik snap wel waar je op doelt Branco.. maar ik heb mij dit ooit eens laten uitleggen als een parallel met woning(ver)huur. Software in licentie geven lijkt best wel op het (ver)huren van een woning. Je krijgt een recht om ergens gebruik van te maken zolang de overeenkomst duurt. ALs gebruiker (huurder) mag je zelfs aanpassingen maken om het gebruik / verblijf beter te maken. De verhuurder heeft het recht zijn eigendom terug te krijgen in de staat waarin het was verhuurd. Maar als een aanpassing niet is terug te draaien staat er vaak in een huurovereenkomst dat de verhuurder dan geen vergoeding hoeft te betalen voor het achterblijven van de aanpassing. Zo kun je dus ook die licentieovereenkomst zien tussen de partijen met software. Ik snap dat je als ZZP-er die software ontwikkeld daar anders tegenaan kijkt en dat jij altijd zelf wilt bepalen of de code onder jou auteursrecht valt of niet en ja die rechtsbeschermig heb je in principe ook. Maar het zou toch ook raar zijn als tussen verbonden rechtspersonen (werkmij, tussenholding en holdings hebben uiteindelijk allemaal dezefde eigenaren) er een expliciet (of impliciet) verbod zou zijn om vooraf afspraken te maken over waar het eigendom van de ontwikkelde code ligt. Programmeurs in loondienst dragen immers ook impliciet hun auteursrecht over aan hun werkgever. Anders zou het voor software bedrijven ook vrijwel onmogelijk worden om hun software te verkopen (Tenzij iemand voor softwarecode ook een "spotify" gaat bouwen waarmee gemeten kan worden hoe vaak jou stukje code wordt "afgespreeld" zodat je per keer afspelen 0,3 cent royalty's krijgt als programmeur..)

Ontvang je uit je bv al een volledig gebruikelijk loon? Jou primaire taak als beheerder van de bv is niet het behalen van fiscaal voordeel voor de aandeelhouder maar maken van de juiste zakelijke beslissingen ofwel een solide financieel beleid voeren op zodanige wijze dat de BV niet in problemen komt. Een hypotheek via de BV is niet een voor ander fiscaal voordeeltje dat DGA's hebben en andere belastingbetalers niet. Een Hypotheek uit de BV is één van de beleggingsmogelijkheden die een BV heeft op het moment dat er overtollige geldmiddelen in een BV zijn, over het algemeent ontstaan die pas na een aantal jaar winstgevend draaien en het Eigen vermogen zeer solide is door gereserveerde winst. ALs dan een situatie ontstaat dat er echt geld overblijft dan heeft de BV een aantal opties om toch rendement uit het geld te halen. 1. Je keert het uit als dividend aan de aandeelhouders omdat het niet meer nodig is voor de bedrijfsvoering 2. Je stalt het op een deposito of koopt wat beleggingen omdat je toch wat extra geld achter de hand wilt hebben voor de volgende (groei)fase van het bedrijf 3. Je leent het als hypotheek uit aan een van de aandeelhouders. (feitelijk ook een vorm van een belegging zoals bij 2) Een hypotheek uit de BV zal normaal gesproken dus altijd in één keer worden aangegaan en opgenomen, wellicht nog een aantal termijnen van verhogen omdat bijv de hypotheek een max aan boetevrije aflossing stelt. Maar het geld is dan al wel beschikbaar in de BV, alleen het moment van opnemen door de aandeelhouder hangt nog af van het moment van aflossen van de bank hpotheek

Hallo Beagle, Zo te lezen heb je nog redelijk het overzicht zorg dat dat zo blijft. gelukkig maar. Betalingsregelingen met de belastingdienst zijn zeer schaars en zeker niet zomaar geregeld, je kunt beter / makkelijker een persoonlijke lening afsluiten als dat nodig zou zijn. Maar gezien de tijd die er is en de bedragen die worden genoemd moet je dat echt wel in kunnen oplossen en je zult jezelf best wel wat moeten ontzeggen wellicht. Liever 200 euro extra naar de belastingdienst dan een weekendje weg samen.. ff afwegingen maken. Zolang je geen achterstanden hebt blijft het goed te doen. Als Wat nu precies het voordeligst is om te doen qua auto is bijna niet te berekenen via dit forum. Maar daar is ook het minste haast mee want de IB aangifte is pas op zijn vroegst april volgend jaar. BTW zou ik of 2e kwartaal regelen of pas 3e kwartaal, corrigeren van 1e kwartaal is niet nodig je bent niet verplicht terug te komen op je eerdere aangifte, al zou dat wel weer kunnen. Dat soort afwegingen kunnen beter gemaakt worden door iemand die al jullie papieren bekijkt. Je kunt voor de BTW en IB andere keuzes maken. Je kunt zeggen ik heb de BTW al terug gehad dus hou ik voor de btw de auto zakelijk, dat betekent dat op moment van staken je btw moet afdragen. TEgelijk kun je voor de IB kiezen de nieuwe auto als priveauto te zien. Je mag eventueel ook terugkomen op je beslissing voor de BTW maar dan moet je een suppletie aangifte doen (omdat het btw bedrag hoger is dan 1000 euro mag je niet op de normale aangifte corrigeren) maar dit geldt dus ALLEEN als je besluit je eerdere keuze voor de BTW terug te draaien Dan voor de IB wat voordeliger is daarin spelen alle elementen een rol , zolang de auto zakelijk is moet je met bijtelling rekening houden en als de totale kosten lager zijn dan de bijtelling betaal je effectief toch alles zelf, bij een auto van 7000 aanschaf zijn de afschrijvingskosten laag waardoor je vaak onder het bijtellingsbedrag blijft en dus effectief alles elf betaalt. Alleen als de kosten veel hoger zijn zo het kunnen zijn dat er enig voordeel ontstaat. Maar dat moet je echt met een exacte berekening doen om het zeker te weten Het kernpunt om te onthouden voor de IB is: omdat je een andere auto hebt gekocht mag je dit fiscale jaar opnieuw kiezen tussen zakelijk of privé. Die keuze maak je pas door de wijze waarin je het in je aangifte verwerkt, je kunt desnoods de dag dat je aangifte doet alsnog berekenen wat het voordeligst is. Wat het voordeligst is durf ik echt niet te zeggen. Alleen op basis van ervaring denk ik dat doordat de auto maar 7000 euro kosten en de afschrijving relatief laag zal zijn de maandelijkse bijtelling boven de maandelijkse kosten zal liggen.

Aangezien de auto dit jaar pas gekocht is heb je dus nog de mogelijkheid om te kiezen tussen prive of zakelijk. Gezien de zeer korte periode dat de auto is gebruikt (maart tm juni) is het waarschijnlijk voordeliger om de auto prive te zetten voor de IB of dat op zijn minst te onderzoeken. Ook voor de BTW zou ik kijken of het mogelijk is dat z.s.m. te regelen. Ik zou met een adviseur gaan zitten want je hebt op kortere termijn een probleem met de BTW op de auto die terugbetaald moet worden en op langere termijn met de nog te betalen inkomstenbelasting. De BTW schuld is iets uit te stellen door niet per 30-6 formeel te staken maar pas in het 3e kwartaal bijv 31-7 omdat ook al begin je 1-7 in loondienst er zijn altijd zaken die nog wat nadruppelen bij een bedrijf. En door de formele staking iets later te leggen kun je de overgang naar prive van de auto voor de btw ook pas eind oktober te betalen ipv eind juli. Het is cruciaal dat je die kunt betalen. want de belastingdienst begint heel snel met invorderen. binnen een paar maanden staan ze met een dwangbevel en flinke extra kosten op de stoep. Voor de inkomstenbelasting moet je te verwachten belasting ook tijdig gaan managen. daarmee kun je binnen de ruimte die de belastingdienst al geeft wat tijd kopen om te sparen of andere oplossingen te zoeken. Mijn advies zou zijn om zo snel mogelijk de voorlopige aanslag te zetten op een bedrag dat je kan betalen om de schuld zo klein mogelijk te maken en die waar mogelijk tussentijds te verhogen. Daarna kun je bekijken of je rond de eind juni volgend jaar voldoende hebt gespaard om de hele aanslag te betalen. Als dat niet zo is dan kun je ook nog uitstel vragen voor de aangifte inkomstenbelasting tot 1 september, als er geen bestaande achterstanden zijn krijgt iedereen die het aanvraagt dat. Daarmee koop je tijd.. maar gebruik het niet om de problemen voor je uit te schuiven want dat is echt het stomste wat je kunt doen. Je bent er nu nog op tijd bij om je zaken te regelen en organiseren. Zoek dus nu ook (professionele) hulp van bijv een goede budgetcoach. Hoewel je van de gemeente niet te veel kunt verwachten moet je toch contact met ze opnemen. Enerzijds omdat er misschien toch net een mogelijkheid is voor een BBZ krediet wegens staken onderneming (ik verwacht van niet, maar zekerheid en alle opties aflopen is belangrijk om te doen) Anderzijds zal de gemeente je misschien niet opnemen in hun schuldhulpverleningstraject maar zij kennen wel weer de lokale (betrouwbare) partijen die mensen met dreigende probleemschulden kunnen helpen. Ik heb hierboven een paar globale tips gegeven over hoe je wat kunt spelen met de termijnen die belastingdienst heeft voor aangifte en betaling. Als je dat in je voordeel kunt gebruiken Ik kan me voorstellen dat nu alles overzien lastig kan zijn en de moed je misschien ook in de schoenen zakt. Maar als je voor de IB met uitstel aangifte doet dan ligt die aanslag er pas tegen november 2019 dat is nog ruim 18 maanden weg. Met een baan in het vooruitzicht is dat heel veel tijd om oplossingen te zoeken en via de voorlopige aanslag IB wel te beginnen met zo klein mogelijk maken van je belastingschuld. Kijk naar alle mogelijkheden, ook om je bedrijf toch nog formeel niet op te heffen maar af en toe in het weekend of avond een klus te pakken. Het is misschien niet gelukt om een succesvol bedrijf te maken waar je van kon leven. Maar juist relatief kleine opdrachten kunnen met een goed basis inkomen zorgen dat de dreigende problemen als sneeuw voor de zon verdwijnen. Blijf kijken naar de mogelijkheden en kansen, jullie hebben ruim de tijd om grote probleemschulden te voorkomen of het probleem zo klein mogelijk te maken..

Ach ja, het schijnt erbij te horen al die indianen verhalen. Toen de anti spam wetgeving in 2012 inging mocht je ook je oma alleen nog mailen over je leuke nieuwe opdracht nadat ze daarvoor schriftelijk toestemming had gegeven. Het stof zal wel weer neerdalen. Ondertussen even met gezond verstand blijven kijken naar de nieuwe wet en wat met nu wil voorkomen / beschermen. Als prive persoon ben ik vooral blij met de expliciete opt in en dat het bedrijf desgevraagd moet aantonen dat ik toestemming heb gegeven of het verzoek tot verwijderen ook moet honoreren. Ik heb in mijn mailbox ook berichten van nieuwsbrieven voorbij zien komen waarvan ik al een paar keer heb geprobeerd op te zeggen. dus hopelijk doen ze wat ze beloven

Ga eens lezen in het activiteitenbesluit geluid op de rijksoverheid site www.infomil.nl lijkt veel informatie verzamelt over geluid(shinder) en normen per activiteit. en andere milieunormen.

en voor NL geldt die wet ook. elk verkooppunt van batterijen of producten met batterijen / accu's moeten deze ook innemen als ze worden aangeboden. voor NL is stibat.nl een organisatie die hergebruik bevordert maar ook hier geld. je kunt je daar aansluiten of je kunt zelf op een andere wijze organiseren dat je batterijen worden ingezameld voor hergebruik danwel verantwoorde afvoer.

bijtelling word betaald door de werknemer van de BV dus de DGA omdat deze de auto ter beschikking krijgt gesteld en op grond van de wet dat de werkgever verplicht bijtelling moet inhouden bij een werknemer die een auto ter beschikking heeft (tenzij er een geldige vrijstelling is) Het wel of niet hebben van een rijbewijs is geen criterium of er wel of niet bijgeteld kan worden.

Volgens mij ben je heel ingewikkeld aan het denken.. je lijkt hier een beetje proefbalonnetje omhoog te laten over stichting of bv zonder dat je enig idee hebt. je zwabbert een beetje van angst voor vermogensbelasting bij een stichting, naar "het grote voordeel van goedkope diesel" bij een bv. Het is niet zo ingewikkeld denk ik.. Ofwel wil jij eigenaar blijven van de boot of wel wil je de boot (onder voorwaarden) schenken Als je eigenaar wilt blijven van de boot dan maak je een bruikleen overeenkomst met de stichting darin kun je allerlei voorwaarden opnemen voor gebruik en einde bruikleen overeenkomst. Vermogensbelasting kan aan de orde komen als je de boot prive regelmatig verhuurt. Met de bruikleen overeenkomst kan je zorgen dat de verhuurinkomsten bij de stichting terecht komen en voor het doel van de stichting kan worden ingezet. Je kunt ook opnemen dat jij X keer per jaar de boot wilt gebruiken voor jou eigen projecten (of pleziervaart) Een BV lijkt me geen logische oplossing voor het doel waarvoor je de boot wilt inzetten. Maar al deze zaken BV, Stichting, Bruikleen of (voorwaardelijke) schenking moeten / kunnen geregeld worden door de notaris. Zoek dus een notaris die bereid is je eens voor te lichten over de exacte mogelijkheden Schiet niet te snel in zelfbedachte constructies, eerst de meer conventionele opties aflopen voor je in allerlei exotische varianten gaat denken. Een commercieel bedrijf dat naar wrakken duikt heeft ook een heel ander profiel in de maatschappij dan een stichting die vermiste WW2 wrakken willen terugvinden.

Volgens mij kan je die 4 bulletpoints die je hier neerzet prima in iets andere bewoording met hem bespreken. iets in de trand van > Ik wil ook graag doorontwikkelen, maar als jij nog 1 jaar wilt blijven moet je wel meer aandacht aan besteden aan dit project. Ik heb geen zin om komend jaar bijna alles alleen te doen en dat jij af en toe eens een paar uurtjes doet. Als we samen doorgaan om over een jaar tegen een betere prijs te kunnen verkopen dan wil ik van jou ook een x aantal uur commitment per week om aan de doorontwikkeling te werken. Of een verdeelsleutel die in verhouding staat tot de tijd en energie erin wordt gestoken door elk van ons. Maak jou voorwaarden duidelijk om door te gaan. Nu heb je een gesprek gehad waarin jij zei dat hij niet genoeg deed, hij vond dat zo te horen nogal meevallen en snapt dat aanbod tot overname niet. Als je samenwerkt zit je tot bepaalde hoogte aan elkaar vast. jij kunt niet zomaar doen wat jij wilt, hij kan niet zomaar doen wat hij wil. Je zult er samen uit moeten komen en dan kun je maar het best zo duidelijk mogelijk zijn over jou verwachtingen zijn over zijn aandeel als de samenwerking doorgaat. ALs een van beide niet kan leven met de voorwaarden/verwachtingen van de ander dan stopt de samenwerking (of deze bloed dood) meer uitkomsten zijn er niet.

ook even praktisch denken.. - bewaar die oude harde schijven in een emmertje water en je kunt aantonen dat ze niet meer werken :) - rij er overheen met 1 van je tractoren en ze zijn gegarandeerd permanent gewist. maar er zijn tegenwoordig ook archiefvernietigers die ook harde schijf vernietiging aanbieden. denoods incl certificaat / bewijs van vernietiging..

Omdat je IB aangifte nog niet gedaan is zou ik inderdaad de factuur gewoon in 2017 boeken. Zolang de btw correctie onder de 1000 euro btw is/blijft kun je gewoon bij je volgende kwartaalaangifte btw dit bedrag meenemen in je (reguliere aangifte). Als het te corrigeren btw bedrag boven de 1000 euro is dan moet je een aparte suppletieaangifte indienen zie ook: https://www.belastingdienst.nl/wps/wcm/connect/bldcontentnl/belastingdienst/zakelijk/btw/btw_aangifte_doen_en_betalen/aangifte_corrigeren/

RMLA sorry hoor maar wat is dit nu voor amateuristisch gerommel. Juist als accountant (en ook een boekhouder met ervaring) zou je wat meer moeten weten van dit soort materie van aansprakelijkheid en risicobeheersing. Zoals je het nu opschrijft met bijna gelijke bedrijfsnamen en visitekaartjes wordt dat één grote niet te onderscheiden (puin)hoop... Hou op met micro-managen en kruideniertje spelen! en zet het gezond verstand weer aan.. >:( - De extra kosten van een visitiekaartje horen niet thuis in de afweging van de keuze van de bedrijfsvorm en de naamgeving. - Als accountant met strikte beroepsregels moet je elk risico van verwarring mijden als de pest. - Waarom zou je bestaande bedrijfnamen gaan aanpassen als je juist zaken uit elkaar wilt houden. Hou het simpel.. Er is een nieuwe markt aan te boren door een totaal dienstenpakket aan te kunnen bieden. Mooi! alle nieuwe klanten voor dit concept in de VOF en alle eigen klanten die beter bedient kunnen worden vanuit de nieuwe VOF zet je over.. Dan blijven er voor jou nog een paar webdesign klanten over, die horen niet in een Administratie/accountantskantoor met meerdere partners. dat is branche vreemd. Dat hou je lekker in je eenmanszaak en ook die 2 of 3 administratieklantjes die je eigenlijk meer uit de brand helpt met hun administratie als ze er zelf niet uitkomen en waar je ook de hosting nog van doet die bedien je nog vanuit je eenmanszaak zolang ze klant zijn, dat soort klanten passen niet in een groter kantoor met totaal ondersteuning. (al snel te duur voor ze). Voor de accountant geldt hetzelfde alle klanten die met het totaalconcept beter bediend kunnen worden gaan over. Maar als accountant zijn er soms ook projecten waarbij onafhankelijkheid belangrijk is of meer de adviesdiensten nodig zijn. Voor opdrachten die binnen de VOF wellicht schuren met de gedragscode of het aangeboden dienstenpakket kan hij dan zijn eenmanszaak nog gebruiken.