Roel J

We zullen je missen, Peter!

gelukkig is de bank niet de enige financieringspartij en voor lease zeker niet de meest logische.. hoewel het bij veel banken kan is het niet hun kern activiteit en doen ze het met het conservatisme van een bank. Gelukkig zijn er ook (gespecialiseerde) leasemaatschappijen die niets anders doen dan leasen aan gezondheidszorg (of andere branche) zij snappen dus veel beter wat een tandtechnicus doet en dat je niet het eerste jaar met een klapstoel en gamma accuboor je werk kan doen.. ;D ik wilde eigenlijk alleen een link plaatsen naar 1 partij die ik toevallig ken, maar heb een beter alternatief Google eens op "lease tandtechnicus" je zult aangenaam verrast worden door het aantal partijen die meteen beginnen uit te leggen dat lease in de gezondheidszorg een snel populair wordende wijze van financieren is.. uiteraard goed offertes vergelijken want een honderd euro meer per maand is in 5 jaar 6000 euro duurder. (dat vind ik een belangrijk nadeel van lease de maandbedragen lijken vaak laag tov de aanschafprijs, vooral als er een flinke restwaarde op zit, maar vergelijk maandbedragen goed en realiseer je dat je het bedrag maal 48 of 60 of nog meer afhankelijk van de gekozen lease duur..)

::) Aldus de woordvoerder die gedurende het interview even naar de stal moest om zijn paard van wat vers hooi en water te voorzien omdat hij morgen een lange reis voor de boeg heeft..

ALs je op je site groot TE KOOP zet en tegen je personeel roept "als dit stinkhol niet binnen 6 maanden verkocht is sluit ik de boel" dan veroorzaak je onrust. Als jij gewoon eens met een paar concurrenten praat over hoe de zaken lopen en bespreekt dat je ziet dat er een volgende groeistap zit aan te komen maar dat je nog niet helemaal ziet hoe dat zal gaan en of je daar wel zin in hebt. Dan is dat ook een ander gesprek dan wanneer je een concurrent belt en vraagt hoeveel hij over heeft voor je toko.. Als jij je wilt gaan orienteren op verkoop zal je toch zo links en rechts eens moeten laten vallen dat je ook naar andere uitdagingen kijkt of dat je voor het juiste bod best wilt verkopen.. Hoe je dat het beste aanpakt binnen jou netwerk kan ik je niet vertellen.. maar collega ondernemers bespreken toch wel vaker struikelblokken of toekomstplannen (uiteraard niet alles, het blijven concurrenten) Verkoopadviseurs en makelaars gaan ook niet veel anders doen dan contacten benaderen en de toko aanbieden aan anderen. En daarnaast natuurlijk een mooi "foldertje" of pagina op hun site om de toko aan te prijzen..

Ontheffing betekent dat je niets meer doet met de btw, niet op de factuur, niet in de boekhouding. Je krijgt ook geen KOR dus er valt ook niets op te tellen bij je resultaat. Enige waar je op moet letten is dat je omzet niet dusdanig toeneemt dat je btw bedrag op die omzet boven de KOR grens, dus 1345 uitkomt. wanneer dat is ligt aan de verhouding tussen inkoop en verkoop. als je geen inkopen doet en weinig andere kosten maakt dan bereik je dat punt al rond de 6500 euro. Als je echter hoge inkoopkosten hebt en met weinig marge doorverkoopt. dan kan de omzet veel hoger zijn voordat je weer btw moet gaan rekenen. Dit staat op de site van de belastingdienst daarover Kortom de ontheffing betekent niet dat je nergens meer op hoeft te letten, alleen dat de eisen minder strikt zijn aan je administratie. Stel dat je op een moment ziet dat je er overheen gaat dan moet je vanaf dat moment dat doorgeven dat je ontheffing moet vervallen en ga je vanaf dan wel weer btw op de facturen zetten. (je hoeft niet achteraf op al verzonden facturen alsnog btw af te dragen) Maar zolang de ontheffing geldt hoef/mag je geen btw op de factuur zetten.

Viooltje, het is een mooi lijstje vragen om te onderzoeken.. MAar wel voor jou. HL is geen afhaal loket voor informatie. De bedoeling is dat jij zelf dingen uitzoekt en als je dan na onderzoek totaal geen idee hebt hoe je één ding moet oplossen kun je daar een vraag over stellen. Even een lijstje met vragen droppen en wachten tot de antwoorden binnenkomen is niet de bedoeling op HL. ik sluit daarom deze vraag.

ja, want die btw is een schuld op het einde van het jaar, dat je het nog niet had aangegeven is niet relevant.

Ben het met Cosara eens. Enige kosten waar je enige discussie over kunt hebben is die vaste prijs voor een jaarrekening. Een eenmanszaak heeft meestal geen jaarrekening nodig. Ik had ooit een klant die tegen mijn toenmalige baas zei "dus feitelijk moet ik jou 575 euro betalen omdat jij zo nodig een heel lulverhaal om mijn balans en winst en verliesrekening wilt schrijven". Het is wat cru gezegd maar bij een eenmanszaak komt het daar wel op neer. In de meeste jaren heb je geen jaarrekening nodig, alleen als je bijvoorbeeld naar de bank voor een krediet of een hypotheek heb je dat nodig. Maar het is niet meteen klachtwaardig als iemand jou een offerte doet voor een jaarrekening. Hij kan dus een goede specificatie opleveren van zijn uren en daar zitten geen rare fratsen in maar wel 1 beetje hoge post. Dus de enige discussie die overblijft is of je een vaste prijs afspraak had of dat hij een schatting heeft gegeven van kosten voor 100 euro per maand. Offertes met een vaste prijsafspraak worden meestal anders opgesteld. dan zou dat er ongeveer zo uit zien. Voor boekjaar 2017 geldt een prijs van 100 euro per maand. Daarvoor verrichten wij de volgende werkzaamheden - Sorteren en inboeken administratie. - 4 aangiftes omzetbelasting en 1 suppletie - 2 herbeoordelingen voorlopige aanslag - 1 aangifte inkomstenbelasting en dan nog wat tekst over waar extra voor betaald moet worden Mbt tot het zich voordoen als accountant. is het de vraag of het wel zo is. Je kunt eventeel contact zoeken met de NBA, dat is de beroepsverening van accountants en zij zijn heel scherp op misbruik van de titel accoutant. zie: https://www.nba.nl/over-de-nba/lidmaatschap/accountantstitel/ ECHTER zoals je in de link kun lezen, als hij in loondienst werkt bij een geregistreerd accountant dan mag hij in die hoedanigheid zich assistent accountant noemen. Die titel mag hij welliswaar niet ook voor zijn administratiekantoor voeren maar zolang hij alleen in de gesprekken of een mail heeft verteld dat hij als (assistent) accountant op Schiphol werkt dan heeft hij dus weinig fout gedaan. (Mogelijk heb jij daar slechts de conclusie getrokken dat hij dus accountant is. ) Alleen als hij op een website of in folders danwel mail heeft gezegd dat hij accountant is of nog erger RA of AA achter zijn naam heeft gezet heeft ie een probleem. Maar zolang alleen in gesprekken naar voren is gekomen dat hij als accountant werkt dan ga je daar weinig mee kunnen doen. Alles bij elkaar heb je "herrie" over 300 euro. jij hebt dat geplakt op de kosten voor mail en besprekingen. maar met het zelfde gemak kan hij betogen dat dit komt door de jaarrekeningkosten. Ik vermoed dat op de andere lagere offertes die je nu hebt geen jaarrekening staat of een lager bedrag met de omschrijving "jaarwerk tbv IB aangifte" of er staat een hogere prijs voor de IB aangifte omdat ze daar een deel van de werkzaamheden onder schuiven die hier als controle of jaarrekening staan. Elke boekhouder heeft zijn eigen methode van offreren. Als hij al lid zou zijn van een (Beroeps)organisatie met een klachtencommissie (ik vermoed van niet) is de kans vrij klein dat je gelijk krijgt, je hebt geen offerte of mail waarop staat dat je een vastbedrag van 1200 euro zou betalen. Dit lijkt toch echt een situatie waar beiden wat te verwijten valt. De boekhouder had wat duideliker kunnen zijn over wat onder zijn 1200 euro viel. En jij moet wat minder snel er van uit gaan dat "het wel in de prijs zal zitten" omdat hij in een gesprek al had gezegd "dat hij aan jou wat extra werk zal hebben met uitleggen enzo" Je hebt met ondernemers te maken.. die doen zelden iets uit goedheid.. Tijd is geld.. De enige plek waar je zeker kan zijn dat je niet opeens een rekening krijgt is hier op Higherlevel.. In alle andere gevallen geldt ofwel zorgen dat het specifiek is benoemd in de vaste prijs afspraak of vragen of het onder de vaste prijsafspraak valt.

of je schrijft gewoon op het bonnetje voordat je het inscant... ::)

Een grotere marge is er meestal omdat er dan ook grotere risico's zijn Als handelsagent loop je er vrijwel geen jij krijgt opdracht tot inkoop van X goederen na sluiten van het contract krijg jij je commissie en alle andere risico's voorfinanciering, transport, verzekering, productaansprakelijkheid blijven tussen de bierbrouwer en jou opdrachtgever. Al die elementen kosten geld en als je starter bent kunnen die kosten best wel eens hard oplopen en als een er iets misgaat met een zending van een paar containers verdwijnt 25cent extra marge al snel als sneeuw voor de zon. Je komt met je openingspost over als iemand die min of meer toevallig tegen deze kans aangelopen bent en niet als iemand die van plan is om exporteur van Europeese speciaal bieren naar de Aziatische markt. Daarom breng ik de handelsagent optie naar voren. En als je het dan toch over rechtsvormen wilt hebben als handelsagent kun je veel risico's makkelijker buiten de deur houden of (goedkoop) verzekeren en zou je kunnen starten van een eenmanszaak en zo profiteren van de fiscale voordelen die de overheid biedt aan ondernemers voor de inkomstenbelasting. Als je wel als exporteur met volledige risico's wordt dan zal al snel een BV verstandig kunnen zijn omdat je veel risico's wel kunt verzekeren of verleggen naar de inkopende partij middels de inco-terms. Maar de restrisico's kunnen wellicht toch nog te groot zijn om als starter ook prive aansprakelijk te zijn hiervoor (zoals bij een eenmanszaak het geval zou zijn) Bovenstaande is geen advies wat te kiezen maar het schildert even heel kort waar je tussen kunt kiezen. En voordat je "blind" kiest voor die lekkere vette marge zou ik heel goed uitzoeken hoeveel cent kosten per flesje je sowieso extra moet maken als exporteur. En welke risico's er overblijven die je eventueel de kop kunnen kosten. Een voorbeeld: bij bederfelijke goederen wil men nog wel eens commerciele boetes zetten die op een hele partij wel heel snel je marge opeten als het een keer verkeerd gaat. of men weigert een zending als deze na een bepaalde datum aankomt en dan zit jij met een paar containers bier in de haven in China die je maar moet zien te verkopen aan een andere partij.

Begin eens bij de bron met google kun je best veel vinden.. deze link vond ik direct met jou topic titel als zoekterm aangevuld met "playstore" https://support.google.com/googleplay/android-developer/answer/138000?hl=nl ik gok dat apple ook zo'n pagina heeft.. die mag je zelf opzoeken.. staat daar prima uitgelegd..

De goedkoopste uitzend opslagfactor die ik heb gezien is 1,8 op een omzetvolume van > 2 miljoen euro omzet per jaar. Normaal percentage zal voor uitzenden toch snel rond de 2,0 - 2,1 liggen als er regelmatig van dat uitzendbureau gebruik gemaakt wordt maar zonder minimum omzet afspraak. tarieven van 2,3 zal je zien op eenmalige aanvragen of eerste aanvraag. 2,6 vind ik aan de hoge kant maar kan wellicht verklaard worden door - krapte in beschikbare uitzendkrachten door ofwel seizoenspiek ofwel algehele krapte.. (men moet veel meer wervingsinspanning doen om kandidaten te vinden) - weinig regionale concurrentie - niet echt geintresseerd in nieuwe omzet omdat het al druk zat is.. :) (ja echt ooit gehoord op nabellen vanwege hoge offerte, ze hadden wel goede kandidaten namelijk) Al met al kan het opslagpercentage nogal verschillen door marktomstandigheden in de branche.. wat betreft het overnemen van uitzendkrachten naar loondienst geld dat men meestal geen afspraken maakt op basis van verstreken tijd (6 maanden via uitzendburo) maar op basis van gewerkte uren. Standaard zal het uitzendbureau tussen 800-1000 uur willen verkopen voordat ze een uitzendkracht zonder afkoopsom willen laten gaan. bij fulltime werk (ca 160 uur per maand) praat je dan in de praktijk wel over ca 6 maanden. maar uitzendbureau kijkt naar gewerkte uren want als uitzendkracht maandje vakantie neemt of maandje ziek is hebben ze er ook geen omzet/marge van.. Iets om wel scherp op te zijn is dus om als er zich ook spontaan kandidaten bij jou melden ipv bij het uitzendbureau dat je dan voor die kandidaat een payroll fee krijgt (al snel 0,3% lager)

Je doet ongetwijfeld iets niet goed... heb je de basismaterialen die je eerst op voorraad had wel uit de voorraad gehaald en die vervangen door de nieuwe eindproducten? Het kan ook helpen om verschillende voorraad rekeningen te maken voor basismaterialen en gereed product. in principe tel je bij eenvoudige producten inderdaad gewoon de materiaal kosten bij elkaar op en verschuift het op de balans dus alleen van voorraad basismateriaal naar voorraad eindproduct. zonder effect op de winst. _________- Er kan ook een andere oorzaak zijn voor "opeens" een hogere winst eind van het jaar. Veel kleinere ondernemers houden niet het hele jaar voorraad mutaties bij maar boeken als ze goederen inkopen dit gewoon als kosten in de winst en verlies rekening. Als dan je voorraad groeit dan moet je op het einde van het jaar je voorraad op de balans verhogen en dus een deel van de goederen die je als kosten had geboekt haal je daardoor weer uit de kosten. Hierdoor worden je kosten dus lager en je winst met gevolg hoger. Maar dat komt dan omdat je winst gedurende het jaar dus eigenlijk te laag was omdat een deel van je voorraad als kosten was geboekt.

Daar kunnen wij natuurlijk niet zoveel zinnigs over zeggen obv van deze paar zinnen. Ga je eerst eens inlezen op welke rechtsvormen er zijn en welke risico's daar bij horen. zie bijv informatie van ondernemersplein over een bedrijf starten https://ondernemersplein.nl/ondernemen/bedrijf-starten/eigen-bedrijf-starten-10-belangrijke-stappen/ Bij stap 5 staat informatie over de rechtsvormen. en als voorzet meest gebruikte keuzes in NL zijn de Vennootschap onder Firma (VOF) of een BV. Maar ook op dit forum vind je tientallen topics over dit onderwerp Op hoofdlijnen zijn dit de belangrijkste of meest genoemde verschillen tussen de 2 Een VOF geeft de nodige fiscale voordelen binnen de Inkomstenbelasting waardoor het aantrekkelijk is, maar geeft wel aansprakelijkheid voor schulden in prive Een BV schermt je prive beter af tegen schuldeisers maar daar mis je de fiscaal vriendelijke regelingen van de VOF (of eenmanszaak).

Laat hij dat maar bewijzen dan.. In het document dat jij hebt staat dat je 5517 gulden borg hebt betaald. Als het contract eindigt moet je de borg terugkrijgen. Het is zeer ongebruikelijk om een maand huur ten laste van de borg te brengen. dan zou de borg gewoon lager zijn. Niet teveel in discussie gaan over allerlei scenario's wat er 24 jaar geleden gebeurd zou kunnen zijn.. Als uit beider boekhouding niet meer duidelijk is hoeveel borg er open staat. Dan kun je dus alleen maar afgaan op de informatie van die er wel is. En dat is vrij duidelijk in dit geval Daarbij als je 24 jaar een goede huurder bent geweest is het wel een beetje kinderachtig te gaan ruziën op een paar honderd euro borg? waarschijnlijk dekt die hele borgsom sowieso nog maar net een maand van de huidige huur.. Kortom ik zou gewoon kort en duidelijk vertellen dat je het hele bedrag terugverwacht.. zonder aftrek van een vermeende historische transactie waar geen bewijs van overlegd wordt.

De eerste vraag die bij mij opkomt is waarom ga jij er op deze manier tussen zitten? Als je eigenaar van de partij wordt krijg je met veel grotere risico's te maken dan wanneer je als handelsagent bemiddelt namens de chinese partij voor directe inkoop.. Jij krijgt dan netjes per opdracht een percentage betaald maar krijgt niet te maken met allerlei productaansprakelijkheidsrisicos of risico's van verlies tijdens transport.

ok maar dan weet je toch hoeveel borg er is betaald. Wat is het belang om te weten of dit 2 of 3 maanden huur was? 5517 gulden komt neer op 2503,50 euro. Als de huur nu wordt beeindige moet je dat bedrag terugkrijgen of verrekenen met de laatste huur termijnen.

Er was net als in 2018 geen standaard regel voor.. Meest gebruikelijk is al heel lang 3 maanden.. maar dat zegt natuurlijk niet over jou specifieke geval. Als het in jou boekhouding niet meer te vinden is dan zul je moeten vertrouwen op die van de verhuurder wat het bedrag was. In het huurcontract zou je het ook terug kunnen vinden.

Als alleen de BV als huurder is genoemd en jij de aandelen in de holding erft dan verandert er niets met de huurovereenkomst. die is immers tussen de BV en de verhuurder. In het artikel wordt gesproken over erfgenamen en rechtverkrijgenden omdat dit een soort standaardcontract is dat zowel voor overeenkomsten met rechtspersonen (BV's NV's) als natuurlijke personen wordt gebruikt. Het is dus zo dat als de huidige bestuurder nu niet hoofdelijk aansprakelijk is dan zijn de erfgenamen dat ook niet.

Petra, Ik zou me er geen zorgen over maken je hebt toch gewoon een goede verklaring. Het is een waarschuwing Amerikaanse stijl.. beetje als bij een glas koud water een waarschuwing geven dat te veel koud water tot onderkoeling kan leiden.. (als je 5 liter achter elkaar drink ofzo) of je moet je hondje niet in de magnetron stoppen om het te drogen ;D Hoe vaak heb jij een onderneming gecheckt bij de kvk? Als er een faillisement hangt aan een handelsnaam dan zie je dat snel genoeg en als je een beëindigde inschrijving en actieve inschrijving hebt kan het ook duiden op een overname. De enige partij waarvan ik een vraag verwacht is een bank of financier, maar dan zal het vooral een vraag om informatie zijn hoe dat zit. met een goede uitleg zal het geen probleem zijn en heel misschien als je bij 1 leverancier veel op rekening koopt en ze daarvoor een kredietwaardigheidscontrole laten doen.

Je jaarlijkse contributie gaat zoals mmint zegt in principe naar lidmaatschappen en abonnementen rekening kosten van de (Verplichte) opleidingen zijn uiteraard wel opleidingskosten.

Bij een BV niet je gaat van een bv met Bedrijfsmiddelen (vaste activa) naar een BV mmet een zak geld (liquide middelen) op de Activazijde van de balans. Bij een eenmanszaak (IB onderneming) zal er vaak wel sprake zijn van een staking. waarom denk jij dat je geen activa mag verkopen buiten de EU en wat zouden persoongegevens daar iets mee van doen hebben. Er zitten in deze vraag zoveel u-bochten dat ik niet kan achterhalen wat je zorg is.

De beste manier om geld kwijt te raken is gokken welke bankcode juist is.. Zou je binnen Nederland iemand betalen als hij je drie halve opties geeft wat het bankrekeningnr zou kunnen zijn? Geld overmaken naar de andere kant van de wereld vraagtextra zorgvuldigheid bij het invullen van de overboekingsinformatie anders beland het ergens op een tussenrekening bij een bank zonder dat men weet waar het heen moet. Geen idee om welk bedrag het gaat. maar ik zou alleen geld overmaken via swift als je 100% zeker bent dat alle (cruciale) velden goed zijn, de swiftcode is zeker 1 van die cruciale gegevens. Het feit dat alle codes van Banco Santander zijn biedt geen enkele garantie dat het geld daadwerkelijk aankomt.. Het onterecht toevoegen of weglaten van SPO kan zomaar 2-8 weken vertraging in je betaling opleveren omdat het geld niet meteen op de juiste plek binnenkomt. Daarnaast kan het leiden tot extra kosten voor jou als jou bank aanvullende informatie moet verstrekken en het komt ook voor dat bij het doorstorten de uitbetaling wordt verlaagd of de lokale bank extra kosten in rekening brengt omdat ze extra onderzoek hebben moeten doen om de betaling op de juiste plaats te krijgen.

DAt zou ik niet op internet uitvogelen maar ofwel aan de begunstigde vragen of aan je eigen bank welke voor swift transacties gebruikt moet worden.

In de belastingwetgeving :) Het klopt inderdaad dat de bijtelling nooit hoger zijn dan de werkelijke kosten van de auto. Dat is ook wel logisch want zodra de bijtelling 100% van de kosten is betaal je alle kosten al prive. het zou een beetje onredelijk zijn dat je meer dan de werkelijke kosten als belasting moest betalen. zie ook https://www.belastingdienst.nl/wps/wcm/connect/bldcontentnl/belastingdienst/zakelijk/winst/inkomstenbelasting/inkomstenbelasting_voor_ondernemers/privegebruik_auto/bijzondere_situaties voorlaatste alinea