Roel J

Vergeet dit sprookje toch! Een proforma is geen factuur en zal het ook nooit worden. Er is geen sprake van wegkomen met. Er is alleen voldoen aan de regels. punt Daar richt je je op. En als een leverancier alleen proforma facturen verstrekt heb je twee keuzes - je stopt met inkopen bij dit bedrijf - je accepteert dat je niets met btw kunt of zelfs moet afdragen en houdt daar rekening mee in je verkoopprijs. Alleen als jij een volledig correcte administratie voert met zeg 20 of 30 importfacturen en van 1 of 2 import zendingen in een jaar heb je alleen de proforma factuur omdat de feitelijke factuur zoek is geraakt dan heb je kans dat en belastinginspecteur bij een controle er geen probleem van maakt. Maar als je pech hebt zegt hij toch. VOldoet niet dus er mag geen aftrek plaatsvinden. Als jij gaat importeren en administreren op basis van alleen proforma's dan zal bij controle alle aftrek geweigerd worden en loop je ook nog een risico op boetes vanwege onjuiste aangifte. Dit is geen kansberekening van 2,5% of 0,4% maar gewoon een ernstige overtreding waarbij de boete kan oplopen tot 100% van het onterecht afgetrokken bedrag. Jij bent de ondernemer, jij bent verantwoordelijk en zult ook juridisch verantwoordelijk gehouden worden. Als je de regels niet snapt, moet je niet je eigen regels gaan bedenken maar de administratieve handelingen uitbesteden aan een professionele partij die het wel begrijpt. En als je daardoor niks meer kan verdienen, dan is er geen probleem met moeilijke regels maar met een onjuist verdienmodel.

Het handelsnaamrecht in Belgie komt op hoofdlijnen in elk geval overeen, het (eerste) gebruik geeft de rechten. https://economie.fgov.be/nl/themas/intellectuele-eigendom/intellectuele-eigendomsrechten/specifieke-beschermingsregimes/handelsnaam-en Als je recht hebt op het gebruik van de handelsnaam dan wordt je zaak over een domeinnaam een stuk sterker. hier ook een artikel over "cybersquatting" van een Belgische deskundige https://www.misterfranklin.be/post/cybersquatting-welke-stappen-kan-je-ondernemen-tegen-de-registratie-van-domeinnamen-te-kwader-trouw Als de vraag meer is zouden jullie er moeite in stoppen dan is het antwoord: Dat ligt eraan, of de last vooral bestaat uit irritatie over het flauwe gedrag van je concurrent of dat je er daadwerkelijk last van hebt. (voor zover je dat kan meten) Je zegt dat je veel offline adverteert in België, dat doe je vast met een goede reden. Als dat voldoende oplevert en mensen weten op basis daarvan ook jou website goed te vinden. Dan zou ik het lekker laten. Als je wel last ervan hebt in omzetdaling of stagnatie (wat soms lastig is vast te stellen). Dan zou ik het aanpakken, ook als de jurist niet op voorhand heel enthousiast is, dan gewoon zoeken naar een jurist die wel mogelijkheden ziet (en goed kan uitleggen waarom) nadeel van een doorverwijs domein is dat het weinig kost ook qua onderhoud, dus de kans dat hij het vanzelf laat verlopen is klein. Als je (te) lang wacht met aanpakken dan loop je ook een risico dat in een rechtszaak waarin de rechten niet ondubbelzinnig duidelijk zijn het lange wachten tegen je gaat werken omdat als het zo belangrijk was je er wel eerder op gehandeld had. met lang wachten gaat het dan wel over meerdere jaren en niet een paar maanden.. misschien kun je ook wat plaagstootjes uitdelen door via google ads te adverteren

Wat Herman zeg is de regel op basis waarvan je als verkoper zekerheid kan krijgen over de daadwerkelijke export. Het gaat over Nederland maar het is een Europese regel dus in heel EU is het in de basis hetzelfde. MAar de crux is dat de verkoper verantwoordelijk is zich te overtuigen dat er daadwerkelijk geexporteerd wordt. hier zie je de uitleg van de belastingdienst https://www.belastingdienst.nl/wps/wcm/connect/bldcontentnl/belastingdienst/zakelijk/btw/zakendoen_met_het_buitenland/goederen_en_diensten_naar_andere_eu_landen/administratie_bijhouden_van_goederen_en_diensten_naar_andere_eu-landen/aantonen_dat_u_goederen_levert_aan_afnemers_die_aangifte_doen/vervoersverklaring_bij_afhaaltransacties Een leverancier heeft dus wel de vrijheid om te vinden dat onvoldoende duidelijk is dat de goederen het land verlaten, want zij moeten dat kunnen aantonen bij een controle. Dat kan ook komen omdat bijv het personeel op de afhaallocatie onvoldoende bekend is met de formaliteiten. De oplossing lijkt me ook simpel, als je normaal online besteld en het wordt bezorgt dan doe je dat toch ook bij een bezoek? Laat de goederen opsturen als je geen btw gedoe wilt.

gewoon op de normale manier btw rekenen. Als er een toerist komt reken je toch ook gewoon btw.? dat is met een bedrijf niet anders.

hoe is het met die exposure gegaan waar je in je openingsbericht over spreekt is daar ooit iets van terechtgekomen? of was dat ook zo'n carrot on a stick? Het is in de basis wel een vrij duidelijk verhaal, jij hebt een overeenkomst waar zij zich aan dienen te houden en jij hoeft alleen ergens mee akkoord te gaan als jij dat wil, ongeacht de mogelijke consequenties voor de overname. En ja Amerikanen kijken anders tegen intellectuele rechten aan dan Europeanen. En Amerikanen zijn in hun onderhandelingen erg stellig (my way or the highway). Maar dat is allemaal niet jou probleem. Als jij stukken software hebt wat je wilt hergebruiken dan laat je die uitsluiten, het is nu jou eigendom en niet dat van hen dus ze hebben er vrij weinig over te zeggen. Tegelijkertijd moet je je misschien afvragen hoe uniek die zijn en hoe groot de kans is dat je ze ooit "nodig" hebt in een ander project als je het al twee jaar (of langer) nergens anders voor hebt gebruikt. Belofte van toekomstige omzet heb je niks aan want zodra de Amerikanen hebben overgenomen zijn de toezeggingen niets meer waard, dan zijn zij de baas en zij gaan half zachte toezeggingen echt niet nakomen. Dus als er een vaststellingsovereenkomst komt, dan komt er dus ook nu een financiële vergoeding voor het verliezen van rechten op software.

Niet alle hypotheekadviseurs zijn geschikt om als ondernemer zaken mee te noemen. Ik kan me (goed) voorstellen dat de bank een eindbalans wil met een goede berekening van de fiscale gevolgen. Die kan ook gedurende het jaar gemaakt worden. Het is inderdaad raar dat je daarvoor tot juli / augustus van het jaar erop zou moeten wachten tot de belastingdienst een aanslag heeft opgelegd. Ze zullen hooguit het maximumleen bedrag wat lager zetten op basis van een voorlopige berekening vanwege de zorgplicht die banken hebben om niet te overfinancieren. maar zolang jullie niet het maximum bedrag willen lenen zou dat geen groot probleem moeten zijn.

Het is zeker geen schande om te zeggen dat je geen montage kan bieden bij de verkoop. Beter niet dan half omdat je het risico niet wil lopen. Een deel van de vraag naar zal komen omdat klusbedrijven nu druk zijn er er soms maanden wachttijd is. Die "vraag" valt dus weg als de markt zich weer normaliseert. En zoals verschillende al zeggen mensen willen geen verkoper die moeilijk doet bij problemen. Afschuiven gaat ook op jou reputatie afstralen ongeacht of je juridisch gezien het correct hebt geregeld.

Ik heb hier even twee dingen door elkaar gehaald. Je handelsnaam krijgt wel beschermende werking als je hem gebruikt, ongeacht of die is ingeschreven. bij de KvK. Maar je moet een handelsnaam wel inschrijven, dus regel dat zsm alsnog. Ik heb nog nooit gehoord dat iemand voor aanpassingen op eigen initiatief een boete heeft gekregen. De handelsnaamwet heeft een vrij strakke formulering dat het binnen 1 week moet. Maar er is geen strikte handhaving op (kan ook niet want de kvk heeft geen zicht op jou activiteiten), het is je eigen verantwoordelijkheid dat het gebeurd. In principe zal een opgave op eigen initiatief dus gewoon verwerkt worden. Er wordt niet snel een boete gegeven, maar hoe langer je wacht hoe groter de kans.

Van mij ook in het algemeen wat voor en nadelen Ieder een eigen holding? Algemeen - daarin mogen de jaarlijkse kosten geen factor zijn. Als dat het wel is ben je te vroeg met overgaan Voordeel - een eigen holding geeft 100% controle over de besteding van de management fee en beheer van het vermogen. Vooral voor beheer van vermogen is dat prettig, niemand die meekijkt of meebeslist. - Geeft ook meer vrijheid in het ondernemen, als je na verloop van tijd iets nieuws gaat doen dan start je vanuit je eigen holding een werkmij en komt alle winst naar jou holding. Nadeel Er is geen fiscale eenheid voor BTW mogelijk omdat je niet voldoet aan financiele verwevenheid (meer dan 50% aandelen) en soms niet aan de organisatorische verwevenheid Meer pragmatisch uitgedrukt als een fiscale eenheid lukt dan is het tussen 1 holding en de werkmij en zit je nog steeds met 1 holding buiten de werkmij die wel btw moet rekenen over alle facturen. Gezamenlijk in 1 holding maakt je altijd afhankelijk van de ander in elke keuze die je maakt. want zelfs als je zelfstandig bevoegd bent moet je bij 50/50 toch altijd onderling verantwoording afleggen om gezeur te voorkomen. Persoonlijk vind ik dat altijd minder prettig voor het "besparen van de kosten van 1 bv" hoef je het niet te doen. Het is wel makkelijker om een fiscale eenheid te vormen. maar of dat voordeel opweegt moet echt uit een individueel advies blijken. Er zijn ook andere constructies denkbaar met 2 holdings en waarbij je niet met management fee gaat werken maar gewoon in loondienst bij de werkmij dan heb je ook geen btw probleem. Dan fungeren de holdings alleen als vermogensbeheerder van de dividend (winst) uitkeringen. Je zou dit een mix vorm kunnen noemen tussen de 2 opties die jij noemt. Je bent binnen de werkmij dan nog steeds van elkaar afhankelijk als het aankomt op hoogte van salaris en of je een grotere auto kan gaan rijden. Maar het vermogen in de persoonlijke holding kun je vrij over beschikken zonder inspraak van de ander. Wat belangrijk is bij jullie keuze is dat je niet alleen kijkt naar waar je vandaag tevreden mee bent op goede voet en beide volle bak werken aan de groei van jullie gezamenlijke onderneming. maar kijk ook naar de toekomst, zijn jullie over 10 jaar nog steeds beide met 110% inzet aan deze onderneming bezig of komt er op een bepaald moment personeel en ontstaat er dan voor de eigenaren of één van hen ruimte voor nieuwe ondernemersavonturen los van de ander? D Het btw issue zal een belangrijke factor zijn bij jullie, maar "durf" ook te kijken naar scenario's waar je het btw nadeel voor lief neemt, Het is belangrijk bij het wisselen van rechtsvorm is dat het niet alleen vandaag en volgend jaar past, maar ook zoveel mogelijk rekening probeert te houden met voorzienbare ontwikkelingen over 5 of 10 jaar.

spullen die je van je privérekening hebt betaald kun je als privestoring bij je eigen vermogen tellen, er zit een aparte vraag in je aangifte met privestoring in goederen (of in natura) weet uit mijn hoofd even niet hoe de rubriek exact heet. en om nog een misverstand weg te nemen je eigen vermogen zal vrijwel nooit overeenkomen met je banksaldo. In het startjaar wil het nog wel eens gebeuren maar het is zeker geen regel waar je op moet letten 98 van de 100 keer zal het niet gelijk zijn.

Je vraag is best wel onduidelijk.. Eerst dan maar eens de vraag waarom heb je een vinkje gezet dat je een uitspraak van de belastingdienst wil? En heb jij of je partner ook een onderneming, Ik vermoed dat het betekent dat als je een vraag wilt stellen waarover je een uitspraak wilt van de belastingdienst je eerst een aantal vragen zult moeten beantwoorden zodat de belastingdienst kan bepalen bij welk team ze je vraag moeten neerleggen.

Het is niet verplicht om een handelsnaam in te schrijven bij de KvK Je mag jezelf "houthakkers de botte bijl" noemen op een factuur en verwijzen naar bankrekening nummer. met en afwijkende ten name van (tnv) dus NL00AAAA0123456789 tnv "naam eenmanszaak" op je factuur moet wel je KvK staan van waaruit je ondernemer dus daarom is het strikt genomen niet erg of fout als de handelsnaam niet is ingeschreven. Het is (commercieel) handiger om (alsnog) die handelsnaam in te schrijven bij de KvK. Dan krijg je ook geen gezeur met klanten als ze een kvk inzage doen en je botte bijl handelsnaam niet vinden.

Als je in de KOR zit heeft bonnen registeren geen zin want je kunt geen btw terugvragen en als je auto prive is de kosten ook niet. Enige wat je kan is 19 cent per kilometer declareren en ja dat kan zonder bonnetje of iets, gewoon alleen de ritten bijhouden. Hou er wel rekening mee dat ook echt alles in die 19 cent zit dus buiten die 19 cent kun je niks declareren voor de auto.

Op elk moment in je leven kun je door iemand belazerd worden. Je hebt twee keuzes. - Je laten leiden door die gedachte - Je niet laten leiden door die gedachte. Meer dan zo goed mogelijk afspraken maken en goede banden opbouwen kun je niet doen. Mensen die je willen oplichten zullen het je nooit vooraf vertellen, mensen die je vertrouwen willen geven en willen samenwerken zullen dat wel vooraf zeggen. Je kunt ervoor kiezen de laatste niet te geloven omdat de eerste ook bestaan, maar dan moet gewoon nooit beginnen, kan er ook niks fout gaan. Klagen dat zelfs de beste contracten niet helpen maken je ideeën dus bij voorbaat kansloos om uit te groeien.

nog een voorbeeld van waarbij een frisdrank producent de (merk)naam van zijn drankje op een bekende artiest inspireerde. https://www.ad.nl/show/yoko-ono-slikt-frisdrank-john-lemon-niet~a3a98fcc/ of het mag hangt dus vooral af van of de bekende Nederlander er een probleem van maakt.. (edit: een variant op wat Twabla al zegt, de rechter doet alleen uitspraak als de inspiratiebron er een zaak van maakt) Verder speelt ook wel de sympathie van het publiek mee, waar jullie het geinige associatie vinden kunnen fans of publieke opinie het ook snel en goedkoop scoren vinden. Je begeeft je dus wel op glad ijs.

O ja tuurlijk het was van een supermarkt.. redelijke kans dat het een huismerk was :-)

Het nummer is wat kort.. maar voer het eens op deze site in https://www.eansearch.nl/fabrikanten_ean_nummers.html dan zou je de fabrikant moeten kunnen achterhalen.

dat automatiseren gaat nog eens heel groot worden ooit :) zo handig..

Payroll is het eenvoudigst omdat je niet aan een hele batterij verplichtingen hoeft te voldoen. Je regelt 1x een contract met de payroller, stuurt daarna elke week of elke maand je uren en krijgt netto geld op je rekeinng die automatisch op je IB verschijnt als inkomen. Als je een eenmanszaak start en niet voldoet aan ondernemerscriteria heb je ook geen ondernemersvoordelen, je inkomen wordt qua inkomstenbelasting net zo hoog belast als loon. En die paar grijpstuivers ww premie die de werkgever niet hoeft te bepalen zijn geen concurrentievoordeel. Als jij een eenmanszaak start moet je aan allerlei verplichtingen gaan voldoen, boekhouding voeren, aangifte omzetbelasting doen, aangifte inkomstenbelasting gaan doen. eigen verzekeringen aansluiten (minimaal een bedrijfs WA verzekering) kortom als het zo kleinschalig is, je nu nog geen serieuze plannen hebt ondernemer te worden. Dan zit er echt weinig voordeel in als ondernemer die paar uur advies als omzet te ontvangen ipv loon.

Het antwoord op je eerste vraag: nee absoluut niet. Daar bemoeit de overheid zich echt niet mee. Het kan prima zijn dat de ene DGA 100.000 verdient en de andere 60.000 DGA is alleen een fiscaal labeltje waar wat objectieve salariseisen bij horen. Je loopt de eisen op volgorde langs. In jullie situatie kijk je dus wat 75% van de meest vergelijkbare dienstbetrekking is voor een sales manager, een office manager en een technisch manager. Daarna kijk je of dat salaris minimaal gelijk is aan de meest verdienende werknemer is, maar andere dga's vallen niet onder die regel, en daarna kijk je of het gelijk of meer is dan 48.000. Het doel van de gebruikelijk loon regeling is dat iedere DGA een marktconform salaris krijgt voordat er over winstuitkering kan worden overgegaan die via Box 2 loopt en lager uitpakt. dan de progressieve loonbelasting. Het is zeker niet marktconform dat elke DGA hetzelfde moet verdienen, in het bedrijfsleven verdienen de CEO, CFO, CTO, CIO (verzin ze maar) allemaal andere (basis) salarissen. Het ene vakgebied betaald nu eenmaal meer dan het andere en ook factoren als hoeveel mensen je aanstuurt en complexiteit van je takenpakket of hoe groot het budget is waar je verantwoordelijk voor bent zijn factoren die het salaris bepalen. Vooral de eerste eis is nog het meest lastige. maar de 2e en 3e zijn vrij eenvoudig vast te stellen. Maar ik denk dat de eerste eis wel het makkelijkst bepaald of de verhoudingen onderling marktconform zijn

Niet aan beginnen dat "creatief boekhouden", dat is gewoon een knuffelnaampje voor fraude zoals jij het gebruikt. Je hebt de uren niet gehaald dus dan ook geen zelfstandigenaftrek, punt! Daarbij met 5000 euro omzet heb je toch vrij weinig aan die aftrek. Je betaald al nagenoeg geen belasting over zo'n omzet. voor 100 of 200 euro belasting is ga je toch niet sjoemelen?

Geen ervaring als ondernemer wel als consument. Ik koop sinds corona noten en gedroogd fruit online (bij de marktkoopman die door corona regels niet meer in mijn woonplaats kwam) flauw gezegd toen ik aan de kraam bij hem kocht gooide die alles in een zakje en kreeg je hooguit wat mondeling advies. Als ik dezelfde producten online bestel zit er een sticker op met houdbaarheid, allergenen waarschuwing. Blijft grappig om een zak gedroogd fruit te krijgen met de aanmerking "kan sporen van noten bevatten" omdat in het gedroogd fruit in dezelfde ruimte als de noten worden ingepakt. Zo ver gaan de regels dus soms.. Deze opmerking is compleet irrelevant, je lijkt nog vooral zelf aan het bedenken te zijn wat wel veilig genoeg is. Je zult je gewoon moeten verdiepen in de regels als je zelf gaat importeren. Of je begint met inkoop bij de groothandel, dan kun je daar om advies vragen en waar je allemaal op moet letten. Bij Sommige producten vervalt de houdbaarheidsdatum zodra jij de grootverpakking opentrekt. Bijv omdat ze onder beschermde atmosfeer (meestal zuurstof arm) zijn verpakt waardoor ze maanden goed blijven. maar zodra je de verpakking opent moet je binnen 1 of 2 weken gebruiken. Ook als je ze opnieuw in een zakje stopt. Het zal per product verschillen en voor elk product dat je wil herverpakken zul je moeten uitzoeken hoe je die moet behandelen en wat het effect is van de behandeling op de houdbaarheid. Voedselveiligheid in de handel gaat echt vele malen verder dan regelmatig je handen wassen en snel werken

Zodra je ondernemer wordt gaat het om wat je daarmee verdiend en of dat een beetje stabiel ontwikkelt. Dat je in 2022 ook een baan had zal in 2025 of 2026 niks uitmaken voor de bank want die inkomsten (en zekerheid) zijn er niet meer. Men kijkt naar je actuele inkomen. Dus wel of niet inschrijven is lood om oud ijzer. Want of je nu alvast een beetje onderneemt en vanaf 2023 fulltime onderneemt. jij kunt uitgaande van 3 jaar bedrijfsresultaten op zijn vroegst vanaf begin 2026 naar een koophuis kunnen kijken. De inschrijfdatum van je onderneming is compleet irrelevant. Het gaat om 3 jaar voldoende goede resultaten kunnen tonen om de hypotheek te kunnen betalen. Dus als 2023 beetje tegenvalt is het zo 2028 voor de bank wil financieren. Alles hangt af van je resultaten..

de autokosten zijn autokosten.. of je due nu aan prive betaald hebt of aan garage de boer

Je spreekt over aangifte doen voor een aantal relaties. Waarschijnlijk moeten jou relaties jou dan in hun eHerkenning applicaties nog specifiek machtigen voor de (BTW) / Belastingaangiften. Had je ook al met DigIdentity gebeld om te vragen waarom je ze niet ziet. Het lijkt mij zeer aannemelijk dat het in onvolledige ketenmachtigingen zit.