Roel J

En welke rechtsgrond is er volgens jou dan die rechtvaardigt dat het bedrag niet hoeft te worden terugbetaald?

Hallo Lex, Welkom. Lees ook deze blog eens dit is iemand van dezelfde leeftijd als jij die er een blog over geschreven heeft. https://www.jkc-media.nl/zakelijke-rekening-openen-onder-de-18-jaar/ Ik denk dat het niet nodig is je vader als gevolgmachtige in te schrijven bij de kvk of op de bankrekening. Immers is jou vader op grond van de wet al de aangewezen persoon om toestemming te (moeten) geven voor sommige handelingen (zoals het openen van een bankrekening). Een volmacht zou betekenen dat hij ook zelf handelingen mag verrichten. Terwijl zijn rol als ouder al voldoende is om sommige handelingen te kunnen tegenhouden of terugdraaien als dat nodig is.

Ik denk dat het klopt wat ze zeggen over die online portomonee als het gaat om het (actief) storten en opnemen. Daarmee krijgt het inderdaad het kenmerk van een bankrekening en dat is een dienst voorbehouden aan banken en andere instellingen met een vergunning. Maar ik denk dat het onzin is/ niet klopt dat zij het bij opheffen niet zouden kunnen terugstorten, feitelijk is die "account met saldo" niks meer dan een vooruitbetaling en als jij een leverancier vooruitbetaald en daarna een deel van de dienst(en) niet afneemt krijg je normaal ook het teveel betaalde terug. Ik ken de totale voorwaarden van Versio niet. Maar ik denk dat je het teveel betaalde (restsaldo op de account) kan terugvorderen op grond van onverschuldigde betaling http://www.wetrecht.nl/onverschuldigde-betaling/

Heel kort? Er is een zakelijk programma dat wordt aangeboden. Dat ontbreekt als jij naar Thailand vliegt om daar in je hotelkamer of onder een palmboom te gaan zitten werken. Feitelijk doe jij niet veel meer dan besluiten dat je volgende week niet op de studeerkamer gaat zitten werken maar 20.000km verderop.. Met welke reden? omdat je je daar meer gemotiveerd voelt.. dat is geen zakelijk criterium Maar ook bij die workations loop je het risico dat de reis- en verblijfkosten bij een controle worden gemaximeerd op 1500 omdat het gezien kan worden als congres, seminar of studiereis. zie 3e kopje bij deze link: https://www.belastingdienst.nl/wps/wcm/connect/nl/werk-en-inkomen/content/aftrek-zakelijke-kosten Dat klopt. Maar ook de werkgever zal de nodige moeite moeten doen om aan te tonen dat het een zakelijk doel heeft. Maar het feit dat ondernemers het voor hun werknemers mogen organiseren, wil niet zeggen dat het voor jou als zzp-er ook is toegestaan. Als ondernemer heb je soms voordelen die werknemers niet hebben, maar andersom geldt dat ook werknemers hebben soms 'voordeeltjes' die ondernemers niet hebben. Een werkgever mag ook een HBO opleiding voor een werknemer vergoeden, maar een zzp-er mag diezelfde HBO opleiding niet als zakelijke kosten aftrekken binnen de onderneming. Die kosten worden dan als persoonsgebonden gezien en je mag het alleen in de IB aangifte aftrekken als studieuitgaven (net als de werknemer dat zou mogen als zijn werkgever de opleiding niet betaald) We hebben hier in het verleden ook al discussies gehad over bouwvakkers die zich 2x per maand willen laten masseren omdat ze door het zware werk dan soepeler blijven en blessures. Ook dat wordt als persoonlijke verzorging gezien voor een zzp-er en niet als zakelijke kosten. Terwijl de bouwvakkers juist op het idee gekomen waren omdat een voormalig werkgever dit ook (gratis) aan werknemers aanbood als een soort van blessure preventie. Zo is er wel een lijstje van verschillen te maken.. Fiscaal is het belangrijkste verschil tussen een werkgever en een zzp-er dat degene die het besluit neemt, niet degene is die ook de voordelen geniet van, maar daar zal dus een zakelijke motivatie aan ten grondslag moeten liggen. Als zzp-er heb je altijd privevoordeel van de beslissingen die je neemt en daardoor slaat bij sommige posten de meter eerder door naar privé.

Om te beginnen is de communicatie bewaren waar je voor inkoopt niet voldoende, bij aankopen boven de 500 euro per 1 leverancier is een inkoopverklaring verplicht. Verder geldt dat als je het artikel repareert dat je btw blijft rekenen over de winstmarge tussen inkoop en verkoop prijs, ook al koop je speciaal onderdelen in om het artikel te repareren. https://www.belastingdienst.nl/wps/wcm/connect/bldcontentnl/belastingdienst/zakelijk/btw/bijzondere_regelingen/margeregeling/margegoederen/btw_berekenen_als_u_margegoederen_repareert Als je in de linkerkolom kijkt bij een van de gegeven links zie je nog veel meer informatie over de margeregeling. Als beginnende ondernemer is het ook handig om het handboek ondernemen van de belastingdienst, daar kun je ook veel informatie uit halen. (dit is nog de link naar het handboek voor 2019, binnen enkele weken is handboek 2020 beschikbaar)

Volgens mij levert dllgroup.com (vroeger de lage landen ) maatwerk financiering voor lease constructies op bedrijfsmiddelen. Zelf zou je dan mogelijk de huurmarkt kunnen faciliteren..

Ik denk dat jijde vraag niet zo letterlijk moet nemen of misschien juist wel, ze vragen niet wat je economische activiteit is op de dag dat je de aanvraag invult. Ze vragen wanneer je met je activiteiten begint.. Je bent pas btw ondernemer als je activiteiten verricht, dat is geen catch 22 vraag.. Ze vragen je gewoon om aan te geven wanneer jij je activiteiten gaat starten. Dus in welke maand verwacht jij de eerste kosten te maken of de eerste omzetfactuur te sturen. Je kunt onmogelijk weten welke datum dat exact is. Maar jij weet wel of je volgende week wilt beginnen of dat je pas vanaf 1 juni je activiteiten start maar nu vast je BTW nummer aanvraagt zodat er geen vertraging ontstaat dat je niet kunt factureren omdat je btw nummer nog niet is afgegeven.

Dit gaan we niet met forumadvies oplossen. Er zijn niet 3 magische zinnen die je kunt uitspreken om de bank rustig te krijgen. Zoek morgen contact met de tussenpersoon, hij is de enige die hier de plooien glad kan strijken bij de bank. Zodat je de tijd krijgt om je cijfers op orde te krijgen.

even muggenziften vanaf 2020 is het 46000

Voert de gemeente waar hij op gesprek is geweest zelf de BBZ uit. Gemeentes die niet zelf de BBZ uitvoeren lichten nogal eens verkeerd voor. Uitschrijven is nodig om voor de Participatiewet in aanmerking te komen. De aparte BBZ regeling voor stoppende ondernemers is er nu juist om te zorgen dat je een aantal maanden de tijd krijgt je bedrijf zo netjes mogelijk af te ronden. Het advies klinkt mij dus tegenstrijdig in de oren. Zorg dat je in elk geval gesproken hebt met een adviseur voor de BBZ voor je een beslissing maakt.. Als je eenmaal uitgeschreven bent vervallen alle mogelijkheden van BBZ, maar andersom als je voor BBZ niet in aanmerking komt is er wel recht op bijstand.. Andere overweging is dat bij BBZ voor schulden externe bureau's worden ingezet die vaak een stuk pro-actiever zijn dan de gemeentelijke schuldhulp. Dat is dus ook een overweging om BBZ met schuldhulpbemiddeling aan te vragen..

Ik denk dat dit nu net niet het geval is door de huurkoop clausule, kenmerk van huurkoop is dat het eigendom van zaken pas overgaat als de laatste termijn is voldaan. Formeel krijgt de koper dus alleen het recht om alles te gebruiken/exploiteren. Maar als hij stopt met betalen kun je hem eruit zetten en weer zelf de zaak gaan draaien of verkopen aan een ander. In die zin is er dus geen sprake van overgang van het geheel denk ik. Er zijn echter te weinig gegevens om daar een uitspraak over te doen via een forum. Ik zou de accountant van de tegenpartij vragen zijn standpunt te onderbouwen en ook met je eigen adviseurs te overleggen over de ontstane situatie.

waarom twijfel je aan het oordeel van 2 adviseurs en denk je zelf dat er wel sprake van vrijstelling moet zijn? en ook, waarom zouden termijnen met btw voor jou een probleem zijn?

Vervang vader, door een andere persoon, bijv oom, buurman, de garage in het dorp.. Zou je dan ook dezelfde prijs rekenen? als het antwoord daarop nee is dan heb je al een indicatie van een antwoord op de vraag of het vraagtekens op kan leveren. Kijk eens op de ANWB koerslijst dan heb je een stuk of 4 waarden van een auto afhankelijk van of aan wie je koopt of verkoopt. - Koop van bovag-dealer - Koop van merk-dealer - inruil waarde - verkoop tussen particulieren. Ik weet niet op welke prijs jou 25K is gebaseerd, als dat de prijs is die je zou betalen als je bij een (merk)dealer koopt dan ligt de inruilwaarde en verkoopprijs tussen particulieren wel een stuk lager, dat is al gauw 15% en dan zit je al rond de 21,5K dan is jou 19K niet zo gek. Als 25K echter de inruilwaarde bij de dealer is dan i 19K wel erg aan de lage kant. Dan kom je al snel in het gebied van "het gaat goed tot het fout gaat". Ofwel zolang je geen controle krijgt en je onderneming betaald netjes alle schulden voordat de VOF wordt opgeheven dan loopt het wel los. Als je wel belastingcontrole krijgt kan men op het standpunt uitkomen dat de stakingswinst 5 of 6k hoger had moeten zijn omdat dit de inruilwaarde is. Kortom alleen jij weet of je problemen zou kunnen krijgen bij deze prijs.. Maar om het duidelijk te zeggen zolang jij met de verkoopprijs rond de ANWB inruilwaarde schatting zit dan zul je geen problemen krijgen. Ga je daar onder zitten dan kunnen er vooral fiscaal mogelijk problemen ontstaan.

Wat ga je na dat jaar doen met je onderneming en/of activiteiten? Onder voorwaarden is inschrijving met een buitenlands adres mogelijk als de activiteiten in Nederland plaatsvinden https://www.kvk.nl/advies-en-informatie/zzp/zzpen-vanuit-het-buitenland/ De andere oplossing is een open deur, ipv van een prijsvechter kies je één van de tientallen aanbieders die virtual offices aanbieden voor de meer gebruikelijke prijzen..

MOD comment: Ik heb deze vraag losgekoppeld van het andere topic omdat dit wel heel diep en te specifiek ingaat op 1 casus om in een verzameltopic behandelt te worden.

Opvallend is dat als je gaat googlen je nog weinig informatie vind. Ik zou breed gaan schieten voor informatie. RvO, KvK, Min EZ en BZ veel van dit soort informatie is gefragmenteerd aanwezig.. (als het er al is) Gisteren was er een bijeenkomst van mkb nederland https://www.mkb.nl/nieuws/informatiebijeenkomst-voor-bedrijven-over-coronavirus wellicht dat via het daar genoemde mailadres meer info te krijgen is. Los van zoeken naar calamiteitenfonds of compensatie zou ik ook kijken naar de huidige bedrijfsfinancieringskredieten. - zitten daar mogelijkheden in voor een aflossingspauze. - kun je een tijdelijk overbruggings- / noodkrediet krijgen. Administratief (alle kleine beetjes helpen) - Kijk of je een voorlopige aanslag IB of VPB 2020 hebt lopen die je kunt verlagen. - Controleer of je voor 2019 teveel IB of VPB hebt betaald op de voorlopige aanslag 2019 door de tegenvallende resultaten. Indien ja, dien dan een nieuwe voorlopige aanslag in

de beste tip wat mij betreft, Winst maken is onvoldoende betrouwbaar om goede cashflow te garanderen. Hoe ruim je bestedingsruimte is ligt vooral aan hoeveel geld vast zit in voorraad en debiteuren en of je wel of niet op krediet kan inkopen bij leveranciers Zorg voor een goede cashflow planning, goed voorraadbeheer / inkoopplannning (indien van toepassing) en debiteurenbeheer. Vermoedelijk heb je als starter nog het probleem dat je bij veel leveranciers direct moet betalen terwijl pas later verkoopt. Daardoor ben je al geld kwijt (Cash out) en moet je het gat overbruggen tot er omzet is (Cash in). De kunst is heel platgeslagen, om je klanten zo snel mogelijk te laten betalen en jij je leveranciers zo laat mogelijk. daardoor overbrug je de tijd tussen inkoop en verkoop en minimaliseer je de tijd dat je moet voorfinancieren. Dat geldt dus ook voor het zoveel mogelijk voorkomen van vaste terugkerende lasten. Daarop sturen is in het begin belangrijker dan winst maken, simpelweg omdat je nu eenmaal een bepaald volume moet halen om winst te kunnen maken.

daar kunnen we kort over zijn hoor: Helemaal niets. Het belangrijkst deel van de commotie (als daar al sprake van is) ging over de vraag of het zou kunnen dat in de toekomst iedereen dus ook particulieren zouden moeten gaan betalen, maar dat bosbrandje is afgelopen vrijdag na de ministerraad al vakkundig geblust.. Het besluit rond eHerkenning en het vervallen van de gratis optie is namelijk al jaren geleden genomen en toen heeft er al discussie plaatsgevonden en was de conclusie dat enkele tientjes per jaar voor ondernemingen een acceptabel bedrag was, ook al omdat een heel groot deel van de ondernemers, al dan niet via hun boekhouder, al gebruik maakt van software waar voor communicatie met de overheid een dergelijke tool nodig is.

Dat kan diverse oorzaken hebben. - Je hebt betalingen aan crediteuren gedaan zonder dat de inkoopfactuur is geboekt op de crediteuren - je hebt een creditnota van een crediteur ingeboekt maar de orginele factuur niet - je hebt een factuur verkeerd geboekt (als creditnota ipv inkoopfactuur) verder valt er niet veel over te zeggen zonder de boekhouding te zien..

Er staat nergens in de wet dat je particulieren niet mag uitbetalen, je hoeft daar dus niks anders voor te regelen dan voor ondernemers. Gewoon duidelijke (credit)facturen maken waaruit blijkt waarom dit uitbetaald wordt. Overigens moet je wel heel goed de rechten regelen. want ook al zijn het "amateurs", hun logo's en namen rust wel auteursrecht op dat bij hen ligt (en hoort) De vraag is ook of jullie die merchandise wel voor jullie rekening en risico moeten produceren of dat je net als alle andere merchandise boeren dat je gewoon zorgt dat hun handel op goede wijze wordt geproduceert en eventueel gedistribueerd. Dus niet zelf alle risico nemen en de youtubers een commissie geven over jullie verkopen, maar jullie worden betaald voor het (laten) produceren van de merchandise en eventueel voor de verzending naar klanten. Dan blijf je zelf niet met voorraden merchandise zitten als Gekke henkie opeens een vriendinnetje krijgen en geen tijd meer heeft voor zijn kekke krokettenkanaal..

Eerst de vraag wat is een CPO, en wat voor soort diensten ga jij aanbieden aan die projecten?

Klopt alleen als de btw verlegd wordt dan moet je dat aangeven op je NL aangifte, dat is het hele idee achter verleggen.. Niet de verkopende ondernemer handelt dan de aangfite en afdracht af maar de kopende ondernemer. Overigens zullen 99 van de 100 winkeliers niet bereid zijn aan zo'n factuur met btw verlegging mee te werken omdat zij ook moeten kunnen aantonen dat de goederen Duitsland hebben verlaten.

Dat ligt eraan, krijg je in die winkel een factuur op naam met verlegde btw en geef jij die winkelier een transportverklaring dat je de goederen exporteert? Als je dat doet moet/kun je ze inderdaad aangeven in je NL aangifte. Als jij echter gewoon goederen koopt in Duitsland en meeneemt dan betaal je in de Duitse winkel gewoon Duitse btw en die kun je niet vermelden onder 4b. Je zou hooguit kunnen zorgen dat je een nette factuur krijgt op naam en dat je dan via het MOSS systeem de Duitse btw terugvraagt. Het antwoord is dus waarschijnlijk nee, als je in een Duitse winkel koopt geef je dat niet aan in je NL btw aangifte. Je kunt je natuurlijk wel afvragen of in een Duitse winkel kopen wel handig is want je laat 19% marge liggen omdat je de btw niet terugvraagt en dus onnodig duur inkoopt

Net als dat een kwalificatie of benaming van het gedrag voor die eigenares van het bedrijf voor ons onmogelijk is, zal ik jou ook nooit zomaar (dis)kwalificeren als eigenwijs of achterlijk.. Als zij echt zo erg is in haar gedrag dat je niet weet of en hoe je dit moet verwoorden, overleg dan met je stage of scriptiebegeleider hoe je dit gedrag het beste kan verwoorden in je (stage)rapport of dat je het misschien beter weglaat. De suggestie van Highio kan een aardige woordkeuze zijn als je het toch denkt op te moeten noemen. (Mede) op basis van eigen ervaringen... Je moet altijd heel erg voorzichtig zijn hoe je personen kwalificeert in een rapport, gedrag van mensen is heel vaak een grote factor in succes of falen, maar het is zelden het onderwerp van de stageopdracht. Hier geldt dat ook, je volgt ,naar ik aanneem, een opleiding in de richting marketing en niet in de richting psychologie.. Jou stage opdracht was vast ook niet om een psychosociale analyse van de werknemers en eigenaar van het bedrijf te maken en de effecten daarvan op de bedrijfsvoering.. Beperk je conclusies en ervaringen tot je vakgebied waarover je deskundig kunt adviseren. zaken als persoonlijkheid zijn op een bepaalde manier randvoorwaarden waar je geen invloed op hebt, dus in een rapport ga je daar ook niet al te diep op in en zeker niet met een bepaald oordeel over dat gedrag.

Maar het zijn dus wel kosten , het is alleen niet nodig ze op een aparte kostenpost te boeken. Want daar ben ik het wel mee eens, je moet richting de gemeente aan kunnen tonen dat je je aan de social return voorwaarde houd, maar dat hoeft niet met een aparte kostenrekening in de boekhouding. SOms is dat zelfs onhandig Bijvoorbeeld als het personeel dat onder het kopje social return zelf in dienst neemt is het onverstandig om alle kosten van die medewerkers weg te frommelen op 1 kostenrekening social return omdat je dan problemen kan krijgen bij de jaarrekening om de personeelskosten en sociale lasten aan te sluiten op je salarisadministratie. Als je Social return uitbesteed hebt aan een speciaal bureau zijn is het wat makkelijker om een aparte kosten rekening te maken, maar in de kern blijft het dan ook inhuur uitzendkrachten of uitbesteed werk aan derden, maar omdat je dan een all-in prijs doorberekend krijgt en er niets via je salarisadministratie hebt lopen loop je geen risico op problemen met de aansluiting tussen de salarisadministratie en de grootboekadministratie.