Ron van der Kolk

Beste Paul, Welkom op Higherlevel. Ja, dat is een privé uitgave en het spaargeld daarvoor is dus ook privé. Ter vergelijk: bij iemand in loondienst wordt het alvast ingehouden, dus die heeft het nooit in handen gekregen laat staan enig voordeel van kunnen hebben. Tip: Als je toch bang bent voor vermogensrendementsheffing, verhoog dan de voorlopige aanslag voor 2017 in plaats van die te verlagen.

Wat is "iets"? Wat probeer je nu eigenlijk te bereiken en waarom?

Zoals ik op de vorige pagina zei: je kunt haar niet inzetten als vrijwilliger. Dat is ze namelijk niet. Als je vriendin/moeder voor jouw supermarkt werkt, dan is ze a) mede-ondernemer, b) in loondienst bij de onderneming of c) extern ingehuurd als ondernemer of d) extern ingehuurd vanuit een dienstbetrekking bij de verhurende partij. Optie c lijkt me niet helemaal niet handig, al was het maar omdat ze belastingdienst dan zal vinden dat het alsnog b had moeten zijn. B en d zijn bijna hetzelfde, ze kan bijvoorbeeld in dienst gaan bij een uitzendbureau dat haar aan jouw onderneming uitleent. Maar goed, we proberen nu een praktisch dingetje in te vullen zonder het ondernemingsplan te kennen waar dit allemaal in moet passen. Begin met de onderneming en eindig met de meest fiscaal vriendelijke oplossing, doe het bij voorkeur niet andersom. Elke oplossing gaat ergens geld kosten, accepteer dat.

Beste Bas, Als er geen commercieel belang is, dan behoort je plan naar mijn mening volgens de forumregels niet tot de doelgroep van Higherlevel. Het forum heeft gekozen voor een scherpe focus op actief en innovatief ondernemerschap.

Jij wordt eigenaar van die onderneming, dus jij leent het geld. Het zou onlogisch zijn de lening onder te brengen in de onderneming zelf. Waarom wil je dat eigenlijk? Als je de aandelen in privé koopt in principe wel. Maar misschien is een holding ertussen verstandiger, heeft je administratiekantoor daar over geadviseerd? Heb je een overnameadviseur geraadpleegd?

Beste Bas, Welkom op Higherlevel. Is dat een ideëel doel of zie je het als actieve onderneming? Leuk idee, inspelen op de populariteit van Breaking Bad.

Is het de bedoeling om met dat IP geldt te gaan verdienen, dus te ondernemen?

Ik was laatst bij Humphrey’s in Utrecht. Ook een restaurant, maar het bestaat uit heel veel afzonderlijke zaaltjes en barretjes in de werfkelders onder het stadhuis. Van de site: "Met zijn pluche inrichting van diverse roodtinten, goudkleurige kroonluchters, weelderig stofgebruik en art nouveau stoelen en tafels, ademt deze vestiging een bijzondere Franse ‘Moulin Rouge’ sfeer met een hoge aaibaarheidsfactor." Mogelijk kunnen ze daar ook iets tapas-achtigs doen.

...daar ook loonbelasting over in laten houden? Goed punt. Ik weet niet wat hier de juiste weg had moeten zijn, maar hoe je het ook wend of keert, de verkregen aandelen zijn inkomen uit arbeid en het lijkt me dat daar ergens belasting over moet worden betaald aan de Belastingdienst. Dat geldt voor de huidige 10%, maar ook als TS nog meer aandelen wil krijgen in ruil voor uren.

Als ik een tweedehands auto koop en daar veel uren insteek om hem op te knappen is dat toch niet dubbelop?

Dat heb je dan goed geregeld, maar dat is natuurlijk tijdelijk. Je schrijft dat het begint te lopen en dat je er ook nog meer uren in wil steken. Er komt een punt waar je toch dat gebruikelijk loon deels of geheel moet gaan betalen. Onbetaalde (en dus ook onbelaste) uren in ruil voor meer aandelen (of verhogen van de waarde van de huidige aandelen) gaat dan niet meer op.

Is jouw eigen onderneming een eenmanszaak, VOF of BV? In je vorige draadje lees ik dat het een eenmanszaak is. Een eenmanszaak kan geen aandelen bezitten, waardoor ze alsnog van jou persoonlijk zijn en het gebruikelijk loon van toepassing is. Heb je daar vooraf schriftelijke toestemming voor gekregen van de Belastingdienst? Het gebruikelijk loon is zeer relevant voor je vraag omdat dat al een betaling is voor de gemaakte uren.

Beste Rex1906, Je schrijft dat je uren hebt geïnvesteerd voor 10% aandeel. Heb je daarbij ook het gebruikelijk loon ontvangen?

Waarom een draadje uit 2008 ophalen met vage info? Hier duidelijke prijzen voor december 2016 op NPO1. Een spotje van 30 seconden kost op deze zender in deze maand tussen 130 en 21.000 euro afhankelijk van het moment.

Je hebt al een aantal reacties gehad, dus ik kom als mosterd na de maaltijd, maar toch even een citaat uit de forumregels, waarmee je bij het aanmaken van een account akkoord bent gegaan: Je noemt jezelf directeur maar blijkbaar ben je niet volledig op de hoogte van de omstandigheden van het bedrijf. En nu kom je op een forum speculeren wat die omstandigheden misschien wel zouden kunnen zijn. Ik adviseer je de ondernemerskant te bespreken met de werkelijke ondernemer(s) (zoals je vader) en de mensen die werkelijk (zouden moeten) weten hoe het er financieel voorstaat (de boekhouder, accountant). Speculeren helpt niet, actie is nodig.

Ja. Ik ken het pakket niet, misschien is er ook een functie om aan te geven dat het margegoederen zijn. Ik vermoed dat hier alleen wordt bedoeld dat je geen BTW mag vermelden op het margegoed, maar wel op bijkomende diensten die normaal BTW belast zijn. De BTW op (de marge op) het margegoed mag een zakelijke afnemer namelijk niet in aftrek brengen, die BTW op de verzendkosten wel. Ik heb even gezocht en kan geen informatie vinden die uitsluitsel geeft over het vermelden van BTW over bijkomende kosten bij margegoederen. Hopelijk weet iemand op het forum daar een onderbouwd antwoord op. Het gaat erom op de verkoop inclusief verzending per saldo nog geld oplevert. Als je met weinig moeite en risico 1.000 pakketjes naar het buitenland kunt wegzetten met elk een euro marge, dan is dat nog mooi 1.000 euro.

Beste Bosmanplein, Welkom op Higherlevel. Vervelend dat er sprake is van een faillissement. De curator kan de bedrijfsnaam verkopen (in verbinding met de onderneming die onder die naam wordt gedreven) en de koper kan dat zien als doorstart van de overgenomen onderneming. Wat hier werkelijk gebeurt daar heb ik geen zicht op en jij zelf blijkbaar ook niet. Toch kan ik je alleen maar terug verwijzen naar de curator om te vragen hoe dat nu geregeld is met de overnemende partij. Als je problemen hebt met de curator kun je het beste je advocaat raadplegen, die is op de hoogte van het dossier.

Van jouw eigen onderneming? Zoals ik al aangaf: verdiep je eerst in de BTW op margegoederen en herzie dan je vraag. Als een particulier een DVD verkoopt is er geen sprake van BTW, dat is iets anders dan 0%. Als jij hem vervolgens verkoopt aan een andere particulier voor 30 euro is je winstmarge geen 20 euro, maar 20 euro minus de daarover af te dragen BTW dus € 16,53 (zie voornoemde link). Waarom denk je dat het hoofdproduct 0% BTW heeft? Zie eerder. Over de verzendkosten moet je BTW afdragen, dus als je € 6,50 (waarover je gewoon BTW moet afdragen) in rekening brengt voor iets dat je 7,78 incl BTW kosten dat mag dat wel, maar dan schiet je er wel bij in. ook als je BTW vrijgestelde brievenbusverzending inkoop, moet jij als BTW plichtig ondernemer BTW over de verzending in rekening brengen bij je afnemer. Je mag bijvoorbeeld ook 10 euro in rekening brengen, zolang je daarover maar € 1,73 BTW over afdraagt. Die BTW moet je ook vermelden op de factuur.

Dank! Voor zover aansprakelijkheid betrekking heeft op de werkmij snap ik dat. Maar voor zover het alleen betrekking heeft op de holding zelf? En als de holding in de toekomst mogelijk meer doet dan alleen iets voor deze werkmij? (Maar misschien raak ik met deze interesse wat offtopic).

Je holding maakt naast bruto loon en pensioen voor de dga ook allerlei andere kosten voor de bedrijfsvoering. Denk aan de administratie (boekhouder, accountant, adviseur), verzekeringen voor aansprakelijkheid en rechtsbijstand, computer, telefoon en natuurlijk de auto. Terugverdienen in 1 jaar? Als het te mooi lijkt om waar te zijn, dan is het dat meestal ook. In een begroting kun je natuurlijk van alles neerzetten; waaruit blijkt dat dit een realistische voorstelling van zaken is? Wat kost een betere verkoop van de producten precies, hoe ga je dat realiseren met 2 mensen minder en wat kosten het afscheid nemen van die 2 collega's eigenlijk? (Denk aan WW verplichtingen, ontslagvergoedingen, rechtszaken). Stel dat er wel 90K winst is, dan moet daar nog wel vennootschapsbelasting af. Stel dat de rest wordt uitgekeerd als divident, dan moet de bv ook nog dividenbelasting inhouden. Kortom, je moet je niet te snel rijk rekenen. Ondernemen is een groot risico, kun je jezelf dat permitteren met 20K geleend geld?

De klanten moeten vooraf toestemming geven aan de huidige eigenaar om hun e-mailadres over te laten dragen naar een nieuwe eigenaar in verband met de privacywetgeving. Daarnaast moeten de klanten ook toestemming aan de nieuwe eigenaar geven om ze te mogen mailen volgens de spamwetgeving. Dat maakt het effectief bruikbare klantenbestand waarschijnlijk aanzienlijk kleiner. Of het rendabel is om een expert in te huren of iets te verzekeren wordt niet slechts bepaald door de kosten als het goed gaat, maar vooral door de prijs als het onverhoopt niet goed gaat. Welke risico's loop je en wat zou dat kunnen gaan kosten? Kun je je dat permitteren?

Beste thewizz, Welkom op Higherlevel. Is dit een studievraag? Om in te gaan op de vragen: de btw die de ondernemer op verzendkosten in rekening moet brengen volgt de btw van het hoofdproduct; onduidelijk is hier of de ondernemer btw-plichtig is. De ondernemer mag aan de klant net zoveel of zo weinig verzendkosten in rekening brengen als hij zin heeft, ook als dat afwijkt van de werkelijk gemaakte kosten, zolang de btw (indien btw plichtig) maar juist wordt berekend en afgedragen. Probeer met deze informatie en de informatie van de Belastingdienst over BTW bij margegoederen nog eens naar je verhaal en je vragen te kijken.

Misschien moet je dan toch een keer de conclusie trekken dat het geen haalbare onderneming is. Als je de markt niet kunt bereiken, dan houdt het op. Maar misschien kun je toch nog investeren in publicity of de markt op een andere manier bereiken. Bezoek aan een website genereren gaat niet vanzelf. Waar blijkt uit dat je zo wordt weggezet? Jullie voldoen niet meer aan de eisen voor de BTW, punt. Als je Belastingdienst zegt dat de tot nu toe afgetrokken bedrijfskosten onrechtmatig zijn en daarover een naheffing stuurt, dan zou die conclusie nog begrijpelijk zijn. Maar zo te lezen is dat niet gebeurt.

Beste Jan-Pieter, Het is niet zomaar te zeggen wat voordeliger is. In theorie is de winst onderbrengen bij de degene met het laagste inkomen belastingtechnisch het voordeligst, omdat de winst dan het de laagste schaal wordt belast; maar dat gaat in deze situatie niet op: Als jij naast je dienstbetrekking een eenmanszaak opzet waar je vriendin gaat werken, dan moet je haar in loondienst nemen tegen minimaal het minimumloon. Bij een startende onderneming is daar mogelijk geen geld voor, maar ik ken je situatie verder niet. Je kunt haar niet inzetten als vrijwilliger. Als zij een eenmanszaak opzet of deelneemt in een VOF kunnen er problemen ontstaat met de bijstand. Overleg met de verstrekkende instantie over de mogelijkheden om met behoud van bijstand te gaan ondernemen. Aan de ene kant zal het misschien wel mogen omdat ze geld wil gaan verdienen, aan de andere kant zal het misschien niet mogen omdat ze hoofdelijk aansprakelijk is en mogelijk meer problemen ontstaan dan er worden opgelost.

Je kunt bij genoemde site ook geld lenen als particulier. Een KvK inschrijving is dus niet nodig. Genoemde site gaat volgens de voorwaarden overigens sowieso uit van hoofdelijke aansprakelijkheid, ook bij een onderneming. Het alleen oprichten van de BV kost nu ook weer niet zoveel tijd hoor. Overigens vallen startende ondernemingen zonder geld wel in de allerhoogste risicoklasse van genoemde site, dus het is maar de vraag of je daar voldoende geld kunt lenen.