Jaap Haagmans

Waarschijnlijk hoeft de leverancier in China geen BTW te heffen over de uit te voeren producten en betaal jij dus bij aflevering invoerrechten en BTW. Het te betalen bedrag wordt door de Douane bepaald op basis van het bedrag dat vermeld staat op de verpakking. De BTW is als voorbelasting af te trekken.

Klopt, ik merk bij mezelf ook dat als ik zo'n bon van iemand heb gekregen toch sneller denk "oh, ze accepteren Iris cheques, dan hoef ik er maar een tientje bij te leggen" en zo dus eerder een bepaalde dienst afneem of product koop dan anders. Puur psychisch, maar het werkt wel!

Ook al doe je je aangifte direct op 1 april (kan zo uitkomen), dan heb je nog steeds tot 30 april om de BTW ook daadwerkelijk te voldoen. Veel ondernemers nemen die tijd en als je een beetje alert bent op "laatbetalers" zul je hierdoor zelden in de problemen komen. Als je nu net iemand te pakken hebt waarvan je weet dat hij niet zo stipt is (van sommige klanten accepteer je dat eerder dan van anderen), kun je altijd nog besluiten om de factuur voor de aanbetaling pas op 1 april aan te maken (veel verschil maakt dat immers niet).

http://www.antwoordvoorbedrijven.nl/product/nieuwe-wet--en-regelgeving/fin/FIN---Uitstel-afdracht-btw Ik heb ook ooit een brief gekregen om mijn aangifte i.p.v. per kwartaal, per jaar te gaan doen. Dat vind ik iets anders dan uitstel van betaling.

Probeer maar eens drie keer een verkeerde username in te vullen ;)

Ik factureer mijn klanten vaak achteraf. Meestal op de eerste zondag van de maand (ik probeer een vast moment aan te houden voor mijn administratieve handelingen). Kortom, het komt regelmatig voor dat prestaties verricht in maart (Q1), pas in april (Q2) gefactureerd worden. Kan dit een probleem zijn?

Ik heb een soortgelijk probleem gehad en m'n verlies genomen. Het ging om maar 3 weken (moest voor 1 maart 2008 op huidige naam staan, was vanaf 21 maart), maar nadat ik er een beetje achteraan heb zitten bellen werd me al snel duidelijk dat de regels niet bepaald los geïnterpreteerd konden worden.

Ik kan niet anders dan het met Fred eens zijn. Maar ik geef je nog even een overweging mee: Wat brengen die anderen concreet in in de BV? Jij loopt even een risico van 90.000 euro, dat kan oplopen tot 300.000 euro en zij liften daar een beetje op mee. Als zij niets kunnen inbrengen buiten arbeid, zouden ze gewoon werknemers moeten zijn in jouw bedrijf. Een VOF-constructie lijkt me in dit licht al helemaal geen al te verstandige keuze. Is de 3 ton waar je het steeds over hebt eigenlijk wel te verantwoorden? Wat moet daar zoal van betaald gaan worden?

En waarom zou je ook, als je thuis zit?

Is dat specifiek eigen aan Safari? Sommige websites gebruiken een keepalive script om bepaalde zaken up-to-date te houden, misschien ligt dat daar meer aan. Een browser die zichzelf te pas en te onpas ververst lijkt me bijzonder onhandig!

I couldn't agree more. De website van de ABN heeft ook lange tijd soortgelijke problemen gehad als die je noemt. NIet benaderbaar in Safari en Firefox en moeite met bepaalde resoluties. Dan steek je als bank dus tonnen in een veilig systeem (althans, ik mag aannemen dat er behoorlijk wat geld naar de beveiliging van het systeem gaat) en krijg je dat soort basiswerk gewoon niet voor elkaar.

De Postbank is er door de jaren heen sterk op vooruit gegaan. Zeker toen ook de zakelijke klanten overgingen naar Mijn Postbank (nu Mijn ING natuurlijk). Geld overmaken is binnen een minuut gedaan. Natuurlijk, je bent kwetsbaar als iemand je tas met portemonnee en telefoon erin jat, maar daar ben je ook zelf bij. Het blokkeren van je account is een fluitje van een cent en er zal ongetwijfeld een vraag in het proces verwerkt worden waar je als "dief" niet direct een antwoord op hebt. Het opvraagproces is nu bijzonder onhandig. In de tijd dat wij nog een VOF waren is het wel eens voorgekomen dat een van de vennoten probeerde in te loggen met een oud wachtwoord. Drie keer ja. Dan zit je dus mooi 5 dagen te wachten op nieuwe gegevens. Soms kan dat gewoon niet.

Begrijp ik het goed dat als je de margeregeling hanteert je dus geen BTW op de verzendkosten mag doorrekenen om het op dit manier te compenseren dat je het moet afdragen? Doorrekenen is eigenlijk niet het juiste woord. Je draagt BTW af over de marge. Als je dus een product van een particulier koopt voor 10 euro en je verkoopt het aan een ander voor 12 euro plus 2,20 euro verzendkosten, draag je BTW af over 4,40 euro. Je bent vrij om in plaats van 2,20 euro verzendkosten, bijvoorbeeld 5 euro verzendkosten te rekenen, als je dan maar wel BTW afdraagt over die marge van 7 euro. In de praktijk zal het vrijwel altijd betekenen dat je gewoon BTW moet afdragen over de in rekening gebrachte verzendkosten, een ondernemer die gebruik maakt van de margeregeling zal zelden een product verkopen voor minder dan hij er zelf voor betaald heeft.

Dat zegt toch niets? Een browser op de HL pagina open laten staan wil nog niet zeggen dat de ingelogde actief is op HL. Sterker nog, veel fora registreren pas dat een lid offline is na 15 of 30 minuten inactiviteit. Het kan dus best dat hij HL heeft afgesloten vlak voordat hij z'n vergadering in ging.

Dat is inderdaad een goed punt en zeg ik ook al jaren. Onder downloaders wordt toch enorm veel origineel gekocht, maar downloaders doen minder miskopen. Ik vind zo'n DVD-collectie gewoon gaaf om te hebben. Hetzelfde geldt voor CD's. Maar ik geef geen 10 euro uit aan een film waarvan ik niet weet of hij goed is (althans, niet meer sinds ik zo ooit Traffic heb gekocht... :(). Uitzonderingen (Coen brothers, Tarantino e.d.) daargelaten.

Toch is dat geen fout. .00 - .49 representeren 50 mogelijkheden en .50 - .99 ook. In werkelijkheid zijn 1,0 en 1,00 ook niet dezelfde getallen. 1,0 is namelijk eigenlijk 0,95 - 1,04, terwijl 1,00 slechts 0,995 - 1,004 is. Maar goed, dat gaat misschien weer wat te ver ;) EDIT: Excuses, 2007 en niet gezien :(

Wij hebben een vrij grote DVD-collectie, maar ik stoor me er ook keer op keer aan dat je zo ongelooflijk lang zit te wachten voordat je film begint. Je hebt bijna de neiging om om die reden maar te gaan downloaden.

Er staat augustus 2009 boven, maar de getallen kloppen niet heb ik het gevoel. De zelfstandigenaftrek is veel hoger en er is in die berekening slechts 5639 euro belastbaar in de tweede schijf. Je inkomsten na aftrek IB komen hoger uit dan je inkomsten voor aftrek, dat zou al een belletje moeten doen rinkelen! Overigens krijg je niets "terug" als de startersaftrek, zelfstandigenaftrek en winstvrijstelling. Je betaalt minder IB dankzij deze regelingen. Hetzelfde geldt voor de algemene heffingskorting. Ik was met mijn berekening trouwens niet helemaal duidelijk zie ik nu: zelfstandigenaftrek e.d. gaat inderdaad van je winst af, niet van de te betalen IB. Drukke dag gisteren ;) Vooral niet te veel op mij vertrouwen, ik ben maar een ondernemer die zelf z'n aangiftes verzorgt. Er zijn hier ook mensen die er echt verstand van hebben, dus wacht daar vooral even op. Wel kan ik je vertellen dat het als ondernemer verstandig is een deel van je inkomsten te reserveren voor belastingen. BTW zet ik zelf altijd direct weg en voor de IB houd ik grof gezegd zo'n 1/3 aan wat ik weg zet. Ik heb niet zo veel aftrekbare posten en vind het wel prettig aan de veilige kant van de lijn te blijven.

Excuses, heb ik overheen gelezen :) Dat het verplicht was dacht ik me te kunnen herinneren, maar ik kon het zo gauw even niet staven.

Ga je de rekening enkel als rekening gebruiken of wil je ook gebruik gaan maken van kredieten e.d. ? Als dat laatste niet het geval is lijkt me dat je dat in een persoonlijk gesprek best aan kunt geven. Natuurlijk moet de bank dan zelf wel administratieve mogelijkheden hebben om jou te kunnen uitsluiten van dergelijke kredieten, dus niet elke bank zal hier in meegaan. Toevallig weet ik (uit tweede hand) dat het bij de Postbank mogelijk was, dus wellicht kun je het bij de ING proberen .. ?

Dat heeft ongetwijfeld te maken met het feit dat motorkosten per kilometer een stuk lager liggen, of zie ik dat verkeerd?

Die slak smaakt nog steeds een beetje flauw; ook als je niet aan bedrijven gaat leveren, maar enkel aan particulieren, zul je je nog steeds moeten inschrijven. De KvK heeft hiervoor eigenlijk maar 1 uitzondering: waar de bezigheden zich op hobby-niveau bevinden hoef je je niet altijd in te schrijven. Je mag dan zelfs nog wel een klein zakcentje bijverdienen met die hobby, maar formeel moet dit uiteraard wel opgegeven worden aan de fiscus!

Je moet niets. In sommige gevallen is een EMZ belastingtechnisch voordeliger, maar dat is helemaal afhankelijk van de situatie. Ik heb wel eens 100.000 horen noemen als omslagpunt, maar heb het zelf nooit berekend. Dat kun jij natuurlijk wel doen. De afweging is hier eerder of jij en je compagnons wel hoofdelijk aansprakelijk willen zijn voor deze lening!

Absoluut niet. Waar hij meer op doelt is dat je bij Paypal gebruik kunt maken van kopersbescherming. Zie in China maar eens levering af te dwingen na een bankoverschrijving.

Nou ja, je moet eigenlijk niet over loon praten. Alle winst die je maakt zijn in totaal je inkomsten. Inkomstenbelasting betaal je dus over je winst uit onderneming. Die 2100 euro is een grove schatting van het netto bedrag dat je overhoudt van je winst na aftrek van inkomstenbelasting e.d. maar vóór bijvoorbeeld toepassing van de zelfstandigenaftrek. Als je dus 2100 per maand opneemt en inderdaad bruto 4500 euro per maand verdient houd je een hele veilige marge aan en heb je dus bijvoorbeeld ook eventueel een buffer voor een mindere maand. Aan het einde van het jaar kun je dan berekenen wat je werkelijk aan belasting moet betalen en wat je overhoudt kan dan de spaarpot in. Ik doe het zelf grof gezegd ook zo. In het bovenstaande voorbeeld kun je, als je 2100 euro per maand opneemt, aan het einde van het jaar toch zeker 10.000 euro aan "bonus" verwachten. Maar onthoud wel dat je als ondernemer nooit zekerheden hebt. Een buffer opbouwen is geen slecht idee.