Jaap Haagmans

Dat is een mogelijkheid en een veilige optie. Als je die ruimte hebt is dat prachtig natuurlijk. Het is wel een bonus van ruim 10.000 euro in bovenstaand voorbeeld, dus je moet dat wel kunnen missen. EDIT: @Robbert: Die ook ja! Ik ging niet voor volledigheid, ik hoop dat dat duidelijk was ;)

Even voor de volledigheid: liav zou in die constructie DGA worden en daar zit een verplicht gebruikelijk loon aan vast.

Met een winst van 3500 euro per maand (42.000 euro per jaar) kun je gebruik maken van een zelfstandigenaftrek van iets maar dan 7000 euro. Scheelt toch bijna 600 euro per maand. Natuurlijk kun je dit pas aan het einde van het jaar definitief vaststellen, maar dat klinkt in ieder geval al een stuk beter. En dan vergeet ik voor het gemak nog even de startersaftrek.

640*640 is voor veel webshops toch wel een redelijk formaat. In de listing en op de productpagina's zelf toon je een iets kleiner formaat, maar er moet altijd de mogelijkheid zijn het product eens beter te bekijken (vergroten). Voor sommige producten kan het ook met 320*320, maar voor andere producten is 640*640 zelfs te klein.

Ok, omdat ik toch ergens op moet wachten, dacht ik: ik maak wel even wat foto's. De zon schijnt hier flink en ik heb een raam op 't zuiden, dus dat verklaart de wat mindere kwaliteit ;) De werkplek. Absoluut niet fancy, maar dat werkt het beste voor mij. Ik heb ooit een opstelling met twee schermen naast elkaar gehad en hoewel dat er heel erg stoer uitzag, was dat gewoon overbodig. Ik ben zo gek op mijn kleine 4:3 Iiyama schermpje! De PC waar alles op is aangesloten is overigens weer wel erg leuk spul, maar dat mag je van iemand in mijn branche volgens mij ook verwachten. Meneer de directeur. Ik ben eigenlijk slechts een stroman. Meneer de directeur leidt Ted, onze nieuwe werknemer, rond. Als filmliefhebber moet er natuurlijk minstens één filmposter in de ruimte hangen, dit is mijn favoriet. En als het even tegenzit hoef ik alleen linksboven mijn scherm te kijken.

Die bureaus zijn gaaf, maar de opstelling is volgens mij heel erg onpraktisch, of zie ik dat verkeerd? Ik zou steeds aanrijdingen met de PC of tafelpoot-voet hebben, volgens mij.

Het is meer een 'inconvenience' dan een echte klacht en ik wist niet dat het recent veranderd was. Ik ben misschien geen taalpurist, maar háát spelfouten bij mezelf. En toch sluipen ze er in snelle berichtjes wel eens in. Daar kom ik dan vaak later pas achter en het stoort me dat ik ze er dan niet uit kan halen. Nogmaals, meer een ongemak dan een probleem, maar de oude situatie was leden-vriendelijker ;) EDIT: Knipoog was voor Peter.

Ik ga er vanuit dat dit een zakelijke overeenkomst is; dan is de wet koop op afstand niet van toepassing.

@ronaldinho: waarom al dat extra werk als dit klaarblijkelijk bedoeld is om werk te besparen? Mod-approved content is een stap terug in de tijd.

Het is heel simpel: de vragen die je stelt suggereren weinig voorwerk. Waarom in hemelsnaam zou je een vraag over een horecavergunning op een forum stellen als de informatie op internet tegenstrijdig is? Dan bel je toch op z'n minst even naar de gemeente voor zekerheid? En voor de rente ga je toch naar de bank? Voor velen van ons is dat natte vinger werk, terwijl jij juist degene bent die hierin enige bekwaamheid zou moeten verwerven. Als het om dit soort essentiële zaken gaat zou ik zekerheid willen zodat je later ook gewoon kunt zeggen dat een medewerker van de gemeente jou bepaalde zaken heeft verzekerd. Als naar je horecavergunning wordt gevraagd en jij zegt "Jaap Haagmans zei dat dat niet hoefde", heb je geen poot om op te staan. Als je dit soort vragen hebt en er zelf niet uitkomt raad ik je toch aan naar een adviseur te stappen die je kan begeleiden in bepaalde trajecten. Neem dat mee in je begroting.

Veel van de antwoorden op je vragen zijn met een beetje zoekwerk ook grotendeels wel uit te zoeken. Kijk bijvoorbeeld eens in de CAO voor horecapersoneel, de Drank- en Horecawet of beknopte informatie m.b.t. drank- en horecavergunning en lees de informatie van de brancheorganisaties eens door. Een beetje zelfstandig voorwerk kan geen kwaad en geeft je zelf ook meer inzicht in alles wat er bij het starten van een horeca-onderneming komt kijken. Ik heb niet het gevoel dat je echt in de afrondingsfase zit als je nog met dit soort vragen zit. Vergunningen zijn enorm belangrijke stappen in dit hele proces.

Goed idee, maar ik wil wel de opmerking maken dat als deze URL minder gemakkelijk te onthouden is dan je "echte" URL, het wel eens een averechts effect kan hebben. Echt betrouwbaar zullen de resultaten ook niet kunnen zijn.

Ook vermeld ik altijd het gecontroleerde BTW-nummer van de klant in een opmerkingenveld op de factuur. Voor de administratie is dat een stuk gemakkelijker. Als je opgave intracommunautaire levering doet is het fijn als het op de factuur staat.

Ik zat me af te vragen of ik het wel zo duidelijk neer moest zetten, maar had zo het gevoel dat dat zeker in jouw geval geen kwaad kon (reusje terug dus). Wat ik wel even wil zeggen is dat het geen directe kritiek aan jouw adres is. Het is gewoon een constatering die betrekking heeft op de column-tendens hier op Higherlevel. Hoe meer van dit soort verhandelingen je accepteert, hoe verder je van de "echte" column verwijderd raakt. De kritiek is dus zeker niet aan jou gericht. Blijf deze stukken vooral schrijven, want het is gewoon gedeelde kennis en dat is altijd waardevol. Zeker als ze zo overzichtelijk zijn als het door mij aangehaalde artikel. Mijn kritiek is meer gericht aan Higherlevel, dat misschien niet genoeg plaats biedt aan schrijvers van dit soort artikelen, waardoor ze in de column-sectie terecht komen. Al begrijp ik nu van Jeroen dat voor dit soort stukken ook een plaats komt? Het "raten" van columns is een aardig idee en als je het al gaat overwegen is het voorstel van XiaoDi een hele mooie optie, maar het voordeel van Higherlevel is dat op bijna alles gereageerd kan worden. En dat soort content is misschien nog wel veel waardevoller dan een simpele rating. Niet alleen voor de schrijver van de column of het artikel, maar ook voor degene die hier via een zoekmachine binnenkomt.

Als ik eerlijk ben vind ik 40 KB erg veel voor dit plaatje. Ik snap wel waarom het bewerkt wordt hoor. Ik put misschien nog uit een tijd waarin we rekening moesten houden met bezoekers met 56Kb verbindingen, maar hoe kleiner hoe beter blijft altijd gelden. Zonder kwaliteitsverlies is het aangehaalde plaatje gemakkelijk te verkleinen naar 6 Kb.

Ho, daar ga je voorbij aan m'n punt. Natuurlijk kun je een verbetering in conversie meten wanneer je een productpagina verandert (zoals aangehaald in bovenstaand voorbeeld), maar dan ga je voorbij aan het punt van GWO. Dat soort dingen zijn met de geavanceerde segmenten van Google Analytics ook heel eenvoudig te meten en is dus geen specifiek voordeel dat je uit GWO kunt halen. Het voordeel van GWO zit 'm nu juist in die koppeling met Adwords.

Als ik de lijst zo doorkijk (ik lees zo nu en dan ook wel eens een column ;) ) zie je toch echt dat het overgrote deel van de columns niet eens columns zijn. Hans heeft hier een echte column geschreven. Dit was ook een echt column, want hoewel het een rommelig stukje tekst is, werd er behoorlijk geprikkeld. Dit, dit, dit en dit zijn gewoon geen columns. Niets ten nadele van de schrijvers, een aantal van deze niet-columns zijn uitstekend geschreven en heel erg nuttig, maar ze horen op het forum thuis of in een soort kennis-databank. Niet in een column-sectie! Een column lees je vaak ter ontspanning, maar neem nu het (prima) stuk van Hans van den Bergh: dat is gewoon een compleet naslagwerk! De "echte" column schrijver zal zeer terughoudend zijn bij het plaatsen van een "licht" opiniestukje of leuk verhaal, want het misstaat gewoon tussen al die zware kost. Laat de column sectie nu eens gewoon een column sectie. Voor de informatieve stukken kun je altijd nog besluiten een artikeldatabase aan te maken waar dit soort naslagwerk terug te vinden is. Dat maakt het onderscheid ook stukken duidelijker! Maar ook op het forum zelf misstaan dit soort stukken niet.

Sorry, maar dat zie je toch niet helemaal goed. Een SEO-traject is niet gericht op landing pages. Enkel bezoekers die heel specifiek naar jouw website op zoek zijn kun je via een landing page laten binnenkomen, de rest zal toch heel divers binnen gaan komen en vanaf dat moment kun je al niet meer gaan benchmarken. Het mooie aan deze tool is dat -juist- met behulp van Adwords het binnenkomende verkeer verdeeld wordt over twee landing pages. De rest van je website blijft hetzelfde en deze landing pages hebben (in principe) geen SEO-waarde. Je kunt dus je SEO-traject gewoon onverstoord blijven doorlopen en daarnaast ook je Adwords-traject optimaliseren. Er bestaan helaas nog maar weinig middelen om organisch verkeer qua conversie te optimaliseren. Buiten logisch nadenken, enquêtes en trial&error bedoel ik dan. Het lastige is dat je er voor moet zorgen dat het geen effect heeft op je SEO en dat kost heel erg veel tijd en geld (als je er iemand voor moet inhuren). Op dat moment is gebruik van Google Website Optimizer ook niet meer het meest voor de hand liggend. Begrijp me niet verkeerd, Google Website Optimizer kan wonderen doen, maar het is echt bedoeld voor gebruik met Adwords.

Je vergeet dat we met een vrouw te maken hebben, die weten het aftrekken van BTW op schoenen op de een of andere manier vaak magisch goed te praten ;)

Nee, bootcamp is een tooltje om het installatieproces te vereenvoudigen, daarnaast installeert het o.a. een bootloader. Windows installeren zonder bootcamp is in feite ook vrij simpel, maar de installatieschijf van Windows ondersteunt geen partitionering met databehoud, waardoor bootcamp (of een andere tool) noodzakelijk is wanneer je je OS X installatie wilt behouden. Met Parallels maakt dat niets uit, omdat je in die virtual box alleen Windows installeert.

Klopt, GA mag als betrouwbaar gezien worden. Maar 50 bezoekers per dag op een webshop is niet veel. Ik heb webshops gezien met een conversie rate van 0,05% die in hun branche toonaangevend waren. Ik kan misschien weinig zeggen over jouw branche, maar 50 bezoekers per dag zullen zelden tot 10 orders per dag leiden. De basis is dus misschien niet de conversie zelf (dat is nu toch nog niet meetbaar), maar het bereik.

Ik heb op dit moment geen tijd het hele topic te lezen, maar (onbewust?) zegt Fred in bovenstaande quote iets zeer waardevols! Het woord "kado" heeft een lager zoekvolume dan het woord "cadeau". Gebruik dus ook vooral de andere variant (een combinatie kan in de praktijk een breder effect hebben, twee #2 rankings zijn soms beter dan een enkele #1 ranking).

Als het geen goede bijdrage was geweest was de kneus niet dubbel gecompenseerd!

Dan zou ik het inderdaad links laten liggen :)

Ja, enkel in Nederland. Ik vraag me overigens af of de meerwaarde van Google Checkout boven Paypal erg groot is. Zeker als je het alleen als payment processor wil gaan gebruiken. Misschien dat de naam Google meer vertrouwen uitstraalt, maar Paypal heeft eigenlijk ook een uitstekende naam. Zelfs realtime betalingen met je Nederlandse bankrekeningen zijn bij Paypal ook al een tijdje geen probleem meer, wat het voor mij persoonlijk een ideaal systeem maakt.