WalterBrokx

G R E E D

En als PlanMan nou als een echte superheld zijn onderbroek als bovenbroek zou dragen, konden we hem van verre al herkennen :P

Als je miljoenen views wilt zul je inderdaad misschien voorbij de grens moeten kijken. Tegelijkertijd is de concurrentie dan ook groter. Wat Edo zegt: advertenties leveren weinig op, dus reken je niet te snel rijk. Verder is het idee leuk. Nu nog op zo'n manier uitvoeren dat men ernaar blijft kijken :) PS. laat een koude camera altijd even acclimatiseren in een gesloten plastic zak als je een warme vochtige ruimte in gaat. Behalve dat de lens kan beslaan, kan er anders ook condens in de electronica ontstaan.

Of je dat gerealiseerd hebt, blijkt pas als je het liquide hebt kunnen maken. Een waardestijging op papier is eigenlijk nog geen rendement, tenzij je het voor die prijs verkoopt. :P Wat heeft het achterland de haven te bieden? En waar heeft het achterland behoefte aan? Als je die 2 dingen kunt combineren, maak je slim gebruik van de haven.

Mocht je een merkrecht expert nodig hebben, dan is Robert van www.brandmerk.eu/brandmerk.html een aanrader.

Correctie: 2 mogelijke problemen. Alleen 1) is een feit. Van 2) weet je niet eens of dat klopt. Sterker nog: alles lijkt erop dat jouw conclusie onjuist is en slechts stoelt op angst. Wie is de opdrachtgever in jouw contract? De BV waar de oude eigenaar voor getekend heeft? Of denk je dat de oude eigenaar jouw op persoonlijke titel inhuurde, zodat hij de rekening privé kon betalen? Regeren en ondernemen is vooruit zien, maar overanticiperen op ieder mogelijk probleem levert alleen maar een te hoge bloeddruk, mogelijk in paniek verkeerd genomen beslissingen en HL-topics met veel '!!!!!!' op. :P Er zijn hier sowieso 2 lessen uit te trekken: - let beter op de factuurbetalingen - lees rustig de contracten door voordat je verkeerde conclusies trekt Adem in, adem uit en morgen spreek je de nieuwe eigenaar. :)

Wat, volg je Game of Thrones niet? ;)

Maar toch: ik was vroeger bevriend met een zooitje Limburgse punkers en dit waren helemaal pro LAB: Limburgse AfscheidingsBeweging. Ik weet alleen nog steeds niet of dat hun eigen hersenspinsel was ;-)

De bron van ieder conflict is het verdelen in wij en zij. Bot gezegd: verzuiling en Feyenoord-Ajax zijn beiden voorbeelden van stammenstrijd. Zodra een groep/samenleving/continent wordt opgedeeld in wij en zij, komt er meestal een moment dat de ene groep bang is om minder te hebben dan de andere groep of om in te moeten leveren. Dat uit zich niet altijd in fysiek geweld, soms blijft het bij verzuiling/gettovorming, maar het is bijna altijd een makkelijk kanaal voor onvrede (ongeacht of het terecht is of niet). Je zou kunnen zeggen dat dit besef aan de wieg stond van de EU, waarbij men hoopte Europese stammenstrijden te bezweren door middel van samenwerking.

De vraag is alleen of daarmee de put gedempt wordt. Misschien is het wel 'Als het kalf verdronken is, maait men het gras.' en lost het de bezwaren van de bevolking niet op. De verhuizing van Brussel naar Strassburg en vice versa is voor velen een symbool van verspilling: het is immers kapitaalvernietiging, milieuvervuiling en vervordert inefficiëntie door het tijdverlies. Er is geen enkele voorstander van de EU die dat kan verdedigen tegen de burgers, tenzij je in Frankrijk bent, want daar houden ze van kunstmatige werkgelegenheid. :P Iedere tegenstander van de EU hoeft die verspilling maar aan te halen en de tegenstander (de voorstander van de EU) in het debat kan er niets anders mee dan beamen of er proberen omheen te draaien. Wat is een 'flex-EU' eigenlijk? Dat je online delen van het lidmaatschap aan en uit kunt zetten, zodat je wel de baten maar niet de lasten hebt, ofzo?

In Zwitserland houden ze regelmatig referenda, maar daar zijn de voorgelegde kwesties volgens mij 'eenvoudig genoeg' voor een ja of nee antwoord. Als je een verdrag van 100+ pagina's voorlegt en het antwoord te geven antwoord is ja of nee, hoe kun je dan verwachten dat er echt iets nuttigs uitkomt als de meerderheid niet op de hoogte is van de inhoud en misschien wel voor of tegen stemt op basis van 1 bladzijde of op basis van onjuiste informatie? Om iets nuttigs uit een dergelijk referendum te halen, zou je het misschien meer als een enquete ingevuld moeten laten worden met voor of tegen bij verschillende hoofdstukken. Dan is het tenminste ook duidelijk(er) wat de eventuele bezwaren van de bevolking zijn. Op deze manier heb je dan een referendum dat nog altijd niet bindend is, maar wel raadgevend ipv dat de politici gaan raden waarom er nu echt voor of tegen is gestemd. Bij een Nexit referendum zou je het lidmaatschapsvraagstuk dan ook in verschillende onderdelen kunnen opbreken. Maar ja, dan stuk je daar 10 minuten in een stemhok een rood potlood te verslijten door 25 referenda in één in te vullen.

Allicht dat ze in Brussel nu begrijpen dat er wel iets moet veranderen: geen bullshitverhuizingen meer die olie op het vuur van EU-is-geldverspillling gooit. Meer transparantie en minder micromanagement. Minder smerig badwater en meer toekomstvisie. Zag trouwens dat de leider van Lega Nord erg geïnspireerd is door de kapitein van de Costa Concordia: "Italië moet niet als laatste uit het zinkende schip springen." :P Wat is wijsheid? Ik weet ook niet wat de toekomst brengt. Ik weet wel dat we moeten samenwerken in plaats van de kind met het badwater weggooien. Een Europa zonder oorlog* weggooien omdat je ergens boos over bent, is waarschijnlijk niet de beste manier om te bouwen aan een betere toekomst, tenzij je ook echt een oplossing hebt. *) Ik bedoel niet dat het gelijk oorlog wordt, ik bedoel het grote Idee achter de EU: een continent dat geen oorlog kent door intense samenwerking. Hoe dan ook, ik heb een business-ideetje overgehouden aan de Brexit :P

Of zelfs een (erg) vervroegde HL-nieuwjaarsborrel! Een HL-halfjaarsborrel?

Paar keer per week proberen wanneer er een out-of-office autoreply terugkomt, want dan weet de onverlaat dat de accommodatie verlaten is. Als het door heel Nederland met soortgelijke accommodaties gebeurt, kan dat een kenmerkende modus operandi of criminele signatuur zijn. Misschien een idee voor de accommodatie-eigenaars om dat centraal bij te houden? Als dit idee naast gepleegde inbraken enzo gelegd kan worden, en er is een patroon: welke ondernemer wil even doen alsof hij/zij afwezig is om te kijken wat er op afkomt? :p

Ik denk zelfs dat het de moeite waard is om te testen wat afschrikwekkender is: 'roken is dodelijk' of 'roken is dom'. Het eerste onderschrijft namelijk stiekem dat het 'stoer' zou zijn. Door het lelijke effect te laten zien zou het inderdaad een stuk minder stoer kunnen zijn. De zogenaamde stoerheid is natuurlijk al decennia het startpunt van de verslaving geweest, maar het is meestal puur meeloopgedrag. Zo is er in de VS ooit ism de tabaksindustrie een campagne gevoerd waarin verteld werd dat 'roken alleen voor volwassenen' is, waardoor juist meer pubers gingen roken. Ontstoeren met doodsangst is lastig: voor een deel maak je het juist nog stoerder. 'Roken is verslavend. Wil jij ook een slaaf zijn?' is misschien ook een mooie insteek, want een willoze zombie zijn is niet stoer. Maar ja, probeer zoiets maar wetenschappelijk te testen.

Oh, dan is het ook beter om dat niet zo te schrijven als je verslag doet van hoe het gegaan is.

Hij belde naar kantoor en zei dat hij een 'nieuw slachtoffer' had? Cynisch...

Geheel in Van Kooten en De Bie-stijl: ik ben genoemd! ;) Op het lokale nieuwsplatform wordt mijn bedrijf zijdelings genoemd in een artikel over één van mijn opdrachtgevers: http://www.maassluis.nu/nieuws/crowdfunding-met-maassluis-tintje/ (Lokaal nieuws haal je met de lokale aanvlieghoek.)

Ik heb recent zoiets gezien. Niet in het echt, maar een afbeelding. Zal wel een blog over die hype geweest zijn. Het is inderdaad een fantastisch concept voor boefjes om te kijken wie er thuis is gekomen of niet. Lijkt mij een vrij ongewenst effect dat je niet zomaar naast je neer kunt leggen.

Wat? Kun je je verzekeren tegen slechte speeches? Hmmm, dat opent mogelijkheden voor een nieuw politiek verdienmodel ;) On topic: Er wordt gesteld dat een BV ook dient om verantwoordelijkheid te ontlopen, maar het verschil met een LTD is wel dat als je als Nederlandse rechtspersoon met een BV te maken hebt, je weet dat Nederlandse spelregels gelden en dat een geschil in Nederland voor een Nederlandse rechtbank zal dienen. Persoonlijk risico verlagen door een BV op te richten is common practice. Proberen verantwoordelijkheid en rechtvaardigheid moeilijk bereikbaar te maken voor toekomstige zakenpartners door bewust hindernissen op te werpen dmv een LTD, leidt niet zonder reden tot argusogen. Het eerste wat je oproept is: 'Waarom deze constructie?' Zaken doen met (mogelijk) lachende derden is geen aantrekkelijk perspectief.

:P En buiten dat. Mijn mening over het embedden en promoten ging over de instellingen op YouTube, waarbij je embedden kunt uitschakelen, terwijl embedden juist de manier is om de video ergens te plaatsen. Dus ik vind dat je het niet moet uitschakelen. (Ookal kun je dat op bijvoorbeeld HL makkelijk omzeilen, tenzij je de link van Ward volgt.) Lekker ontspoord topic :p Ik had de tip met de tags trouwens ook gegeven als ik de video niet had gemaakt.

Directer wel, maar zonder context maak je het de experts hier wel lastig om een nuttig antwoord te geven.

Even niet gerelateerd aan jouw vragen reageren: een algemeen duurzaamheidsverhaal voor een waterfles is natuurlijk helemaal niet uniek te noemen. De combinatie van herbruikbaar en design is alvast unieker. Waar is de fles van gemaakt? Daar kun je dan misschien ook iets mee in de marketing. Wil je hiermee alleen in Indonesië mee de markt op?

Misschien zijn we nu getuige van de geboorte van Skynet. Maar in plaats van gelijk de mensheid te verdelgen, gaat het eerst via email trollen en lachen om de reacties op HL? :P

Tien centimeter lager: onderbuikgevoel. Anders is het net een machinevertaling. Ai, ze zien door mij. Ik ben een niet-goed robot. Wat kan ik doen om maken dingen recht ? Hahaha! Opnieuw boeten? ;)