Cosara

Heel het leven is één groot risico ... vanaf het begin tot het einde ... daar hoef je geen ondernemer voor te worden. De kunst is om met risico's om te gaan, als deel van het leven, niet als doel van het leven. 8) Met de vriendelijke groeten van Nedzhibe

Niet vanuit het oogpunt van de werkgever. 8) Misschien gaat de nieuwe Wet Deregulering Beoordeling Arbeidsrelaties dan toch nog werken ... fictieve dienstverbanden tegengaan. Met de vriendelijke groeten van Nedzhibe

Die toevallig net niet (geen sociale verzekeringspremies) ;), maar alleen een BV lost het probleem van TS ook niet op Correct ... die toevallig net niet, maar een DGA zal toch voor het een of andere vangnet willen betalen ... vrijwillig, dat wel. Alleen een BV lost het probleem van TS ook niet op ... als het gaat om belastingontwijking. Ik krijg steeds meer de indruk dat het de werkgever van TS is die voor problemen zorgt. Deze werkgever wordt opeens geconfronteerd met de Wet Deregulering Beoordeling Arbeidsrelaties (DBA) en de daarbij behorende aansprakelijkheid inzake loonheffingen bij een fictief dienstverband. Met een VAR kon hij (de werkgever) zich nog redelijk veilig voelen. Met de vriendelijke groeten van Nedzhibe

Een ding is zeker ... aan creativiteit ontbreekt het uw werkgever niet. Voor antwoorden op veelgestelde vragen: KvK - Veelgestelde vragen Waadi

Alle vennoten/maten moeten tekenen voor akkoord op de ontbinding. Voor uitleg verwijs ik naar het formulier 17a - ontbinding vennootschap, rechtspersoon of maatschap - van de Kamer van Koophandel. 5. Akkoord op ontbinding vennootschap of maatschap 5.1 Alle vennoten/maten moeten tekenen voor akkoord op de ontbinding.

Ik kan mij geen situatie voorstellen dat 8 criteria voor het zelfstandig ondernemerschap veel kort door de bocht zouden zijn. Als dat geen voldoende perspectief biedt... ... dan is dat geheel terecht ! De desbetreffende persoon is dan niets anders dan een zelfstandig werknemer ... met alle lasten die daarbij horen. Eh, nee. Want er is geen mogelijkheid om in die situatie als zelfstandige te werken. Het is niet eens mogelijk, anders dan via gedrochten als de DUBV, premies af te dragen en te zorgen dat de maatschappij niet tekort komt aan die zelfstandigheid. Eh, ja. Want TS kan als zelfstandige werknemer aan de slag. Bij alle creatieve opties die worden aangeboden gaat TS, linksom of rechtsom, loonheffingen en sociale verzekeringspremies afdragen ... ook met een DUBV ... ook met een BV ... ook via een uitzendbureau ... ook via een Payroll constructie ... en ook met een nul uren contract bij zijn werkgever. Mogelijkheden genoeg lijkt mij. Met de vriendelijke groeten van Nedzhibe

Ik kan mij geen situatie voorstellen dat 8 criteria voor het zelfstandig ondernemerschap veel kort door de bocht zouden zijn. Als dat geen voldoende perspectief biedt... ... dan is dat geheel terecht ! De desbetreffende persoon is dan niets anders dan een zelfstandig werknemer ... met alle lasten die daarbij horen. Denkend aan de uitspraak van Peter Bonjernoor ... "Dat is de bron van mijn kort-door-de-bocht-zuurgraad - de zelfstandigenaftrek wordt ter discussie gesteld, en we krijgen een draak van een vervanger van de VAR doordat er mensen onder het kopje 'ondernemer' vallen die effectief eigenlijk gewoon werknemer zijn." Met de vriendelijke groeten van Nedzhibe

Die is er juist wel. Zoals al eerder meerdere malen door meerdere personen reeds is aangegeven ... zorg dat je voldoet aan de criteria voor het ondernemerschap voor de inkomstenbelasting, dan is er niets aan de hand. Als je zelf denkt daar niet aan te kunnen voldoen, en daar gaat het zo langzamerhand wel naar uitzien, dan is er geen alternatief om goedkoop onder een fictief dienstverband uit te komen. Bij alle alternatieven die jezelf aanreikt, is er sprake van een vorm van loonbelasting. Dus waarom moeilijk doen, als het ook makkelijk kan. Met de vriendelijke groeten van Nedzhibe

Inderdaad ... je hebt Zelfstandige Ondernemers én Zelfstandige Werknemers. De politiek heeft daar echter nog geen (belasting)antwoord voor kunnen verzinnen. De VAR/DBA is daar, naar mijn mening, een goed voorbeeld van. Met de vriendelijke groeten van Nedzhibe

Het wordt een beetje off-topic, maar ... Iedereen heeft op z'n tijd wel eens last van een zure oprisping. Er is sprake van één evaluatie-jaar ... en daarna wordt de DBA waarschijnlijk opgegeven en vervangen door weer iets anders. De geest is uit de fles en het is gewoon afwachten tot het moment dat de politiek (én de vakbonden) inzien dat de fles in scherven is gebroken en niet meer gelijmd kan worden. Het zal overigens wel even zoeken zijn naar een nieuw afroom systeem ... er moet tenslotte wel geld in het laatje komen. Het zal uiteindelijk wel uitdraaien op een flat income tax voor iedereen. Met de vriendelijke groeten van Nedzhibe

en daarom ... Een DUBV is, naar mijn mening, niets anders dan een dure gelegitimeerde schijnconstructie. Zo zijn er wel meer belastingontwijkende contructies in Nederland actief ... met instemming en goedkeuring van de Belastingdienst. >> Belastingafspraken met multinationals ter discussie. Zoals eerder gezegd ... zorg ervoor dat je aan zoveel mogelijk criteria voldoet voor het ondernemerschap als alternatief voor de constructie Declarabele uren BV ... lukt dat niet, kijk dan pas eens verder.

Een huisarts is daarvoor misschien niet de aangewezen persoon. Het oordeel dat er sprake van een hernia is, wordt door een (ziekenhuis)specialist genomen, en waarom zou die niet iets op papier willen zetten? Dat moet je juist niet doen. Begin direct met de afbetaling, volgens het zelf voorgestelde schema in een beperkt aantal korte termijnen.

Een DUBV is, naar mijn mening, niets anders dan een dure gelegitimeerde schijnconstructie. Persoonlijk zou ik eerst eens gaan kijken aan welke criteria jouw onderneming voldoet en aan welke niet. Eén of twee opdrachtgevers is doorgaans geen struikelblok voor het ondernemerschap. De beoordeling of er sprake is van wel of geen ondernemerschap wordt genomen op basis van vele criteria. Misschien moet je iets aan je bedrijfsstructuur aanpassen, misschien ook niet ... oordeel zelf. De (ver)oordeling van Peter is, naar mijn mening, een beetje te kort door de bocht ... zowel voor die één of twee opdrachtgevers, maar ook voor een winst van € 100.000. Zo exorbitant hoog is dat bedrag voor een ZZP-er nu ook weer niet ... ongeveer € 60,00 per uur. Volgens goed koopmansgebruik ... de kunst van het ondernemen is gelegen in de besparing van de (belasting)kosten. Met de vriendelijke groeten van Nedzhibe

... ter aanvulling op het advies van Lex, De flexibiliteit hangt o.a. af of je alle vorige belastingaanslagen altijd netjes en op tijd hebt voldaan. Notoire laatbetalers krijgen doorgaans een kort en bondig antwoord terug ... verzoek afgewezen. De betalingsverplichting vervalt niet gedurende de periode van het verzoek. Leg in duidelijke bewoordingen uit waardoor je niet kunt betalen, met de nodige bewijsvoering, stel een aflossingsschema in termijnen voor, en begin direct met de betaling van de eerste termijn. Ga in ieder geval geen zielig verhaal opschrijven, want daar kan niemand iets mee. De behandeling van het verzoek kan wel enige weken op zich laten wachten en dan is het mooi als de Belastingdienst kan zien dat je je aan je voorgestelde termijnaflossing(en) hebt gehouden. Een boekhouder die op een goede manier het woord (op schrift) laten doen help ook veel, als je dat zelf niet weet hoe te doen. Succes. Met de vriendelijke groeten van Nedzhibe

Dat komt omdat je twee zaken door elkaar haalt. 1: Bij een eenmanszaak komt de inschrijving op naam van de natuurlijke persoon te staan en niet op de bedrijfsnaam van de eenmanszaak. Met andere woorden ... de eenmanszaak, dat ben jij. 2: Het lage MRB-tarief voor een bestelauto wordt automatisch toegepast als de Belastingdienst ziet dat jij een eenmanszaak hebt. Met de vriendelijke groeten van Nedzhibe

Het kwartje is nog steeds niet gevallen ... verkopen kan altijd, maar een creditnota voor wat?

Dat kan ... en daarmee stopt de verhuur. Dat gaat 'm niet worden. Met een credit-factuur corrigeer je niet geleverde goederen of diensten. Dat is hier niet van toepassing. Je hebt (gedurende 1 maand tot 10 jaar) een dienst geleverd ... de verhuur van de zonnepanelen.

Eén product, zeven schakels ... dat wordt al een aardige pyramide. Ik ben nu toch wel nieuwsgierig geworden wie daar nog geld aan kan verdienen, anders dan degene die wel geld aanneemt en niets daarvoor teruggeeft. 8)

Geld in ontvangst nemen en dat niet terugbetalen ... belazerd in de strikte zin van het woord misschien niet, als er van opzet geen sprake is, maar je denkt daar wel heel makkelijk over. Wat is dit dan ... En dan ... de BV met de schuld liquideren en "gewoon" weer een nieuwe BV opstarten om zo onder de terugbetaling uit te kunnen komen ... ook dat is misschien geen belazeren, maar komt daarmee toch wel heel dicht in de buurt. Misschien ben ik een beetje te negatief, maar in de praktijk komt ik te vaak dit soort situaties tegen. Een goed voorbeeld voor ons allen ... hoe het niet moet. Hartelijk dank daarvoor.

Verkeerde antwoord voor de Rechtbank ... zaak verloren.

Leuk om te lezen ... Benchmark Accountancy, Salaris- en kantoorontwikkelingen 2015 - 2016 https://www.abnamro.nl/nl/images/Generiek/PDFs/020_Zakelijk/03_Accountancy/Rapport_Benchmark_Accountancy.pdf Iedere ondernemer is, naar ik hoop, koopman genoeg om te beslissen wat goed voor zijn of haar bedrijf is. Wie dat niet is, heeft een probleem ... die betaald of teveel of te weinig. Met de vriendelijke groeten van Nedzhibe

Bij een Intracommunautaire levering is BTW verlegd, dat is niet hetzelfde als 0% BTW.

Geld aannemen, geen goederen leveren en de BV met schulden liquideren omdat je dat aangenomen geld niet terug kan/wil betalen ... Ga dat maar eens, met een positieve draai, aan een rechtbank uitleggen. Ben ik nu zo negatief of jij zo naïef? Met de vriendelijke groeten van Nedzhibe

En denk dat daarmee jouw problemen zijn opgelost? Met welk geld denk je die nieuwe BV op te kunnen richten? Een BV ontbinden als er schulden zijn, dat kan, en de vereffenaar (de bestuurder) is daarbij verplicht om aangifte van het faillissement te doen. Daarbij zal ongetwijfeld de vragen naar voren komen of er geen opzet in het spel is, danwel dat er sprake is van onbehoorlijk bestuur, zeker gezien de reden van de liquidatie ... Je hebt geld ontvangen en geen goederen geleverd. Daar ben jij als bestuurder van de BV aansprakelijk voor. Elke Curator zal die hele karavaan aan bedrijfjes die achter jouw transactie aansluiten niet snel naast zich neerleggen.

Hiermee is deze soapserie voor een deel tot zijn essentie teruggebracht. Het eerste antwoord van Ron van der Kolk is hierbij eveneens nog steeds relevant ... Jij hebt geld ontvangen van je opdrachtgever, het bestelde product niet geleverd, waarna jij ook het reeds ontvangen geld niet terug kan betalen. Hoogste tijd voor handelen, zo lijkt het mij.