4711

Omdat het nu toch écht vrijdag is (voor de liefhebber bedoeld): Bij Delirium (bij het Bimhuis in A'dam) hebben zij 720+ bieren op fles (30 van de tap). Ja, je hebt altijd 'baas boven baas'... Schijnt wel een beetje een "toeristentent" te zijn (heb ik uit betrouwbare bron), maar aan flessen bier geen gebrek dus. En vast een bezoek waard (heb ik ook uit betrouwbare bron).

Zo werkt het natuurlijk niet. Hij (pand) wordt niet ineens vanuit box 1 naar box 3 getoverd, omdat jij "ik stop ermee" zegt.

Ha Rik, Je citeert de verkeerde persoon... Ik ben het helemaal met je eens! (maar ik heb ook wel begrepen dat TS teleurgesteld is over de antwoorden en dat is eigenlijk ook wel zijn goed recht) Peter

Nou daar gaan we dan (voor het feestgevoel): Bij Gollem (Overtoom, A'dam) hebben zij 22 soorten op de tap, 100+ uit fles. Mmmm... EDIT: ik dwaal af...

Of zelfs een (erg) vervroegde HL-nieuwjaarsborrel!

En bierliefhebbers prefereren toch een tapbiertje...

Als ik het goed begrijp, dan verstuurt TS de aangifte zelf. Ná dat het e.e.a. "kortgesloten" is met de accountant. Onorthodox, maar het kan.

Eerlijk gezegd heb je (mijns inziens) hier wel (een klein beetje) een punt. Jouw probleem in "forumland" is echter dat je zo beroerd reageert dat de haren recht overeind gaan staan bij diegene je om "hulp" vraagt. En dus kan je kiezen: - Je vraagt 'hulp' en je krijgt (door jouw beroerde reacties) de wind van voren. - Of je reageert op een andere wijze, waardoor je misschien iets aan de reacties van het forum hebt. (- Of je zoekt het zelf maar uit, dat kan natuurlijk ook.) Aan jou de keuze natuurlijk... (het is maar een tip hoor)

Erfgenamen kunnen geruisloos overnemen, dus als het voornamelijk gaat om dat de vrouw van de overleden vennoot geen belasting (voorlopig!) hoeft te betalen dan is dat dan wel een optie. Dan moet zij wel de plaats van haar overleden man in de VOF innemen en schriftelijk een verzoek indienen.

Jawel. Dat heet overlijdenswinst.

Heel serieus, Norbert: Je kan natuurlijk - als je een fabriek of leverancier of wat dan ook bezoekt - de BV je hele wereldreis laten betalen. De vraag is dan natuurlijk of dit handig is. Dat is nogal afhankelijk van 'feiten en omstandigheden'. Die ken ik niet. Dus daar zeg ik niets over verder. Als ik het verhaal zo lees, dan vind ik de argumentatie (ten aanzien van zakelijkheid dan) "dun". Maar als je als DGA (is je eigen verantwoordelijkheid!) meent dat de BV een auto voor jou moet kopen dan is dat zo. En dan moet je natuurlijk 'bijtelling' in je loonadministratie verantwoorden. Maar je hoeft op zich geen 'excessief privégebruik' mee te nemen, want dat is toch meer een 'probleem' van de fiscus. Alleen kan ik mij voorstellen dat zij (fiscus) het vrij makkelijk zouden kunnen aantonen in dit geval.

Dus er waren 3 vennoten (vertel dat dan meteen gewoon, zou ik zeggen...). En jullie hebben een soort verblijvingsbeding. Alleen staat daar geschreven: "alle vermogensbestandsdelen over te nemen en aan de andere vennoot in contanten uit te keren de waarde naar zijn aandeel". En dan is de vraag: Welke waarde? Als daar de boekwaarde mee bedoeld wordt en jullie bijvoorbeeld een machine voor 3.000,- euro op de balans hebben staan die een marktwaarde van 30.000,- heeft, dan moeten jullie 1.000,- aan de erven betalen (lijkt mij). En dan is de vraag of je erfbelasting verschuldigd bent over de 'stille reserve' van de machine, maar dat kan een notaris je wel vertellen (hoop ik). Als hier marktwaarde bedoeld wordt, dan zouden jullie dan 10.000,- moeten overmaken aan de erven (lijkt mij). En dan is de vraag of je dit dan wel/niet in je bedrijfscijfers verwerkt of als een 'privéding'. Dat zou ik nu niet zo 1-2-3 weten, zou ik over moeten nadenken (een beetje maatwerk eigenlijk).

Je hebt dus een BV. En nu ga je een lange tijd naar het buitenland, privé met je gezin. En nu overweeg je om de auto, die je straks tijdens je lange vakantie nodig hebt om te kunnen rondreizen met je gezien, door je BV te laten kopen. En dan is je vraag eigenlijk of de Nederlandse fiscus dit gaat honoreren als "zakelijk" en jou zodoende een belastingvoordeel te gunnen... Wat denk je zelf?

Kan aan mij liggen, maar ik begrijp het verhaal nog steeds niet: Je had een VOF met twee vennoten (en kennelijk ook stille reserves): Vennoot A Vennoot B Nu is vennoot A overleden. En de vrouw van A is erfgenaam. De eerste vraag was wat er gebeurt wanneer de vrouw van A de plaats van A in de VOF inneemt. Of er dan fiscaal afgerekend moet worden over de stille reserves. Maar nu lijkt de vraag te zijn of vennoot B gewoon de stille reserves (althans gedeeltelijk, de FOR kennelijk dan niet) voor zichzelf kan "houden" en de vrouw van A alleen het kapitaal-aandeel plus de FOR van de overleden vennoot moet krijgen. Wie vraagt nou wat eigenlijk? Is vennoot B misschien dezelfde persoon als de vrouw van A? Ik volg dit niet echt (schreef ik al).

Ik ben geen jurist natuurlijk, maar ik vind de aangehaalde passages in de VOF overeenkomst nogal vreemd: "Het recht houd in om met de overblijvende vennoot het beroep of de onderneming voort te zetten" (...) Met de 'overblijvende' vennoot (ik neem aan: de niet-overleden vennoot) het e.e.a. voort te zetten...?? Maar wie heeft dat recht dan? Heeft de 'overblijvende' vennoot het recht om met zichtzelf het e.e.a. te continueren? Of hebben de erfgenamen dat recht misschien... Lijkt mij voer voor de rechter dit allemaal, althans als de betrokkenen niet tot een vergelijk kunnen komen.

Werkgever, Hans? Dan heb ik iets gemist, dacht dat het een VOF of BV of zoiets zou zijn.

Vind je dit niet een beetje vaag? De vraagstelling bedoel ik. Je moet toch wel de problematiek iets beter kunnen omschrijven, lijk mij. Het meest voor de hand liggende antwoord op jouw (niet bepaald gerichte!) vraag is nu namelijk: "Je moet je afvragen of het handig is om een bedrijf te beginnen met vrienden". Ja, daar schiet je veel mee op...

Genummerd, voor het gemak: 1. Je stuurt de klant een factuur. 2. Dit zijn de factuureisen, met de kanttekening dat het onderwerp "BTW" hier niet speelt (althans als de klant daadwerkelijk gevestigd is in Hong Kong).

Ik heb heel wat VOF'jes voorbij zien komen tijdens mijn bestaan. Met uitzondering van "man-vrouw firma's" (datgene jullie nu hebben dus) eindigt dit altijd in ruzie en 'narigheid'. Ruzie over van alles: inzet, winstverdeling, noem het maar op. Dus ik zou zeggen: Niet doen. Zoek gewoon een vervanger (personeelslid).

Dit moet toch een grap zijn...!! Een "Piraeus overwinning"...? (Echte) Juridische deskundigen hebben wel vaak over een pyrrusoverwinning. Bedoel je dat soms? (alhoewel: Piraeus is natuurlijk de haven bij Athene - i Griekenland - en dat heeft natuurlijk wel met scheepvaart te maken... En ook met wegzinken eigenlijk, gezien die - de haven dan - kennelijk te koop staat...)

Ja, ik moet ook een beetje hier aan denken eigenlijk:

Je koopt dan niet aandelen van een werk-BV, maar in deze BV. En je koopt ze dan van de eigenaren (straks dan je medeaandeelhouders dus). En of je geld van hen (de aandeelhouders) en/of de werk-BV mag lenen moet je eigenlijk wel aan hen vragen, lijkt mij. En dan zou je dat inderdaad dan wel kunnen terugbetalen met je salaris, je dividend, je management-fee of wat dan ook.

Het is ook heel goed mogelijk dat de aangifte niet helemaal goed is gedaan (zeker gezien deze door belastingplichtige zelf is gedaan en ook nog eens op papier). Dan is het ook wel handig om de aangifte te verbeteren, anders wordt het bezwaar misschien niet gehonoreerd.

Hier kan je de regeling nalezen en zelf kijken of je vindt dat jullie vereniging gebruik kan maken van de vrijstelling. EDIT: Deze is beter denk ik...

Vind je? Dan moet je hier niet aan beginnen, want als er een CAO in het spel is (tenminste als er een pensioen daarin geregeld wordt en dat is toch vaak) dan zal je hier dan niets (of héél weinig) aan verdienen hoewel je grote risico's loopt.