Rik ·

E-mails zijn rechtsgeldig zolang er niet ontkend wordt dat deze zijn ontvangen. Indien ze echter wel ontkennen deze ontvangen te hebben, dan moet jij aantonen dat ze deze wel ontvangen hebben. En dat is wat moeilijker.

Of je moet met de verhuurder* af kunnen spreken dat je er eerder uit kunt. Over het algemeen zal dat alleen zijn als de verhuurder* een nieuwe huurder kan vinden. Het kan dan ook in jouw interesse zijn om een nieuwe huurder te zoeken. *) verhuurder is degene met wie jij het contract hebt afgesloten.

Had die vriendin de winstverdeling niet willen weten voordat ze zich inkocht? Is er reeds een vof overeenkomst opgesteld of gaat die nog opgesteld worden? Heeft zij zelf al een idee gegeven hoe ze dat ziet?

Zeggen dat je daar pas aan kunt beginnen als je een officiële opzegging hebt gekregen. (en dat zou eigenlijk ook voor het einde van de maand moeten zijn voor de opzegging per 1 december) Als je dit laat lopen dan wordt het straks wel een dringende zaak. Staat er in het contract voor de werkgever dan een opzegtermijn van vier maanden?? Als dat n.l. niet zo is dan is deze bepaling ongeldig en is de opzegtermijn gewoon wettelijk 1 maand.

In de genoemde linkjes kun je dus zien dat een verhuizing niet zomaar een wijziging van het arbeidscontract is. En volgens mij heb je ook redelijk wat gedaan om in de situatie tegemoet te komen. De werknemer zal dus zelf een ontbinding van zijn arbeidsovereenkomst aan moeten vragen en het is maar de vraag of die toegekend wordt. Maar aan de andere kant... we spreken hier dus maar over één maand extra. Hoe moeilijk wil jij daarover doen? Zit je er echt om verlegen om deze werknemer te dwingen die extra maand uit te zitten (en te laten reizen)? Wat is jouw reden om hem te dwingen dit te doen? (Ik lees n.l. ook niets over dat de werknemer een ontslagvergoeding wil hebben, of WW.)

De opzegtermijn zou in het arbeidscontract staan en anders zal de wettelijke regels aangehouden moeten worden. https://ontslag.nl/opzeggen/welke-opzegtermijn-geldt-er-voor-een-werknemer-die-wil-opzeggen/

Zoiets als deze situatie? https://www.intermediair.nl/arbeidsvoorwaarden/arbeidsovereenkomst/als-je-bedrijf-verhuist-ben-je-niet-altijd-verplicht-om-mee-te-gaan Maar wil je zeggen dat je nu per direct gaat verhuizen? Dat is natuurlijk wel op zeer korte termijn.

Moet je niet beginnen om formeel het personeel en de wagens daar weg te halen? Misschien dat dat ook al een trigger is om betaald te krijgen (want dan kan er vaak in één keer van alles geregeld worden). Zeker als het personeel en wagens een essentieel deel is van het werk wat de klant zelf weer doet.

Ja, bij KPN is het toch echt 1 september 2019. https://www.kpn.com/zakelijk/verder.htm En volgens die pagina is de service ISDN gegarandeerd tot 1 september 2019. Maar ja, die verkopers hebben natuurlijk hun quota te maken voor 1 januari :) Het is natuurlijk wel verstandig op tijd te beginnen. Maar op zich is er nog voldoende tijd. Maak zelf eerst een inventaris van wat je denkt wat allemaal beïnvloed zal worden en wat je wensen zijn. Daarmee kun je naar een telecom-bedrijf (en dat hoeft dus niet een traditionele te zijn) en vraag een oriënterend gesprek. Bij goed gevoel laat je hun een voorstel uitwerken. Volgens mij heb je zelf al een aardig idee welke componenten beïnvloed gaan worden. Naar mijn idee zijn de traditionele providers nog steeds veel te duur. Ook de beltikken in Nederland zijn veel te duur als je die vergelijkt met de voipbuster-varianten van Dellmont. Ik ken iemand die op €175 per maand zat en nu voor €6 per maand en €40 per jaar voor de beltikken klaar is. Maar goed... Iedereen moet een boterham verdienen.

1 januari? Zover ik weet stopt ISDN er pas op 1 september 2019 mee. Of zit je bij een (tussen)provider die op 1 januari al de stekker eruit trekt?

Ik denk dat het dan echt nog tijd wordt om je terug te trekken bij die klant. Al het werk wat je doet is dan geld erin pompen wat je straks hoogstwaarschijnlijk niet terug krijgt. Dan lijkt het mij beter om tijdelijk geen werk te hebben. Anders wordt je straks meegetrokken. Er kan nog een kleine kans bestaan dat door de terugtrekking, jouw werk als prioriteit gezien wordt om te betalen. Maar zolang je niets doet is er voor hun geen noodzaak om jou te betalen (want je blijft het werk leveren).

Het werk valt wel mee hoor. In het twee gedeelte van mijn post had ik de stappen gezet. Je maakt in moneybird een tweede bankrekening aan die je Google adWords noemt. Boek daar het eindsaldo van vorige maand op. Daarna volg je de stappen die ik aangaf.... De factuur kun je dus gewoon als kosten boeken met als tegenrekening die Google bankrekening. Je kunt ook nog als tussenstap de crediteurenrekening gebruiken. Maar het punt is dat je de betaling van de Google adWords rekening afboekt. De enige extra handeling die je hebt is wanneer Google een bedrag incasseert. Die boek je dan van je eigen bank door naar de Google adWords bankrekening in moneybird. Dat is eigenlijk hetzelfde alsof je van de bank over zou boeken naar een spaarrekening van de zaak. Dat is eigenlijk de enige extra stap.

Ok. Ik begrijp alleen niet hoe je 104 betaald hebt (factuur) en 107 afgeschreven wordt aan kliks en dat je eind saldo dan toch 3 euro hoger is als je begin saldo. Want dat zou nét andersom moeten zijn. (Of dat eind-saldo moet -€9,96 zijn.) Maar goed. Dat is misschien inderdaad iets voor een ander forum. Als je echte factuur €107,98 bevat dan kun je eigenlijk precies het advies volgen van Roel. Maak een extra rekening aan met het Google saldo. Boek bij bankafboekingen gewoon van de ene naar de andere zonder iets met kosten te doen. Pas bij de factuur boek je de kosten van die factuur af van de Google-rekening naar je kostenrekening. Dan heb je ook geen gedoe met tussenrekeningen e.d. en het loopt precies goed (plus dat je in je boekhouding het tegoed/schuld van de Google rekening hebt). Je hebt dus op 1 mei een "google-account rekening" met €-6,21. Ze schrijven €104,23 van je bankrekening die jij van de bank naar "google-account rekening" overboekt. +104,23 op de google-rekening, -104,23 op bank. Daarna pak je de factuur en boek je de €107,98 van de google-rekening naar kosten. Eindsaldo is dan €-9,96 In Moneybird koppel je de €107,98 afschrijving dus aan de "google-account rekening". En wanneer je een afschrijving ziet bij de bank naar google dan boek je die rechtstreeks van bank->(google)bank.

Mmm, voor het genoemde voorbeeld klopt het dan toch wel? Beginsaldo 1 mei €6,21 Nieuwe activiteit noemen ze dus factuur en "bijschrijving" €107,98 Totaal betalingen van die account is advertenties -€104,23 Eindsaldo is EUR €9,96 Alleen het staat een beetje knullig omschreven. Activiteit is dus de bijschrijving/incasso vanuit jouw kant en de betaling is afschrijving voor de advertenties. Want anders kom je niet op dat saldo van + 9,96. Weet je zeker dat er dan van de bank in juni (voor maand mei) maar 104,23 is afgeschreven en niet 107,98 zoals op de factuur staat? Bij deze instelling heb je dus geen optie om het te wijzigen naar handmatig? O, ieks:

Dat saldo zal echter wel altijd negatief zijn omdat Google de facturen achteraf maakt (max. 30 dagen na de advertentieafschrijvingen). Tevens zul je dan de afschrijvingen voor de daadwerkelijke advertenties maandelijks als kosten moeten boeken. En niet de factuur, lijkt mij. Want als je de Google account als bankrekening ziet, heb je zelf dat geld nog en is het niet gebruikt voor de advertentie (lees: kosten). De factuur is dan eigenlijk alleen maar het bewijs van overhevelen van geld van de ene naar de andere rekening. Al met al lekker veel werk waar je met vooraf betalen niet zoveel last van hebt (hoewel het dan misschien niet helemaal zuiver is per maand als je een paar maanden vooruit betaald). Maar het is een keuze.

Ik moet erbij zeggen dat mijn laatste prepaid betaling van alweer een tijd geleden is dus het kan best zijn dat ik voor de volgende prepaid betaling ook een nette EU BTW factuur krijg. Maar met prepaid kan die in ieder geval geen ander bedrag bevatten dan wat je daadwerkelijk betaald hebt. Maar de account zien als bankrekening zoals Roel voorstelt kan natuurlijk ook goed. Het lijkt mij alleen iets meer werk.

Er wordt een "Betalingskwitantie" gegenereerd. Er staat geen btw op maar er staat ook geen "btw verlegd" op (oeps?). Maar wel gewoon hun adres, hun iers btw nummer, mijn adres, factuur id en betaaldatum. Dus prima in je administratie te doen voor de kosten (doe ik ook). En je betaald de advertentie dus eigenlijk vooraf (maar je kunt dan ook niet voor verrassingen komen te staan). Vooraf/handmatig betalen kun je instellen bij de instellingen en je kunt gewoon via ideal betalen indien je tegoed bijna op is. Is je tegoed op dan worden de advertenties gepauzeerd.

Wat geef je op voor automatische incasso? Een vast bedrag of haalt google er gewoon af "wat ze willen"? Ik stort om de zoveel tijd een bedrag op de adWords account en daar lopen de advertenties van. En ik krijg een seintje als dat bijna op is. Voor de gedane betaling kan ik de factuur downloaden. Ah, ik zie het al. Weet je zeker dat de factuur niet het bedrag is van de VORIGE afschrijving.

Als de BV failliet is dan kan en mag hij niet eens overstag gaan. Het is niet meer aan hem om de facturen te betalen. Tenzij hij het uit eigen zak wil doen maar denk je nou echt dat dat gaat gebeuren als hij daar niet hoeft te doen? Zelfs bij bestuurlijke aansprakelijkheid is het niet aan hem om te bepalen wie er betaald gaat worden.

Zie ik dan iets over het hoofd? Ontslagen kunnen worden = gezag Management fee = loon Persoonlijke arbeid = bestuur (je kunt niet iemand anders sturen voor jouw werk als bestuurder) Tenzij bij die laatste anders aangetoond kan worden maar dan was het handiger geweest een modelovereenkomst op te stellen. Maar dat lijkt mij voor een bestuurspositie niet normaal.

Heb je het ondernemershandboek al eens goed doorgelezen? Interessant leesvoer. https://www.belastingdienst.nl/wps/wcm/connect/bldcontentnl/themaoverstijgend/brochures_en_publicaties/handboek_ondernemen Verder even een grove schatting (misschien vergeet ik ook nog dingen). Als je het over omzet hebt, heb je het normaal over exclusief btw maar ik ga er even vanuit dat jij hier inclusief bedoeld. 7500 / 1,06 = 7075 excl. btw 7075 - 25% inkoop = 5306 5306 - 1700 kosten = 3606 3606 * 12 mnd = 43272 43272 / 2 vennoten = 21636 21636 - 7280 zelfst. - 2123 starter = 12233 12233 - 14% mkb vrij. = 10520 10520 * 36,55% schaal 1 ib = 3845 belasting 3845 - 2265 heffingsk. - 3249 arbeidsk. = 0 (neg.kan niet) 21636 - 0 - 594 zvw = 21042 21042 / 12 = 1753 per maand netto Dit kun je overigens ook makkelijk met deze site berekenen https://www.berekenhet.nl/ondernemen/netto-inkomen-ondernemer.html Ik zie dat Yannick mij voor is (tikt wel heel langzaam op een mobiel). Verschil in onze berekeningen zit in de omzet. Ik denk dat jij omzet incl. % bedoelde (wat dus eigenlijk geen "omzet" heet).

Als EN broer EN zus aan dezelfde voorwaarde voldoen (zoals gezamelijk bezit en bewoning huis met zijn 3en) dan kunnen beiden zus of broer geen fiscaal partner zijn (tenzij je met één van de twee nog aan een andere voorwaarde voldoet). De voorgaande aangiftes zouden dan ook niet correct zijn. De reden dat ze "goedgekeurd" zijn is omdat de belastingdienst niet actief gecontroleerd heeft of er nog een andere persoon aan de voorwaarden zou voldoen. Maar bij controle zou je dus een groot probleem kunnen krijgen omdat er onterecht een fiscaal partner is opgegeven. Natuurlijk wel raar dat de boekhouder dit niet geconstateerd heeft maar zoals je zelf al aangeeft heeft deze geen kennis van deze materie. Misschien tijd om een fiscalist te raadplegen over de risico's die je nu loopt.

Deze regel kan natuurlijk wel gelden: *) U bent samen eigenaar van een eigen woning waarin u allebei woont. Maar nogmaals... als dat samen met zus en broer is dan geld er dus maar 1 voorwaarde en is er, omdat er meerdere personen aan dezelfde voorwaarden voldoen, geen fiscale partner.

Is de belastinddienst-site hier niet duidelijk genoeg over? https://www.belastingdienst.nl/wps/wcm/connect/bldcontentnl/belastingdienst/prive/relatie_familie_en_gezondheid/relatie/fiscaal_partnerschap/meerdere_fiscale_partners/meerdere_fiscale_partners_tegelijkertijd Maar: Het is dus zelfs zo dat als je voldoet met je broer en met je zus volgens dezelfde voorwaarde, je geen fiscaal partner kunt zijn, tenzij je met één van de twee aan een van de andere voorwaarde voldoet. (en die kans lijkt mij klein) Dan zul je dus ook moeten kijken of de voorgaande jaren wel een correcte aangifte gedaan is.

Wat is er met de VSO gebeurd? Is de werknemer hier ook formeel op terug gekomen? (wat voor de werknemer mogelijk is tot 3 weken na tekening of 2 weken indien beschreven in de overeenkomst)