Rik ·

En dan mag je misschien nog "blij" zijn dat ze het blijkbaar (nog) niet over goodwill gehad heeft wat betreft bedrijfsnaam/bekendheid e.d. wanneer jijzelf doorgaat met handel.

Ik denk dat iedereen met een eenmanszaak hier al over nagedacht heeft maar al tot de genoemde conclusies is gekomen. Maar het staat u natuurlijk vrij om dit verder te (laten) onderzoeken en als u tot ander conclusies komt dan horen wij dat graag (als u dat natuurlijk dan nog wilt delen).

Daar is natuurlijk ook al 20% venootschapsbelasting over betaald. En daar zijn geen goedkopere schalen voor zoals bij de inkomstenbelasting. Aangezien TS al over de 52% loopt te klagen over alleen maar de hoogste schaal (wat dus maar 12% scheelt over de netto winst boven 68k), en dus waarschijnlijk niet veel meer dan een ton winst of minder winst zal hebben, denk ik niet dat een B.V. gunstig zal zijn in dit geval. Maar goed... we weten de exacte bedragen en omstandigheden niet...

De vierde schaal vanaf 52% begint bij €68.507. Dus waar hebben we het dan precies over? Als je €20.000 daarboven verdient en je moet dat naar privé halen (winst dus dat moet bij een emz) dan ben je 52%-40%=12% over 20.000 extra kwijt. Dat is dus €2.400 meer belasting dan als dat je met die €20.000 in de 40% schaal zou vallen. Iemand die €88.507 verdient moet die €2.400 makkelijk met spaargeld in privé op kunnen vangen in een slecht jaar. Tevens krijg je al sowieso 14% MKB vrijstelling dus je zal al meer dan €79.000 winst moeten hebben voordat je in die 52% schaal komt. Tel daar wat voorzieningen bij op (FOR) en dan vraag ik me af of je er mee te maken krijgt (gezien je eerdere opmerking). En als je er al mee te maken krijgt dan scheelt het dus hooguit een paar honderd tot paar duizend euro. (En dan heb ik nog niet eens rekening gehouden met de zelfstandigenaftrek en e.v. startersaftrek die deze grens nog hoger kunnen leggen.)

Waarom concentreren op aangifte? Waarom niet concentreren op een scheiding zonder al te veel kleerscheuren? Wat dacht je dat er na de aangifte gebeurd? Wil je getrouwd blijven? Want bij een scheiding gaat ze er straks alsnog met jouw halve huis vandoor. Zeker als ze geen geld meer heeft na die aangifte. Wellicht kun je de huidige aanwijzingen gebruiken om de scheiding zonder gemeenschap van goederen te laten verlopen (zoals al aangegeven door Nedzhibe). Na aangifte lijkt me dit niet meer mogelijk of in ieder geval moeilijker (hoewel ik geen jurist ben).

Je moet niet kijken naar wat zijn winst was en wat hij ervoor vraagt. Je moet kijken wat het jou opbrengt en wat je er bereidt bent voor te betalen. Oudklant haalde ook eerst een ondernemerssalaris uit de BV. Dus kijk wat je voor die opdracht krijgt en haal daar een (uur)tarief voor jezelf vanaf. Wat overblijft zou je met elkaar kunnen delen. Je zou e.v. zelfs 3 tot 5 jaar dat wat overblijft (100% winst op die opdracht) totaal aan hem kunnen betalen. Je hebt dan in ieder geval wel je eigen tarief. Het belangrijkste is dat er akkoord gegaan wordt met de constructie dat dit alleen geldt voor die opdracht en ook zolang die opdracht loopt met een maximum van b.v. 3 of 5 jaar (door jullie te bepalen). In dat geval loop jij zelf ook weinig risico. Hoe korter de periode, hoe hoger het bedrag is (bovenop jouw tarief) wat je "weg kunt geven". b.v. 3 jaar 100% van wat boven jouw tarief zit. 5 jaar 80/20%. Maar de percentages zijn afhankelijk van de bedragen en onderhandelingen. 5 jaar 100% van de winst van die opdracht kan ook (zolang je zelf een goed tarief hebt). Want je loopt zelf weinig risico als de opdracht stopt. (Je moet het natuurlijk ook van zijn kant beoordelen. Hij krijgt niet in één keer zijn geld en loopt het risico dat de opdracht in de tussentijd stopt. Daar mag dan ook wat tegenover staan.) Tevens is het ook zo dat zijn 100% winst (uit de BV) dus af kan wijken van het extra bovenop jouw tarief als zelfstandige. Vandaar dat het ook van belang is dat jij voor jezelf dat tarief goed bepaalt.

Suggestie 3: Betaal Oudklant b.v. 5 jaar lang (of zolang je de opdracht hebt !!) een percentage van de winst van deze opdracht. Dat lijkt op een aanbrengpremie maar jij kunt deze dan uitspreiden over meerdere jaren. Tevens loop je geen risico dat indien je de opdracht verliest, toch een hoog bedrag betaald hebt. Zoek overigens ook even goed uit hoe je deze opdracht gaat vervullen. Ga je weer als ondernemer aan de slag? Met slechts één opdrachtgever (omdat je al gestopt was)? Loop je geen risico op beoordeling als schijnzelfstandige?

Welkon op HL. Ik heb er geen ervaring mee. Ik ben gewoon van KPN isdn naar een online Voip-provider gegaan. KPN kon mijn verhuizing van kantoor niet in 2-3 weken regelen dus was het sneller om het nummer gewoon over te porten naar een Voip-provider (in 4 dagen geregeld). Kosten zijn nu ook een stuk lager. Je zegt formulieren getekend te hebben. Is één van die formulieren een nieuwe internet aanvraag? Raar dat belcentrale die aan wil leggen terwijl ze weten dat je al een werkende internetverbinding hebt (en dat wisten ze want je kon al bellen via internet). Verder lijkt mij €3000 ook wel erg hoog. Je zou in ieder geval een specificatie moeten vragen waarvoor dat allemaal is. Dit lijkt mij veel meer te zijn dan de kosten van een monteur bezoekje. Edit: Ik zie dat belcentrale.nl ook internet levert. Ja, dat is natuurlijk lekker voor hun, zo'n koppelverkoop. Geen idee of en hoe je eronder uit kunt komen. Als dat niet lukt is het goedkoper ze de dienst wel te laten leveren en je glasvezel op te zeggen. Misschien kunnen ze niet eens die 200Mbps leveren want je hebt gelijk aangegeven het niet te willen hebben. Advies aan andere: bij overstap van isdn naar internetbellen altijd onafhankelijk advies vragen. De abonnement prijzen die de traditionele bedrijven vragen zijn erg hoog. Deze kunnen voor een Voip-nummer veel lager liggen (van €1 tot enkele € p/maand).

Zo'n verklaring zal in ieder geval wel prachtig staan in jullie dossier :)

Welkom op HL. Hieruit maak ik op dat de persoon het kwalijker vond dat jullie jezelf kenbaar maken als "Taxi Amsterdam" dan dat je deze algemene termen gebruikt. Waarom heeft de persoon van jullie aan de telefoon bevestigend geantwoord? Hebben jullie geen strikte instructies om jezelf kenbaar te maken als "Taxi Amsterdam Schiphol"? Ik heb verder niet zoveel verstand van geregistreerde handelsnamen maar ik kan me de reactie van de eigenaar van "Taxi Amsterdam" wel voorstellen. Zeker als je op Google AdWords ook met deze naam adverteert. Als er aan de telefoon gezegd was "nee, meneer, wij zijn Taxi Amsterdam Schiphol" en je adverteerde op Google ook als zodanig, was er misschien minder aan de hand geweest. Misschien is het mogelijk dit alsnog te doen (met duidelijke instructies onder het personeel) of de naam te wijzigen naar "Taxi Schiphol" (of vergelijkbaar).

Het probleem bij een postbus is dat deze niet actief aangeboden wordt. Op de sticker staat dan alleen "onbestelbaar retour" en niet "geweigerd". "Geweigerd" staat er alleen als deze aan de deur geweigerd zou worden. Dus het bewijs is niet zo eenvoudig te leveren denk ik.

Ik ben geen boekhouder of fiscalist. Maar je hebt een assurantieportefeuille overgenomen en in de overeenkomst is een goodwill bedrag opgenomen. Die is indertijd geboekt. Je hebt met die overname dan toch baten en lasten overgenomen. Als er dan toch een creditnota komt dan is het toch het makkelijkste deze als baten te boeken? Anders ga je afwijken van de goodwill die overeengekomen is. Dan blijven de afschrijvingen gewoon intact en heb je gewoon een extra batenpost in 2017. Wanneer heb je overigens het bedrag van die creditnota (provisie) terug gekregen?

Welkom op HL en gefeliciteerd met je zwangerschap. Andere zullen waarschijnlijk een AOV afgesloten hebben die ook zwangerschap dekt. Hoe ben je momenteel tegen arbeidsongeschiktheid verzekerd? Indien je de afgelopen jaren niet een dergelijke AOV afgesloten hebt zul je de "schadepost" waarschijnlijk uit je reserves moeten halen. Hoe hoog denk je overigens dat de schade zal worden? Je vervanger zal wel betaald moeten worden (uit de opdrachten) maar de eventuele winst daarboven krijg je wel. Verder zal de huur dus ook betaald worden via de uitkering. Dan hou je 4 maanden eigen levensonderhoud minus die winst over. Indien je dan geen AOV hebt zou je deze kosten uit de reserves kunnen betalen die hiervoor opgebouwd zijn.

Een percentage van hoeveel aangetekende post aan Streya "onbestelbaar" retour gaat en hoeveel geweigerd en aangenomen wordt is ook nuttig. Die gegevens zou PostNL wel op moeten kunnen hoesten (na wat speurwerk). Maar goed, dat zal waarschijnlijk alleen na rechterlijk verzoek kunnen. [gedaagde] staat daar op dit moment het beste voor om dit voor elkaar te krijgen.

Het probleem is dus dat PostNL die standaard procedure niet heeft. Ze zullen (indien niet persoonlijk geweigerd) het poststuk als "onbestelbaar" retourneren. Enige zekerheid zou zijn het te versturen via een deurwaarder die e.v. ook een verklaring af kan/mag geven dat de brief is bezorgd. https://www.bernhaege.nl/post-aangetekend-versturen-niet-geheel-zonder-risicos-voor-de-afzender (ha, ik ben net te laat :P)

Ok, als de aangetekende opzegging naar een bezoekadres gestuurd is dan zal er waarschijnlijk wel bewijs van zijn in het PostNL systeem. Maar mijndienstverlener werkt ook met een postbus. Mijn ervaring met postbussen is dat aangetekende brieven niet persoonlijk aangeboden worden maar met een los papiertje "U hebt een aangetekend schrijven" in de postbus zelf aangegeven worden (niets officieel met stempel o.i.d.). Dat lijkt mij een stuk moeilijker te bewijzen dat dat ook daadwerkelijk gedaan is (omdat het niet geregistreerd wordt).

Uitspraak in het nadeel van Streya? Ik ben een leek op dit gebied maar ik zie daar geen uitspraak staan in die link (toch?). Zoals ik het begrijp (wederom als leek) dient [gedaagde] aanvullend bewijs te leveren dat de aangetekende opzegging ook daadwerkelijk aan Streya aangeboden is door PostNL. En het "vergeten" van een blaadje met "U hebt aangetekende post" in de postbus te stoppen kan dus al in hun voordeel werken (ja, hoe bewijs je dus dat dat papiertje daadwerkelijk in de postbus gedouwd is). Of zie ik iets over het hoofd bij deze "uitspraak"?

Het Let's Encrypt certificaat voor hl.nl (voor mobiel) is weer verlopen !!

Wie doet de inkomstenbelastingaangifte voor u op dit moment? Doet u samen aangifte als fiscale partners? https://www.belastingdienst.nl/wps/wcm/connect/bldcontentnl/belastingdienst/prive/relatie_familie_en_gezondheid/relatie/fiscaal_partnerschap/aangifte_met_fiscale_partner/aangifte_met_fiscale_partner Knip... Ik zie dat "belastbare winst uit onderneming" niet verdeeld mag worden.

Welkom op Higherlevel. Goed, jullie willen er graag de tijd in stoppen maar kunnen de app niet zelf afmaken. Dit moet dus extern gebeuren. Ga er even voor het gemak vanuit dat dit €5.000 tot €8.000 kost (uitgaande van de schatting die je zelf maakte voor een complete app). Wie gaat dat betalen? Heb je enig idee hoeveel het echt gaat kosten voordat je de app op de markt kunt brengen en welke kosten erbij komen kijken om deze ook echt in de markt te zetten? Waarom is de oorspronkelijke eigenaar er niet meer doorgegaan? Problemen met de app-bouwer? Duurde te lang? Kosten werden te veel? Je hebt het in je laatste post over meerdere eigenaren (en in de eerste post over één eigenaar). Dan is het wel handig te weten wat de echte reden is dat het niet doorgegaan is. Want die reden kan nog steeds spelen.

In het voorbeeld van € 70,72. Moet dus zijn € 58,29 kosten en € 12,43 voorbelasting. Als je nu b.v. € 58,45 kosten en € 12,27 btw geboekt hebt moet je dat corrigeren door € 0,16 van kosten af te boeken en bij de voorbelasting bij te boeken. Als dat in je boekhoudprogramma niet direct kan kun je dat via het memoriaal doen. (Je totaal betaalde bedrag blijft hetzelfde dus het is gewoon een kwestie van het verschil verschuiven van kosten naar betaalde btw)

Bij eenmanszaken wordt het BTW-nummer gekoppeld aan een natuurlijk persoon - de eigenaar van de eenmanszaak - en niet aan de bedrijfsnaam. Wanneer een klant via VIES het BTW-nummer wil controleren, dan komt deze tot de ontdekking dat de (bedrijfs)naam op het briefpapier niet correspondeert met de naam in de VIES-informatie. Grappig. Dat is bij mij dus niet het geval. Ik heb een eenmanszaak en in VIES staat bij mijn BTW nummer mijn handelsnaam en vestigingsadres van de vestiging. Geen van beide is naar mij privé te leiden.

Ik heb ook een eenmanszaak en in VIES staat dus gewoon mijn kantoor/vestigingsadres (bezoekadres). Dat is ook het adres wat daar moet staan want dat is ook het adres wat jij op je briefpapier hebt staan en wat de klanten vergelijken wanneer ze de registratie controleren. Ik denk dat de belastingdienst dit gewoon moet kunnen regelen. Maar je moet wel de juiste persoon treffen die daar iets vanaf weet (iemand die niet weet wat VIES is lijkt mij niet de juiste persoon). Het kan ook aan de verschillende systemen of termen liggen waarmee gecommuniceerd wordt. De belastingdienst negeert overigens ook mijn handelsnaam en vestigingsgegevens zoals postadres en gebruikt de "Eigenaar" gegevens (privé-adres) voor het versturen van OB-gegevens e.d. Maar in VIES staat dus wel de juiste handelsnaam en adres (bezoekadres van de vestiging). Volgens mij wordt in VIES de handelsnaam en het adres opgenomen wat aan je BTW-nummer gekoppeld is. Zie ook https://www.higherlevel.nl/forum/financiering-juridische-en-fiscale-zaken/kvk-uwv-en-overige-juridische-zaken/vies-btw-database-bevat-foutieve-gegevens-478700 Je kunt in ieder geval aangeven dat de controle die de belastingdienst zelf voorschrijft dus mis gaat bij jouw (buitenlandse) klanten. (Ze hoeven niet te weten dat je die niet hebt) https://www.belastingdienst.nl/wps/wcm/connect/bldcontentnl/belastingdienst/zakelijk/btw/administratie_bijhouden/btw_nummers_controleren/

In VIES zou het vestigingsadres behoren te staan lijkt mij. Als ik op mijn KvK uittreksel kijk staat er ook netjes bij "Vestiging" mijn bezoekadres en postadres (postbus). Bij "Eigenaar" staat mijn privé adres. Als dat bij jou ook zo is dan lijkt het mij bij de belastingdienst fout te zijn gegaan. Ze geven dat eigenlijk ook wel toe want ze willen (en kunnen) het dus wel wijzigen. In VIES staat voor mij dan het bezoekadres dat op mijn KvK uittreksel staat voor mijn vestiging.

Wat je daar laat zien is geen kredietbeperking. Bij kredietbeperking gaat er een toeslag overheen. Dan is het factuurbedrag bijvoorbeeld € 71,61 maar komt er op het totaalbedrag nog eens een toeslag voor het geval je niet op tijd betaald. Je hebt hier te maken met een korting op het bedrag voor de BTW. Ik denk (aan het bedrag te zien) dat dat 1,5% is. Bedrag excl. € 59,18 Btw € 12,43 Totaal € 71,61 Bij tijdige betaling krijg je 1,5% korting op € 59,18 ( = € 0,89) dus betaal je € 58,29 + € 12,43 = € 70,72 De korting gaat dus van het bruto bedrag af maar je betaald over die korting dus wel gewoon de btw. Die btw die op de factuur staat kun je wel gewoon aftrekken. Je boekt dus € 58,29 kosten en € 12,43 btw. https://nl.wikipedia.org/wiki/Kredietbeperking