Ward van der Put

De scam bestond al langer in de Verenigde Staten. Er lijken nu Nederlanders bij betrokken te zijn, want er wordt gebeld in het Nederlands. De advertenties zijn slechts het voorportaal van een lange fuik: https://www.volkskrant.nl/nieuws-achtergrond/nepadvertenties-van-bekende-nederlanders-vormen-groeiend-probleem-1-7-miljoen-euro-schade-gemeld~b7b4b2e6/

Kijk eens naar de eventuele aftrekbaarheid van studiekosten: https://belastingdienst.nl/wps/wcm/connect/nl/aftrek-en-kortingen/content/studiekosten-aftrekken-als-je-geen-studiefinanciering-hebt

Following lawsuit, Facebook cracks down on scam ads

• https://www.acm.nl/nl/publicaties/acm-zzpers-kunnen-afspraken-maken-over-minimuminkomen • https://www.acm.nl/nl/publicaties/acm-consulteert-mogelijkheden-voor-zzpers-om-samen-afspraken-te-maken-over-minimuminkomen

Met dit telefoonnummer staat Trademark Office B.V. uit Amsterdam ook in Google: Via: https://www.google.nl/search?q=trademark+office+amsterdam De ruim 100 reviews spreken boekdelen.

https://www.telefoonboek.nl/omgekeerd-zoeken/0202170083/

Vrouw (75) uit Veldhoven misleid door ‘Marco Borsato’: voor 22.000 euro opgelicht

Dat kan, maar zulke algoritmen zijn veel complexer en duurder dan rechttoe rechtaan statistische oplossingen: een advertentie vaker tonen omdat die simpelweg vaker wordt aangeklikt door een bepaalde doelgroep, ongeacht de inhoud.

Schijnzelfstandigen kan ook, onder andere.

Het zijn niet zomaar om teksten: je gebruikte de merknaam GLO in productnamen en paginatitels, en de handelsnaam OBD in productbeschrijvingen, waaronder de begeleidende tekst bij afbeeldingen. Dat is wel degelijk relevant voor een advies. Als ik dat al in twee minuten kan terugvinden, moet je zekerheidshalve aannemen dat het nu onderdeel uitmaakt van een Amerikaans dossier.

Allereerst: welkom op Higherlevel! Alle tot één persoon te herleiden gegevens zijn inderdaad persoonsgegevens. Dat feit alleen zegt zonder meer context echter niet zoveel over of en hoe je die persoonsgegevens verwerkt. Misschien kun je de vraag wat concreter toespitsen op jouw situatie?

Fraudehelpdesk moet miljoenen mails verwijderen: 'Heel zuur'

Zowel GLO als OBD zijn nog via Google terug te vinden op tientallen geïndexeerde webpagina's, dus het gebruik ervan ontkennen lijkt me geen sterke verdediging.

Ik lees zij-aan-zij-werker als een niet van echte werknemers te onderscheiden zzp'er: https://nos.nl/artikel/2294670-zzp-ers-mogen-onderling-prijsafspraken-gaan-maken.html

Ondernemers en andersoortige eenpitters worden bij voorbaat al uitgesloten:

Hoe moeten klanten dan weten met wie ze precies zaken doen?

Er bestaat kennelijk wel een of andere verbintenis of overeenkomst:

Waarom is die “verlate instroom” eigenlijk nodig? En waarom krijgt iemand die dan dus al geen co-founder meer is, want niet betrokken bij de oprichting, alsnog een free ride?

Dat heeft toch erg veel weg van een weddenschap?

Dat staat echter onder “IV: Aanvullende Algemene voorwaarden AH Telecom”. Een soortgelijk aanvullend voorbehoud wordt verder niet gemaakt in de Algemene voorwaarden voor zakelijke klanten.

Zijn hondenrennen en paardenraces kansspelen voor honden- en paardenkenners?

Dat zullen meestal geen consumenten zijn maar bedrijven — en voor ondernemingen en ondernemers kun je het recht van retour beperken of zelfs uitsluiten. Welkom op Higherlevel!

Allereerst: welkom op Higherlevel! Wat is het verschil tussen raden en gokken? Al langs geweest bij de Kansspelautoriteit?

Sommige factoringmaatschappijen betalen gecedeerde facturen binnen 24 uur. Ik kan me zo voorstellen dat iemand die op zwart zaad zit dan zo'n maatschappij inhuurt en — in de haast of voor de zekerheid — ook nog even het eigen rekeningnummer vemeldt.

Was dat bedrag wel vooraf duidelijk? Of wordt de klant er achteraf mee geconfronteerd dat iets pak 'm beet 75 uur à € 80 per uur heeft gekost? Developers weten zelf al niet eens hoeveel tijd iets kost (it takes one to know one) dus je kunt niet van een leek verwachten dat ze doorlooptijden kan inschatten.