Branko Collin

Je hebt zogeheten morele rechten die de afnemer verbieden het schilderij door te zagen of deels over te schilderen. (Hoe het zit met helemaal overschilderen weet ik niet.) Wat je daar tegen kunt doen nadat de verminking al heeft plaatsgevonden, weet ik niet. Je zou misschien kunnen eisen dat de overschildering ongedaan gemaakt wordt of anders teruggave of vernietiging van het schilderij kunnen eisen. Het idee achter dit recht lijkt te zijn dat je moet kunnen voorkomen dat je goede naam wordt aangetast. Iets kan al snel een aantasting van je persoonlijkheidsrechten zijn. Er is het bekende geval van de schouwburg in Groningen die zijn vloerbedekking moest vervangen, omdat deze de 'uitstraling bedierf' (zegt Wiki) van de plafondschildering.

Er zijn twee soorten beslag, conservatoir en executoriaal. Bij conservatoir beslag mag de schuldenaar de spullen wel blijven gebruiken, maar niet weggeven of verkopen. Uit het bericht van TS is niet duidelijk wat er aan de hand is.

Ik weet niet of er op dit punt zoveel is wat je kunt doen. Als je vermoed dat er nog een kans is dat de leverancier een eerlijke partij is, kun je kijken of je de schriftelijke overeenkomst kunt laten aanpassen. Als ze dat niet willen doen, weet je eigenlijk wel wat voor partij het is. Schrijf in elk geval voor jezelf zo nauwkeurig mogelijk op wat jij je herinnert te hebben afgesproken. Als je over twee maanden nog met deze zaak bezig bent, dan heb je in elk geval een verslag. Zet boven aan het verslag de datum dat je het verslag hebt geschreven en zet minimaal in het verslag wie je wanneer heeft gesproken, waar dat was, en waar het over ging. Vervolgens lees je het contract. Wat staat daar in? Zijn er manieren om te ontbinden, is er een termijn, enzovoort? Het kan zijn dat je een heel korte ontbindingstermijn hebt, dan is dit het moment om te bepalen of je wel met deze partij verder wil. Zijn er algemene voorwaarden? Deze zijn alleen geldig als ze je ter hand zijn gesteld bij het aangaan van de overeenkomst. Als ze deze later pas hebben verstuurd of als ze je alleen maar hebben gezegd waar je ze kunt vinden, kun je de AV 'vernietigen' (let op, juridische term). Als je niet kunt ontbinden en zij willen het contract niet aanpassen, dan staan je maar weinig wegen open: je kunt je verlies nemen, je kunt gaan praten met de bibliotheken, je kunt dreigen met publiciteit, of je kunt de juridische weg bewandelen. Wat publiciteit betreft, in mijn ervaring is daar een bepaald soort handigheid voor vereist. Ik vraag me trouwens af, uit nieuwsgierigheid, had jij die vertegenwoordiger gevraagd langs te komen? Of was die uit zichzelf langs gekomen en zag je zijn praatje wel zitten?

Prins Rachid berekende in mei het winstbedrag waar de startende ondernemer geen belasting over betaalt als 16.420 euro. Naast aftrekposten heb je heffingskortingen, dat is gok ik waar je aan denkt. Daarnaast heb je ook nog de MKB-vrijstelling. Als ik het goed begrijp worden heffingskortingen pas op het eind, nadat de belasting is berekend, van de belasting afgetrokken. Zie hier voor een berekening. De formule is: winst = omzet - kosten belastbaar inkomen = winst - aftrek belasting = een percentage van het belastbaar inkomen verschuldigd bedrag = belasting - heffingskortingen Dan betaal je belasting over die 2k. Daar betaal je 36,25% over. De belastingdienst laat je soms vooruit betalen. Je krijgt dan een voorlopige aanslag voor het jaar waar je in zit. Anders neem je de route die Roel aangeeft, doe je aangifte voor 1 april van het volgende jaar en vervolgens hangt het er vanaf wanneer je je aanslag krijgt. Wat voor een videogamedeveloper wellicht handig is om te weten is dat er ook aftrek is voor research & development. Hoe dat precies werkt, weet ik echter niet.

In deze discussie staan misschien wat tips waar je wat aan hebt. (Dit was een recente discussie die ik me herinnerde, ik heb niet veel verder terug gezocht.)

Deze snap ik niet. Als VM het artikel heeft verwijderd, is het spoedeisend belang dan niet daarmee verdwenen? Wat wil PM nu nog in hoger beroep eisen dat een spoedeisend belang heeft?

In deze draad werd recent besproken of Google-expert mag. De Porschespecialistzaak kwam daar te sprake, maar ook een zaak waarin je van de rechter wel een merknaam in je naam (of URL, of slogan) mocht opnemen. De Porschespecialistzaak was recenter en voor een hogere rechter. Merk op dat het daar niet om een slogan ging. Die dingen luisteren nauw. Het belangrijkste is of er redelijkerwijs verwarring bij het publiek kan ontstaan, en dat zal, mocht het zover komen, door elke rechter anders worden beoordeeld. Een mogelijkheid die de Porschespecialistzaak in elk geval openliet, was dat je elke keer dat je MERK-specialist zegt, er ook bij aangeeft dat je geen band hebt met MERK. (Wat ik een wat rare conclusie vind, misschien dat de door Jan Smolders geciteerde column raar parafraseert.)

Inderdaad, sorry, dat had wat explicieter gekund. Ik heb nooit meegemaakt dat wat met een laserprinter is geprint, uitloopt als het nat wordt. Laserjet is overigens de merknaam van de laserprinters van HP. Als het belangrijk voor je is, zou ik er wat tijd in stoppen om uit te zoeken wat de beste opties voor je zijn. Misschien is bedrukt briefpapier wel goedkoper dan je dacht, er zijn ook inkjetprinters waarvan de inkt maar weinig uitloopt (Google: pigmented inkjet printers) enzovoort.

Ik heb eenzelfde probleem opgelost door niet in kleur te printen. Daarbij moet ik aantekenen dat ik zelden nog iets op briefpapier verstuur, dus dan is die keus snel gemaakt. Ik heb een laserprinter in plaats van een inkjet om dezelfde redenen als jij aangeeft, namelijk het ziet er gestoken uit (zelfs het goedkope instapmodel wat ik gebruik) en als een klant een druppel water op een factuur laat vallen, loopt niet meteen de inkt uit. Ik zie dat je al kleurenlaserprinters kunt kopen voor 130 euro (de kosten zitten met name in de inktcartridges). Gedoe met sjablonen is iets waar ik me niet veel bij kan voorstellen. Tuurlijk, het kost even tijd om er eentje te maken, maar hoeveel sjablonen ga je nodig hebben? Het meeste gedoe wat ik tot nu toe heb gehad, is dat ik vergeten was de sjablonen in de backuplus te stoppen en dat ik ze daarom een keer opnieuw heb moeten maken. Mocht je juist heel veel uitgaande post hebben in heel veel verschillende formaten, dan kan het handiger zijn je papier te laten drukken, maar dat kan ik lastig voor je beoordelen. Het voordeel is wel dat je je briefpapier in kleur kunt laten bedrukken, maar dat je zelf niet meer dan een z/w-laserprinter nodig hebt.

Wat zouden die kosten zijn?

Ik kan me voorstellen dat de klant de bonnen wil hebben. Is daar geen mogelijkheid voor? Voorbeeld: TS gaat een vijver aanleggen; hiervoor koopt hij cement en een pomp een fontein. Als ik de klant was, zou ik op zijn minst van de pomp en de fontein de bonnen willen hebben. Stel dat er iets over 10 jaar misgaat wat onder de garantie valt, dan wil ik niet eerst de tuinier moeten opsporen (in de hoop dat die nog in die branche bezig is) en dat hij dan vervolgens de winkel moet opsporen (in de hoop dat die niet failliet is). Het lijkt me dat de TS ook een dienst "kopen van materialen" moet kunnen bieden. Of is dat ongebruikelijk?

Ik heb eens gekeken hoe het nu staat met de VAR-vervanger. Schijnbaar moet de Wet deregulering beoordeling arbeidsrelaties de nieuwe situatie regelen. Deze wet is begin van de maand door de Tweede Kamer aangenomen en moet na het zomerreces door de Eerste Kamer worden aangenomen. Waar het als het goed is op neerkomt, vervalt de VAR in 2016 en wordt vervangen door (model)overeenkomsten tussen opdrachtgever en opdrachtnemer. De belastingdienst beoordeelt deze overeenkomsten en geeft aan of loonheffingen van toepassing zijn. Zowel (organisaties van) opdrachtgevers als opdrachtnemers kunnen overeenkomsten aan de bd voorleggen. (De bd waarschuwt dat als opdrachtnemers een overeenkomst voorleggen, de opdrachtgever nog wel met de overeenkomst akkoord moet gaan. :P) Wat me opvalt aan de wetstekst is dat deze alleen de VAR lijkt af te schaffen; ik snap niet helemaal waar het verhaal van modelovereenkomsten vandaan komt. Als ik zou moeten gokken, was er eerst een wettelijke regeling en is er straks geen wettelijke regeling? In beide gevallen bepaalt de belastingdienst echter vooraf of er sprake is van een arbeidsrelatie, zodat opdrachtgevers en opdrachtnemers niet achteraf voor verrassingen komen te staan. Als de wet wordt aangenomen, is een VAR die je na 2013 hebt ontvangen geldig tot het moment dat de wet ingaat, volgens de wet. Wat relevante teksten: [*]Wet deregulering beoordeling arbeidsrelaties (Officiële bekendmakingen) [*]Alternatief VAR goedgekeurd: overeenkomsten voorleggen nu al mogelijk (nieuws belastingdienst) [*]Overeenkomsten voorleggen (belastingdienst) Wat mij (onder andere) nog niet duidelijk is: [*]Wat moet er in zo'n overeenkomst staan? Hoe gaat de bd deze beoordelen? [*]Hoe pakt deze wijziging het probleem van schijnzelfstandigheid beter aan?

Dank voor jullie antwoorden, die helpen mijn beeld van het probleem (en van mogelijke oplossingen) te verruimen. Bij de oplossing van Roel, met een kleine groep veelbelovende tussenpersonen contact onderhouden en de dead wood afstoten en ten alle tijden kritisch blijven, voel ik me het meeste thuis, dus die ga ik hanteren. Hans van den Bergh: Ik heb ook rond 2008, 2009 twee opdrachten via freelance.nl binnengehaald, bij eindklanten, maar dat was wel voor zo'n 40.000 euro als ik het me goed herinner, dus mijn beeld van het Pro-abonnement is niet negatief, althans was dat aanvankelijk niet. In mijn ervaring is ook belangrijk hoe je op een opdracht reageert. "Hallo ik ben Pietje en bij deze vat ik mijn profielpagina samen" is niet voldoende, je moet echt aangeven waarom jij nu juist geschikt bent voor de opdracht. Een tijdje terug, zo rond 2010, heb ik er eens onderzoek naar gedaan, en in mijn sector was de verhouding opdrachten van rechtstreekse klanten tegen die van tussenpersonen ongeveer 2 op 1. Ik heb die meting dit jaar herhaald en nu was het merendeel van de opdrachten afkomstig van tussenpersonen. De verhouding was 45 tegen 55. Overigens lijkt de site meer moeite te doen wat serieuzere tussenpersonen binnen te halen, ik leek meer bureaus te zien en minder schnabbelaars. Ik ben ook wel eens door klanten benaderd die mijn profiel op freelance.nl vonden na op steekwoorden te hebben gezocht, maar freelance.nl lijkt die zoekoptie te hebben uitgeschakeld in hun redesign. Avelache: Dat idee had ik ook, maar mooi om het eens door een insider bevestigd te zien.

Dat weet ik dus niet. Ik heb tot nu toe zonder kunnen doen, maar a priori tegen klanten zeggen dat ze niet welkom zijn strijkt me tegen de haren in. Of dit klanten zijn, weet ik echter ook niet. Ik loop zelf wel eens een boekwinkel binnen en dan blader ik wat door de koopwaar heen en loop dan zonder iets te kopen weer naar buiten. Wat moet de detaillist daarvan denken? Die ziet exact hetzelfde gedrag bij mensen die wel iets kopen, dus zal daar (hopelijk) uit concluderen dat kijken-niet-kopen de 'cost of doing business' is. Wat bij mij een toegevoegd facet is, is dat de kijkers-niet-kopers een duidelijk andere groep vormen dan de mensen/bedrijven die wel iets kopen.

Als webdeveloper zit ik meestal bij reclame- en internetbureaus waar ik meehelp aan het bouwen van grotere sites en applicaties. Over het algemeen krijg ik opdrachten via mijn netwerk. De laatste tijd melden zich steeds vaker (zo lijkt het) tussenpersonen bij me, bedrijven die aan werving & selectie doen en niet zelf over opdrachten beschikken, maar (dat zeggen ze) opdrachtgevers en freelancers bij elkaar brengen. Als ik rechtstreeks voor mijn traditionele klanten werk, dan is het vrijwel altijd zo dat ik, zo lang eisen en vaardigheden matchen, de klus krijg. Bij intermediairs is dat recent echter nog niet gebeurd. de succesratio is zo laag (namelijk 0), dat ik tegenwoordig niet eens meer reageer als zo'n wervingsbureau me belt of mailt - en dat lijkt me nu ook weer niet de bedoeling. Op freelance.nl staan allerlei spookverhalen over tussenpersonen; ze zouden alleen maar bezig zijn c.v.'s te verzamelen en de opdrachten die ze hebben zijn opdrachten die ze doorplaatsen van andere tussenpersonen. Ik weet niet wat hiervan waar is. Ik probeer nu wat feeling voor die markt te ontwikkelen. Heeft iemand wat ideeën over hoe ik erachter kom of er echt opdrachten in die markt zitten en hoe ik zo'n tussenpersoon het beste kan benaderen om de meeste kans op een opdracht te maken? En daarnaast, hoe ga ik om met tussenpersonen die me benaderen met de mededeling dat ze een opdracht voor me hebben, om vervolgens niets meer van zich te laten horen? Ik heb met de gedachte zitten spelen om ze te laten betalen voor een c.v. in Word-formaat en voor de Linkedin-connectie waar ze steevast om vragen, maar daarmee prijs ik mezelf natuurlijk uit de markt. Waar het mij in deze om gaat is de serieuzen te scheiden van de c.v.-plukkers. Is dit uberhaupt iets waar ik me druk om moet maken? (Het volume tussenpersonen dat me tot nu toe met spookopdrachten benadert is ongeveer 1 per week, dus eerder irritant dan dat ze me echt van werk afhouden.)

Vergeet je niet net als de die-hard soevereinen een leesteken aan je naam toe te voegen? :) Wiki heeft een artikel over een soortgelijke Amerikaanse beweging: https://en.wikipedia.org/wiki/Sovereign_citizen_movement . Dit is een goeie springplank. Het doel van de beweging in de VS lijkt tweeledig te zijn. In de eerste plaats het hanteren van hun eigen argumenten tijdens rechtszaken ("ik erken de autoriteit van deze rechtbank niet", dat soort dingen), wat een soort garantie is dat je verliest. En daarnaast proberen ze zoveel mogelijk zand in de wielen van het bureaucratisch apparaat te gooien, zodat geld en aandacht die de staat anders zou besteden aan mensen die het echt nodig hebben, nu wordt verkwist aan een groep van voornamelijk hypergepriviligeerde witte christenmannen.

Je lijkt het woord 'leider' mede te definiëren als iemand die hard meewerkt en altijd aanwezig is, en je kent heel veel gewicht toe aan die definitie. Zelf heb ik er weinig verstand van (nooit personeel gehad), maar dat lijkt me wel erg kort door de bocht. Dat zou betekenen dat je ook nooit met vakantie zou kunnen gaan en dat managers (die immers niet meewerken) nooit leiders zouden kunnen zijn. Daarnaast zie je leiderschap als een positie en niet als een rol, en ook daar zet ik mijn vraagtekens bij. Jouw positie is baas; jij bent de eigenaar van de tent en de voornaamste reden van je personeel om bij jou te blijven is vermoedelijk dat je ze betaalt, niet dat je ze motiveert. (Als je wil, kun je dit A/B-testen. Je deelt je personeel op in twee groepen; de eerste blijf je betalen, maar ten overstaan van hen laat je je leiderrol bijna helemaal los; de tweede groep betaal je niet meer, maar ten opzichte van hen blijf je je als de ultieme leider gedragen. Na twee maanden kijk je wie er nog voor je werkt en hoe graag ze dat doen.) Het kan zijn dat leiderschap belangrijk is om je personeel te motiveren, maar personeel loslaten kan soms ook heel motiverend zijn, zoals Hans al aangeeft. (Het hangt een beetje van de persoon af, maar daar kom je pas achter als je het probeert.) Daar komt bij dat goed leiderschap nog nooit in de geschiedenis van restaurants tot een beter toetje heeft geleid; het inhuren van beter personeel wel. Het bovenstaande kan ik je slechts ter overweging meegeven. Zoals gezegd, heb ik nog nooit mensen onder me gehad. Dit lijkt me echter een gevalletje van de wal die het schip gaat keren; als je uit jezelf niet minder gaat werken, krijg je vanzelf na verloop van tijd je burn-out en dan ga je ook minder werken. Je hebt volgens mij dus niet echt een optie. Misschien overwegen een coach in te huren om te kijken waar je meteen kunt beginnen met afbouwen? Waarom moet jij trouwens de enige leider in de zaak zijn? Dat lijkt me een rol die je met meer mensen kunt delen.

Ik weet wat Scrum is. Scrum sluit gestructureerd werken niet uit.

Tegenwoordig wil iedereen met Scrum werken. Dan gaat wat je zegt niet op. Als iedereen met Scrum wil werken kun je niet meer kijken of een developer gestructureerd te werk gaat? Hoe? Wat? Hoe? Hoe?

Niet op grond van de Wet Meldplicht Datalekken in ieder geval: die meldplicht is voor de bedrijven zelf, m.a.w waar het datalek is geconstateerd. ...maar het willens wetens niet melden van een lek waarvan je kunt weten dat het problemen op kan leveren lijkt me sowieso wel een onrechtmatige daad indien er door jou nalaten schade ontstaat die anders voorkomen of beperkt had kunnen worden De laatste keer dat het ongemoeid laten van een lek geen onrechtmatige daad was, was in de Zutphense waterleidingzaak. Wiki dixit: "Deze beslissing leidde tot grote verontwaardiging en kritiek op de Hoge Raad der Nederlanden en het betreffende wetsartikel. In het arrest Lindenbaum/Cohen (1919) ging de Hoge Raad dan ook 'om'. Hier ging het om bedrijfsspionage: destijds niet specifiek verboden maar wel gezien als onbetamelijk. Het Zutphense Waterleidingarrest en de letterlijke interpretatie van het wetsartikel werden losgelaten en er werd bepaald dat men ook op grond van een ongeschreven rechtsplicht aansprakelijk kan worden gehouden voor schade." In 1992 werd dit een geschreven plicht.

Ingangsdatum idd 1 januari 2016. Zie de pagina waar Mikky naar linkt en http://blog.iusmentis.com/2015/07/23/oh-ja-en-we-krijgen-per-1-januari-een-datalekmeldplicht-en-boetes-op-brakke-beveiligingen/.

Ik weet niet of er een persbericht aan voorafging, maar Richard Theuws had laatst een mooi voorbeeld van hoe hij met niets* in het nieuws kwam. *) Mijn interpretatie.

Alhoewel ik het verhaal over WordPress, PHP en databaseabstractielagen interessant vind, vraag ik me af hoe dit de TS en eventuele latere bezoekers die met hetzelfde probleem zitten moet helpen. Anders gezegd: is deze discussie niet enorm off-topic, niet alleen voor deze draad, maar ook voor de site?

Ik vermoed dat, als deze dicussie er niet was geweest, over een jaar niemand meer had geweten dat VM die pagina offline had gehaald. Maar de artikelen over het feit dat MKB Clickservice zijn rechtzaak had verloren, zouden nog overal hebben gestaan. Vrijheid van meningsuiting is iets wat speelt tussen de overheid en de burger, niet tussen twee private partijen. VM kan best vinden dat een rechter hem niet de mond mag snoeren (want: de overheid), maar tevens vinden dat MKB Clickservice daar wel over mag 'onderhandelen'. Dat zijn geen onverenigbare meningen. Ik weet niet wat dat betekent, maar ik weet wel dat ik het er niet mee eens ben. ;D Overigens blijkt nergens uit dat MKB Clickservice geen bodemprocedure gaat voeren of daar afspraken over heeft gemaakt met VM. Dat moeten we dus nog maar afwachten. Mocht MKB Clickservice geen bodemprocedure voeren, dan spreekt dat tegen ze. Dat feit kan een slimme advocaat in een volgend kort geding gebruiken om aan te tonen dat MKB Clickservice blijkbaar korte gedingen aanspant als juridisch drukmiddel en niet omdat er daadwerkelijk een al dan niet spoedeisend belang is.

Goeie actie.