Branko Collin

Is dit een Belgische VOF of een Nederlandse?

Het is andersom. De wet zegt dat je een VOF die voor bepaalde tijd is opgericht, niet kunt ontbinden, tenzij anders is geregeld in de akte. (Wat niet uitsluit dat in een akte voor een VOF voor bepaalde tijd dat, wat in de wet staat, nog eens kan zijn herhaald.)

Wel een heel slap excuus ... je koopt drie keer iets, je ontvangt en betaald twee facturen ... en dan informeer je bij de leverancier/dienstverlener niet even waar de derde factuur blijft? Dat zei ik ook ("je hebt zelf ook een verantwoordelijkheid"). :) Wel moet er na dat informeren alsnog een factuur uitrollen, dat is waar het door jou geciteerde deel van mijn posting op slaat.

De verplichting tot betalen is ontstaan op het moment dat je met je leverancier een overeenkomst aanging. Het zou een mooie bende worden als iedereen maar tot de dagvaarding hoefde te wachten met betalen door bij elke brief te beweren deze niet te hebben ontvangen. Je hebt zelf ook een verantwoordelijkheid om te kijken of je al een factuur hebt ontvangen. (En als je het echt zo druk hebt als je beweert, dan werk je met inkooporders. Veel van mijn klanten bellen me op als ze een week na levering nog geen factuur van me hebben gezien.) Wel kan van jou niet in redelijkheid verwacht worden dat je moet raden wat je hoe aan wie moet betalen en is het best gebruikelijk dat je eerst de factuur ontvangt, dan betaalt. Zonder geldige factuur mag je geen voorbelasting terugvragen, dus áls je betaalt, betaal dan alleen het exclusiefbedrag, zonder btw. Of je incassokosten moet betalen, hangt er als ik de wet goed begrijp vanaf of 1) er verzuim is opgetreden, 2) je daarvan op de hoogte bent gesteld en 3) je een redelijke kans hebt gehad je verzuim goed te maken. Zelf bel ik mijn klanten na het verlopen van de betalingstermijn om te kijken of ze mijn factuur hebben ontvangen. Zo ja, dan volgt meteen de betalingsherinnering, zo nee, dan kan ik dat rechtzetten. En inderdaad wat Annedien zegt, neem contact op met je leverancier.

Ik ga ervan uit dat je met een online toernooi bedoelt dat de spelers vanuit hun eigen lokatie deelnemen, niet dat jij een zaaltje afhuurt en dat deelnemers vanuit dat zaaltje online gaan, want dat maakt vermoed ik nogal een verschil uit. Net als Twabla wil ik vragen wat het verschil is tussen inschrijfgeld en servicekosten. Met de invoering van de ecommerce richtlijn van 2014 zijn verborgen kosten verboden, dus 10 euro inschrijfgeld vragen om daar later 5 euro servicekosten aan toe te voegen, mag niet. Je mag wel de kosten opsplitsen, om de deelnemer bijvoorbeeld duidelijk te maken waarvoor hij betaalt (aangenomen dat je zin hebt in de discussies die daarop volgen), maar het moet consumenten van tevoren duidelijk zijn hoeveel ze moeten betalen. De belastingdienst wil een deel van je inkomen hebben. Inkomen = winst = omzet min kosten. Op het moment dat jij geen winst maakt, betaal je ook geen inkomstenbelasting. Bij heel weinig winst hoef je volgens mij zelfs geen aangifte te doen (al vermoed ik dat dit toernooi niet je enige inkomstenbron is; je moet over je totale inkomen aangifte doen). Btw wordt over het algemeen geheven in het land waar de dienst wordt verleend. Bij een elektronische dienst is dit niet per se duidelijk (je zou bij wijze van spreken in een vliegtuig dat rondjes over het drielandenpunt vliegt kunnen spelen of kunnen hosten). Je zult op de site van de belastingdienst moeten uitzoeken wat op jou van toepassing is. Als je in andere landen btw moet afdragen, dan heb je binnen de EU in elk geval te maken met het MOSS-systeem. Jij betaalt dan aan de Nederlandse belastingdienst die op zijn beurt jouw btw doorsluist naar de deelnemende landen. Je moet dan bepaalde gegevens over deelnemers 10 jaar bewaren (onder andere hoe jij hebt bepaald waar de deelnemer op het tijdstip van de dienstverlening was). Merk op dat de belastingdienst je btw-plichtig moet hebben verklaard, voordat je btw in rekening mag brengen. Vaak volgt dit automatisch na inschrijving bij de Kamer van Koophandel. Als de spelers consumenten zijn, hoef je geen facturen uit te reiken, wel desgewenst een betalingsbewijs. Als de spelers ondernemers zijn (en als ondernemer spelen), bijvoorbeeld omdat het professionele e-sportlui zijn, dan moet je wel een factuur uitreiken. Om niet gillend gek te worden kun je het beste wel een zo goed mogelijke administratie bijhouden, inclusief facturen. Een administratie geeft je onder andere inzicht in de werkelijke kosten, zodat een volgend toernooi makkelijker te organiseren is. Wat is er met vraag 3 gebeurd? :) Als je een eenmanszaak hebt, kun je niet een tweede eenmanszaak starten. Wel kun je een nieuwe handelsnaam voeren voor je tweede activiteit, deze desgewenst bij de KVK registreren, onder die naam handel drijven, een aparte bankrekening voeren, en eigen factuurnummers gebruiken ... als je dat wil, het hoeft niet. Mogelijk staat het wel professioneler. Naast een eenmanszaak kun je ook een VOF, BV enzovoort hebben. Dat speelt hier gok ik niet, maar dan weet je dat. In principe wel. Er zijn uitzonderingen als je mensen in loondienst hebt, maar ik weet daar weinig vanaf en er zijn allerlei verschillende constructies die tot verschillende administratieve verplichtingen lijken te leiden. Misschien iets voor een vervolgvraag als je de organisatie gaat opzetten. Ja, dat is tussen jou en je leveranciers en afnemers. Merk op dat als Paypal niet presteert, dat niet jouw verplichtingen ongedaan maakt. Stel een speler betaalt zijn 15 euro, maar Paypal maakt dat geld niet aan jou over, dan heb jij nog steeds een overeenkomst met die speler. Je kunt dit in algemene voorwaarden gedeeltelijk uitsluiten, maar niet voor consumenten.

Het is de VOF die een schuld heeft aan het reclamebureau, maar als jij de VOF verlaat en je vennoot betaalt die schulden niet, kunnen ze volledig op jou worden verhaald. Dit geldt voor alle schulden die de VOF is aangegaan toen jij nog vennoot was. In de praktijk lijken de grote problemenveroorzakers daarbij de lopende verplichtingen te zijn: huur, telecomabonnementen, nutsvoorzieningen enzovoort. (Uiteraard heb jij, als de verhuurder of het reclamebureau bij jou langskomen, vervolgens weer verhaal op je oud-vennoot.)

In de oude AV kan staan dat nieuwe AV automatisch van toepassing worden. De huurder is daar dan automatisch aan gebonden. Consumenten kunnen bij nieuwe AV de overeenkomst ontbinden. Nu weet ik niet precies wat voor doorlopende verplichtingen huurder en verhuurder tegenover elkaar hebben als het gehuurde inmiddels afgehaald en weer teruggebracht is, dus wellicht speelt dit niet of nauwelijks. In het uiterste geval laat je simpelweg achterwege om nieuwe AV op lopende contracten van toepassing te verklaren. Verzekeraars hebben jarenlang vrouwen minder premie laten betalen dan mannen, omdat vrouwen betere chauffeurs zijn (lees: minder schade veroorzaken). Sinds 2012 mag dat niet meer van de EU, omdat dat discriminatie op geslacht zou zijn. Vrouwen schijnen nog steeds wel minder premie te betalen, maar dat is omdat ze gemiddeld andere risico's afdekken dan mannen en minder dure objecten verzekeren. Maar dit terzijde. Punt is, verzekeringsmaatschappijen zijn niet volledig ongevoelig voor discriminatieargumenten.

Het lijkt me dat als je al niets interactiefs met maps doet, een statisch kaartje altijd verstandiger is. Als je een Google map inzet, heeft dat ook meteen gevolgen voor je cookiebeleid, je privacybeleid enzovoort. Dat is altijd duurder, ook al betaal je Google niets. En naar een interactieve map op een externe site kun je altijd nog linken.

Waarom zijn de werkgeverslasten zo hoog? In discussies elders op deze site zie ik dat payrollers bij een factor 1,6 beginnen, 1,75 heb ik ook voorbij zien komen. Jij zit op 1,85 en hoeft niet eens het salaris van de payroller te financieren. (Dit is verder off-topic vermoed ik, ik ben gewoon nieuwsgierig.)

Volgens mij snap jij niet wat kernwaarden zijn.

Misschien heb je iets aan deze discussie? Alleen is die persoon niet in dienst van zijn onderneming, dus misschien dat het voor jou weer anders is.

Wie betaalt nou 3000 euro aan wie?

Hier schrik ik meer van dan van de managementfees. Als bestuurder is jouw vader hoofdelijk aansprakelijk als het mis gaat. Als ik hem was, zou ik met een advocaat gaan praten.

Mij is volstrekt onduidelijk welk probleem je plugin oplost. Misschien heb ik te weinig koffie op. De meeste commerciële Wordpress-plug-ins die ik als af-en-toe Wordpress-developer tegenkomen zijn de PRO-versies van gratis plug-ins die op wordpress.org worden aangeboden. Door een gratis, open source versie te maken, mogen de auteurs hun plugins op die site hosten, maar de PRO-versie is regelmatig de enige variant die iets zinnigs doet.

Domeinnaamhosting wordt vaak ook door websitehosters verzorgd. Als je je webhoster vertrouwt, zou je daar ook je domeinnamen kunnen hosten.

Misschien behoeft de Fraudehelpdesk ook wat educatie? De wet is net 2 jaar oud.

Of de scammers zoeken een baan...

[Redenen voor een B.V.] ... of om IE in te parkeren, aangenomen dat er verder geen arbeid in de BV wordt verricht.

Dat is 100 maal de schade die elk jaar door acquisitiefraude wordt aangericht, en toch zijn zij de huisleverancier van al die fraudeurs. Ik vraag me af wat het doorverkopen van al die bedrijfsgegevens oplevert.

Het Nationaal Dreigingsbeeld is een jaarlijks verslag van de politie waarin de staat van de misdaad wordt georganiseerd. De versie van 2017 kun je hier downloaden (linkt naar een pagina die naar een PDF linkt). Ook acquisitiefraude krijgt hierin aandacht. Ik citeer hier enkele relevante passages. Het acquisitiefraudeverhaal wordt samen met factuurfraude (facturen onderscheppen en aanpassen) en CEO-fraude (zich voordoen als de baas) binnen hetzelfde hoofdstuk behandeld. Andere soorten fraude die ondernemers raken worden elders in het rapport behandeld.

Kijk, dit is het betere werk. Niet alleen is exact dit soort acquisitiefraude dus een misdrijf, waar je aangifte tegen kunt doen, slachtoffers kunnen ook nog gewoon eens weigeren te betalen met de wet in de hand.

Ik vrees dat als ik Cosara dit kunstwerk zou verkopen en op de factuur zou specificeren "1 × «Dit is geen factuur» à 500 euro", ik nooit betaald zou worden.

Als het om persoonsgegevens gaat, moeten ze die gegevens ook onder de AVG verstrekken.

Heeft niemand ooit geprobeerd aangifte te doen bij de politie tegen deze criminelen?

Volgens mij is de hoofdvraag nog steeds onbeantwoord? Te weten; kan de stille vennoot tevens de belangrijkste (enige?) klant zijn? Je stelt deze vragen vanuit de risicohoek, maar ik zou ook naar het fiscale aspect kijken. Ik zou eerlijk gezegd niet weten waarom het niet zou mogen. Hooguit zou de fiscus kunnen bepalen dat je een arbeidsrelatie hebt?