-
Die overige 500 heb je vermoedelijk aan "afhandelings kosten" betaald. Gebruik even de zoek functie op dit forum want hierover is al vrij veel geschreven en is een bekend probleem. De vaste shipping agents van jouw leverancier hebben hier vermoedelijk dik geld aan verdiend. Waarvoor waren die euro 235,-- aan douane kosten. Het doen van de aangifte of was dit het bedrag aan invoerrechten of zelfs het bedrag aan BTW? -
hallo, ik heb een paar maanden geleden een aantal dozen vanuit China laten overkomen per schip waar ik 855 euro voor heb betaald nu ging het exporteren via de persoon waar ik dit van gekocht heb,( ze hebben hun vaste shipping agents). maar nu het hier in nederland aankwam moest ik 780 euro betalen aan de importeur/bezorger, (waarvan 235 euro douanekosten) weet iemand of ik hier zelf op kan besparen? dmv dingen zelf regelen, degene die het verstuurd had zei al dat als ik meer zou bestellen de kosten over het algemeen goedkoper uitkomen, maar dan moet ik natuurlijk alsnog meer douanekosten betalen ik hoor het graag van jullie bvd -
CIF zending uit China ontvangen waar rekening mee houden
Bert. reageerde op appelsap's vraag in Internationaal ondernemen
Ja dag......Allereerst zijn er in Nederland geen douane-agenten meer die aangiftes voor hun klanten doen zonder daarvoor gemachtigd te zijn. Daar hoef je dus zelf niet eens om te vragen.... Die machtiging is "direct" en dat houdt in dat jij als opdrachtgever (behoudens grove fouten van de agent) 100% aansprakelijk bent voor de inhoud van de aangifte (goederencode, waarde enzovoorts) en de juistheid van de bijbehorende documenten (factuur e.d.). Dat sowieso op het moment van de aangifte, en je loopt de kans dat de douane in de komende drie jaar nog eens terugkomt om een controle-achteraf te doen. Daarbij nog een fiscale bewaarplicht van alle documenten voor de komende zeven jaar en dan heb je verder nergens meer omkijken naar. -
FOB Turkije, heb ik dit goed aangepakt?
Blous reageerde op -Marcel-'s vraag in Operationeel en logistiek
Hoi Marcel, Dit zou jouw expediteur prima moeten kunnen uitleggen hoe dit normaal werkt. De agent in Turkije van je expediteur in Nederland is natuurlijk alleen maar blij dat hij de FOB kant mag regelen. Dit had net zo goed een ander bedrijf kunnen zijn. Dit heb jij nu niet geregeld maar jouw leverancier heeft die agent gevraagd dit te regelen. Sommige leveranciers zullen eigen agent lokaal hebben andere gebruiken daar de agent van de varende expediteur voor. Niets raars aan. Dus je hebt niet te veel geregeld en er is geen kwaad gedaan aan de incoterm FOB. Groeten, Roy -
Ervaringen met regiobedrijvengids.nl?
RT.... reageerde op Appie K.'s vraag in Contracten en aanverwante onderwerpen
Ook een poging tot oplichting is strafbaar indien het voornemen van de dader zich door een begin van uitvoering heeft geopenbaard. Dus of je betaald hebt of niet doet er helemaal niet toe. Dat agenten er weinig trek in hebben om een aangifte op te nemen 'omdat je toch niet bent benadeeld', is een ander verhaal. Laat je dus niet afschepen. -
Agent op commissiebasis
Rien Gluvers reageerde op Rien Gluvers's vraag in Administratie en verzekeringen
Bij agenturen is het gebruikelijk dat een partij die optreedt als agent wordt beschermd. Anders zou iedere handelsagent een soort van vogelvrije vertegenwoordiger zijn. Dus ook rechtstreekse bestellingen van partijen die tot de relatiekring van de agent behoren leveren hem zijn provisie. BW Artikel 431De handelsagent heeft recht op provisie 1.De handelsagent heeft recht op provisie voor de overeenkomsten die tijdens de duur der agentuurovereenkomst zijn tot stand gekomen: a. indien de overeenkomst door zijn tussenkomst is tot stand gekomen; b. indien de overeenkomst is tot stand gekomen met iemand die hij reeds vroeger voor een dergelijke overeenkomst had aangebracht; c. indien de overeenkomst is afgesloten met iemand die behoort tot de klantenkring die, of gevestigd is in het gebied dat aan de handelsagent is toegewezen, tenzij uitdrukkelijk is overeengekomen dat de handelsagent ten aanzien van die klantenkring of in dat gebied niet het alleenrecht heeft. 2.De handelsagent heeft recht op provisie voor de voorbereiding van na het einde van de agentuurovereenkomst tot stand gekomen overeenkomsten: a. indien deze hoofdzakelijk aan de tijdens de duur van de agentuurovereenkomst door hem verrichte werkzaamheden zijn te danken en binnen een redelijke termijn na de beëindiging van die overeenkomst zijn afgesloten, of b. indien hij of de principaal, overeenkomstig de voorwaarden bepaald in het eerste lid, de bestelling van de derde heeft ontvangen voor de beëindiging van de agentuurovereenkomst. 3.De handelsagent heeft geen recht op provisie, indien deze krachtens het tweede lid is verschuldigd aan zijn voorganger, tenzij uit de omstandigheden voortvloeit dat het billijk is de provisie tussen hen beiden te verdelen. -
Agent op commissiebasis
Rien Gluvers reageerde op Rien Gluvers's vraag in Administratie en verzekeringen
Ik ben leverancier aan partij A Agent/verkoper is bedrijf B (krijgt commissie over verkopen) Bedrijf B levert ook management diensten aan partij A -
Agent op commissiebasis
Rien Gluvers reageerde op Rien Gluvers's vraag in Administratie en verzekeringen
Dat katvanger begrijp ik niet. Ben ik verplicht bij een onderneming die op commissiebasis voor mij als agent optreedt te informeren naar hun eventuele andere banden die zij onderhouden met mijn afnemers, waar zij voor mij orders schrijven? -
Agent op commissiebasis
Jaap van Lynden reageerde op Rien Gluvers's vraag in Administratie en verzekeringen
Als hij werkt voor een afnemer, betekent dit dat hij persoonlijk commissie gaat krijgen voor producten die hij als agent bij die afnemer plaatst (en als manager van de afnemer heeft besteld)? Daar zit een potentieel belangenconflict waar de afnemer in gekend zal willen worden. -
Verkoop product: welke percentages/marges/commissie hanteren?
Ron van der Kolk reageerde op LiliC's vraag in Commercie en marketing
Beste LilC, Welkom op Higherlevel. Op alle drie punten hetzelfde antwoord: dat hangt er vanaf. Er is geen antwoord op te geven in zijn algemeenheid. Het hangt af van de prijs, de omzetsnelheid, logistiek en opslag, de verkoopkosten enzovoorts enzovoorts. Je zult daar voor jouw product in jouw markt zelf een antwoord op moeten vinden door de markt te leren kennen en te kijken wat een reële vergoeding is voor de te verwachten inspanning en kosten van deze partijen. Als ik 1.000 van jouw producten in een uur door zou kunnen verkopen als agent en daar 500 euro kosten voor moet maken, dan zou ik bijvoorbeeld een marge van 600 euro willen (500 kosten + 100 euro uurloon), dus 60 cent per product. Reken het percentage dan maar uit afhankelijk van de prijs van het product. Het is dus een rekensom op basis van de vraag: hoe zorg jij dat die retailers, agentschappen, distributeurs, groothandelaars straks redelijke inkomsten kunnen ontlenen aan de wederverkoop van jouw product? -
Ervaringen met regiobedrijvengids.nl?
Haggis reageerde op Appie K.'s vraag in Contracten en aanverwante onderwerpen
Vanochtend heb ik mij gemeld op het Politiebureau om aangifte te doen tegen dit schimmige bedrijf. De agent heeft mijn verklaring vastgelegd en heeft ook als advies gegeven: Niet betalen! Dat is dus het advies van de Politie voor iedereen die bang is voor deurwaarders. Ik lees hier op dit forum dat het rekeningnummer dat op de factuur staat inmiddels ook al geblokkeerd is? Dat is goed nieuws. Ik heb zelf een factuur gekregen met een ander BTW nummer dan sommigen van jullie gekregen hebben, het eindigt bij mij namelijk op B02 i.p.v. B01. Waarschijnlijk hebben ze het dus later veranderd in het "juiste" BTW nummer. Is het geblokkeerde rekeningnummer dan ook hetzelfde als het rekeningnummer dat op mijn factuur staat? Op mijn factuur staat NL84 INGB 0007 6260 06 maar ik zie hier en daar ook andere rekeningnummers vermeld staan. -
Invoeragent Thailand
Jelmer B. plaatste een vraag in Internationaal ondernemen
Beste allen, Tijdens mijn vakantie in Thailand ontdekte ik een fabrikant van voedingsmiddelen waarmee ik nu in contact ben voor een nieuwe samenwerking. Deze producten zijn nog niet geintroduceerd op de Europese markt en de fabrikant is ook niet vertegenwoordigd. Ik ben er van overtuigd dat de producten de nederlandse markt zullen aanspreken. Ik wil deze samenwerking zelf opzetten. Dit is een compleet nieuw hoofdstuk voor mij en ik weet niet goed waar ik moet beginnen. Ik heb de fabrikant de EU regelgeving verstuurd om na te gaan of de producten aangepast dienen te worden om op de Europese markt te worden gebracht. Maar gelijktijdig zou ik graag advies willen over welke vorm samenwerking (agent bijvoorbeeld) in deze situatie het verstandigst is en hoe ik dit verder vorm kan geven. Kunt u mij hierin wegwijs maken? Welke instanties/personen kunnen mij hierin helpen? Ik dank u alvast voor uw tijd en hoop spoedig van u te horen. -
Ervaringen met regiobedrijvengids.nl?
TwaBla reageerde op Appie K.'s vraag in Contracten en aanverwante onderwerpen
Aangifte doen kan ook online. Er is een formulier voor consumenten, maar die procedure veronderstelt dat er ook betaald is. Misschien kan iemand dat formulier invullen en nagaan of de ontvangst van een factuur ook geaccepteerd wordt. Daarnaast is er ook een procedure voor bedrijven. Een suggestie is om ook het adres in Zaandam onder de aandacht te brengen van de politie. Het zou handig zijn als een agent eens gaat aankloppen bij die Bulgaarse dame, om vast te stellen of het inderdaad haar eenmanszaak is, zoals de KvK-inschrijving suggereert, of dat hier sprake is van het gebruik van een valse naam. -
Import uit China loopt finaal in de soep
Julian91 reageerde op Julian91's vraag in Internationaal ondernemen
Heel erg bedankt voor alle reacties. Ik ga proberen om overal zo overzichtelijk mogelijk antwoord op te geven: Mijn expediteur is in Nederland gevestigd en heeft een vaste samenwerking met een expediteur in Shenzhen China. Omdat deze geen goederen met batterijen wilde vervoeren is mijn expediteur opzoek gegaan naar een andere rederij. Misschien duurde het zo lang omdat zij niet over de juiste contacten beschikken, geen idee. Verder is er inderdaad aangifte gedaan door de eigenaar van de loods. Het staat zwart op wit dat er 90 cartons zijn ingeklaard bij de douane en dat er 15 zijn ontvreemd uit de loods. Mijn leverancier geeft aan dat iemand de dozen binnenin omgewisseld moet hebben. Op de kartonnen dozen zelf staan nummers van 1 t/m 90 en de naam van mijn bedrijf. Deze zijn totaal onbeschadigd en er is ook geen dubbele tape te zien. Het lijkt me dus sterk dat ze zijn omgewisseld. Klopt, er stonden kenmerken op. Het is voor mij ook overduidelijk dat de fabrikant fout zit. Het probleem is echter dat deze niet wordt toegegeven. En misschien is het wel geen fout, maar is het met opzet zo gedaan. Dat lijkt mij onmogelijk vast te stellen. Feit is dat ik 75 van de 90 cartons onbeschadigd heb ontvangen. De batterijen en elektronische componenten zaten niet los in een van de cartons maar zouden een voor een in de elektronische voertuigen (o.a. hoverboards) moeten zitten. Dat vind ik moeilijk in te schatten. Het gaat om een bedrag van 15.000 euro en voor de diefstal zijn 15 van de 90 cartons gestolen wat neerkomt op een bedrag van 2.500 euro. Probleem hierbij is dat de verkeerde commercial invoice is gebruikt bij het inklaren. Mijn leverancier in China stuurde in eerste instantie een CI waarop waardes stonden die de helft bedroegen van wat ik ervoor betaald heb. Ik confronteerde hem hiermee en hij stuurde mij pas weken later de correcte CI op die ik, heel stom, vergeten ben door te sturen naar mijn expediteur. De verzekeringswaarde is dus de helft van wat ik er voor betaald heb en ik moet alsnog bij de douane deze inklaring laten corrigeren. Wat mij betreft is de diefstal op dit moment geen top prioriteit (uiteraard wil ik dit wel zo goed mogelijk oplossen). Het grootste probleem is dat mijn leverancier niet heeft geleverd wat ik heb besteld, dat hij ontkent een fout te hebben gemaakt, dat hij geen oplossing biedt en dat ik nu met 75 dozen zit die niks waard zijn. Wat zou een schade-expert van bijvoorbeeld Lloyds Agent, zoals Norbert aangeeft, voor mij kunnen beteken en wegen deze kosten op tegen de schade die ik heb geleden? -
Gepatenteerde machine vermarkten
Tiny B reageerde op P.J.'s vraag in Innovatieve nieuwe ideeën
Die filmpjes geven wellicht een vertekend beeld maar ik word er nog niet veiligheidstechnisch gezien niet enthousiast van ??? Producent is zelf verantwoordelijk voor het aanbrengen van de CE markering maar dat ontheft de fabrikant niet om een veilige machine te leveren die aan wet en regelgeving voldoet. Daarnaast is je klant verantwoordelijk voor het in gebruik hebben van veilige machines. Een kapje om het veiliger te laten lijken kun je je besparen: dan wordt het nog niet veiliger. JE ziet in ieder geval nu wel in dat er een gevaar is. Al staat je machine 24/7 stil, je hebt een machine gemaakt met een motor met de bedoeling om te draaien. Enig idee aan welke eisen je dan moet voldoen ? En dat de machine niet voor consumenten of kinderen is was me wel duidelijk. Heb je dan wel een idee, en niet alleen een idee maar ook vastgelegd in je gebruikers/onderhouds/installatie handleiding wat het nivo van een gebruiker is ? Het zou zomaar kunnen dat er bepaalde eisen voor prof gebruik hoger liggen .... : schoolmeestermode aan: Je hoeft je tegenover mij niet te verantwoorden: dat doe je uiteindelijk bij de desbetreffende instanties (uiteindelijk wordt je in Den Haag door 2 agenten de zaal in geleid als je lang genoeg blijft procederen). Ik wil je behoeden voor best wel dure zaken die voortvloeien uit niet deugdelijke machines. Ik verzin de regeltjes niet, vind sommige ook zwaar overdreven, maar de basis moet een veilige machine zijn. En of er nu al 28 jaar Odemssystems op staat maakt geen ene moer uit. Niet voor deze machine en ook zeker niet voor je reeds uitgeleverde machines. : schoolmeestermode uit: -
Het v(r)agevuur [slot]
Hans van den Bergh reageerde op Norbert Bakker's vraag in Columns en octrooiblogs
Samengevat: je stelt de regels ter discussie door ze op persoonlijke titel wat anders te noemen dan 'regels'. Da's ook een draai eraan geven... Regels zijn geen regels, maar richtlijnen, aanbevelingen, e.d. Tja, zo lust ik er nog wel eentje. ('Sorry agent, dat licht vind jij rood, maar je moet het zien als aanbeveling en niet als iets waar je mij een bekeuring voor moet geven, als ik erdoor rijd.') Dat vind ik nu niet bepaald revolutionair, als je je liever op ledengedrag (leden kunnen het niet veranderen ) richt i.p.v. op de opstellers van die regels... -
Commissie Contract
ferrini plaatste een vraag in Contracten en aanverwante onderwerpen
Ik heb als tussenpersoon twee partijen bijelkaar gebracht die samen zaken gaan doen. Een Spaans bedrijf en een Aziatisch bedrijf. Beide partijen willen mij provisie geven. Het Aziatische bedrijf wil exclusiviteit voor de producten en het agentschap hebben. Ik wil er voor onbepaalde tijd (zolang als de leverancier levert aan de afnemer) tussen willen blijven zitten zonder dat ik het risico loop dat zij het te makkelijk op kunnen zeggen. Mijn rol zal zijn de verscheping en de bemiddeling. Een agentuurschap kan maar 1 keer uitgegeven worden lijkt mij? Dus verval ik daarmee automatisch in de rol van commisionair of bemiddelaar toch? Een agent heeft veel meer rechten dan een commissionair, maar hoe kan ik dat het beste contractueel vastleggen? Is er iemand die nog een commissie contract heeft liggen wat ik in zou kunnen zien? En zijn er nog verschillen tussen een commisionair of een handelsbemiddelaar? Dank voor het meedenken! Ferrini -
Marketing online muziekdienst. Hoe?
InStoreTunes reageerde op InStoreTunes's vraag in Commercie en marketing
Beste Richard, Dit hebben wij al gedaan en heeft als resultaat een positieve beeldvorming over ons product. Wij hebben geen reacties op onze site geplaatst, geen idee of dit een meerwaarde heeft. Men kan zoveel fake reacties plaatsen op een eigen site. Wij zijn vooral op zoek naar agenten die voor ons de boer op willen gaan op provisiebasis. Wij zijn dus op zoek naar mensen die ons kunnen koppelen. Dit geldt ook voor landen als Engeland, Duitsland en België. Groet, Ramond. -
DDP, DDU incotermen en de belastingdienst
Bert. reageerde op Akti's vraag in Internationaal ondernemen
Oude topic maar het antwoord is nog niet gegeven..... De Chinese verkoper kan/mag geen Btw in rekening brengen. In het geval van DDU (of DAP in de Incoterms versie 2010) is de levering voor de Chinees voor wat de Btw betreft sowieso al out of scope omdat de Btw pas een rol speelt ná de invoeraangifte, die bij DDU/DAP door de koper gedaan wordt. Bij DDP mag de Chinees geen Btw in rekening brengen, hij moet wel via zijn douane-agent de Btw bij invoer betalen en later terug vragen bij de BD (of door een fiscaal vertegenwoordiger laten verleggen). Op zijn factuur aan de NL koper moet de Btw verlegd worden volgens artikel 12 lid 3 Wet OB. -
Het lijkt andersom bedoeld. Een coop in Peru maakt bv strooien hoedjes en Jan wil die hoedjes in consignatie verkopen aan inkopers van wereldwinkels. Als een soort van agent.
-
[Artikel] Tony's Chocolonely bij Aldi (grijze handel)
TwaBla plaatste een topic in Nieuws en artikelen
Tony's Chocolonely bij Aldi (grijze handel) Korte samenvatting: Mooi voorbeeld van merkuitputting. Tony's Chocolonely verkoopt truckloads chocolade aan een loyaliteitsklant. Wedden dat het de Postcodeloterij was. Die schuift een lading repen door naar de Aldi, en daar maken ze er een mooie aanbieding van. Klanten lokken met blokken. Nou is Tony op z'n teentjes getrapt, want die wil zijn mooie merk niet bij de discounter zien. Gevolg: repenrel. Zoete wraak. Deelnemers aan de Postcodeloterij krijgen van Tony nooit meer chocolade. Buitenkansje voor Verkade! Waarom vind je dit interessant of wil je dit delen?: We zien hier op HL regelmatig internetverkopers die blafbrieven krijgen van groothandels, agenten of zelfs merkeigenaars: gij zult niet langer.... Dat is doorgaans zonder grond, want ingekocht op legale wijze in Europe betekent vrij voor verkoop. De merkeigenaar mist zeggenschap: dat is merkuitputting. -
Nexit?
R.I.P. - Benm reageerde op herman van der helm's vraag in Internationaal ondernemen
Tot op zekere hoogte, er moet wel een aanleiding zijn. Nu kan vrijwel iedere in het oog van een politieagent verdachte handeling een "aanleiding" zijn en komt het er praktisch wel op neer dan men dit praktisch zomaar doet, maar dat is niet het doel van de wet. Een agent kan zeggen dat hij me zag slingeren met de auto (ook als dat compleet onwaar is, ambtseed + leugen = feit) en vervolgens dwingen tot identificatie, alcoholcontrole etc... maar slechts op basis van wat een rechtgebreide leugen was. Ik zou er geen bezwaar tegen hebben als het passeren van de grens een legitieme aanleiding voor controle was. Dat wil helemaal niet zeggen dat iedereen aan de grens gecontroleerd -hoeft- te worden, maar puur dat dat -kan- zonder verdere aanleiding. Er is geen reden om per se terug te moeten naar de jaren 50 of nog eerder met botersmokkelaars, en meer dan 10 liter jenever over de grens meenemen is zelfs vandaag nog niet toegestaan ondanks dat hele "vrije" verkeer van goederen (tenzij het accijns-inkomsten raakt, blijkbaar). Was er een probleem met de grens-situatie in pakweg 1990? Niet dat ik me kan herinneren, en ik woonde er toch vrij dicht tegenaan en ben er ook wel eens per ongeluk overheen gelopen ;) -
Politie eist IP-adres van klant
R.I.P. - Benm reageerde op Thomasss's vraag in KvK, UWV en overige juridische zaken
Dat is wel een lastige: als het daadwerkelijk om een fraudeur oid gaat zal je de toestemming niet krijgen, maar maak je de fraudeur wel een stuk wijzer over dat de politie kennelijk naar hem op zoek is. Hetzelfde zou gelden als je de gegevens wel verstrekt (bijvoorbeeld omdat het door de officier gevorderd wordt) en vervolgens de klant op de hoogte brengt van het verstrekken van die gegevens. Ik vraag me af of je verplicht bent dat laatste te doen: de klant heeft tenslotte recht om te weten wat je met zijn gegevens doet, en 'doorspelen aan de politie' zal ongetwijfeld niet in je algemene voorwaarden oid staan ;) Praktisch punt is ook wel wat er gebeurt als je weigert - komt er dan een agent langs om de gegevens te halen? -
repricer / prijsspider
Branko Collin reageerde op Ondernemer Nijmegen's vraag in Commercie en marketing
Dan zul je inderdaad met iets als een spider moeten gaan werken. Ben je al met Bol gaan praten? Je bent neem ik aan niet de enige met dat probleem. Christine Karman was ooit expert op het gebied van agents (familie van spiders), maar zij heeft al 2 jaar niet meer op dit forum gepost. Ik tag toch maar even: @Christine -
Dag allen, alvast heel fijn dat jullie me willen helpen. Begrijpelijk dat er om fragmenten in de originele taal wordt gevraagd. Bij dezen: X. Independent Contractor. You acknowledge that you are an independent contractor and not an employee of Strijkstok, and that you are not the legal representative or agent of, nor do you have the power to obligate, Strijkstok for any purpose whatsoever. You expressly acknowledge that the relationship intended to be created by this Agreement is a business relationship based entirely on and circumscribed by the express provisions of this Agreement and that no partnership, joint venture, agency, fiduciary or employment relationship is intended or created by reason of this Agreement. Strijkstok shall carry no worker's compensation insurance or any health or accident insurance to cover you. Strijkstok shall not pay contributions to social security, unemployment insurance, federal or state withholding taxes, nor provide any other contributions or benefits which might be expected in an employer-employee relationship. You hereby waive any claims, in tort or contract, against Strijkstok, Strijkstok’ customers and clients for any claims for injury to person or property and agree to look solely to such insurance policies that you may have independently obtained for any recovery for any such losses. A. Non-Exclusivity. Nothing in this Agreement shall be construed to prohibit you from providing services to other employee relocation providers or other competitors of Strijkstok, provided that, at all times, the provisions of Sections X, B and C hereunder shall apply. A1. Laws. You agree and undertake that in connection with the Agreement, you (and/or any of your sub-contractor, agent or representative) will comply with all applicable laws, rules, regulations, decrees and official governmental in all locations where Services are to be provided including those relating to anti-corruption, anti bribery and anti-money laundering. A2. No Conflicts. You represent and warrant to Strijkstok that the execution and delivery of this Agreement by you and your performance in accordance with the terms of this Agreement will not conflict with, be a breach of or constitute a default under any agreement to which you are a party or by which you are bound. B. Supplier Non-Solicitation. You understand that Strijkstok has invested substantial time and resources in developing its client base. You agree that you will not, under any circumstances, during the term of this Agreement and for 2 years after its termination, for any reason whatsoever contact directly any client or customer of Strijkstok in respect of providing the Services. C. Assignment. Strijkstok may assign all of its rights and delegate all of its obligations provided in this Agreement to any subsidiary or any corporation to which it conveys a substantial portion of its assets. D. Breach of Agreement. You agree that money damages would not be a sufficient remedy for any breach of this Agreement by you or your agents, representatives or employees and that in addition to all other remedies, Strijkstok shall be entitled to specific performance and injunctive or other equitable relief as a remedy for any such breach. No breach of any provision hereof can be waived unless in writing. Waiver of any one breach shall not be deemed to be a waiver of any other breach of the same or any other provision hereof. Nor may the waiver by Strijkstok of any breach by any other independent contractor constitute a waiver of the same or similar breach by you. In any action to enforce Strijkstok’ rights, you agree to pay all reasonable attorneys fees and other collections expenses incurred by Strijkstok. E. Miscellaneous. This Agreement sets forth the full agreement between Strijkstok and you relating to your engagement as consultant and supersedes any and all prior agreements and understandings, oral or written, with respect to such matter, and any other arrangements between you and Strijkstok. This Agreement shall be enforced in accordance with the laws of the Republic of Panama, without regard to its conflicts of laws provisions.