-
Ook licht ontvlambare heren hebben een beeld van hoe ze willen dat de wereld in elkaar steekt, en zijn dus vatbaar voor argumenten en onderhandelingen. Niemand is onmisbaar. Ben jij dat wel, dan is er inderdaad iets mis met jullie bedrijf. Ik neem aan dat je het over auteursrechten hebt. Die rechten zijn van jou, ongeacht of er een VOF-overeenkomst is of niet. Artikel 1 van de auteurswet, het auteursrecht ligt bij de maker. Per akte kun je weliswaar je rechten overdragen, maar ik vermoed dat je het werk dan wat nauwkeuriger zult moeten specificeren dan alleen "alles wat binnen de VOF wordt gemaakt is van de VOF". Omgekeerd geldt ook dat als jouw vennoten aan niet-technische onderdelen van je product hebben gewerkt (look&feel, interfaceteksten, foutmeldingen, vertalingen, handleiding, productverpakking enzovoort), de rechten daarvan bij hen liggen, en als dit leidt tot een ondeelbaar product (zoals een softwarepakket), de rechten bij iedereen liggen. Of je dit 'wisselgeld' bij de onderhandelingen moet inzetten, is een tweede. Je geeft aan dat je probleem met je vennoten is dat zij minder werk doen of het werk niet op de juiste manier doen, dan zou het vreemd zijn als jij er opeens mee zou aankomen dat het product dat jij de afgelopen jaren op kosten van de VOF hebt ontwikkeld, van jou is. Waarom geef je die software na het vertrek niet gewoon in licentie? Leuk prijsje voor afspreken, maak er een jaarabonnement van, en zet een escrowregeling op. Verder noemde je een klus aan de horizon die je nu dwingt om stappen te nemen, wat is de reden dat je die klus niet buiten de VOF uit wil voeren? Verder beschrijf je een overleg wat je met je vennoten hebt waarin jij de manier waarop ze hun werk doen bekritiseert in plaats van het resultaat wat ze daarmee behalen. Ik zou daar eerlijk gezegd ook geïrriteerd van raken. Zij vertellen jou toch ook niet hoe jij je werk moet doen? Dit is geen verwijt aan jou, maar misschien is het verstandig een dergelijk gesprek eens met een onafhankelijke derde erbij te hebben. -
Illustratiestijl namaken en auteursrecht
Cosara reageerde op GV1983's vraag in Intellectueel eigendomsrecht en productbescherming
Wanneer er niets is afgesproken, blijven de auteursrechten (de lusten en de lasten) bij de maker. Deze kan het auteursrecht op zijn werk geheel of gedeeltelijk overdragen aan een andere persoon, onderneming of organisatie. De overdracht moet dan wel aan het papier worden toevertrouwd, want een mondelinge afspraak is moeilijk te bewijzen. Met de vriendelijke groeten van Nedzhibe -
Allereerst bedankt voor alle reacties. Ik neem in ieder geval mee dat het verstandig is om even met een jurist om tafel te zitten gespecialiseerd in software Ik begrijp dat het zaak is zoveel mogelijk toegevoegde waarde te genereren door de marketingmachine aan te slingeren, en dat alleen een technisch goed product beschermen nog lang geen garantie is voor succes. Uiteraard zullen er concurrende apps komen die functionaliteit zullen overnemen. Ik heb zelf ook bepaalde elementen afgeleid uit andere apps. Maar, voornamelijk in het begin, is het afbreukrisico erg groot zolang de userbase erg laag is. Als er eenmaal een bepaalde klantenkring is en er kritische massa komt, dan gaat de toegevoegde waarde verschuiven. Het overdragen van het auteursrecht is geen optie vanuit de leverancier, want het CMS omvat daarvoor veel te veel functionaliteit die voor onze app wordt ingezet en de investering vanuit ons zou dan ook veel te hoog zijn als dat allemaal uniek voor ons geprogrammeerd zou worden. Ik denk dat het dan neer komt op iets dergelijks als een afspraak opnemen in het contract dat ze niet een vergelijkbaar product binnen X periode voor henzelf of voor een klant mogen ontwikkelen?? Wat denken jullie? -
meenemen ontwikkeld materiaal uit VOF
Branko Collin reageerde op Arsason's vraag in Rechtsvormen, vennootschaps- en ondernemingsrecht
Ik heb zelf ook moeite met dat 'impliciet', vandaar dat ik dat onderaan mijn reactie mijn bezwaar verwoordde. Als er in een VOF echter geen impliciete licenties zouden zijn, dan zouden alle vennoten in Nederland inbreuk maken op het werk van de andere vennoten binnen hun vennootschap zodra ze dit kopiëren of openbaar maken. De alinea die jij citeert is in 2015 gewijzigd in verband met het auteurscontractenrecht; voor die datum kwam het woord 'licentie' niet in de auteurswet voor (IIRC). Het sleutelwoord in je citaat is 'exclusieve': door een exclusieve licentie te bedingen van hun auteurs, wisten uitgevers een grip op het werk te bemachtigen dat niet veel verschilde van het volledig overdragen van auteursrechten (waarvoor al eerder een onderhandse akte nodig was). Een auteursrechtenoverdracht betekent dat vanaf dat moment iemand anders de auteursrechtenhouder is - dat is fundamenteel iets anders dan een licentie. Waar de wetgever zich zorgen over maakte, is dat er licenties denkbaar zijn die zo ver gaan, dat ze weinig meer verschillen van een overdracht. Uit de memorie van toelichting: Ik acht het onwaarschijnlijk dat er door de overige vennoten een exclusieve licentie is bedongen, maar is dat wel het geval geweest, dan zal er inderdaad ook iets op papier moeten staan. -
Branko, je argumentatie is zoals altijd sterk, maar ik heb moeite met dat "impliciet". Volgens mij kun je het exploitatierecht in het auteursrecht namelijk niet impliciet of stilzwijgend overdragen, maar moet dat expliciet. Dat volgt namelijk uit artikel 2 lid 3 van de Auteurswet 1912: -
Intellectueel eigendom website
wouterz reageerde op Frank Volmer's vraag in Intellectueel eigendomsrecht en productbescherming
Je zou inderdaad als nog de rechten kunnen krijgen. Wat je ook zou moeten doen is een contractje maken voor het overdragen van je rechten naar je klant, hier in kan je dan voorwaarde vaststellen, bijvoorbeeld alleen gebruik voor dat specifieke bedrijf geen recht op door verkoop, en dat je zelf het auteursrecht behoud en het recht om de ontwerpen te blijven gebruiken. Wat je daar voor kan vragen, kan ik je niet zeggen. Ik zelf ga in dit soort situatie uit van de werkelijke kosten van een verhuizing, kost me ongeveer een half uur en reken daarover mijn standaard uurtarief. Het is wel zo dat in mijn geval de klant bij het aankopen van de website ook de volledige kosten heeft betaald (er is dus geen abbonement waarop ik die kosten weer terug verdien). Daarom vind ik het ook onredelijk om in mijn geval de klant nogmaals te laten betalen voor iets dat hij al heeft betaald. Ik wil juist geen lock-in creëren en een soepele overgang, zodat zelfs klanten die weggaan nog tevreden zijn over hoe dat is verlopen. -
Misbruik van tekst met copyright, hoe aan te pakken?
renep reageerde op Basto's vraag in KvK, UWV en overige juridische zaken
Dat staat inderdaad op de gelinkte site, maar "bij voorkeur" kun je rustig weglaten. Volgens de auteurswet kan overdracht namelijk alleen plaatsvinden met een "daartoe bestemde akte" en daaronder wordt (behoudens een enkele uitzondering) een contract verstaan dat minimaal door de overdragende auteursrechthouder is ondertekend. Zo'n contract is er volgens het verhaal in deze discussie niet, en dus berust het auteursrecht nog bij de oorspronkelijke auteur, zijnde 'Basto'. En Basto mag daarom volgens mij inderdaad de door hem verleende toestemming beëindigen (met een redelijke termijn), zoals Hans van Nijnatten aangeeft. Dat is ongetwijfeld precies wat TwaBla wilde zeggen, maar het leek me nuttig om deze toelichting nog even toe te voegen. -
Richtprijs websites
Edo van Santen reageerde op Nathan74's vraag in Commercie en marketing
er zullen vast veel webbouwers gaan reageren. 40K is echt waanzinnig veel geld. mijn 3 belangrijkste tips: 1. zorg dat je alle aspecten echt begrijpt voordat je tekent; 2. laat het auteursrecht van de broncode en objectcode, de look-and-feel, graphics etc aan jou overdragen. dan kan je altijd naar een andere partij overstappen. doe je dit niet, heb je alleen het gebruiksrecht en zit je aan hun vast. 3. zet heel helder op een rij wat je allemaal precies wilt. nodig dan een tiental partijen uit om een offerte te maken. je zult versteld staan van de verschillen in aanpak, opbouw en prijs. -
Contract opstellen voor ontwikkeling app
renep reageerde op DaanG's vraag in Contracten en aanverwante onderwerpen
Dat klopt niet. Het auteursrecht op de programmatuur ligt namelijk bij de programmeur, de opdrachtnemer. Het kan niet ergens blijven waar het niet is. Wat je wilt is het auteursrecht laten overdragen aan de opdrachtgever. Je moet nauwkeuriger afbakenen wat in dit geval onder omzet wordt verstaan. Dat kan de eindafnemersprijs zijn, of de netto omzet na aftrek van belastingen, marge van het verkoopkanaal, kosten van het betalingssysteem e.d. Dit roept de vraag op: wat zijn geldige redenen, anders dan de in eerste zin genoemde redenen? Als die er niet zijn, waarom dan de laatste zin toevoegen? En "er problemen zijn met de ontwikkelaar" is veel te vaag. Daar zul je je denk ik nooit met succes op kunnen beroepen. Een bedrag per uur betaal je per uur, niet per update. In het contract zul je moeten definiëren wat een "applicatie-update" is. Dat lijkt me een veel te ruime uitsluiting. Als ontwikkelaar zou ik zoiets nooit tekenen. Maar dit zou ik juist ruimer en algemener stellen. Waarom zou hij wel details mogen prijsgeven als de applicatie eenmaal in de App Store staat? En definieer "details". Valt broncode eronder? Hier zei wimj al wat over. Een (juridisch) ervaren ontwikkelaar zou dit nooit zo onbegrensd tekenen. Typische ICT-contracten bevatten op dit punt heel andere bepalingen, waarmee de ontwikkelaar zich indekt. In de praktijk levert dit na verloop van tijd waarschijnlijk discussie op over wat wel en niet een bug is, en of een bug die maanden na dato wordt gemeld nog wel tot de oplevering kan worden gerekend. Dat kan leiden tot conflicten, en als je dan met het contract in de hand naar de rechter gaat, dan zal die een redelijke invulling en inperking moeten geven aan vage, ruime en onbegrensde clausules. De uitkomst daarvan is onzeker, en daarom kun je de clausules misschien beter zelf maar redelijk begrenzen, dan weet je tenminste waar je aan toe bent. -
Is dat inderdaad wettelijk? Moeten auteurs rechten overdragen? Is de auteur als hij dat niet wenst, niet wettelijk beschermd met zijn auteursrecht om dat niet af te laten dwingen? Correctie op mijn vragen. Ik lees Twabla zijn antwoord niet goed :-[ excusses. Afkopen is niet verplicht en/of wetelijk bepaald. Het is het recht van de auteur wat hij/zij wenst met afstaan van de rechten. Wil deze ze afstaan, dan dient dit inderdaad wel contractueel vastgelegd te worden, zodat jij wettelijk eigenaar bent. -
Beste, België is net van de grijze lijst van de OESO geschrapt. In ruil hebben ze wel protocollen bij de belastingverdragen moeten afsluiten waarin staat dat ze het bankgeheim moeten afschaffen. Dit is inmiddels gebeurd. Of de inbreng of verkoop van het octrooi aan belasting is onderworpen, zal inderdaad afhangen van het belastingverdrag. Vraag zal zijn, wie verkoopt. Een natuurlijk persoon of een vennootschap. Vervolgens kan nagekeken worden welk land heffingsbevoegd is. België is waarempel een belastingparadijs aan het worden voor R&D. Hiervoor worden mooie inspanningen geleverd. De onderzoekers in België zijn onderworpen aan een beperkte doorstortplicht van de bedrijfsvoorheffing. Deze vrijstelling bedraagt 75%! De criteria om als onderzoeker bestempeld te worden, zijn ook versoepeld. Vroeger kwamen omzeggens enkel PHD's in aanmerking. Thans ook al een aantal master diploma's. Er wordt bijzonder veel gebruik gemaakt van de maatregel. Wel moet er een 'tak van werkzaamheid' zijn die aan R&D doet. Deze beperkte doorstortplicht van bedrijfsvoorheffing geldt ook als een bedrijf het statuut verwerft van Young Innovative Company. Dit statuut verwerft men als men als bedrijf jonger is als 10 jaar en de R&D kost minstens 15% uitmaakt van de ganse kost. Voor wat betreft de creatieve beroepen, heeft Belgie opnieuw een mooie andere regelgeving gemaakt. Indien een beroep onder de wet op de Auteursrechten valt (vb: architect, grafisch ontwerp,...) en de creator afstand doet van zijn auteursrecht (vb opzichtens zijn werkgever) bekomt hij hiervoor een vergoeding die onderworpen is aan 'slechts' 15%. Heel wat bedrijven maken van deze regeling gebruik van zodra beroep wordt gedaan op free lancers of onderaannemers. Wat betreft venture capital, is in België het systeem van de business angels (BAN Vlaanderen) bekend. Ik heb nog in de jury gezeten van BAN Vlaanderen. Het is een systeem dat business plannen worden voorgesteld aan vermogende ex of nog actieve ondernemers. Afhankelijk van hun evaluatie van het project, nemen zij al dan niet een deelneming in het bedrijf. Hier komt het aspect waardering natuurlijk om de hoek kijken alsook het verhaal van stemafspraken op boards. Inzake waardering van bedrijven kent België trouwens ook een sympathiek fiscaal regime om aandelen aan medewerkers te verschaffen. Stel dat een pater familias geen opvolging kent in het bedrijf en een management by out te duur is voor het personeel. De pater familias kan de aandelen dan tegen intrinsieke waarde overdragen aan zijn managers. Gr, -
Auteursrechten ontstaan bij creatie en beschermen de maker tegen plagiaat. Auteursrechten zijn niet overdraagbaar. Als ik een liedje schrijf, opneem en op CD verkoop, zal ik bekend staan als componist/schrijver van dat (overigens beroerde) liedje. Als ik dan later de "rechten" verkoop, zal ik nog steeds die gozer zijn van dat beroerde liedje. De koper koopt in strikte zin niet de auteursrechten, maar de economische rechten om dat beroerde liedje commercieel te mogen exploiteren. Mocht de smaak van muziekminnend Nederland op enig moment zo gedegradeerd zijn dat zelfs mijn liedje een hit wordt, ben ik nog steeds die gozer die dat (inmiddels geweldige) liedje geschreven heeft. Iedere keer dat een DJ mijn liedje draait, zie ik daar helaas niets van terug op mijn bankrekening. De koper wel, die heeft tenslotte de rechten in handen om dat liedje opnieuw uit te brengen, te remixen, door een veel betere zanger opnieuw te laten inzingen enzovoort. Hij de munten, ik de roem, de vrouwen en de feesten. Inmiddels is mijn roem als schrijver van dat liedje ook bij andere artiesten opgevallen. En die willen ook wel zo'n liedje. Dus op een mooie dag komt een had-ik-nou-maar-niet-zo-veel-gezopen-dan-had-ik-de-halve-finale-van-x-factor-wèl-gehaald-artiest mij vragen of ik een liedje voor hem wil schrijven. Met de ervaring van mijn eerste liedje in het nog vers in het geheugen weet ik dat van feesten en mooie vrouwen het hongergevoel in mijn maag niet verdwijnt. De auteursrechten van dit liedje liggen net als de vorige keer bij mij, en blijven bij mij. Ik heb tenslotte dat liedje geschreven. Over de gebruiksrechten van dat liedje (ook wel licentie genoemd) zijn we het snel eens. Zolang hij er maar geen andere versie of remix van maakt (stel je voor dat een hele slechte DJ mijn mooie liedje verprutst) en mijn naam als componist op de hoes verschijnt, mag hij het binnen de Benelux zo vaak uitbrengen als hij maar wil. Eerst als single, daarna op het album en tot in de eeuwigheid op diverse Greatest Hits en Alle 13 Goed verzamelaars. Ik toucheer een mooi bedrag op mijn bankrekening en ieder gaat zijns weegs. Ook dit liedje wordt een gigantische hit. De zanger in kwestie is inmiddels toegetreden tot de Toppers en mijn liedje verschijnt op CD's, DVD's, BlueRay, RedRay en HolographX. Iedere keer als de zanger dit liedje uitbrengt, ontvang ik geen extra geld. Gelukkig heb ik wel nieuwe gebruiksrechten kunnen verkopen aan onder andere een uitgever van ringtones. Verder heb ik leuk verdiend aan die deal met HEMA die dat irritante fluitje in de winkels wilde vervangen door een stukje uit mijn liedje en aan de zoon van Dennie Christaan die met mijn liedje zijn debuut wil maken als Schlager-zanger. Wie das Oktoberfest einmal war, wird es nie mehr sein. Inmiddels ben ik voltijd-liedjesschrijver geworden en artiesten uit de hele wereld weten mij te vinden voor een liedje in de o zo kenmerkende Rubenesque stijl. Op die ene come-backpoging van David Hasselhof na, zijn al mijn liedjes grote hits geworden. De mailbox van mijn manager stroomt over van de aanvragen van B-artiesten die met één van mijn liedjes willen doorbreken en ik meen mij nu wel wat sterallures te kunnen permitteren. Dus wil ik voortaan naast een vast bedrag voor het schrijven van een liedje ook delen in de CD-verkopen en de Buma-Stemra opbrengsten. Zij worden tenslotte beroemd omdat ik dat liedje heb geschreven. Op eigen kracht was het ze al die tijd tenslotte niet gelukt, en daar mag best wat tegenover staan. Op mijn bankrekening wordt een ton een miljoen, de benen van de vrouwen aan mijn zijde worden langer en de feesten wilder. En op een dag stapt er een man mijn studio binnen. Deze man is übercool! De voeten geschoeid met cowboylaarzen en een dikke zonnebril op het grijnzende gezicht. Na driekwartier een zwamverhaal over het milieu en mensenrechten te hebben moeten aanhoren vertelt Bono eindelijk wat 'ie komt doen. Hij wil dat ik een liedje voor hem schrijf. Ik leg hem mijn algemene voorwaarden voor, maar die wuift 'ie weg en komt met een ander voorstel. Bono is namelijk van mening dat het eventuele succes van mijn liedje niet uitsluitend aan mijn liedjesschrijf-kwaliteiten zijn toe te dichten. Als dit liedje een succes wordt, zal dat succes vele malen groter zijn dan al mijn liedjes bij elkaar! Welk deel van dat succes is dan van wie? Ergo: Kloppen de percentages die ik tot nu toe heb bedongen dan nog wel? Tot overmaat van ramp stelt Bono mij zelfs nog tot een hele andere keuze: Of ik schrijf mijn liedje gratis en krijg een vermelding op de hoes als componist, of ik verlaat het recht om als componist genoemd te worden maar toucheer wel 20 miljoen euro ineens. Ga ik voor het geld of ga ik voor de roem? Daar zullen we het antwoord nooit op weten. Mijn vrouw maakt me wakker. Ik was even op de bank in slaap gedommeld. "Schat, je moet weg. Het staat zo slordig als je te laat komt voor je eerste gitaarles." Even wakker worden met een kop koffie. -
auteursrechten van de bouwer naar jullie laten overdragen.
-
Gedupeerde eurotradeinfo
seb reageerde op blackbetty's vraag in Contracten en aanverwante onderwerpen
Mooi stukje Proza van Euro Trade Info, ik heb wat opmerkelijke dingen dik gedrukt gemaakt. wellicht leuk voor de discussie en goed voor de zoekmachines... Ik zou persoonlijk niet reageren op een voorstel van iemand die bevestigt dat een overeenkomst op agressieve wijze tot stand is gekomen. Algemene voorwaarden voor Euro Trade Info Door in te loggen op de Euro Trade Info hierna te noemen “ETI” website via het activatie portaal (www.eurotradeinfo.eu /login) en in te stemmen met de Algemene Voorwaarden van de overeenkomst door het aanvinken van de "Ik heb gelezen en ga akkoord met de gestelde voorwaarden” checkbox tijdens het inloggen, gaat u ermee akkoord gebonden te zijn aan de Algemene Voorwaarden van de overeenkomst. Deze voorwaarden, (gezamenlijk de "Overeenkomst"), vormen een wettelijke overeenkomst tussen ETI( "Euro Trade Info") en uw bedrijf, die wordt geïdentificeerd door de acceptatie van de ontvangen inlogcodes die per post in de vorm van een aanbieding zijn verzonden naar uw bedrijfsadres en het IP-adres waarvan gebruik is gemaakt om via internet in te loggen. ETI kan, naar eigen goeddunken, deze voorwaarden, omstandigheden en het beleid op elk moment wijzigen of herzien. U gaat ermee akkoord gebonden te zijn aan dergelijke wijzigingen of herzieningen. U kunt niet akkoord gaan met deze voorwaarden en u kunt niet inloggen via de website als u deze overeenkomst niet accepteert. 1. Beschrijving van de Service. ETI is een website die ter beschikking stelt aan haar bezoekers inhoud gegenereerd door ETI en haar leden. De website is een bron voor bedrijven en particulieren die op zoek zijn naar bedrijfsgegevens van bedrijven in heel Europa. ETI biedt u een niet-exclusieve, niet-overdraagbare, onbeperkte, en intrekbare “toplisting” aan die wordt genoemd “gesponsorde vermelding”. Hierdoor bent u te allen tijde ultiem vindbaar voor de zoekende website gebruikers van ETI. Daarnaast krijgt u een bedrijfsaccount om deze gegevens van tijd tot tijd “up to date” te houden. Ook is het mogelijk om in dit bedrijfsaccount de volgende extra mogelijkheden in te vullen die een “normale vermelding” niet heeft. Het plaatsen van: - Openingstijden - Aanbiedingen - Foto’s - Bedrijfslogo - Betalingsmogelijkheden - Een korte omschrijving van uw bedrijf 2. Kosten. Deze Overeenkomst bevat de juridisch bindende voorwaarden voor de activatie van uw gesponsorde vermelding en uw bedrijfsaccount. Door in te stemmen met deze Algemene Voorwaarden, gaat u ermee akkoord gebonden te zijn aan deze overeenkomst en u registreert uzelf namens uw bedrijf voor een ETI gesponsorde vermelding en een bedrijfsaccount op de website van ETI. Deze overeenkomst heeft een looptijd van 2 jaar en kost 374,00 euro per jaar. De vergoeding zal per jaar worden gefactureerd 7 dagen na de activatie procedure. Na de activatie is het niet mogelijk om dit per omgaande ongedaan te maken. Dit in verband met het feit dat er direct kosten worden gegenereerd door ETI voor uw bedrijf om uw gesponsorde vermelding en uw bedrijfsaccount direct actief te maken op de website van ETI. De website van ETI valt onder de corporatie Finance International en staat ingeschreven bij de kamer van koophandel in de Seychellen onder IBC nummer 062878. Deze overeenkomst valt dan ook onder jurisdictiën van de Seychellen. Cliënten zijn verplicht het volledige bedrag wat verschuldigd is te voldoen aan Finance International LTD. Als Finance International LTD uw rechten bij de Euro Trade Info diensten ontneemt heeft u geen recht op restitutie van het ongebruikte deel van de abonnementsgelden. 3. Klachten Alle vorderingen van inbreuk op auteursrechten of met betrekking tot deze website kunnen worden gericht aan het aangewezen copyright agentschap op het volgende adres: Afdeling klachten Finance International LTD. Global Gateway 1561 Rue de la Perle Providence Mahe, Seychellen IBC NO: 062878 E-mail: info@eurotradeinfo.eu 4. Mogelijkheid acceptatie van Algemene Voorwaarden. U bevestigt dat u volledig in staat en bevoegd bent tot het aangaan van de daarmee samenhangende vergoedingen, de bepalingen, voorwaarden, verplichtingen, affirmaties, voorstellingen en garanties vervat in deze Algemene Voorwaarden. 5. Vrijwaring. U gaat ermee akkoord dat Euro Trade Info, haar leden, functionarissen, directeuren, werknemers en agenten, van en tegen alle claims, schadevergoedingen, verplichtingen, verliezen, aansprakelijkheden, kosten of schuld en uitgaven (inclusief maar niet beperkt tot de kosten van rechtsbijstand) die voortvloeien uit: (i) uw gebruik van en toegang tot de website, (ii) uw schending van enige bepaling van deze voorwaarden , (iii) uw schending van een derde partij recht, inclusief maar niet beperkt tot auteursrecht of (iv) elke andere claim schadeloos te stellen -
Het auteursrecht ontstaat op het moment van creatie en kan, bij mijn weten, nooit overgedragen worden. Wel kun je iemand (natuurlijk persoon of rechtspersoon) een onbeperkt gebruiksrecht geven. Dit laatste is niet wenselijk omdat de rechtspersoon achter het forum (meervoud fora) dan de posts ook in andere media (boekvorm, ander forum) kan plaatsen. Dat gebruiksrecht moet dus beperkt worden tot het forum. Een juiste formulering van de forumvoorwaarden op dit punt zou kunnen zijn: De auteursrechten van de bijdragen liggen bij het forumlid dat de bijdrage heeft geleverd. Bij plaatsing van de bijdrage verleent het forumlid de forumeigenaar het onherroepelijke en onvoorwaardelijke recht de bijdrage binnen het forum [FORUMNAAM.NL] onbeperkt (in tijd en omvang) te publiceren. De forumeigenaar is daar geen vergoeding voor verschuldigd. Dit verleende gebruiksrecht is onherroepelijk in die zin dat eenmaal geplaatste bijdragen, om wille van de leesbaarheid van de discussies, niet meer ingetrokken kunnen worden. Dit verleende gebruiksrecht duurt ook na een eventuele beëindiging van het forumlidmaatschap onverminderd voort. Het verleende gebruiksrecht is slechts dan overdraagbaar indien het forum als geheel aan een derde partij wordt overgedragen, onverminderd de voornoemde beperking van plaatsing op [FORUMNAAM.NL] Of zoiets.
-
Hoe kan ik mijn idee beschermen?
Hans v N reageerde op janwillem.tulp's vraag in Intellectueel eigendomsrecht en productbescherming
Het niet eenvoudig om hier harde uitspraken over te kunnen doen volgens mij. Ik denk dat het auteursrecht het belangrijkste IE is bij software. Dan dient de vraag zich aan of dit recht overdraagbaar is. In de litteratuur die ik heb kunnen vinden is dat de vermogensrechten (de waarde dus) overdraagbaar zijn maar niet de morele rechten. De overdracht kan alleen plaatsvinden als hiervoor een basis zit in het contract en in de specifieke functie. Er moet sprake ook zijn van een specifieke opdracht. "Alles wat je bedenkt" valt hier uiteraard niet onder. Je kan zelf inschatten of dat voor jou van toepassing is door het contract te bestuderen en na te gaan of je een specifieke opdracht hebt gekregen om "time management" software te maken. Ik kan me voorstellen dat een Excel sheet toch wat anders is dan een online programma. Het is bij een eventueel conflict aan de werkgever om te bewijzen dat het programma zijn eigendom is. Kortom, ik sluit me aan bij de anderen. Je zal of met je werkgever moeten praten of als je dat niet ziet zitten met een gespecialiseerde jurist. -
Wijzigingen door een 3e partij
r.i.p. Ruben van den Oord reageerde op Yannick_'s vraag in Contracten en aanverwante onderwerpen
Het auteursrecht zou ik niet overdragen (niet zeker of dat juridisch ook wel kan, trouwens). Je kunt wel een derde het gebruiksrecht voor een (on) bepaalde tijd, tegen bepaalde voorwaarden verlenen. Die voorwaarden kunnen geld zijn, maar zouden ook kunnen inhouden dat jij als auteur gerespecteerd wordt, en dus vermeldt wordt - met linkje - op de website... Of dat ze alle aanpassingen mogen doen die ze willen, zolang ze maar niet de kleur blauw gebruiken... of ze moeten iedere dag een liede voor je zingen... ze mogen de website alleen op crt schermen laten zien... weet ik veel... verzien iets leuks ;D -
Wijzigingen door een 3e partij
djluc reageerde op Yannick_'s vraag in Contracten en aanverwante onderwerpen
@maarten: Dat kan best met die auteursrechten overdragen maar daar zitten nogal wat complicaties aan vast. Daarnaast is een klant er vaak dan weer niet voor bereid te betalen. Kortom: Lastige kwestie die ook hier op HL regelmatig terugkomt. -
Standaarcontract overdragen auteursrechten
ErikG1 reageerde op ErikG1's vraag in Contracten en aanverwante onderwerpen
@JaapStar Ik vraag me af of dat voldoende is. Ik heb dan namelijk geen bewijs van overdracht. Ook via algemene voorwaarden schijn je dit mede om die reden niet te kunnen regelen. Daarnaast komen de schrijvers niet op mijn website. De artikelen worden via Word of email aangeleverd. Aangezien ik deze schrijvers zelf uitzoek en direct contact met ze heb is het in principe geen probleem om dit via een akte te regelen. Als ik de tekst van de akte heb ga ik even verder spitten in electronische overdracht. Dat schijnt ook te kunnen alhoewel de praktische opzet daarvan mij nog niet geheel duidelijk is. Veel informatie over het overdragen van auteursrecht heb ik van Iusmentis. -
Standaarcontract overdragen auteursrechten
ErikG1 plaatste een vraag in Contracten en aanverwante onderwerpen
Soms laat ik mensen een stukje schrijven voor mijn website. Hierbij wil ik graag de volledige rechten hebben. Dit is voor deze schrijvers geen probleem. NU zit ik me af te vragen hoe ik die auteursrechten kan overnemen.Blijkbaar heb je een door beiden ondertekende onderhandse akte nodig met daarin de opmerking dat de auteursrechten volledig worden overgedragen en dat daarbij beide partijen aangeven dat opdrachtgever de tekst naar eigen goeddunken mag wijzigen of doorverkopen. Ik schrijf met goedwillende gastbloggers en zij hebben dit soort contracten ook niet liggen. Weet iemand een standaard contract te vinden van niet meer dan 1 pagina waarmee ik dit soort dingen kan regelen? Google geeft mij een beetje de indruk dat maar weinig mensen dit soort dingen actief regelen. -
Mag een webdesignbureau zonder overleg een link plaatsen?
Gast reageerde op dannyverhoeven's vraag in ICT, Automatisering en internet
@ Ruben, waarom "vind je mijn opmerking te ver gaan"? Ik geef aan dat dit de praktijk KAN zijn.... Jij kan je niet "voorstellen dat een webbouwer over zoiets knullig ruzie gaat zoeken"...Maar je kunt dit beter uitsluiten door het maken van goede afspraken. Misschien maakt hij geen ruzie, maar HET kan wel....Een gratis link betekent ook gratis traffic...En ach, als de website af is, komt de klant misschien toch niet meer terug omdat-ie geen onderhoud o nieuwe snufjes meer wil. . Dan kan-ie zich best ruzie veroorloven, want hij verliest er geen omzet mee.... En als die link er rechtmatig staat vanwege het auteursrecht, dan KAN een webbouwer misschien weigeren/niet accepteren dat-ie weggehaald wordt...Fijn toch, gratis traffic? Krijg je commissie over de klanten die je aanbrengt? Ook niet toch?? Stel je voor dat je een website als bijv. Twitter of Linkedin hebt, dan wil je toch ook niet dat iedereen naar je webbouwer gaat en vraagt om een dergelijke site? Fijn voor je webbouwer, maar niet voor jou. Formeel kan hij jouw script voor websites van derden gebruiken!!! Kortom: ik hoef zo'n link dus niet, hoe aardig ik ze ook vindt :) Het niet overdragen van auteursrecht is voor sommigen een soort "levensverzekering" ; je klanten komen bij jou terug voor wijzigingen. Slim toch? Je zal maar last hebben van de crisis, dan heb je nu een manier gevonden voor "klantenbinding". Je kunt andere niet aan de site laten werken; ook je eigen IT-ers niet als hij kwaad wil.... Mijn reaktie was dus eigenlijk bedoeld als aandachtspunt voor iedereen die een website laat bouwen: Tip van de dag: Maak afzonderlijk afspraken over auteursrechten: overdracht bij de laatste betaling (gaat nl. niet automatisch). En daarnaast was ik nieuwsgierig hoe het juridisch zit met auteursrecht en het plaatsen van een "handtekening/link". Dus ik hoop dat iemand hier nog antwoord op heeft :) -
Helder standpunt, en alle begrip voor. Maar als risicotechnisch adviseur zou ik mijn klant dan afraden om van een dergelijk platform gebruik te maken als dat (te) bedrijfskritisch is en/of alternatieven in het worst case scenario veel tijd en geld kosten. Het in het uiterste geval kunnen beschikken over de broncode van en/of het overdragen van het beheer van een platform is een basisvereiste. Dat staat overigens geheel los van de rechten, die blijven bij de auteur resp de curator. De curator mag uiteraard een passende vergoeding verlangen, maar kan geen vermeend onredelijke eisen afdwingen door de code niet eerder dan na akkoord te verstrekken. Juist die garantie biedt Escrow via TTP. Of nog beter: een apart IP/auteursrecht beheermaatschappij die de werkmij een gebruikerslicentie heeft verstrekt. -
Het auteursrecht van foto's ligt bij de maker. Meestal zal de maker van professionele foto's het auteursrecht niet overdragen maar een vergoeding voor het gebruik vragen. De kans dat de klager in dit topic dus recht van spreken heeft is gering. Maar stel dat hij kan bewijzen dat zijn bedrijf het auteursrecht op de foto's daadwerkelijk in handen heeft, kan hij dan meteen een schadevergoeding eisen? Volgens Arnoud Engelfriet zou dat op basis van jurisprudentie kunnen. http://www.iusmentis.com/maatschappij/juridisch/bloggen/werkvananderen/#afbeeldingkopieren http://zoeken.rechtspraak.nl/resultpage.aspx?snelzoeken=true&searchtype=ljn&ljn=AU9504&u_ljn=AU9504 Echter in het geciteerde vonnis laat de rechter duidelijk meewegen dat de inbreukpleger moest en kon weten dat hij inbreuk pleegde. Daar is hier geen sprake van.
-
Overdragen auteursrecht
Jeroen Bakker reageerde op MXP's vraag in Intellectueel eigendomsrecht en productbescherming
Je moet niet enkel zoeken met Google, ook dit forum biedt een zoekfunctie :) Zie hier: auteursrecht overdragen. -
Overdragen auteursrecht
MXP plaatste een vraag in Intellectueel eigendomsrecht en productbescherming
Beste ondernemers, Sinds tweeënhalf jaar ben ik officieus zelfstandig ondernemer, maar pas na het afstuderen in juni ben ik alles aan het professionaliseren / verbeteren. Doordat ik nu full-time werk aan de onderneming en steeds meer opdrachten mijn pad op komen, kom ik steeds vaker in situaties die ik nog niet eerder meegemaakt hebt, wat een logisch gevolg is uiteraard. Nu is het zo dat een klant waar ik een website voor ontworpen heb, graag het auteursrecht wilt hebben. Het is voor mij geen probleem om de werkbestanden over te dragen, maar… hoe doe ik dit correct? Een vermelding maken op de factuur lijkt me niet de juiste methode. Ik heb Google al even afgestruind voor dit forum raad te plegen, maar nog zonder succes. Heeft iemand op dit forum ervaring met het overdragen van auteursrechten en wilt mij adviseren het beste op te lossen? Dank u wel alvast!