-
T-shirt bedrukken en doorverkopen
Suzanna80 reageerde op marijtje_powerrr's vraag in Intellectueel eigendomsrecht en productbescherming
Hi M. Ik heb een artikel gevonden over je onderwerp het artikel heet: nep, namaak of slaafse nabootsing, wat is dat? Misschien dat dit wat verhelderend kan werken? Het heeft natuurlijk alles te maken met intellectueel eigendomsrecht. [Mod edit: link naar eigen site verwijderd] Er is ook nog een ander artikel dat je zou kunnen lezen over hoe om te gaan met t-shirts bedrukken en met merkenrecht het artikel heet MighTee T-shirts. Zara is natuurlijk wel een merk en er kan verwarringsgevaar ontstaan zoals staat in de alinea: merkenrecht. [Mod edit: link naar eigen site verwijderd] Misschien een heel praktische oplossing, de merkjes eruit knippen? Hoop dat het helpt, groetjes -
brief gekregen van advocaat over verkoop nep artikelen via webshop
geanonimiseerd__ reageerde op shianna's vraag in Herrie in de zaak
Ik denk dat het een kwestie is van direct kontakt opnemen. Schade beperken waar mogelijk maar wel in onderdanige rol afhandelen. Wees maar blij dat ze niet een hoesje van je hebben, met hun logo erop. Als daar schadelijke stoffen in zouden zitten kun je ook nog eens langs de kassa voor reputatieschade EN het terughalen van alle geleverde hoesjes tot dusver. Als je zit te klooien met nep rommel en je loopt nu tegen de lamp is het domste advies nu stoer te gaan lopen doen alsof je nog in je recht zou staan. Al het bewijs is al aanwezig, dat je gaat betalen is slechts een formaliteit. Hoe jij je opsteld bepaald nu hoe erg je langs de kassa gaat. -
brief gekregen van advocaat over verkoop nep artikelen via webshop
nlsupernova reageerde op shianna's vraag in Herrie in de zaak
goededag. ik kwam dit draadje tegen op google en wilde even inspringen. geen idee hoe dit verder afgelopen is, maar ik hoop dat de TS niets betaald heeft. Dit is grootschalige oplichting van personen en kleine ondernemingen en is al jaren aan de gang. vooral in de usa. Dit komt ook veel voor met het downloaden van porno en dergelijke. Er word gewoon lukraak een brief gestuurd naar mensen en geclaimed dat de mensen auteursrechtelijk materiaal hebben gedownload. en omdat mensen niet voor de rechter willen komen om over porno te praten en ze het liefst willen dat de zaak geruisloos verdwijnt betalen ze de boete, meestal tussen de 1000 en 1500 dollar.. zie hiervoor het "prenda law" fiasco. dit was het zelfde soort uitschot... ff googlen ;) in werkelijkheid hebben de "advocaten kantoren" geen poot om op te staan zolang jij ze geen poten geeft. zelfde is hoogstwaarschijnlijk gaande in dit geval. Een foto op een website is vaak geen bewijs materiaal. Kunnen ze op de foto zien dat het namaak spul is? hoe weten ze zeker dat je daadwerkelijk de spullen van de foto verkoopt? heb je niet toevallig snel een picje van google genomen omdat je te lui was om zelf fotos te maken en heb je niet gemerkt dat er nep spullen op afgebeeld waren? hebben ze daadwerkelijk iets bij je besteld? Ik adviseer je om het desbetreffende advocaten kantoor eens onder de loep te nemen. zal hoogstwaarschijnlijk om een leeg kantoor gaan wat een dochter is van een internationaal kantoor. of het is een kantoor wat verder niets doet dan dit. dan zal je er op google wel meer over vinden. wat je ook doet, NIETS afgeven waar opstaat wat en hoeveel je verkocht hebt en dingen over omzet en winst. dit gaat ze niets aan en je graaft je eigen graf. zo snel ze daadwerkelijk iets hebben om mee te slaan wordt je compleet uitgekleed. enkel justitie en de fiscus kan dit soort dingen van je eisen. zeker niet iemand die zich in een brief advocaat noemt als woordvoerder van een of ander bedrijf. altijd eerst je eigen advocaat er naar laten kijken. en als die adviseert om er wel in mee te gaan en te betalen kun je dat alsnog gewoon doen. geld ook voor de rest van jullie als jullie dergelijke post krijgen. niet zelf reageren maar meteen juridische hulp inschakelen. dan moet je die 100 euro maar even slikken. Normaal gesproken krijg je gewoon eerst een verzoek om je activiteiten te staken en als je dat doet en netjes sorry zegt is alles in orde. als je dit uiteindelijk niet doet, dan kunnen dit soort dingen natuurlijk wel ontstaan. als je direct een brief krijgt zonder voorafgaande correspondentie met redelijke bedragen die uiteindelijk door de meeste mensen nog wel te behappen zijn en er word direct een makkelijke uitweg geboden waar haast bij is omdat je anders "in een hele hoop problemen zit" moet er direct een lampje gaan branden. wees gewaarschuwd. -
brief gekregen van advocaat over verkoop nep artikelen via webshop
Paradocx reageerde op shianna's vraag in Herrie in de zaak
Als ik het verhaal goed lees dan stuurt de advocaat jou een dreigbrief met de vraag om bewijzen van jouw nep handel te sturen. Zo werkt het toch niet. Waarom zou je meewerken? Haal de nep producten van je webshop en neem een advocaat onder de arm. Wat je niet moet doen is toegeven en de tegenpartij documenten sturen die je handel bewijzen. Het is aan de tegenpartij om de te bewijzen dat jij wetten hebt overtreden, niet omgekeerd. Ik heb zo'n vermoeden dat dit een standaard dreigbrief is en dat er geen tastbare bewijzen van jouw handel zijn. Een print van jouw webpagina is geen bewijslast, tenzij dit door een gerechtsdeurwaarder is vastgesteld. Dus als jij je webshop leeg maakt en de tegenpartij heeft geen officiële vaststelling via een gerechtsdeurwaarder dan hebben ze geen poot om op te staan. -
brief gekregen van advocaat over verkoop nep artikelen via webshop
shianna plaatste een vraag in Herrie in de zaak
Ik heb gisteren week een brief ontvangen van een advocatenkantoor namens een merk. Daarin staat dat ze 3 producten hebben aangetroffen met daarop een logo van het merk. Ze willen dat ik: - 1500€ betaal als voorschot op de door het merk geleden (immateriële) schade voor 4 nov 2014 - 300€ voor de kosten van de ingeschakelde juridische bijstand voor 4 nov 2014 - De bruto winst terug betaal voor 14 nov 2014 Daarnaast vragen ze om een opgave voorzien van een volledige schriftelijke, naar waarheid ingevulde opgave geaccordeerd door een accountant met alle bewijzen voor 11 nov 2014 De bruto winst die ik gemaakt heb is €200. Ik verkoop sinds twee jaar telefoonhoesjes die ik importeer uit China. Ik erken inderdaad dat ik deze fout heb gemaakt. Nu zijn mijn vragen: 1. wat kan ik het beste doen om de schade zo beperkt mogelijk te houden? 2. Kan ik onderhandelen over het gegeven bedrag? 3. Ik heb geen boekhouder, kan ik deze inschakelen voor dit soort zaken en wat zijn de kosten daarvan? of kan ik aangeven dat ik mijn boekhouding zelf bijhoudt? -
Likes bij FB en andere sociale platforms kopen
dsy reageerde op ChinaTradeConsult's vraag in Ondernemen in ICT
Het nut van het kopen van likes zit hem vooral in de "social proof". Men is toch eerder geneigd iets af te nemen van een site met 100 likes dan slechts 1. Dat is mijn inziens dan ook het enige nuttige eraan, voor de rest heeft het als nadelen: - Het kan er overduidelijk nep uitzien (een oliebollenkraam in Lutjebroek met 1000 likes uit India bijvoorbeeld) - Je berichten zullen organisch minder goed gecirculeerd worden door Facebook omdat jouw volgers niks doen met die berichten (wat nogal logisch is aangezien het bots zijn) - Als je betaald wil adverteren op Facebook onder degene die jouw pagina geliked hebben dan betekent het dus dat je ook gaat betalen voor advertenties aan bots. Hoe dan ook als je het doet, betaal er zeker niet teveel voor :). -
Vergelijkingssite voor accountants?
geobeo reageerde op geobeo's vraag in Administratie en verzekeringen
Ik zou persoonlijk nooit reageren op een website waar dat niet anoniem kan. Zeker niet op een zakelijke website en al helemaal niet op een zakelijke website waar een publieke reactie gezien kan worden als smaad. Ik denk dat dat voor veel mensen en bedrijven zal gelden. IMO geen slim plan dus wat je daar voorstelt. Het probleem met independer is niet dat je er anoniem een mening kunt achterlaten. Het probleem met independer is dat het eigendom is van Achmea (een verzekeraar) en dus helemaal niet onafhankelijk is. Er zijn betere truuks om nep-meningen tegen te gaan... -
In 2014 moet ik echt werk maken van ...
TwaBla reageerde op Hans van den Bergh's vraag in Ondernemingsplan en businessplanning
Dat was geen 'artikel' maar een advertorial die je zo te zien in koppelverkoop met een advertentie aangesmeerd is. Dan doet iedereen net alsof het echt is, maar het is nep. Op zich prima, als het jou wat oplevert. Maar het risico is dat geen hond zo'n blad vol nepverhalen leest. Of dat de inhoud niet vertrouwd wordt. Het systeem met advertorials wordt door meer regionale zakenbladen gebruikt (soms ook door landelijke) en met een beetje pech is ook de distributie slecht geregeld. Krijgt iemand dat blad daadwerkelijk, behalve een doosje voor elke adverteerder? -
kleding importeren, merkloos met afbeelding
Re-Played reageerde op mol85's vraag in Internationaal ondernemen
Die afbeeldingen zijn zelf merken. Die mag je overal op printen zolang je maar toestemming hebt van de betreffende licentie-houder ;) Maar als er shirtjes aangeboden worden die als 'merkloos' bestempeld worden, waar dan vervolgens wel zo'n afbeelding op geprint is, dan mag je er volgens mij toch wel vanuit gaan dat het 'nep' is. De shirtjes zouden anders in elk geval het merk "Hello Kitty" (of Sanrio) dragen en ze zouden ook als zodanig geadverteerd worden. -
Bedriegelijke namaakmail van ABN AMRO, ING en Bol.com
Romano Sandee reageerde op TwaBla's topic in Off Topic
Maar het is toch tamelijk eenvoudig om te kijken of het echt of nep is, immers als ik met mijn muis over de link ga, komt in mijn browser linksonder altijd het doeladres te staan van zo'n URL. Als daar een URL in staat die niet naar het domein gaat van wat het zou moeten zijn van een bank, dan klik je er niet op... -
VraagDeExpert.nl
mmint reageerde op Carter Business Development's vraag in Wat vinden jullie van mijn...
Als je nu al weet dat het nog weken gaat duren kan je misschien beter even die site op "werk in uitvoering" zetten en pas live gooien wanneer er echte experts zijn. Het gebruik van nep-profielen met "geleende" foto's is op z'n minst onfatsoenlijk naar degene wiens foto's ongevraagd gebruikt is. Zet er dan minstens een stockfoto in... (nb. beetje flauwe opmerking naar Wouter toe. Dat je daar tijd voor hebt...) P.S. uiteraard beterschap gewenst. Gelukkig heb je internettoegang... -
Ondernemen in het Buitenland
ablique plaatste een vraag in Internationaal ondernemen
Ben opzoek naar fabrikanten of ateliers waarbij ik kleren kan produceren voor goede kwaliteit. Voornamelijk gaat het hierbij om Nep leer op een kwaliteit shirt. Graag zou ik hierbij meer info willen hebben. Met vriendelijke groet, Kevin -
Overal makkelijk snel kunnen werken.
JvdP reageerde op Mister-roberto's vraag in ICT, Automatisering en internet
- Als je voor het grootste gedeelte achter je eigen vaste pc zit (ook een eventuele nieuwe medewerker) en voor de paar keer dat je naar een klant toe gaat of op reis. Kan je ook kiezen om bestanden op te slaan in de Cloud. Je kan dan altijd bij deze bestanden als je toegang hebt tot het internet. Dit is vooral financieel aantrekkelijk omdat dit niet heel duur is. Er zijn verschillende bekende bedrijven die deze dienst aanbieden. - En voor de mogelijkheid om onderweg of vanuit een vakantieadres door te kunnen werken is een VPN verbinding aan te raden. WiFi verbindingen kunnen onbetrouwbaar zijn doordat het nep access points zijn die door criminelen worden gebruikt. Met het gebruik van een VPN tunnel is je bestandsuitwisseling beveiligd. In de volgende link is te vinden een "How To Cursus: Een persoonlijke VPN instellen" http://computertotaal.nl/overige-elektronica/cursus-een-persoonlijke-vpn-instellen-50039/pagina-2 -
Bitcoin als betaalmiddel gaan gebruiken?
John B reageerde op Jerry van de Beek's vraag in ICT, Automatisering en internet
Geldt dat "vertrouwen" in de bitcoin niet alleen als je begrijpt hoe het werkt? Er zijn heel wat argeloze mensen om de tuin geleid met goud dat geen goud bleek te zijn of 14-karaats in plaats van 18-karaats. En er zijn nog steeds massa's mensen die in phishing mailtjes trappen. En goede vervalsingen van biljetten zijn voor het grote publiek nauwelijks herkenbaar. Als de bitcoin op een gegeven moment een zodanig bekend begrip is dat veel mensen wel de klok hebben horen luiden, maar niet weten waar de klepel hangt, opent dat niet de deuren voor officieel lijkende betalingen (denk aan aankopen op Marktplaats of eBay) die achteraf nep blijken te zijn? Of is dat te veel doemdenkerij? -
Overname bedrijf, maar discussie over het bedrag
Rdwstyle plaatste een vraag in Fiscale zaken
Beste forum leden Graag zou ik jullie advies/mening willen horen over het volgende Ik werk nu 4 jaar als bedrijfsleider bij een bedrijf, en de eigenaar bied mij de zaak/filiaal nu aan. Ben blij met het aanbod, de voorwaarden en dergelijke zijn ook goed, maar we zijn het niet met elkaar eens over de inventaris kosten. Op 8-2008 is het filiaal geopend Daar is destijds voor geïnvesteerd in het volgende. Hieronder een kleine greep uit de inventaris 1x Koffiezet apparaat 1,453.00 1x koelkast 75.00 1x Tafel met 6 stoelen ikea 175.00 2x Samsung LE32A330 TV's 969.00 2x Rechtebureau 200.00 3x Ikea Kast 350.00 3x Nep planten 75.00 3x (oud bedrijfs logo) spandoek 1,200.00 5x (oud bedrijfs logo) Linnendoek 300.00 3x Rollbanners oud logo 300.00 1x Gereedschapkist Sonic 1,250.00 1x Gereedschapkist Sonic 850.00 1x Sonic Krik 225.00 2x vast HP pc's 645.00 2x Laptop HP 660.00 2x HP Printer 225.00 Pin apparaat 680.00 Div aansluit kabels 750.00 2x Powerstation 700.00 1x Soldeer apparaat 370.00 Div klein materiaal b.v. Spuitbussen kitten oftewel gebruiksmateriaal wat veelal op is 750.00 De boekhouder heeft sowieso de incl prijzen gepakt, maar ook de prijzen waar het voor is aangeschaft in 2008. Nu heb ik ze proberen uit te leggen dat ik niet de nieuw prijs wil betalen aangezien het in 5 jaar allang is afgeschreven. Wat is in deze normaal? Ook heb ik nog iets anders, het filiaal BV wil de eigenaar houden daar rust (door ex collega's) een schuld op. Ik begin een nieuwe BV en ga op de zelfde voet verder zoals ik de afgelopen 4 jaar heb gedaan. Oftewel ik wordt dan toch starter, ik kan dan de overname kosten toch ook afschrijven? Alvast bedankt voor jullie reactie's Rdw. [titel gecorrigeerd - mod] -
omzetbelasting fout ingevuld in Q2/Q3
denpries plaatste een vraag in Fiscale zaken
Dag allen. Stomme actie. Op de een of andere manier heb ik het voor elkaar gekregen om bij de vorige aangiften iets verkeerds in te vullen. En dat terwijl ik alles minstens 3x heb nagelopen. Nu ik voor Q4 invul en vergeleek met Q3 en Q2 zie ik meteen: uuhhh Q3 en Q2 kan nooit geklopt hebben. Waar ging het mis? 1 Prestaties binnenland 1a Leveringen/diensten belast met hoog tarief Bedrag waarover omzetbelasting wordt berekend --> daar heb ik mijn totale omzet ingevuld INCLUSIEF btw, terwijl er alleen de omzet met hoog tarief mocht staan exclusief btw. Ook heb ik er 50 euro op gezet welke eigenlijk in 1e Leveringen/diensten belast met 0% of niet bij u belast thuishoorde... De verschuldigde BTW bij 'omzetbelasting' heb ik wel correct ingevuld, evenals voorbelasting. Voor de rest zijn er geen rubrieken in te vullen. Het te betalen bedrag klopte dus wel en heb ik netjes betaald, alleen het bedrag op de achtergrond klopt natuurlijk niet. voorbeeld hoe het is ingevuld met nep bedragen 1a 1260 euro en 210 euro terwijl het moest zijn 1a 1000 euro en 210 euro 1e 50 euro ..... Belastingdienst heb ik vanmorgen gebeld maar de inhoudelijke afdeling is reeds gesloten. Hoe zal ik dit moeten corrigeren? Maak me er wel een beetje zorgen om :( -
ik heb de thread gelezen. wat me opvalt is dat de rechthebbende die bij rechtspraak in het gelijk gesteld is, herhaaldelijk zelfs, toch negatief belicht wordt. auteursrecht is eigenlijk niet zo heel erg moeilijk. het zaken doen met chinese partijen is risico vol en je kunt het zelfs onder ondernemersrisico plaatsen. partijen als de blokker, kruidvat en al niet meer dealen hier regelmatig mee. kruitvat voorbeeld. http://www.solv.nl/weblog/kruidvat-moet-kloon-van-dyson-stofzuiger-uit-de-winkel-halen/1339 als je inkoopt in china heb je een verplichting tot onderzoek. een interesante uitspraak is deze. http://www.solv.nl/weblog/inbreukmakend-textiel-uit-china-hoe-ver-gaat-de-onderzoeksplicht-van-de-importeur/18982 als je je als ondernemer begeeft in een branche en je hebt je ondernemersplan gemaakt ken je de aanbieders in de markt. je bezoekt beurzen etc. Dreamgirl is een hele grote partij. het merk ligt in nederland bv bij christine le duc en de pabo en in alle winkels van beate uhse en ik heb ze ook gezien op bol.com. het is dus geen kleine partij. een dergelijke partij heeft er belang bij om het merk te beschermen, dit zijn ze verplicht tegen over hun eigen onderneming maar ook tegenover hun afnemers. de nederlandse ondernemer doet dus niet veel meer dan zijn taak in opdracht van de merkhouder. hij beschermd de boterham van zijn klantenkring. Nike, levi's, uggs doen dit ook, binnen de software branch is er BREIN. inbreuk maken als ondernemer, ofwel beroepsmatig inbreukmaken is in nederland strafrecht. artikel 33 van de auteurswet. voorwat betreft de verdediging. het gebruik van afbeeldingen of verkoop van waarbij inbreuk wordt gemaakt op andermans rechten is een onrechtmatige daad. dit hoef je niet bewust te doen. de veroorzaakte schade dien je dan ook gewoon te betalen. in amerika is het normaal dat afbeeldingen of catalogi gedeponeerd worden. allemaal helemaal officieel. in nederland kun je dit ook regelen. naast het aantonen is er ook nog zoiets als dat je moet aantonen dat het niet zo is. laat die chinees maar eens aantonen dat hij de rechten heeft. dreamgirl blaft niet alleen maar bijt ook. een voorbeeld is benstout die 5x 2 advocaten heeft moeten betalen en daarboven op nog eens de feitenlijke dwangsommen. dit was niet nodig geweest als benstout op eerste schrijven direct de afbeeldingen had verwijdert. wat mij over de laatste 10 jaar is opgevallen is dat er steeds meer nep handel uit china komt. kwaliteit is meestal niet zo best. kan met de spullen van de blokker herinneren waarvan de electrische kabels zo slecht waren dat ze spontaan kortsluiting veroorzaakte. ikea had dit ook. ikea heeft regelmatig terug roep acties. namaak is meestal merkloos. het past niet altijd even best, kwaliteit is minder en kost niet veel. aziatische kwaliteit. je bent als webwinkel aansprakelijk voor eventuele problemen. je hebt immers van buiten de EU ingekocht. mijn advies is pas enorm op met kopen in china of dergelijke landen. en als je al een misser maakt probeer er dan direct van te leren. de apple ipad komt niet uit china maar wordt er wel gemaakt en ook nagemaakt. voorbeeld, begin je eigen apple winkel. http://www.onemorething.nl/2013/02/je-eigen-apple-store-begint-in-china/ van namaak kan je doodgaan http://www.onemorething.nl/2013/08/apple-start-inruilactie-namaak-opladers/ -
Beste Joost, De curator zou kunnen claimen dat BV A meer afdracht van commissie is verschuldigd dan reeds is betaald, enkel omdat de samenwerkingsovereenkomst rammelt / niet sluitend is. Het commissiepercentage dat uit hoofde v/d samenwerkingsovereenkomst betaald diende te worden aan BV B was 10%. Dit was wanneer een bemiddelingsfee werd gesloten bij de klant - bij een lening met een bijproduct (verzekering) - omdat ik en voormalig zakenpartner begin 2011 de overeenkomst hebben opgesteld en in de veronderstelling verkeerde dat alleen bij de combi: lening + verzekering een fee gesloten mocht worden. Dit laatste bleek niet juist, het mocht ook een adviesfee zijn (dus bij een lening + advisering in verzekeringen, zonder zelf te bemiddelen in het afsluiten van de verzekering). Dit is naderhand ook soms zo in de praktijk uitgevoerd, maar daar kreeg de zakenpartner dan geen 10% van, omdat de overeenkomst daar niet op toe ziet (heb voorgesteld om overeenkomst aan te passen, maar dan moesten ook andere zaken gewijzigd worden; dat wilde die partner dan weer niet ..) Een curator kan dit anders gaan benaderen door te stellen: je moet gewoon betalen Verpanding had betrekking op verkoopopbrengst klantenportefeuille. Zakenpartner had mij voorgehouden dat de AFM wilde langskomen voor een adviesonderzoek. Omdat hij verder weinig aan adviesdossiers deed kan je er vanuit gaan dat er een boete wordt opgelegd. Boete staat in relatie tot de omzet / winst; opbrengst klantenportefeuille was voor zijn BV mooie winst geweest, maar dat geld diende mijn BV toe te komen. Dus om zijn omzet / winst te "verlagen" is er een pandovereenkomst gesloten waarin aangegeven is dat hij mij geld schuldig is ter grootte van de verkoopopbrengst; was voor mij ook een zekerheid dat hij dit niet zomaar onder zich zou houden, had alsnog gekund natuurlijk maar dit was meer zekerheid. Iemand kan stellen dat de pandakte iets is waar je niet zomaar onderuit kan, maar deze man blijkt maling te hebben aan alles. En zit financieel zo aan de grond dat alle omzet gewoon contant uit de BV wordt opgenomen (had per toeval bankoverzichten van hem gezien) en alles wat ie achterhoudt zou ik bij hem niet meer terugkrijgen. Dan kan je procederen tot je een ons weegt: hij heeft nu de BV ook laten ontbinden - Ontbinding zonder vereffening bij geen baten (turbo-liquidatie) - terwijl er een rechtszaak tegen hem liep en hij mij nog geld schuldig was, om maar aan te geven dat hij niet zoveel heeft met wat juridisch wel en niet kan. Het AFM verhaal bleek onzin te zijn, vraag mij niet waarom iemand zoiets verzint; blijkbaar had de man een kronkel in z'n hoofd. Belangrijk is dat in de samenwerkingsovereenkomst niets geregeld was over de opbrengst van de portefeuille, enkel mondeling; dat is dus iets dat ik later wilde wijzigen tegelijkertijd met het door de zakenpartner aangedragen punt; maar het punt over de opbrengst portefeuille wilde hij niet wijzigen. Naderhand zijn we gebrouilleerd omdat toen de opbrengst van de kredietportefeuille binnenkwam bij hem hij begon te piepen dat de pandovereenkomst nep was en dat hij gedwongen was dit te tekenen. En dat ik hem nog veel geld schuldig was ... alsook dat ik en mijn advocaat hem hebben belazerd ... echt ongelooflijk als je kijkt naar de gang van zaken. Naderhand heeft "zijn" advocaat mijn advocaat nog eenmaal gebeld, met het verhaal dat ik hem een half miljoen schuldig ben en dat ik met de verkoopbrengst van de kredietportefeuille contant huizen koop (?!?!). Hoe verzin je het. Ook de pandovereenkomst is iets waar de curator gaten in kan gaan schieten. -
Als je stelt dat de overheid gecreëerd is door een stel criminelen, dat er een contract moet zijn tussen jou en de overheid en dat de problemen van dit topic verdwijnen als er geen staat is, dan mis ik nog wel eaa. in je redenering.. Ja dat stel ik, maar na zeker tig andere agumenten: - wie betaald dat (geen antwoord) - gedwongen systeem - democratie is nep, en gedwongen - Hitler was ook democratisch gekozen - om iets uit te delen moet je eerst iets afpakken van iemand die produceert - "bestaands minimum" is kolder, de prijzen gaan gewoon omhoog/omlaag - creëer een permanente onderkasse en je wint stemmen door cadeaus te beloven - banken probleem is eigenlijk een overheidsprobleem door fractional banking Deze argumenten kwamen op basis van stellingen van anderen, net als de vraag " wat is een land" Mijn grootste bezwaar van dat alles is dat het gedwongen is. Geweld is slecht. Dwingen kan alleen met geweld. Als al die "systemen" zo fantastisch waren, zou het zonder dwang ook betaald kunnen worden. -
Voorstel voor pensioenmogelijkheden IB ondernemers
Norbert Bakker reageerde op jeroentb's vraag in Columns en octrooiblogs
@Jeroen. Als lid van de pensioenincrowd vind ik het een mooi stuk. Persoonlijk vraag ik me wel af of het hele onderscheid tussen 2e en 3 pijler überhaupt nog wel zin heeft. Ik heb de hele aanscherping en afschaffing individuele C-polis in de nieuwe PensioenWet dan ook nooit begrepen.. Enerzijds omdat er - zoals jij ook aangeeft - er een hoop onverplichte pensioenregelingen in de 2 pijler verstopt zit , anderzijds omdat de roep toch is om als werkgever te kunnen bijdragen aan 3e pijler voorzieningen zoals Banksparen. En IB ondernemers willen banksparen kunnen combineren met risicodekkingen met dezelfde fiscaliteit (o.a. overlijdensdekking, premievrijstelling a.o. ) Maar bottom line: ik geloof niet in een vrijwillige collectieve voorziening voor IB ondernemers. Het is ofwel een ECHT collectief met geen medische selectie en VERPLICHTE deelname, of het is een slap individueel verhaal met de zoveelste nep collectieve strik er om heen. Nepcollectieven voor ondernemers zijn er al genoeg, aanbieders ook Vrijwillige beroepspensioenfondsen werken IMHO ook niet: door de antiselectie (iedereen die niet wil of zelf beter kan neemt niet deel) kan er nooit een noemenswaardig voordeel ten opzichte van een individuele dekking onstaan, zeker niet in het tijdperk van kostentransparantie. Wedervraag daarom: hoe denk jij dat vrijwillige beroepspensioenfondse wel kunnen gaan werken dan? Wat en op welke wijze kunnen deze zich onderscheiden van individuele regelingen? Is medische selectie wel of niet van toepassing op vrijwillige deelname? -
Verzameltopic Zoekmachine-optimalisatie (SEO)
Elroy van Ouwerkerk reageerde op TwaBla's vraag in ICT, Automatisering en internet
Google kijkt volgens mij wel naar social media, maar is daarin erg voorzichtig. Zo zag je ook dat Google enkel de grote spelers in beeld bracht in haar zoekmachine. Zolang er op grote schaal nep accounts verhandeld worden, en dan spreek ik over 10000den van 1 persoon, kan het haar algoritme niet hierop baseren. Maar de aanwezigheid op social media wordt wel meegeteld, en in combinatie met overige gegevens (linkopbouw) kan dit meer en meer meespelen. Eenrichtings backlinks (of one way backlinks) is wat voor Google altijd belangrijk blijft. Dat bewijst ook de aanpak van het grootste backlink netwerk uit Rusland door Matt Cutts (baas van het webspam team van Google). En ik merk het ook duidelijk in de zoekresultaten. Wanneer je regelmatig voor nieuwe eenrichtings backlinks zorgt stijg je op je zoekwoorden, wanneer je ermee ophoudt blijf je ofwel op je plek ofwel zak je wat terug. Kijken naar Social zal Google zeker doen, maar het als rankingfactor gebruiken nog niet. Een van de belangrijkste redenen daarvan is toch wel dat Twitter en Facebook niet te crawlen zijn. Dus tja... -
Verzameltopic Zoekmachine-optimalisatie (SEO)
Mohamed Boulahfati reageerde op TwaBla's vraag in ICT, Automatisering en internet
Google kijkt volgens mij wel naar social media, maar is daarin erg voorzichtig. Zo zag je ook dat Google enkel de grote spelers in beeld bracht in haar zoekmachine. Zolang er op grote schaal nep accounts verhandeld worden, en dan spreek ik over 10000den van 1 persoon, kan het haar algoritme niet hierop baseren. Maar de aanwezigheid op social media wordt wel meegeteld, en in combinatie met overige gegevens (linkopbouw) kan dit meer en meer meespelen. Eenrichtings backlinks (of one way backlinks) is wat voor Google altijd belangrijk blijft. Dat bewijst ook de aanpak van het grootste backlink netwerk uit Rusland door Matt Cutts (baas van het webspam team van Google). En ik merk het ook duidelijk in de zoekresultaten. Wanneer je regelmatig voor nieuwe eenrichtings backlinks zorgt stijg je op je zoekwoorden, wanneer je ermee ophoudt blijf je ofwel op je plek ofwel zak je wat terug. -
Social Media, wat kunnen we leren van elkaar?
Zomaar iemand reageerde op Michael01's vraag in Commercie en marketing
Persoonlijk vind ik al die deel en like acties heel vervelend, vooral omdat 90% (misschien wel meer) nep is. Vaak ben je de like ook na de actie weer kwijt. officieel is het ook niet toegestaan: https://www.facebook.com/page_guidelines.php#promotionsguidelines Maar Facebook neemt het niet zo nauw met zijn eigen regels, net als met persoonlijke pagina als zakelijk gebruiken. -
nepincasso van Corpus Justitia
mmint reageerde op tukker85's vraag in KvK, UWV en overige juridische zaken
Poe... zit toch wat werk in zo'n nep-website. Als je even googled op specifieke teksten, dan zie je dat veel ervan is over genomen van bv. de website van Intrum. Zie bv. Het begin van Over ons origineel en copy. Met copyscape kom je vast meer bronnen tegen. -
LET OP!!! Spookfaktuur MKB Registratie Services
member123 reageerde op JoeriT's vraag in KvK, UWV en overige juridische zaken
Even opletten!! Deze oplichters zijn weer bezig. Vandaag de nep factuur weer ontvangen