-
De geheimhoudingsverklaring mis ik ook. Is daar iets van getekend? Op zich kan je er in algemene zin weinig mee, echter wanneer die kennis deze heeft getekend kan dat een belemmering voor hem zijn. Zeker wanneer er in die verklaring naar het I-depot wordt verwezen. Verder ben ik het met Steven eens dat er nog steeds een onrechtmatige daad kan zijn gepleegd. Echter, de schade laat zich lastig vaststellen. Maar een blaf-brief van een advocaat kan soms al heel effectief zijn om de tegenpartij bang te maken en de activiteiten te doen staken. Munitie zou inbreuk op de handelsnaam, domeinkaping en schenden van vertrouwelijkheid kunnen zijn... -
Wat ik in deze discussie mis is de geheimshoudingsverklaring. Heb jij de mensen aan wie je het voorgelegd hebt een geheimhoudingsverklaring laten ondertekenen? Het i-depot geeft alleen maar aan dat jij het idee op moment van indiening had, verder zegt het niet zoveel. je redding zou kunnen zijn dat je de naam al ingeschreven hebt bij de KvK. Echter dat betekent niet dat de naam niet gebruikt mag worden in het economisch verkeer. Voorbeeld Als ik een fietsenzaak genaamd de Fietsenmaker wil starten dan is dat geen probleem zolang er maar niemand in de omtrek gebruik maakt van dezelfde naam. (of het verstandig is blijft de vraag) Het is dus even de vraag in hoeverre de naam niet te algemeen is want dan wordt het alsnog lastig. Maar laat ik je ook nog iets ander meegeven. Ik heb veel ideeen gepikt/overgenomen zien worden door anderen, in de praktijk zie ik veel van die activiteiten snel ten onder gaan omdat ze niet zijn uitgevoerd door de oorspronkelijke bedenker. Daarbij is de first mover vaak niet degene die er succes mee boekt, dat zijn meestal de mensen die goed opletten waar de first mover de fouten maakt en vervolgens zelf met een betere dienst of beter product komen. Wat ik wil zeggen, laat je niet afleiden door je energie op de branden aan allerlei procedures om een concurrent te belemmeren iets uit te voeren dat misschien nog wel jaren in de je bureaula was blijven liggen. Als je er serieus mee aan de slag wil is dit misschien wel het moment om jouw concurrent de hete kolen uit het vuur te laten halen door alle kosten voor marktintroductie te dragen en jij straks met een goed vindbare website (mensen zoeken nu eenmaals alles op) alle klanten van de concurrentie wegkaapt. -
vragen over zwijgcontract
Hans van den Bergh reageerde op Bugatti's vraag in Contracten en aanverwante onderwerpen
Je bedoelt waarschijnlijk een NDA of geheimhoudingsverklaring. In veel situaties best aan te raden en goed dat je er een ID-bewijs bij verlangt. Succès en groet, Hans -
Heeft iemand een verklaring tot geheimhouding welke gebruikt kan worden tijdens/voor gespreken van overname? Ik ben van plan mijn bedrijf voor een groot deel te verkopen aan een ander bedrijf/holding. Alleen na de eerste gezellige gespreken moeten we nu meer vorm geven en over financiele details spreken. Dit is gevoelige informatie. Dat mag niet naar buiten komen als het niet door gaat. Wij gaan voor het slagen van de deal, maar het kan ook door omstandigheden afketsen. Wie heeft iets dergelijks mee gemaakt, en hoe te handelen? -
Vraag over idee beschermen webstore
TwaBla reageerde op cvanr2012's vraag in Intellectueel eigendomsrecht en productbescherming
Probleem is: je laat iemand een geheimhoudingsverklaring tekenen en dan kom je met een idee dat wellicht al eerder door iemand anders geopperd was. Dan zit degen die getekend heeft dus in een lastige positie. -
Vraag over idee beschermen webstore
renep reageerde op cvanr2012's vraag in Intellectueel eigendomsrecht en productbescherming
Je kunt een paar dingen doen: [*]Elementen in de formule opnemen die niet zo makkelijk zijn te kopiëren [*]De vormgeving, user interface, interaction design van je webwinkel vooraf zo goed mogelijk uitwerken en vastleggen in ontwerpdocumenten, en contractueel het auteursrecht op de software van de programmeur overgedragen krijgen. Hiermee bescherm je weliswaar niet het idee, maar wel de concrete uitwerking ervan met het auteursrecht. [*]De programmeur inderdaad een geheimhoudingsverklaring laten tekenen. Verder wordt de waarde van een idee in het algemeen enorm overschat. De meeste programmeurs hebben zelf al 1.000 ideeën voor webwinkels en andere ondernemingen en zijn helemaal niet zo bezig met de ideeën en business van hun klanten. Ze hebben een eigen business, en dat is software ontwikkelen. -
Vraag over idee beschermen webstore
SimonV reageerde op cvanr2012's vraag in Intellectueel eigendomsrecht en productbescherming
Een geheimhoudingsverklaring heeft weinig zin, lijkt mij. Als de programmeur het idee doorvertelt aan een collega kun je dat moeilijk bewijzen. Ik denk dat je een heel betrouwbare programmeur moet zoeken! :) -
Hmm, lastig dit. In ieder geval, bedankt voor de reacties! Ik denk dat we er slim aan doen om vooralsnog niks te publiceren en alvorens we bij een bedrijf gaan presenteren we ze een geheimhoudingsverklaring laten tekenen. Pas als het idee voldoende ontwikkeld/uitgewerkt is (prototypes e.d.) zullen we wellicht iets gaan publiceren, maar dan is de volgende vraag: wanneer is een idee voldoende ontwikkeld/uitgewerkt? -
Beste forumbezoekers, Wij zijn een beginnende onderneming gesitueerd in Eindhoven en hebben een idee wat we graag op de markt willen brengen. Om ons idee te kunnen bewerkstelligen zullen we meerdere partijen moeten benaderen en hun interesse wekken om in ons te investeren. Aanvankelijk was ons plan om een NDA op te stellen en die door de partijen te laten tekenen alvorens informatie over ons idee te verstrekken. Echter, zouden we graag een aantal schetsen/scenarios willen publiceren op verschillende Blogs om zo reclame te maken voor het idee en wellicht interesse te wekken bij verschillende bedrijven. Zoals je merkt, is dit een beetje tegenstrijdig, we laten een partij een geheimhoudingsverklaring tekenen, maar publiceren het idee wel online. Daarom onze vraag of het publiceren op verschillende blogs al voldoende bescherming biedt zodat de bedrijven waaraan we het idee willen presenteren er niet zomaar van door mee kunnen gaan. Volgens mij is het zo dat als je aan kunt tonen dat het idee van jou is, dmv copyright en auteursrecht, je in principe al voldoende bescherming hebt. Maar stel het bedrijf gaat er daadwerkelijk met ons idee vandoor, is dit dan aan te vechten met alleen copyright en auteursrecht? Wat raden jullie aan? Alvast bedankt, Estatic Design
-
Eigendom van gekocht design?
daniel f reageerde op zrski's vraag in Commercie en marketing
Ik ga altijd uit van: 1. Ontwikkelaar is de wettelijke eigenaar. 2. Opdrachtgever krijgt het (unieke) gebruiksrecht van de ontwikkelde materialen. Overigens vind ik het vanuit de opdrachtgever zijn kant helemaal niet zo gek om aanvullende voorwaarden te stellen zoals overdracht van auteursrecht en een geheimhoudingsverklaring met betrekking tot de inhoud van het werk. -
Werknemer schaadt bedrijfsbelangen voor vertrek
RWVK plaatste een vraag in Arbeidsrecht
Beste Mensen van Higher Level, Jullie zijn voor mij al vaak een bron geweest van nuttige informatie. Nu bevind ik mij in een situatie waarover ik graag jullie mening zou horen. Ik heb een werknemer in dienst genomen als verkoper. Hij kent mijn klanten kring een heeft ook product kennis. Hij was op het moment dat ik hem aannam werkloos. Ik heeft na een proefplaatsing een Arbeidsovereenkomst gekregen, voor eerst een half jaar. Dit is daarna met een jaar verlengt. Hij heeft daardoor bij mij 1 ¾ jaar gewerkt. Zijn resultaten zijn helaas nooit goed geweest en mijn onderneming heeft het ook niet ruim, waardoor ik afscheid van hem heb moeten nemen na verloop van zijn contract. In zijn contract stond een korte paragraaf m.b.t. tot een geheimhoudingsverklaring maar geen specifiek concurrentie beding. Dit zoals geadviseerd door mijn financieel adviseur, die ook de salaris administratie doet. Aan het begin van zijn laatste jaar bij mij, heb ik met hem samen een plan gemaakt. We hebben een aantal focuspunten geformuleerd (we bieden een breed pakket aan) die hij commercieel zou gaan ontwikkelen. Een belangrijk deel daarvan was het promoten van een innovatief apparaat, nog onbekend op de Nederlandse markt waar we het beiden in zagen zitten. Ik heb met de producent van dit product contact opgenomen en we hebben afgesproken dat wij in Nederland dit product konden gaan aanbieden. Er is contact geweest over exclusiviteit voor de Nederlandse en Belgische markt. Er is ook een email waarin wordt aangegeven dat de producent in Nederland alleen met ons wenst te werken, echter een ondertekenend contract met deze producent is er niet. Met mijn werknemer heb ik samen een plan gemaakt welke hij heeft uitgevoerd. Naast het salaris van deze werknemer hebben we behoorlijk geïnvesteerd in de promotie van het product. Nadat ik mijn werknemer had verteld dat zijn contract niet verlangt zou worden, heeft hij contact opgenomen met de producent van het product. Omdat hij veelal contact met hen had kende hij hen goed. Hij heeft ze er met verschillende leugens van overtuigd dat hij met een nieuwe b.v. de importeur zou moeten zijn van dit product. Hoewel ik het niet zeker weet denk ik dat hij met hen hierover een contract heeft afgesloten, hij claimt nu in ieder geval exclusiviteit in zijn openbare uitingen. Daarnaast heeft hij ingeschreven op een aanbesteding waarin dit product werd gevraagd. Hij heeft dit gedaan tijdens zijn dienstverband voor mijn organisatie en vanzelfsprekend zonder mij in te lichten. Hiermee mijn opdracht negerend. Ik heb hem gevraagd in te schrijven namens mijn bedrijf. Mijn vraag is wat ik kan doen tegen de acties van deze ex-medewerker. Ik heb zeker mijn belangen onvoldoende beschermd. Ik had natuurlijk exclusiviteit moeten vastleggen en een beter concurrentie beding moeten afspreken. Maar deze werknemer heeft nog tijdens zijn dienstverband substantiële schade aangebracht aan mijn organisatie. De investering die ik heb gedaan is volledig teniet gedaan, en deze medewerker is er nu zelf de vruchten van aan het plukken. Hij heeft zich terug getrokken uit de aanbesteding waarop hij heeft ingeschreven, ik denk op advies van zijn advocaat, maar hij geeft zelf aan naar wens van de producent. Hij heeft wel voorkomen dat ik zelf de mogelijkheid had hierom in te schrijven. Ik heb een rechtsbijstand verzekering en deze advocaat staat niet te springen er wat mee te doen. Ik ken de wet niet voldoende om mijn positie in deze in te schatten. Ik dank jullie vast voor jullie inbreng. -
[Artikel] RVO: 'Ga bij de Brexit uit van het slechtste scenario'
Maxn reageerde op Norbert Bakker's topic in Nieuws en artikelen
Hoewel ik mijn eigen overeenkomsten wel naar Nederlands recht kan opstellen, heb ik vaak ook te maken met aanvullend juridisch papierwerk. Daar zitten ook wat documenten bij waarbij je -als je ze eenmaal tekent- niet zo makkelijk meer van af komt. Denk daarbij ook aan geheimhoudingsverklaringen die tot 3 jaar nadat de opdracht is afgelopen doorlopen, en dat soort zaken... -
Productbescherming kan bijvoorbeeld via een octrooi. Een minder bekende keuze is het bedrijfsgeheim. Het bekendste voorbeeld hiervan is het Coca-Cola-recept. Het bedrijfsgeheim is handig als het niet de bedoeling is dat buitenstaanders kunnen achterhalen hoe een product of proces werkt. De informatie moet niet algemeen bekend of makkelijk toegankelijk zijn en handelswaarde hebben. Bovendien moet een bedrijf geheimhoudingsmaatregelen treffen om schending aan te kunnen tonen. Onlangs koos een bedrijf ervoor het algoritme te beschermen door middel van een bedrijfsgeheim en nam daarvoor de benodigde maatregelen. "We hebben nu een geheimhoudingsverklaring voor medewerkers en er is één iemand verantwoordelijk voor de softwarearchitectuur. Wellicht gaan we in de toekomst toch een octrooi aanvragen op het algoritme, maar de komende periode is dit voor ons de beste oplossing." Meer info hier over vind je op de website van RVO Ter info: In oktober 2018 ging de Wet bescherming bedrijfsgeheimen (Wbb) in werking. Deze wet biedt ondernemers meer beschermingsmogelijkheden tegen inbreuk op hun bedrijfsgeheim. Wil je meer weten over deze wet of over productbescherming in het algemeen? Lees meer over productbescherming >>> -
Hallo, Wij werken sinds enige tijd aan een nieuw software product wat deels door buitenlandse ZZP'ers wordt ontwikkeld. Deze ZZP'ers werken voor onbepaalde tijd aan deze software. We hebben hiervoor echter nog geheel geen geheimhoudingsverklaring, verwerkingsovereenkomst, of iets in die geest voor geregeld. Daar vinden we het nu wel tijd voor. Vraag: zijn er standaard documenten te vinden die alle belangrijke aspecten (geheimhouding, plicht software veilig te houden en in te leveren op aanvraag, verwerkingsovereenkomst bij inzage user data, etc.) in een keer juridisch aftikken? We staan erg open voor goede ideeën in deze. Groet! -
De meeste geheimhoudingsverklaringen die ik ken, bevatten een verplichting om ook het bestaan van de verklaring zelf geheim te houden. Dat is dan niet helemaal gelukt hè… Ik denk dat je — ongeacht de inhoud van de NDA — inderdaad wel een ander probleem hebt: wil je bekendstaan als de app-developer die aan de haal gaat met ideeën van opdrachtgevers? -
Een NDA is een geheimhoudingsverklaring, wat jij wil lijkt iets anders. Je wil het product wat je hebt gemaakt verder gaan ontwikkelen denk ik te lezen. Het product is hier niet het geheim. Ik vermoed wel dat zonder afspraken je de eigenaar bent van de rechten en dus verder aan de slag kunt met het intrinsieke product (Lees: gevoelige gegevens eerdere klant niet). -
De waarde van een NDA na oplevering project
Highio reageerde op Ab Bauer's vraag in Intellectueel eigendomsrecht en productbescherming
Een copycat of verbeterde versie is geen geniale inval meer voor insiders! ;) Wat wil je gaan hergebruiken uit de onwikkelopdracht? Ik denk dat het eerder een ethische kwestie is, maar je zou natuurlijk ook even met opdrachtgever kunnen gaan praten over overname of vrijwaring... ...met deze 1.0 versie zou je eerste klanten of investeerders kunnen interesseren... ...wacht even op juridisch advies, maar dan is ongetwijfeld inzage in de NDA vereist. Ik zou zo snel niet durven beweren dat een geheimhoudingsverklaring in het algemeen vervalt bij wereldkundig maken van een project. Daar zit altijd inside informatie in voor een 2.0 versie. Ken je de termen 'reengineering' en 'reverse engineering'? Groet, Highio -
Vandaag de dag weiger ik ze pertinent, maar aan het begin van mijn carrière als programmeur was ik zo hongerig naar opdrachten dat ik elke NDA die ik voor mijn neus kreeg blind tekende. Zo heb ik in 2015 een NDA getekend, de opdracht binnengehaald en een mooie applicatie ontwikkeld. De klant is met het concept aan de slag gegaan, maar na nog geen jaar heeft hij het bijltje er al bij neer gegooid. Het concept was prima, alleen dacht hij dat hij er met weinig moeite wel 'slapend' rijk mee zou worden. Vorig jaar heeft hij de site offline gehaald en daarna heb ik er nooit meer wat van gehoord. Nu kreeg ik onlangs een geniale inval om een soortgelijk concept op te zetten (maar dan veel beter uitgewerkt). Mijn vraag is nu in hoeverre ik nog rekening moet houden met de NDA die ik getekend heb. Ik zie een NDA als een geheimhoudingsverklaring, die 'vervalt' als het product in de openbaarheid is gebracht (omdat het dan sowieso niet meer geheim is). Nu ben ik alleen bang dat als mijn concept een succes wordt, deze oude klant al snel op de stoep zal staan en gaan claimen dat ik zijn concept heb gebruikt en in de NDA heb beloofd dat niet (nooit?) te doen. Ik heb begrepen dat er meestal een termijn wordt genoemd waarna de NDA vervalt, maar in deze NDA staat geen termijn. Als iemand iets zinnigs kan zeggen over mijn kansen in zo'n situatie zou ik dat zeer waarderen. Mocht het gegarandeerd trammelant worden dan weet ik niet of ik er aan begin. Jammer, het is echt een leuk project maar ik wil niet elke nacht wakker liggen van deze NDA uit een ver ver verleden. -
Een veel besproken onderwerp op ons forum. Misschien dat deze column op ons forum je wat verder op weg helpt. En ook de zoekfunctie zal je inzicht geven in hoe om te gaan met geheimhoudingsverklaringen en NDA (non disclosure agreeements).
-
Beste allemaal, Recent ben ik uitgenodigd door een mogelijke producent van mijn product. Ik kan/wil hier niet alle details over kwijt. In het kort is het een zeer groot bedrijf, waar ze geheimhouding ''beloven''. Mijn product is in een soortgelijke vorm ook sinds kort opgedoken in een ander land. Is er de mogelijkheid dat ik dit in vertrouwen kan vertellen? Zijn hier enige vormen voor beschikbaar dat zij niet met mijn idee er van door gaan? Wanneer dit niet mogelijk is, hoe is dan het beste te (onder)handelen? Ik hoor het graag! Wil graag voorbereid op pad gaan. [verandering: titel] -
Voorbeeld verkoopmemorandum
Arno Bakker reageerde op BeljonBusinessLaw's vraag in Ondernemingsplan en businessplanning
Ik heb destijds voor de verkoop van onze webwinkels gebruik gemaakt van pointers die Manon gegeven had (welke zeer van pas kwamen! Nogmaals dank hiervoor, Manon). Hieruit heb ik de voor ons relevante zaken gehaald en zelf het verkoopmemorandum geschreven. Wij konden voor de verkoop van dit bedrijfsonderdeel volstaan met een relatief beperkt aantal hoofdstukken. Te weten: 1. Algemene introductie 2. Geschiedenis onderneming 3. Doelgroepen 4. Productinformatie / voorraadbeleid 5. Marktbeschrijving / potentie 6. Financieel overzicht en samenvatting overige cijfers 7. Verwachtingen / mogelijkheden Hier heb ik vervolgens mijn eigen logische invulling aan gegeven. Het uiteindelijke memorandum betrof ongeveer 10 pagina's. E.e.a. heeft zeer goed geholpen in de contacten met potentiële kopers en de uiteindelijke verkoop. Ik zou dit ook voor een relatief kleine onderneming van harte aanbevelen. Het schept een informatief beeld van je onderneming, wat dan weer verder te onderbouwen is met cijfers en dergelijke. Wellicht wel een goed idee om ook te werken met een geheimhoudingsverklaring trouwens richting geïnteresseerde partijen. De KvK heeft concept geheimhoudingsverklaringen die je volgens mij zo kan downloaden en anders heb ik er sowieso nog wel een voor je. -
zat ideeën
Laurens1980 reageerde op Laurens1980's vraag in Innovatieve nieuwe ideeën
daar zit wel wat in, weet dat er wel wat van die ideeenwebsites zijn vooral in de states, toch kom ik van de Novu en wat Pijzel me altijd op mn hart drukte is altijd je ideeen geheim houden totdat er op zn minst een geheimhoudingsverklaring is getekend :) -
Heb je een nieuwheidsonderzoek laten doen? Zo ja en is het werkelijk nieuw dan zou ik een goede octrooigemachtigde inschakelen om het goed te laten verwoorden. Indienen in Nederland en zsm een werkend prototype laten maken. Blijkt dit goed te werken, kun je binnen een jaar na indiening de PCT route volgen voor internationaal octrooi of de Europese route. Blijkt tijdens het maken van je prototype dat er nog dingen anders geformuleerd moeten worden in je aanvraag, dan kun je een nieuwe indienen en de oude laten vervallen. Uiteraard moet je met degene die met je samenwerkt een geheimhoudingsverklaring opstellen. Je hebt anderhalf jaar vanaf indiening dat niemand weet hoe je het omschreven hebt in je aanvraag. Succes ermee. -
NDA versturen via mail
Manon GJ reageerde op stijnw's vraag in Intellectueel eigendomsrecht en productbescherming
Beste Stijn, een geheimhoudingsverklaring kan bevatten wat jij wilt dat het bevat, Voel je gewoon vrij om het enigzins ruim te omschrijven en wanneer je m getekend terugkrijgt dan vertel je waar het om gaat en verwijs je meteen naar de getekende nda. Het is zeker niet ongebruikelijk om gewoon te vragen of ze de NDA ondertekend retour willen sturen met de post. Dan heb je het origineel. Inscannen en mailen of faxen kan ook, zeker fax is daarbij onomstotelijk prima. Als het voor jou erg belangrijk is dan zou ik vragen of de ondertekende NDA alvast wilen faxen zodat jij alles kunt gaan klaarleggen en dat je alles toestuurt zodra het origineel bij je binnen is. -
Ik kom niet verder!
bakrabart reageerde op bakrabart's vraag in Innovatieve nieuwe ideeën
Het is niet uitgezonden! Mogelijk vonden ze mij niet camerageniek genoeg. Tijdens een gesprek met een KvK medewerker die gespecialiseerd is in patenten werd mij verteld dat het wel te patenteren was. Ik weet zelf ook niet ckr of dit wel per se nodig is als ik het zelf zou ontwikkelen maar nu ik het wil verkopen is een patent mogelijk wel een must omdat de bedrijven anders met het idee ervan door gaan. Zeker als ze weigeren om een geheimhoudingsverklaring te tekenen en bij voorbaat aangeven dat je ze niet mag aanklagen als ze je idee gaan gebruiken. De site ziet er btw. leuk uit. Mogelijk als ik iemand kan vinden die het model in autocad kan verbeteren en aanvullen zou ik het plastic omhulsel op die manier kunnen laten produceren. Mij werd echter wel verteld dat een mal noodzakelijk is en dat die al meer dan 10.000 euro zal zijn als ik het wil producren. Er zit tevens ook een techniek in die meer vraagt dan een plastic model. Moet gezegd: ze hebben leuke producten maar ik heb het idee dat het allemaal om bestaande producten heen is gebouwd. Ik betwijfel of dit bij mijn product het geval kan zijn omdat er ook een bepaalde techniek in moet maar dat ga ik zeker even onderzoeken! BEDANKT! Mocht er trouwens iemand zijn die verstand heeft van autocad en onderdernemend is ingesteld. Ik heb niet het geld om een paar duizend euro uit te geven aan het perfectioneren van het model maar ik ben uiteraard bereid om een deel van de eventuele verkoop van het product af te staan als iemand mij kan helpen bij het ontwikkelproces. Gr. Bart